Tässähän täytyy oikeasti alkaa olla huolissaan Puopolon lanseeraamasta "Kokoomuksen DDR-siivestä". Joko he oikeasti uskovat, että ei tässä mitään sananvapautta olla rajoittamassa tai sitten he pyrkivät peittelemään tavoitteensa. Kumpikaan ei ole oikeastaan hyvä vaihtoehto. Taitavasti kyllä Limnell luikertelee ja melkein onnistuu paketoimaan pökäleen kauniiseen kääröön.
Kyllä minä olen Ivanin kanssa ihan samaa mieltä. Ensin kirjoitetaan/sanotaan jotain ja perästä tulee tuomio jos teet jotain lainvastaisesti. Se on itse pidettävä huoli ettet syyllisty laittomuuksiin. Ei sanomisia/kirjoittamisia voi etukäteen lähtä sensuroimaan, sillä siinä on ihan hirvittävä riski, että rajoitetaan ihmisten sananvapautta ja kyllä sananvapaus on ihan ykkösasioita maailmassa. Sananvapaus on tärkeä, jotta ei synny diktatuureja tai siksi, että valta voidaan vaihtaa kansalaisten äänellä jos ihmiset näin haluavat. Jokainen voi miettiä Venäjää, miten käy oppositiolle, jonka sananvapautta rajoitetaan myrkyttämällä? Siellä opposition sanomisten sensurointia perustellaan valtion vastaisella valehtelulla eli disinformaatiolla ja jokainen tajuaa, että sensurointikoneisto on ihan varmasti aina kyseisen hallituksen päättämä tai ohjaama.
Kokoomuksen suunta on huolestuttava. Jarno Limnell on samalla linjalla sananvapuden rajoittamisen kanssa kuin mepit Aura Salla ja Henna Virkkunen. Kuinkakohan moni muu on kokoomuslainen on samalla linjalla?
Ensin "ulkoistetaan" arvostelukyky, ja sitten jatketaan linjaa niin että kohta kaikki elämme sosialismissa joka historian esimerkkien mukaan ei koskaan ole onnistunut missään vaan aina, poikkeuksetta, on ollut tuloksena kurjuutta ja kärsimystä. Ihmisten pitäisi ajatella äänestyskäyttäytymistään, mutta sitä ennen pitäisi ajatella, ja sitä ennen pitäisi uskaltaa ryhtyä ajattelemaan. Se ei tee kipeää eikä siitä aiheudu vammoja, mutta se toki saattaa pilata päivän.
15:35 mitenkäs jos ne huhut olisikin totta?😊 pitäiskö meidän siinä tapauksessa sensuroida? Jarnolla on melkoisen naiivi suhtautuminen eurooppalaiseen sananvapauteen.😅
Mielestäni Ivan on täysin oikeassa. Ei ole EU tai minkään muunkaan tahon tehtävä kertoa mistä saa puhua ja mistä ei, jos se ei ole laitonta. Kyllähän sitä medianlukutaitoa pitää jokaisella olla että pystyy itse vapaassa yhteiskunnassa luomaan oman mielipiteensä asioista. Vai ollaako me niin tyhmiä, että jonkun virkakoneiston pitää kertoa mikä on meille hyväksi ja mikä ei.🤐
Menipäs arvostus Limnelliä kohtaan aika lähelle nollaa tässä. Ymmärrän huolensa oikein hyvin, mutta ilmaisunvapauden rajoittaminen ja ennakkosensuuri ei ole oikea tie. Puopolo 6, Limnell 0!
Jos valehtelu pitää kieltää niin tarvitaan totuuslaki joka määrittelee yksiselitteisesti kuinka totuus erotetaan valheesta. Lainsäädännön perustaksi tarvitaan tietysti myös autoritatiivinen taho johon lainsäädäntö perustuu. Totuustiedekunta? Sen lisäksi pitää kouluttaa totuuspoliiseja, jotka tutkivat totuusrikoksia ja lähettävät valehtelutapaukset syyteharkintaan. Muistuttaa hieman Iranin Islam-tulkintaan perustuvia siveyslakeja ja niiden noudattamista valvovia siveyspoliiseja. Vielä enemmän muistuttaa Orwellin dystopiaa. Limnellin olisi ensin syytä löytää esim. Koraania vastaava totuuden lähde jonka Eurooppalaisten enemmistö on valmis hyväksymään. Tai ehkä asia hoituisi pelkästään järkeä käyttämällä, mene ja tiedä. Puopolo-Limnell: 100-0.
Jarno kun on kokkari kansanedustaja, on sen pakko olla pidättyväinen oman puolueen europolitrukkien DDR-poliittisiin aloitteisiin. Vähä huonostai valittu vieras sinänsä tähän tilanteeseen Juuri siitä syystä.
Sensuuri ja kaikenlainen näkyvyyden rajoittaminen on aina ollut sitä toisinajattelijoiden puhetta vastaan ja niitä ikäviä faktoja vastaan, jota ne vihaa -koska ne murentaa ajettavan narratiivin.
13:04 en olis ikinä uskonut että Kokoomuksen poliitikko on sitä mieltä että jopa valehdelu pitäis saada rikoslain piiriin... Uskomatonta vielä tohtoris mies ja noin kova halu rajoittaa ikävää puhetta!!!
Sitä vaan mietin, että miksei somealustan tekoäly voisi tunnistaa bottiviestit ja siten vähentää niiden näkyvyyttä (algoritmien avulla)? Miksi pitäis olla erilliset faktantarkistajat, jotka toteuttavat WEFin tavoitteita? Toim.huom. Kuka valitsee heidät, jotka päättävät WEFfissä? Niinpä.
"Väärää tietoa.." EI HEL auttakaa! Tässä nähdään kuinka meidän kansalaisten vapauksia halutaan rajottaa kovalla otteella väkisin ihan jonkun oman ideologian takia. Pitäkää kiinni arvoista!
@ joku Bricks on vain esimerkki miten isoista asioista ei uutisoida jos se ei ole jonkun ryhmän edun mukaista. Uutisoinnit ollut lähinnä BBC ja CNN. Sananvapauteen kuuluu oikeus uutisoida muutakin kuin jonkin agendaa (esim.woke), joka vei palstatilan esim. Bricksin laajentumisesta!
Väärän tiedon levittämistä ei voi oikeusvaltiossa kriminalisoida. Jos näin tehdään niin silloin ei eletä oikeusvaltiossa jossa ihmiset ovat vapaita. Väärän tiedon josta aiheutuu vakavaa haittaa ihmisille, voidaan säätää laittomaksi mutta ei poliitikoille kiusallinen tieto tai erilainen poliittinen näkemys voi olla laitonta jos kansalaisilla on mitään oikeuksia
Ennakkosensuurin sijaan EU voisi säätää viranomaisille oikeuden tarkastella somealustojen algoritmejä. Se olisi yhtiösalaisuudet ylläpitävä tapa varmistaa ettei algoritmeilla yritetä vaikuttaa kansalaisiin tarkoituksellisesti tuhoisalla tavalla.
Samat höpö argumentit toistuu eli somessa yksityiset ihmiset tai vaikka valtionpäämiehet valehtelevat tai kertovat osatotuuksia ja ne on poistettava heti lennosta jos se ei jotain ihmistä, yleensä poliitikkoa miellytä. Mulle on turha väittää että tällaiset vaatimukset johtuisi tietämättömyydestä ja ymmärtämättömyydestä koska niistä poistoista saisi päättää tietyt ja tarkkaan valitut ihmiset joilla on oikeanlaiset poliittiset mielipiteet eikä esim viranomaiset tai oikeuslaitokset eikä niitä tule missään nimessä kieltää laeilla koska se rajaisi poistettavat sisällöt esim sen mukaan onko ne haitallisia vai ei ja mikä sisällön jakajan intentio on. Jos oltaisiin oikeasti huolissaan sisältöjen haittavaikutuksista niin sellaisten sisältöjen poistamisista ja sensuroinneista säädettäisiin lakeja. Tämä Limnellin ja muiden poliitikkojen haluama malli on vain yksi vallankäytönväline jolla valtaapitävät pystyvät kontrolloimaan ihmisten tiedonsaantia ja poistattaamaan sisältöjä jotka ovat ainoastaan heidän politiikalle tai poliittiselle uralle haitallista. Ja koskaan ei tiedä mikä on poliitikon uralle haitallista niin se on parempi jättää määrittelemättä tarkemmin että voidaan kieltää mitä halutaan ja milloin halutaan
Sosiaalisen median jättien valta perustuu verkostovaikutuksiin, sääntelykaappaukseen ja sääntelyn kiertämiseen. Näitä ei voi kutsua vapaan kilpailun tuotteiksi. Yksittäiset algoritmit hallitsevat käyttäjien tiedonsaantia täysin läpinäkymättömästi, mikä antaa yrityksille valtavan vallan mielipiteiden muokkaamiseen. Samalla valtiot, kuten Kiina ja Venäjä, käyttävät näitä alustoja disinformaation ja manipuloinnin välineinä. Informaatioaikana tieto on arvokkain resurssi, eikä tätä voi jättää säätelemättömäksi. Tarvitaan avoimia algoritmeja ja valinnanvapautta niiden välillä, jotta valta palautuu käyttäjille. Nämä yhtiöt eivät edusta vapaita markkinoita, vaan hallitsematonta keskittymää, joka kaipaa sääntelyä.
Sensuuri on väärä sana mutta jotain pitäisi tehdä yksityisyyden suojalle somessa. Naapurikyttääjät pitää saada vastuuseen aiheuttamistaan itsemurhista.
on hyvä että viranomainen päättää mitä saa sanoa loppuu se soutaminen ja huopaaminen. Mihin sitä oikeutta sanoa mitä ajattelee oikein tarvitaan. Meillä on puolueeton yle ja lehdistö joka kertoo miten asioihin pitää suhtautua koko internet olisi syytä kieltää.
Juu just näin se olis kyllä hyvä ja sitten keskitityyn vain valtion yrityksiin ja kielletään kaikki yksityiset yritykset niin joo ja sitten kaikille sama palkka oli työtön tai töissä❤😂
Puolueeton Yle? Et voi olla tosissasi. Ihmisten tulee itse olla vastuussa mitä uskoo ja mitä ei. Siihen ei tarvita mitään faktantarkistajia, joiden puolueettomuus on yhtäkuin veteen vedetty viiva. Ihmininenhän on joka tapauksessa aina vastuussa uskomuksistaan, koska maailma on täynnä valheita. Jokainen ihminen oppii valehtelemisen alkeet 4 vuotiaana. Hänestä tulee vuosien mittaan todella hyvä valehtelija. Mikään faktantarkistaja ei tätä muuksi muuta.
Tekoäly on jonkun laatima, se ei ole mikään henkiin herätetty älykkyys vaan pelkästään ennalta asetettujen toimintaehtojen mukaan toimiva monipuolinen ohjelma. Vastuukysymyksissä siis on ohjelman laatija ja julkaisija.
@@arjakinnunen7983 Tuo ei ole nykyään liian tavallista. Tuokin kokoomuksen kalkkeutunut edustaja olettaa vaikka mitä alkorytmeiltä, vaikka ne tiettävästi ovat täysin €Urooppatilauksista johtuvaa syklistä tavaroiden toimittamista. Täällä 1955 syntynyttä nuorukaista välillä oikein ahdistaa tuollaisten kalkkisten esiintyminen, pelkästään pelko siitä, että katkeavat taivutettaessa on varsin kova. On pelkästään äänestäjien tilauksen syynä, että meillä on /c:stä kotoisin olevia edustajia, vaikka voisimme valita toisinkin. Suora demokratia voisi olla hyvä vaihtoehto jollekkin heireillään olevalle kansalle.
Missä nyt taas rajoitetaan sananvapautta..täällähän saa joka pv meuhkata ihan rauhassa?On somea nii paljon että varmaan löytyy jokaiselle paikka öyhöttää ✌️Puopolo päivittäin PUHUMASSA siitä ettei täällä saa PUHUA?
Päätös liittyä EU:hun oli Suomen historian pahin virhe. Norja, Islanti ja Sveitsi eivät kuulu EU:hun, paitsi ovat tehneet kaikki tarvittavat sopimukset sen kanssa, eli ottavat kaiken hyödyn siitä, mutteivat maksa siihen mitään. Suomen väestöstä 45,9% työllisiä, Norjan, jolla oman politiikan lisäksi oma valuutta 53,1%.😐😐 Eikä tätä kommenttia välttämättä edes nähdä: Klikatkaa videon alta "lajittelu" ja sieltä "uusin ensin", muuten RUclipsn järjestelmä piilottaa kommentteja.
On hän Musk kieltänyt Instagrammissa että kys olisi natsitervehdys, seuratkaa somea. Myös isänsä sanoi että väittää tällaista on "rubbish" !! Kyllä kaiken median myös tv:n ja lehdistön tuotokset on arvioitava samoin kun on seurannut meidän mediaa! Valheellusta tietoa ei tule pellästään somessa, hyvä Limnell!
Ivan ei ymmärrä sitä, että sillä jolla on käyrettävissään X:n kaltainen alusta, jota hän voi käyttää aivan millaiseen manipulointiin ja valehteluun tahansa, on paljon suurempi "sananvapaus" kuin tavan tallaajilla. Ihmettelen, miksi tästä ei tarvitsisi olla huolissaan.
Kaikilla alustojen haltijoilla on suurempi sananvapaus kuin tavan tallaajilla mm. Helsingin Sanomilla. Tätä sananvapauttaan mm. HS käyttää valehteluun ja oman agendansa ajamiseen. Puopolo kyllä ymmärtää...
Puopolo ei tarkastele asioita positiivisen vaan ainoastaan negatiivisen liberalismin kannalta. Ehkä koska se voisi johtaa sosialidemokratian arvostamiseen.
@@Pyysalo780 Hesari on nappikauppias verrattuna vaikka X:ään, jolla oikeasti on mahdollisuus vaikuttaa kansalaismielipiteeseen ja äänestyskäyttäytymiseen maissa, joiden kansalainen Musk ei ole.
Ja jos Musk käyttää alustaansa laittomuuksiin, joutuu hän siitä syytteeseen. Eikö samalla tavalla esimerkiksi Petteri Orpolla ole mahdollisuus "aivan millaiseen manipulointiin ja valehteluun tahansa", koska voi käyttää kokoomuspuoluetta alustanaan ja saada täten satoja tuhansia kuulijoita mille tahansa viestilleen? Tai monet konkreettiset lobbausjärjestöt vielä parempia esimerkkejä, kuten MTK, AY-liike tai Greenpeace, joilla on monesti suora sähköpostiviestintä kuulijoilleen tai jopa julkaistut lehdet somen lisäksi. Ihmiset saisivat kantaa vähän vastuuta itsekin ja ymmärtää ettei internetissäkään kaikki ole totta, ei ole ikinä ollut.
Loistavaa Ivan. Aivan loistavasti perusteltu😎
...kokoomus ??? Mitä ihmettä Jarno Limnell. En olis uskonut että on noin naiivi 😅 tässähän oikeesti joutuu miettii ketä uskaltaa äänestää... 😢
Hyvä Ivan! Hyvät perustelut ja analysointia. Selvästi Ivan on miettinyt sananvapautta ja vapauksia ylipäätään monelta kantilta.
Kiitos Puopolo! ❤️👍
Ivan oli ylivoimainen.🇫🇮👍. Hyvä Sanna.
Kiitos Ivan järjen äänestä! Alkaa kokoomus olemaan aika surullisessa tilassa.
Tässähän täytyy oikeasti alkaa olla huolissaan Puopolon lanseeraamasta "Kokoomuksen DDR-siivestä". Joko he oikeasti uskovat, että ei tässä mitään sananvapautta olla rajoittamassa tai sitten he pyrkivät peittelemään tavoitteensa. Kumpikaan ei ole oikeastaan hyvä vaihtoehto. Taitavasti kyllä Limnell luikertelee ja melkein onnistuu paketoimaan pökäleen kauniiseen kääröön.
Hyvä Puoppolo!
EU on uusi euvostoliitto
Huh tätä Limnelliä. Pelottaa nyky kokoomuksen meno.
Kyllä minä olen Ivanin kanssa ihan samaa mieltä. Ensin kirjoitetaan/sanotaan jotain ja perästä tulee tuomio jos teet jotain lainvastaisesti. Se on itse pidettävä huoli ettet syyllisty laittomuuksiin. Ei sanomisia/kirjoittamisia voi etukäteen lähtä sensuroimaan, sillä siinä on ihan hirvittävä riski, että rajoitetaan ihmisten sananvapautta ja kyllä sananvapaus on ihan ykkösasioita maailmassa. Sananvapaus on tärkeä, jotta ei synny diktatuureja tai siksi, että valta voidaan vaihtaa kansalaisten äänellä jos ihmiset näin haluavat. Jokainen voi miettiä Venäjää, miten käy oppositiolle, jonka sananvapautta rajoitetaan myrkyttämällä? Siellä opposition sanomisten sensurointia perustellaan valtion vastaisella valehtelulla eli disinformaatiolla ja jokainen tajuaa, että sensurointikoneisto on ihan varmasti aina kyseisen hallituksen päättämä tai ohjaama.
Kyllä näkee että Limnel on pihalla ja olis antamassa vapauden ihmisten sananvapauden kaventamiseen?!
Huolestuttaavaa, että Jarnon kaltaiset on asiantuntijoina näissä asioissa.😢
Sotatieteiden tohtori ei välttämättä ole sananvapauden puolustajaksi paras mahdollinen koulutus?
@@Volvot8 👌👌
Hyvä Ivan just näin.
Vanhemmat on vastuussa alaikäisten lastensa kasvatuksesta, ei Tiktok, ei Meta ei kukaan muu
Kyllä olen Ivanin ajatuksen kannalla, hyvät perusteet ja järki päässä.
Hyvä Ivan, siinä on mies oikeasti sananvapauden puolella.
Puopolo on kyllä kova jäbä... Kiitos sananvapauden puolustamisesta.
Eikö Limnell luota suomalaisten korkeaan koulutustasoon mielipiteiden sekametelisopassa?
Kokoomuksen suunta on huolestuttava. Jarno Limnell on samalla linjalla sananvapuden rajoittamisen kanssa kuin mepit Aura Salla ja Henna Virkkunen. Kuinkakohan moni muu on kokoomuslainen on samalla linjalla?
Ensin "ulkoistetaan" arvostelukyky, ja sitten jatketaan linjaa niin että kohta kaikki elämme sosialismissa joka historian esimerkkien mukaan ei koskaan ole onnistunut missään vaan aina, poikkeuksetta, on ollut tuloksena kurjuutta ja kärsimystä.
Ihmisten pitäisi ajatella äänestyskäyttäytymistään, mutta sitä ennen pitäisi ajatella, ja sitä ennen pitäisi uskaltaa ryhtyä ajattelemaan.
Se ei tee kipeää eikä siitä aiheudu vammoja, mutta se toki saattaa pilata päivän.
Kokomustien DDR siipi vahvistuu huolestuttavasti. Limnell on näköjään vahvasti WEFn jäsen. Hyh hyh.
Limnellin pisteet suorastaan romahti. Ei jatkoon.
Ivan on täysin oikeassa.......😅
Hyvä Ivan! Kyllä "hyvinvointiyhteiskunnassa" pitää olla täysi sananvapaus💪
Nyt oli kova setti Ivanilta💯❤️ arvostan
Ivan on oikeassa ,ei mitään faktan tarkistajia millä on omat agendat.
Vai että oikein Professori.
Ivan , olet oikeassa. Meille vaan on niin hurjaa, kuten EU ßa samoin, että saisi puhua vapaasti. Olemme kaikki niin alamaisia. 😮
15:35 mitenkäs jos ne huhut olisikin totta?😊 pitäiskö meidän siinä tapauksessa sensuroida? Jarnolla on melkoisen naiivi suhtautuminen eurooppalaiseen sananvapauteen.😅
Ivan-Jarno 6-0
Hyvä Ivan
Täysin käsittämätöntä että tää sananvapauden vastustaja on kokoomuksessa. Hän voi vapaasti lähteä pois X:stä
Mielestäni Ivan on täysin oikeassa. Ei ole EU tai minkään muunkaan tahon tehtävä kertoa mistä saa puhua ja mistä ei, jos se ei ole laitonta. Kyllähän sitä medianlukutaitoa pitää jokaisella olla että pystyy itse vapaassa yhteiskunnassa luomaan oman mielipiteensä asioista. Vai ollaako me niin tyhmiä, että jonkun virkakoneiston pitää kertoa mikä on meille hyväksi ja mikä ei.🤐
Menipäs arvostus Limnelliä kohtaan aika lähelle nollaa tässä. Ymmärrän huolensa oikein hyvin, mutta ilmaisunvapauden rajoittaminen ja ennakkosensuuri ei ole oikea tie. Puopolo 6, Limnell 0!
Nyt tiedän enemmän kuin koskaan
Olisko se paras sosiaalinenmedia missä saisi ainoastaan toivottaa kaikille hyvää päivää ja tsemppiä
Jos valehtelu pitää kieltää niin tarvitaan totuuslaki joka määrittelee yksiselitteisesti kuinka totuus erotetaan valheesta. Lainsäädännön perustaksi tarvitaan tietysti myös autoritatiivinen taho johon lainsäädäntö perustuu. Totuustiedekunta? Sen lisäksi pitää kouluttaa totuuspoliiseja, jotka tutkivat totuusrikoksia ja lähettävät valehtelutapaukset syyteharkintaan. Muistuttaa hieman Iranin Islam-tulkintaan perustuvia siveyslakeja ja niiden noudattamista valvovia siveyspoliiseja. Vielä enemmän muistuttaa Orwellin dystopiaa. Limnellin olisi ensin syytä löytää esim. Koraania vastaava totuuden lähde jonka Eurooppalaisten enemmistö on valmis hyväksymään. Tai ehkä asia hoituisi pelkästään järkeä käyttämällä, mene ja tiedä. Puopolo-Limnell: 100-0.
WEF mainittu🤬
Aivan, kuka/ketkä päättää mikä on totta 🤔
Jarno kun on kokkari kansanedustaja, on sen pakko olla pidättyväinen oman puolueen europolitrukkien DDR-poliittisiin aloitteisiin.
Vähä huonostai valittu vieras sinänsä tähän tilanteeseen Juuri siitä syystä.
Sensuuri ja kaikenlainen näkyvyyden rajoittaminen on aina ollut sitä toisinajattelijoiden puhetta vastaan ja niitä ikäviä faktoja vastaan, jota ne vihaa -koska ne murentaa ajettavan narratiivin.
Ivan oli kaikesta täydellisen oikeassa.
13:04 en olis ikinä uskonut että Kokoomuksen poliitikko on sitä mieltä että jopa valehdelu pitäis saada rikoslain piiriin... Uskomatonta vielä tohtoris mies ja noin kova halu rajoittaa ikävää puhetta!!!
Sitä vaan mietin, että miksei somealustan tekoäly voisi tunnistaa bottiviestit ja siten vähentää niiden näkyvyyttä (algoritmien avulla)? Miksi pitäis olla erilliset faktantarkistajat, jotka toteuttavat WEFin tavoitteita?
Toim.huom. Kuka valitsee heidät, jotka päättävät WEFfissä? Niinpä.
Jos ei ole sananvapautta, ei ole mekanismia kyseenalaistaa hallinnon piirissä olevaa poliittista toimintaa.
Edit. Helvetti Ukkola on hyvän näköinen.
Ei sensuuria internettiin, ei sensuuria minnekään.
Tansseissa on alkorytmi, ohjelmissa algoritmi!😂 kemiassa tosin alkuaine järjestys.
Hyvä 'Puupallo'
"Väärää tietoa.." EI HEL auttakaa! Tässä nähdään kuinka meidän kansalaisten vapauksia halutaan rajottaa kovalla otteella väkisin ihan jonkun oman ideologian takia. Pitäkää kiinni arvoista!
Jos suureen supemarkettiin tulisi näpistelijä. Onko se marketin omistajan syy!
Ivan on liekissä🔥🔥 CAMOON IVAN🔥🔥
Sitten jätetään tärkeät uutiset käsittelemättä. Indonesian Bricksiin tuloa ei uutisoitu.
Jos jakson aihe on sananvapaus niin minkä takia siinä tarvisi keskustella jostain keskenään riitaisten maiden puuhasteluliitosta?
@ joku Bricks on vain esimerkki miten isoista asioista ei uutisoida jos se ei ole jonkun ryhmän edun mukaista. Uutisoinnit ollut lähinnä BBC ja CNN. Sananvapauteen kuuluu oikeus uutisoida muutakin kuin jonkin agendaa (esim.woke), joka vei palstatilan esim. Bricksin laajentumisesta!
Hyvä Ivan 👍
Väärän tiedon levittämistä ei voi oikeusvaltiossa kriminalisoida. Jos näin tehdään niin silloin ei eletä oikeusvaltiossa jossa ihmiset ovat vapaita. Väärän tiedon josta aiheutuu vakavaa haittaa ihmisille, voidaan säätää laittomaksi mutta ei poliitikoille kiusallinen tieto tai erilainen poliittinen näkemys voi olla laitonta jos kansalaisilla on mitään oikeuksia
Jos joku väittää, että KUU on JUUSTOA niin antaa väittää, paljastaapahan oman viisautensa. Naurettavaa, että pitäisi erikseen lailla kieltää.
Ennakkosensuurin sijaan EU voisi säätää viranomaisille oikeuden tarkastella somealustojen algoritmejä. Se olisi yhtiösalaisuudet ylläpitävä tapa varmistaa ettei algoritmeilla yritetä vaikuttaa kansalaisiin tarkoituksellisesti tuhoisalla tavalla.
Niin tai miksi ei voitaisiin vaan säätää lakia että näiden algoritmien on oltava open source
Ennemmin lähdetään estämään ihmisten vapauksia kuin valistetaan heitä olemaan uskomatta kaikkeen mitä somesta lukee.
Samat höpö argumentit toistuu eli somessa yksityiset ihmiset tai vaikka valtionpäämiehet valehtelevat tai kertovat osatotuuksia ja ne on poistettava heti lennosta jos se ei jotain ihmistä, yleensä poliitikkoa miellytä.
Mulle on turha väittää että tällaiset vaatimukset johtuisi tietämättömyydestä ja ymmärtämättömyydestä koska niistä poistoista saisi päättää tietyt ja tarkkaan valitut ihmiset joilla on oikeanlaiset poliittiset mielipiteet eikä esim viranomaiset tai oikeuslaitokset eikä niitä tule missään nimessä kieltää laeilla koska se rajaisi poistettavat sisällöt esim sen mukaan onko ne haitallisia vai ei ja mikä sisällön jakajan intentio on.
Jos oltaisiin oikeasti huolissaan sisältöjen haittavaikutuksista niin sellaisten sisältöjen poistamisista ja sensuroinneista säädettäisiin lakeja. Tämä Limnellin ja muiden poliitikkojen haluama malli on vain yksi vallankäytönväline jolla valtaapitävät pystyvät kontrolloimaan ihmisten tiedonsaantia ja poistattaamaan sisältöjä jotka ovat ainoastaan heidän politiikalle tai poliittiselle uralle haitallista. Ja koskaan ei tiedä mikä on poliitikon uralle haitallista niin se on parempi jättää määrittelemättä tarkemmin että voidaan kieltää mitä halutaan ja milloin halutaan
Sosiaalisen median jättien valta perustuu verkostovaikutuksiin, sääntelykaappaukseen ja sääntelyn kiertämiseen. Näitä ei voi kutsua vapaan kilpailun tuotteiksi. Yksittäiset algoritmit hallitsevat käyttäjien tiedonsaantia täysin läpinäkymättömästi, mikä antaa yrityksille valtavan vallan mielipiteiden muokkaamiseen. Samalla valtiot, kuten Kiina ja Venäjä, käyttävät näitä alustoja disinformaation ja manipuloinnin välineinä. Informaatioaikana tieto on arvokkain resurssi, eikä tätä voi jättää säätelemättömäksi. Tarvitaan avoimia algoritmeja ja valinnanvapautta niiden välillä, jotta valta palautuu käyttäjille. Nämä yhtiöt eivät edusta vapaita markkinoita, vaan hallitsematonta keskittymää, joka kaipaa sääntelyä.
Tää on tosi tarttuva rytmi tää algorytmi...
Suomi ja EU on aina myöhässä🤔 Missä Kiinalainen TikTok? Australia on poistanut ja nyt USA
Politiikkojen ei pidä rajoittaa sananvapautta. Eri asia jos tehdään rikoksia tai yllytetään rikokseen.
🎉
"Viisaita tietokoneohjelmia" - oliko tämä ivallinen heitto vai Limnellin osa sisäistämää propagandaa?
Sensuuri on väärä sana mutta jotain pitäisi tehdä yksityisyyden suojalle somessa. Naapurikyttääjät pitää saada vastuuseen aiheuttamistaan itsemurhista.
Limnell: vaaralliset algorYtmit 😄
Olikos tuo Limnell Vihreiden vai Vassariliiton edustaja? Kovin on politbyromielinen.
Eikö EU on kuin Walter Hallstein oppi
Ai että , botit hyökkää väärillä viesteillä... no ohjelmoi vastabotteja :) Missä ongelma EU-virallinen valvoja?
"Olen sananvapauden kannattaja, mutta disinformaatio on sensuroitava" On suoraan Neuvostoliitosta. Kuka se päättää mikä on disinformaatiota? Valtio?
on hyvä että viranomainen päättää mitä saa sanoa loppuu se soutaminen ja huopaaminen. Mihin sitä oikeutta sanoa mitä ajattelee oikein tarvitaan. Meillä on puolueeton yle ja lehdistö joka kertoo miten asioihin pitää suhtautua koko internet olisi syytä kieltää.
Juu just näin se olis kyllä hyvä ja sitten keskitityyn vain valtion yrityksiin ja kielletään kaikki yksityiset yritykset niin joo ja sitten kaikille sama palkka oli työtön tai töissä❤😂
Puolueeton Yle? Et voi olla tosissasi. Ihmisten tulee itse olla vastuussa mitä uskoo ja mitä ei. Siihen ei tarvita mitään faktantarkistajia, joiden puolueettomuus on yhtäkuin veteen vedetty viiva. Ihmininenhän on joka tapauksessa aina vastuussa uskomuksistaan, koska maailma on täynnä valheita. Jokainen ihminen oppii valehtelemisen alkeet 4 vuotiaana. Hänestä tulee vuosien mittaan todella hyvä valehtelija. Mikään faktantarkistaja ei tätä muuksi muuta.
Puolueeton yle ja lehdistö... anna mun tämäkin kestää. Just näin ajattelevien takia ollaan suossa ja siellä pysytään. Vapaa maailma menee menojaan.
Entäs tekoälyn postaukset, laitetaanko nämäkin totuuskomitean tutkintaan🤔
Tekoäly on jonkun laatima, se ei ole mikään henkiin herätetty älykkyys vaan pelkästään ennalta asetettujen toimintaehtojen mukaan toimiva monipuolinen ohjelma. Vastuukysymyksissä siis on ohjelman laatija ja julkaisija.
@markkupeltola8350 Kylläkai sen tiedän.
@@arjakinnunen7983 Tuo ei ole nykyään liian tavallista. Tuokin kokoomuksen kalkkeutunut edustaja olettaa vaikka mitä alkorytmeiltä, vaikka ne tiettävästi ovat täysin €Urooppatilauksista johtuvaa syklistä tavaroiden toimittamista.
Täällä 1955 syntynyttä nuorukaista välillä oikein ahdistaa tuollaisten kalkkisten esiintyminen, pelkästään pelko siitä, että katkeavat taivutettaessa on varsin kova.
On pelkästään äänestäjien tilauksen syynä, että meillä on /c:stä kotoisin olevia edustajia, vaikka voisimme valita toisinkin.
Suora demokratia voisi olla hyvä vaihtoehto jollekkin heireillään olevalle kansalle.
Missä nyt taas rajoitetaan sananvapautta..täällähän saa joka pv meuhkata ihan rauhassa?On somea nii paljon että varmaan löytyy jokaiselle paikka öyhöttää ✌️Puopolo päivittäin PUHUMASSA siitä ettei täällä saa PUHUA?
Päätös liittyä EU:hun oli Suomen historian pahin virhe. Norja, Islanti ja Sveitsi eivät kuulu EU:hun, paitsi ovat tehneet kaikki tarvittavat sopimukset sen kanssa, eli ottavat kaiken hyödyn siitä, mutteivat maksa siihen mitään. Suomen väestöstä 45,9% työllisiä, Norjan, jolla oman politiikan lisäksi oma valuutta 53,1%.😐😐
Eikä tätä kommenttia välttämättä edes nähdä: Klikatkaa videon alta "lajittelu" ja sieltä "uusin ensin", muuten RUclipsn järjestelmä piilottaa kommentteja.
Kielletään epäterveellinen ruoka
Kielletään myös laittomat aseet!
On hän Musk kieltänyt Instagrammissa että kys olisi natsitervehdys, seuratkaa somea. Myös isänsä sanoi että väittää tällaista on "rubbish" !! Kyllä kaiken median myös tv:n ja lehdistön tuotokset on arvioitava samoin kun on seurannut meidän mediaa! Valheellusta tietoa ei tule pellästään somessa, hyvä Limnell!
ss,,stasi,kgb...🤔= eu .n juuri
3:51 Limnell on ainakin toimittajia fiksumpi kun ei lähde valheellista propagandaa levittämään
Ja siihen se loppuki kun kannattaa ennakkosensuuria ja vaatii sananvapauden rajoittamista 😂😂
Ivan ei ymmärrä sitä, että sillä jolla on käyrettävissään X:n kaltainen alusta, jota hän voi käyttää aivan millaiseen manipulointiin ja valehteluun tahansa, on paljon suurempi "sananvapaus" kuin tavan tallaajilla. Ihmettelen, miksi tästä ei tarvitsisi olla huolissaan.
Kaikilla alustojen haltijoilla on suurempi sananvapaus kuin tavan tallaajilla mm. Helsingin Sanomilla. Tätä sananvapauttaan mm. HS käyttää valehteluun ja oman agendansa ajamiseen. Puopolo kyllä ymmärtää...
Puopolo ei tarkastele asioita positiivisen vaan ainoastaan negatiivisen liberalismin kannalta. Ehkä koska se voisi johtaa sosialidemokratian arvostamiseen.
@@Pyysalo780 Hesari on nappikauppias verrattuna vaikka X:ään, jolla oikeasti on mahdollisuus vaikuttaa kansalaismielipiteeseen ja äänestyskäyttäytymiseen maissa, joiden kansalainen Musk ei ole.
Ja jos Musk käyttää alustaansa laittomuuksiin, joutuu hän siitä syytteeseen. Eikö samalla tavalla esimerkiksi Petteri Orpolla ole mahdollisuus "aivan millaiseen manipulointiin ja valehteluun tahansa", koska voi käyttää kokoomuspuoluetta alustanaan ja saada täten satoja tuhansia kuulijoita mille tahansa viestilleen? Tai monet konkreettiset lobbausjärjestöt vielä parempia esimerkkejä, kuten MTK, AY-liike tai Greenpeace, joilla on monesti suora sähköpostiviestintä kuulijoilleen tai jopa julkaistut lehdet somen lisäksi. Ihmiset saisivat kantaa vähän vastuuta itsekin ja ymmärtää ettei internetissäkään kaikki ole totta, ei ole ikinä ollut.