Vielen herzlichen Dank für dieses höchst informative Video. Insbesondere die inflationsbereinigten Daten zu Aktien (S&P500, DJ) vs Gold vs Rohstoffe sind ungemein interessant.
Hi Maximilian, danke für die gute Zusammenfassung. Sehe es ähnlich, Unternehmensbeteiligungen sind langfristig das Beste. Bei Gold sehe ich das etwas anders, nicht nur aus Renditesicht sondern rein als Risikomanagement. Der USD hat nie eine Währungsreform machen müssen oder eine Hyperinflation wie Deutschland vorm 2. WK erlebt. Gold hatte schon bei den Römern einen Wert und davor und danach und heute. Nun wird keiner mehrere hundert Jahre alt, aber wer weiß was wir noch erleben. Deswegen Gold = Versicherung / Aktien = Rendite. Beste Grüße, Chrischaan
Gold erzeugt vor allem Oportunitätskosten. Zudem ist Goldbesitz erst mit dem Ende der Goldpreisbindung für Privatpersonen wieder legal geworden. Auch bezweifle ich, dass bei einem Zusammenbruch der Währung aufeinmal alle mit Gold zahlen werden. Eher schon mit Naturalien.
Es muss auch von der Politik kommen. Wenn Deutschland z.B. dafür sorgt das Energie teurer wird und bekanntwesie Energie in jedem Produkt enthalten ist und für praktisch jede Dienstleistung gebraucht wird, kann die EZB alleine nicht viel ausrichten.
Hallo Max. Danke für das Video 👍. Toll wäre es gewesen, wenn du noch in die Aktiensektoren (bei hoher Inflation) reingeschaut hättest. Schätze Technology eher weniger gut bei hoher Inflation, dafür Energieaktien besser, oder wie siehst du das?
Danke Dir fürs Feedback. Ich will einzelne Videos nicht zu kompliziert machen. Das könnte ich mal als separates Video einplanen, wenn genug Interesse besteht.
Danke für dein Video. Bezüglich den Anleihen hätte ich eine Frage. Warren Buffett empfiehlt ja (zumindest für Amerikaner) 90 Prozent S&P 500 ETF und 10 Prozent in kurzfristige Staatsanleihen (US Treasury Bonds). Warum wird denn immer Staatsanleihen? Warum keinen Aggregate Bond ETF? Zum Beispiel der von Vanguard. Streuung auf 8.000 Emittenten (Staats-und Unternehmensanleihen) aus verschiedenen Ländern und Branchen. Quasi das Gegenstück zum Vanguard FTSE All World ETF. Kann mir dass nur mit dem Währungsrisiko als Amerikaner begründen. Danke!
Du hat den Aspekt nicht erwähnt, dass der Staat Nutznießer der Inflation ist und in D die massiven Steuern auf alle Anlagenklassen dem Normalverdiener einen Vermögensaufbau erschweren. Der Hamster soll schlank und dort bleiben wo er hingehört, ins Hamsterrad 🐹
Guter Beitrag, allerdings mit einer Schwäche: Lohnenswert gewesen wäre ein Portfoliovergleich zw. Aktien + Gold vs. Aktien only. Hat ein youtuber namens belangp vor ein paar Jahren mal super gemacht für den S&P500 + Gold. Hier tritt dann die interessante Erkenntnis hervor, dass das beste Portfolio seit 1974 (Gold war erst seitdem unpegged vom USD) einen Mix aus 65% Aktien + 35% Gold war hinsichtlich Rendite+Stabilität. So konnte Gold die miese Performance des S&P in den 70ern und in der Zeit 2000 bis 2009 super ausgleichen und in den anderen Zeiträumen hat die Übergewichtung der Aktien (65%) eine mega Outperformance gebracht. Also: Aktien + Gold lautet die Devise und nicht Aktien vs. Gold
Danke für das Feedback und die Ergänzung. Mache ich gerne mal ein Video zu, ich wollte nicht noch mehr Vergleiche ergänzen, denn sonst würde auch die Kombination Aktien mit Anleihen durchaus Sinn machen.
@@MaximilianGamperling Verständlich. Ich wollte meinen Kommentar auch mehr als Anregung und nicht als Kritik setzen. Du machst fantastische Videos mit sehr viel Mehrwert für uns alle. Ein Video mit den Kombinationsmöglichkeiten von Aktien zu Rohstoffen, Anleihen und Gold wäre natürlich cool. Zu den ersten beiden Möglichkeiten kenne ich nämlich noch nichts. Viele Grüße
Danke fürs Feedback. Es kommt auf das Rohstoff-Unternehmen an. Die klassisch zyklischen Rohstoff-Unternehmen sind als langfristige Beimischung eher problematisch.
@@MaximilianGamperling "zyklischen Rohstoff-Unternehmen" sind Unternehmen, deren Chart sich quasi seit 10 Jahren nicht verändert hat - wie bei Rio Tinto oder Vale !?!? Aber gibt es auch Unternehmen, bei denen der Chart hoch geht ?
würdest du das "Risiko" eingehen und lieber S&P 500 bis 2060 besparen oder MSCI World? Nasdaq ist zu spekulativ, aber der S&P bietet eig alle Branche Sektoren etc. ab, klar nur aus der USA.
Ich bin für Diversifikation weil niemand die Zukunft kennt. Deswegen breit streuen über verschiedene Länder, Branchen und Währungen. Ich selbst habe den Vanguard FTSE All World (A2PKXG). Tipp: Schaue dir Mal Videos von Charles D. Ellis an und von Burton Malkiel! Pflichtprogramm.
@kevinsingh6649 Zynisch würde ich eher sagen, ich würde nicht das Risiko eingehen in ETF's rein zugehen, da sie ordentlich Rendite verbrennen, und immer in Einzelaktien gehen. Aber das ist eher was für Leute, die Firmenanalyse zu ihrem Lebensinhalt gemacht haben, wie ich. Ich würde darauf tippen, dass der S&P am stärksten abschneidet, da das Ami-Land immer am stärksten abschneidet, aber bei so einem langen Zeitrum, wie du ihn anstrebst, trotzdem in beide investieren, auch den World, zu exakt gleichen Anteilen.
Rohstoffe nur für Trader? Auch Quatsch, man muss verstehen, wann man einsteigt, Angebot und Nachfrage…dann warten, zwischenzeitlich mit sehr guten Dividenden in der warteposition, am besten einsteigen in minenwerte mit Short puts in drei Tranchen….
Seine Charts sind wie der aktienfinder…. Man verdient nix…da kann man auch ETF kaufen, schön verteilt mit sparplan, wenn man denn only Long denkt, spart Zeit , kosten, mehr Rendite
Besser spät dieses Video als gar nicht….Finanzblogger hinken immer hinterher, dieses Thema seit 2 Jahren….(siehe Homm, krall) seitdem ist die erste Ernte schon drin mit Shorts, Minenaktien, tabakaktien mit Optionen… Pharma… evtl Energie, pipelinebetreiber….alles lauft wunderbar….Short Put, plus gedeckte calls….hatte keiner auf dem Schirm, ach so ganz vergessen, Alkohol und vor allem rüstung….
Alle seine Charts zeigen eines…. Wenn’s keiner will , kaufen…. Immer das gleiche Spiel…genau wie 1991 Häuser am Prenzlauer Berg, qm 600 DM PRO QM! Wollte niemand…
✅ Termin vereinbaren zum kostenlosen Erstgespräch: www.maximilian-gamperling.de/termin/
perfekt dargestellt, danke!
Das freut mich, vielen Dank!
Absolut
Vielen herzlichen Dank für dieses höchst informative Video. Insbesondere die inflationsbereinigten Daten zu Aktien (S&P500, DJ) vs Gold vs Rohstoffe sind ungemein interessant.
Danke für das Lob!
Sehr gut präsentiert und gute Infos 👏👏👏
Danke für das Lob!
Hi Max, vielen Dank mal wieder für die fundierte Analyse ... Aktien sind und bleiben halt TINA
Immer wieder gerne! Danke Dir fürs Lob!
Hi Maximilian, danke für die gute Zusammenfassung. Sehe es ähnlich, Unternehmensbeteiligungen sind langfristig das Beste. Bei Gold sehe ich das etwas anders, nicht nur aus Renditesicht sondern rein als Risikomanagement. Der USD hat nie eine Währungsreform machen müssen oder eine Hyperinflation wie Deutschland vorm 2. WK erlebt. Gold hatte schon bei den Römern einen Wert und davor und danach und heute. Nun wird keiner mehrere hundert Jahre alt, aber wer weiß was wir noch erleben. Deswegen Gold = Versicherung / Aktien = Rendite. Beste Grüße, Chrischaan
Gold erzeugt vor allem Oportunitätskosten. Zudem ist Goldbesitz erst mit dem Ende der Goldpreisbindung für Privatpersonen wieder legal geworden. Auch bezweifle ich, dass bei einem Zusammenbruch der Währung aufeinmal alle mit Gold zahlen werden. Eher schon mit Naturalien.
Danke für’s Feedback. Das ist durchaus ein eigenes Thema, wollte ich aber getrennt von der reinen Entwicklung nehmen.
Es muss auch von der Politik kommen. Wenn Deutschland z.B. dafür sorgt das Energie teurer wird und bekanntwesie Energie in jedem Produkt enthalten ist und für praktisch jede Dienstleistung gebraucht wird, kann die EZB alleine nicht viel ausrichten.
Super Video Max!!! Mach bitte so weiter
Vielen Dank!
Gut gemacht und weiter so.
Grüße
Vielen Dank!
Hallo Max. Danke für das Video 👍. Toll wäre es gewesen, wenn du noch in die Aktiensektoren (bei hoher Inflation) reingeschaut hättest. Schätze Technology eher weniger gut bei hoher Inflation, dafür Energieaktien besser, oder wie siehst du das?
Danke Dir fürs Feedback. Ich will einzelne Videos nicht zu kompliziert machen. Das könnte ich mal als separates Video einplanen, wenn genug Interesse besteht.
Danke für dein Video. Bezüglich den Anleihen hätte ich eine Frage. Warren Buffett empfiehlt ja (zumindest für Amerikaner) 90 Prozent S&P 500 ETF und 10 Prozent in kurzfristige Staatsanleihen (US Treasury Bonds).
Warum wird denn immer Staatsanleihen? Warum keinen Aggregate Bond ETF? Zum Beispiel der von Vanguard. Streuung auf 8.000 Emittenten (Staats-und Unternehmensanleihen) aus verschiedenen Ländern und Branchen. Quasi das Gegenstück zum Vanguard FTSE All World ETF. Kann mir dass nur mit dem Währungsrisiko als Amerikaner begründen. Danke!
schöne vergleiche -....
Vielen Dank!
Du hat den Aspekt nicht erwähnt, dass der Staat Nutznießer der Inflation ist und in D die massiven Steuern auf alle Anlagenklassen dem Normalverdiener einen Vermögensaufbau erschweren. Der Hamster soll schlank und dort bleiben wo er hingehört, ins Hamsterrad 🐹
Guter Beitrag, allerdings mit einer Schwäche:
Lohnenswert gewesen wäre ein Portfoliovergleich zw. Aktien + Gold vs. Aktien only. Hat ein youtuber namens belangp vor ein paar Jahren mal super gemacht für den S&P500 + Gold. Hier tritt dann die interessante Erkenntnis hervor, dass das beste Portfolio seit 1974 (Gold war erst seitdem unpegged vom USD) einen Mix aus 65% Aktien + 35% Gold war hinsichtlich Rendite+Stabilität. So konnte Gold die miese Performance des S&P in den 70ern und in der Zeit 2000 bis 2009 super ausgleichen und in den anderen Zeiträumen hat die Übergewichtung der Aktien (65%) eine mega Outperformance gebracht. Also: Aktien + Gold lautet die Devise und nicht Aktien vs. Gold
Danke für das Feedback und die Ergänzung. Mache ich gerne mal ein Video zu, ich wollte nicht noch mehr Vergleiche ergänzen, denn sonst würde auch die Kombination Aktien mit Anleihen durchaus Sinn machen.
@@MaximilianGamperling Verständlich. Ich wollte meinen Kommentar auch mehr als Anregung und nicht als Kritik setzen. Du machst fantastische Videos mit sehr viel Mehrwert für uns alle.
Ein Video mit den Kombinationsmöglichkeiten von Aktien zu Rohstoffen, Anleihen und Gold wäre natürlich cool. Zu den ersten beiden Möglichkeiten kenne ich nämlich noch nichts.
Viele Grüße
@@Buergii Danke Dir für das Feedback, freut mich! Ich plane mir das mal für ein künftiges Video ein.
Ich hab mal nach den Preisen bei Starbucks Deutschland geguckt: Für einen kleinen Caffè latte zahlt man 3.99€.
Hallo Max,
hälst du etwa auch als Beimischung von Rohstoffunternehmen in einem breit gestreuten Portfolio nichts?🤔 Klasse Video)))
Danke fürs Feedback. Es kommt auf das Rohstoff-Unternehmen an. Die klassisch zyklischen Rohstoff-Unternehmen sind als langfristige Beimischung eher problematisch.
@@MaximilianGamperling "zyklischen Rohstoff-Unternehmen" sind Unternehmen, deren Chart sich quasi seit 10 Jahren nicht verändert hat - wie bei Rio Tinto oder Vale !?!? Aber gibt es auch Unternehmen, bei denen der Chart hoch geht ?
Was der max nicht versteht ist, dass es Gründe gab, warum der amerik markt so stark gestiegen ist in der Breite…. Diese Gründe fehlen…
Was jst mit Bitcoin?
Bitcoin wird wohl die nächsten Jahre das Nonplusultra bleiben, oder?
Für einen guten Kaffee, und ich meine nicht nicht die 0815 Bäcker, zahlt man mittlerweile über 4 Euro !!!
@danielfranke8986
Bei Starbucks eher 6.^^
@@Informer- Bei Starbucks gibt es doch keinen guten Kaffee, sondern nur teure Zucker-Mixe :D Wer dafür 6 bezahlt dem ist echt nicht zu helfen.
@@danielfranke8986
😂
Die Zahl bei dem 1,85 Kaffee sollte wohl 2005 sein 😂
Beim Kaffee haste dich vertippt, da fehlt eine Stelle. Es muss nicht 1,85$ heißen, sondern 11,85$. Oder warst du noch nie bei Starbucks :D?
würdest du das "Risiko" eingehen und lieber S&P 500 bis 2060 besparen oder MSCI World?
Nasdaq ist zu spekulativ, aber der S&P bietet eig alle Branche Sektoren etc. ab, klar nur aus der USA.
Ich bin für Diversifikation weil niemand die Zukunft kennt. Deswegen breit streuen über verschiedene Länder, Branchen und Währungen.
Ich selbst habe den Vanguard FTSE All World (A2PKXG).
Tipp: Schaue dir Mal Videos von Charles D. Ellis an und von Burton Malkiel! Pflichtprogramm.
@kevinsingh6649
Zynisch würde ich eher sagen, ich würde nicht das Risiko eingehen in ETF's rein zugehen, da sie ordentlich Rendite verbrennen, und immer in Einzelaktien gehen. Aber das ist eher was für Leute, die Firmenanalyse zu ihrem Lebensinhalt gemacht haben, wie ich.
Ich würde darauf tippen, dass der S&P am stärksten abschneidet, da das Ami-Land immer am stärksten abschneidet, aber bei so einem langen Zeitrum, wie du ihn anstrebst, trotzdem in beide investieren, auch den World, zu exakt gleichen Anteilen.
Alle 3-4 Jahre eine Verdoppelung….
Rohstoffe nur für Trader? Auch Quatsch, man muss verstehen, wann man einsteigt, Angebot und Nachfrage…dann warten, zwischenzeitlich mit sehr guten Dividenden in der warteposition, am besten einsteigen in minenwerte mit Short puts in drei Tranchen….
Seine Charts sind wie der aktienfinder…. Man verdient nix…da kann man auch ETF kaufen, schön verteilt mit sparplan, wenn man denn only Long denkt, spart Zeit , kosten, mehr Rendite
Termin vereinbaren zum kostenlosen erstgespräch? Da lach ich mich tot….was ist der trackrekord?
Besser spät dieses Video als gar nicht….Finanzblogger hinken immer hinterher, dieses Thema seit 2 Jahren….(siehe Homm, krall) seitdem ist die erste Ernte schon drin mit Shorts, Minenaktien, tabakaktien mit Optionen… Pharma… evtl Energie, pipelinebetreiber….alles lauft wunderbar….Short Put, plus gedeckte calls….hatte keiner auf dem Schirm, ach so ganz vergessen, Alkohol und vor allem rüstung….
Alles gut gemeint…gekonnt ist anders, mit Plattheiten verdient niemand Geld, ist nämlich nicht einfach
Alle seine Charts zeigen eines…. Wenn’s keiner will , kaufen…. Immer das gleiche Spiel…genau wie 1991 Häuser am Prenzlauer Berg, qm 600 DM PRO QM! Wollte niemand…