Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
如果想参与讨论就多读书，如果看书少知识不足就听听也好
你说大实话千真万确
说得太好了
好
老罗启蒙了很多年轻人啊
逃工資 ? 笑暈了 !
想我以前也有一個很能侃的英語培訓班老師，只不過沒說這麼多
医疗产业化或商业化本身都没有错，产业化商业化有利于提高行业整体服务水平。这是一再验证过的真理。问题是“谁为医疗服务付费”，政府收了那么多税（以及从房价和房租里间接收上去的土地出让金），应不应该承担一个兜底保障的付费人职责。
老罗的讲法真tm幽默
再看看现在的老罗默默叹了口气
为了还债肯定要挣快钱的
他現在在幹嘛?
直播
@@near4120 還在做? 還沒還完阿?辛苦他了 做直播有違他的本能吧
直播才多少钱，他六个亿是开类似于以前的皮包公司，然后赚的转手的钱。
在美國見死不救是犯法的，但歐美的人在長期人道立場教育的氛圍中普遍也不會見死不救。 你有還款能力就按你收入分期還，確實窮得没錢是絕對不會坐牢也不會告你。 期實很多人祇知道美國醫療很貴，但不知道個中真實情況。美國大部分的顧主有提供醫療保險福利（顧員自付一部份），如果你沒有保險又窮，那麼政府有免費醫療。當然如果你不是很窮，又沒有顧主提供醫療保險幸利，又不自己買保險，那你看醫生當然要付很多錢。 想想也明白，如果美國的醫療真的如傳說中的那麼嚇人，還會有世各地人移民美國嗎？其實由政府提供的全民免費醫療都有一個壞處就是質量比較差，輪候長。 美國的醫療系統真的很好，不論年齡每年都作一次體檢，如果你不懶去看醫生的話。醫生是非常細心耐心到我佩服的程度。 當然近年醫保價格提高了很多，顧主和顧員都覺得負擔很重，但還可以的。
这是奥巴马之后美国才有全民保险，之前是没有的
@@paulli1176 奧巴馬強制全民有醫保。之前低收入人士也有政府低收入醫療，但你自願申請，而顧主是一樣的提供醫保福利，那時反而平均保費平很多。
對，沒有思考過别參與討論，但為甚麼現實總有那麽多人都不明白這道理呢？書讀到那了？
新西兰也一分钱不花
既然肛拭子檢測如此符合科學？理當大力強推！由彭國母率先公開示範，您認為這個建議如何？當然封控也應先封中南海！讓領導先走嘛！😂
老罗之后就再也没看过脱口秀了
👍👍👍❤️👏👏👏
3:59...納稅是工薪階層主力？答：我住的台灣就是阿
他在混淆概念, 他说的"纳税" 应概是特指的"个人所得税", 而"个人所得税"这个税种在政府所有税收中的比重, 2021年的数据, 只点8%, 排名第三, 排名第一,第二的, 是增价税和企业所得税. 所以他故意这么说, 出于什么动机, 只有他自己知道
@@poleices2893 不過，台灣是真實薪資階級納稅為主，有$人台多偷稅漏稅巧門
@@poleices2893 看2005年的数据
@@poleices2893原来是党养活了百姓，万岁万岁万万岁。啥叫混淆概念知道不？
@@valkeyli可你们有民主 只是你们自己没要求而已。我们是被政府拿了钱花了 我们还要拍手说花得好中国牛逼。
现在是忌讳了
英国看病免费，下场是大量病人涌入公立医院，常常会导致重症病人要排几个月的队，这期间出了什么意外只能自己担责，要么自掏腰包去私立医院看病，就要承担天价医药费。
😂
天朝！ 老百姓的命比螻蟻都不如！ 共產黨偉大！
话说老罗有孩子吗？
没有
英国加拿大医院免费，但是排队排到死也看不上医生算不算见死不救？
当然不是见死不救，因为人家一直在不停的救人啊，你的生命不比前面排队的人更优先。如果你想通过不给穷人治病的方式来保证有钱人不用排队，去私立医院就好。但如果一个国家的公立医院也都像私立医院那样不给穷人治病，那才叫见死不救。
逻辑混乱
变相见死不救吧，西方医生不算是没有医德，但赚钱容易，又比较懒惰。相比之下，中国大陆提倡的白求恩精神（其实就是革命精神那一套）讲奉献讲拼搏，要比西方医疗体系效率高很多，当然在经济社会也很注重金钱效益。很难讲哪一种体制更好，如果中国能适当做一些慈善扶助项目就好了，可惜在中国慈善也成了生意。
醫生開的藥，要錢的，而且不便宜。
还是有人能看到这背后的真实逻辑的, 说中国的医院没钱, 见死不救, 我就想问了, 西医的手术费动辙几十上百万, 有多少病人能无限制的救治? 在他说的没有"见死不救"的国家,没钱了, 医院会一直救治下去么? 仔细深入想想, 他简直是在胡说八道,忽悠鬼呢, 还说啥公立医院可以等等不会见死不救, 真特么想扇他, 你特么看的是病, 等等不就死了嘛
身為台獨份子就是爽！哈哈哈哈哈
我很驕傲
你是高山族人吗
莫非原住民？
台灣人全都是台獨份子！包括馬英九韓國瑜甚至黃安劉樂妍及台灣婊妹😂我們既不封控亦不屁篩，更不向中共國繳稅，自古以來互不隸屬，請不要半路認親戚，萬分感謝，牆內好友自求多福！
哪个国家纳税的不是工薪阶级😊
等一等就過世了
他説的二比 評論裏還不少 真是沒救了
为什么你的评论没被delete?我发一个exin都会被屏蔽
扯淡，首诊负责制怎么可能见死不救
美独分子哈哈
这是在混淆概念么, 他说的"纳税" 应该是特指的"个人所得税", 而"个人所得税"这个税种在政府所有税收中的比重, 2021年的数据, 只点8%, 排名第三, 排名第一,第二的, 是增价税和企业所得税. 所以他故意这么说, 出于什么动机, 只有他自己知道
他说这话的时候你可能还没长毛
所以那麼多重點，你只對「納稅」這事有意見。
那其他82%的税是谁创造的？上帝吗？😂
你对他这段话发生的时间太没概念了。。。但其实你用常识推断一下，也不应该用2021年的数字来说明。他这是20多年前说的话，那时候你还没被射出来呢
他说的可能的增值税那些税务被企业转嫁到消费者身上后人民承受的税务水平
孙权那时候就派了两个将军去台湾了
原来是你说国外医疗对穷人好的，一个疫情把你打回原形。
多看看7.30国外都没人了
穷人得养活富人死不得
罗桑，不是舔着个比脸在大陆说违心话的时候了？😂
SB
听听就好，乌鸦一般黑
老罗这次的观点有问题，中国人多根本负担不起全民医疗，只能逐步施行医保。欧美国家人少钱多，自然可以负担得起
老外国家也很穷的，人民收入比中国高罢了，中国国家富裕都拿去装逼用了，人民苦的要死。
你到底有沒有看懂人家再說甚麼.問題不在全民医疗.而是"見死不救"醫院要有醫德.
不会吧，你宇宙人？欧洲人少钱多？你去看看人家同一样的药价是多少？人家医生对患者是怎么样的态度，比较一下吧。
可是人多同时纳税也就多，这是很浅显的道理，而且中国的税收排名世界第二，可是福利和纳税完全不成正比。中国不是负担不起而是医疗资源太不公平，你知道那些干部们就算退了休一个人占用多少特殊医疗照顾吗？老百姓们一辈子纳了那么税，得到了多少社会福利呢？
其实你这种说法有一定的道理，老罗所说的观点也不是完全辩证的。老罗想表达的是纳税人的钱有很大一部分被拿去贪污或者不务正业了，他这个说法是对的。但是确实中国人均收入不高，虽然人多交得多，但是如果让每个人拿出自己工资的25%来给自己治病，那确实平均下来每个中国人拿出来的钱不够给自己治病的。而发达国家人均拿出来的钱却能负担起他们自己的医疗开销。
公知的恶臭味道
@伟 李 不赚钱你养他啊
小粉紅玻璃心碎的聲音😊
支豚
@@xunsen 倭狗？
粉蛆哪里都有哈
如果想参与讨论就多读书，如果看书少知识不足就听听也好
你说大实话千真万确
说得太好了
好
老罗启蒙了很多年轻人啊
逃工資 ? 笑暈了 !
想我以前也有一個很能侃的英語培訓班老師，只不過沒說這麼多
医疗产业化或商业化本身都没有错，产业化商业化有利于提高行业整体服务水平。这是一再验证过的真理。问题是“谁为医疗服务付费”，政府收了那么多税（以及从房价和房租里间接收上去的土地出让金），应不应该承担一个兜底保障的付费人职责。
老罗的讲法真tm幽默
再看看现在的老罗默默叹了口气
为了还债肯定要挣快钱的
他現在在幹嘛?
直播
@@near4120 還在做? 還沒還完阿?
辛苦他了 做直播有違他的本能吧
直播才多少钱，他六个亿是开类似于以前的皮包公司，然后赚的转手的钱。
在美國見死不救是犯法的，但歐美的人在長期人道立場教育的氛圍中普遍也不會見死不救。 你有還款能力就按你收入分期還，確實窮得没錢是絕對不會坐牢也不會告你。 期實很多人祇知道美國醫療很貴，但不知道個中真實情況。美國大部分的顧主有提供醫療保險福利（顧員自付一部份），如果你沒有保險又窮，那麼政府有免費醫療。當然如果你不是很窮，又沒有顧主提供醫療保險幸利，又不自己買保險，那你看醫生當然要付很多錢。 想想也明白，如果美國的醫療真的如傳說中的那麼嚇人，還會有世各地人移民美國嗎？其實由政府提供的全民免費醫療都有一個壞處就是質量比較差，輪候長。 美國的醫療系統真的很好，不論年齡每年都作一次體檢，如果你不懶去看醫生的話。醫生是非常細心耐心到我佩服的程度。 當然近年醫保價格提高了很多，顧主和顧員都覺得負擔很重，但還可以的。
这是奥巴马之后美国才有全民保险，之前是没有的
@@paulli1176 奧巴馬強制全民有醫保。之前低收入人士也有政府低收入醫療，但你自願申請，而顧主是一樣的提供醫保福利，那時反而平均保費平很多。
對，沒有思考過别參與討論，但為甚麼現實總有那麽多人都不明白這道理呢？書讀到那了？
新西兰也一分钱不花
既然肛拭子檢測如此符合科學？理當大力強推！由彭國母率先公開示範，您認為這個建議如何？當然封控也應先封中南海！讓領導先走嘛！😂
老罗之后就再也没看过脱口秀了
👍👍👍❤️👏👏👏
3:59
...納稅是工薪階層主力？
答：我住的台灣就是阿
他在混淆概念, 他说的"纳税" 应概是特指的"个人所得税", 而"个人所得税"这个税种在政府所有税收中的比重, 2021年的数据, 只点8%, 排名第三, 排名第一,第二的, 是增价税和企业所得税. 所以他故意这么说, 出于什么动机, 只有他自己知道
@@poleices2893 不過，台灣是真實薪資階級納稅為主，有$人台多偷稅漏稅巧門
@@poleices2893 看2005年的数据
@@poleices2893原来是党养活了百姓，万岁万岁万万岁。啥叫混淆概念知道不？
@@valkeyli可你们有民主 只是你们自己没要求而已。我们是被政府拿了钱花了 我们还要拍手说花得好中国牛逼。
现在是忌讳了
英国看病免费，下场是大量病人涌入公立医院，常常会导致重症病人要排几个月的队，这期间出了什么意外只能自己担责，要么自掏腰包去私立医院看病，就要承担天价医药费。
😂
天朝！
老百姓的命比螻蟻都不如！ 共產黨偉大！
话说老罗有孩子吗？
没有
英国加拿大医院免费，但是排队排到死也看不上医生算不算见死不救？
当然不是见死不救，因为人家一直在不停的救人啊，你的生命不比前面排队的人更优先。如果你想通过不给穷人治病的方式来保证有钱人不用排队，去私立医院就好。但如果一个国家的公立医院也都像私立医院那样不给穷人治病，那才叫见死不救。
逻辑混乱
变相见死不救吧，西方医生不算是没有医德，但赚钱容易，又比较懒惰。相比之下，中国大陆提倡的白求恩精神（其实就是革命精神那一套）讲奉献讲拼搏，要比西方医疗体系效率高很多，当然在经济社会也很注重金钱效益。很难讲哪一种体制更好，如果中国能适当做一些慈善扶助项目就好了，可惜在中国慈善也成了生意。
醫生開的藥，要錢的，而且不便宜。
还是有人能看到这背后的真实逻辑的, 说中国的医院没钱, 见死不救, 我就想问了, 西医的手术费动辙几十上百万, 有多少病人能无限制的救治? 在他说的没有"见死不救"的国家,没钱了, 医院会一直救治下去么? 仔细深入想想, 他简直是在胡说八道,忽悠鬼呢, 还说啥公立医院可以等等不会见死不救, 真特么想扇他, 你特么看的是病, 等等不就死了嘛
身為台獨份子就是爽！哈哈哈哈哈
我很驕傲
你是高山族人吗
莫非原住民？
台灣人全都是台獨份子！包括馬英九韓國瑜甚至黃安劉樂妍及台灣婊妹😂我們既不封控亦不屁篩，更不向中共國繳稅，自古以來互不隸屬，請不要半路認親戚，萬分感謝，牆內好友自求多福！
哪个国家纳税的不是工薪阶级😊
等一等就過世了
他説的二比 評論裏還不少 真是沒救了
为什么你的评论没被delete?我发一个exin都会被屏蔽
扯淡，首诊负责制怎么可能见死不救
美独分子哈哈
这是在混淆概念么, 他说的"纳税" 应该是特指的"个人所得税", 而"个人所得税"这个税种在政府所有税收中的比重, 2021年的数据, 只点8%, 排名第三, 排名第一,第二的, 是增价税和企业所得税. 所以他故意这么说, 出于什么动机, 只有他自己知道
他说这话的时候你可能还没长毛
所以那麼多重點，你只對「納稅」這事有意見。
那其他82%的税是谁创造的？上帝吗？😂
你对他这段话发生的时间太没概念了。。。但其实你用常识推断一下，也不应该用2021年的数字来说明。他这是20多年前说的话，那时候你还没被射出来呢
他说的可能的增值税那些税务被企业转嫁到消费者身上后人民承受的税务水平
孙权那时候就派了两个将军去台湾了
原来是你说国外医疗对穷人好的，一个疫情把你打回原形。
多看看7.30国外都没人了
穷人得养活富人死不得
罗桑，不是舔着个比脸在大陆说违心话的时候了？😂
SB
听听就好，乌鸦一般黑
老罗这次的观点有问题，中国人多根本负担不起全民医疗，只能逐步施行医保。欧美国家人少钱多，自然可以负担得起
老外国家也很穷的，人民收入比中国高罢了，中国国家富裕都拿去装逼用了，人民苦的要死。
你到底有沒有看懂人家再說甚麼.問題不在全民医疗.而是"見死不救"
醫院要有醫德.
不会吧，你宇宙人？欧洲人少钱多？你去看看人家同一样的药价是多少？人家医生对患者是怎么样的态度，比较一下吧。
可是人多同时纳税也就多，这是很浅显的道理，而且中国的税收排名世界第二，可是福利和纳税完全不成正比。中国不是负担不起而是医疗资源太不公平，你知道那些干部们就算退了休一个人占用多少特殊医疗照顾吗？老百姓们一辈子纳了那么税，得到了多少社会福利呢？
其实你这种说法有一定的道理，老罗所说的观点也不是完全辩证的。老罗想表达的是纳税人的钱有很大一部分被拿去贪污或者不务正业了，他这个说法是对的。但是确实中国人均收入不高，虽然人多交得多，但是如果让每个人拿出自己工资的25%来给自己治病，那确实平均下来每个中国人拿出来的钱不够给自己治病的。而发达国家人均拿出来的钱却能负担起他们自己的医疗开销。
公知的恶臭味道
@伟 李 不赚钱你养他啊
小粉紅玻璃心碎的聲音😊
支豚
@@xunsen 倭狗？
粉蛆
哪里都有哈