Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
令人深省的是，每位公民都有居住的權利，但被貪婪財團剝奪了，而政客是幫兇！
我覺得瑞士及德國的做法挺好的當人民不需要把大部分的收入用來購買房地產而是用來提升生活品質進而帶動經濟繁榮這才是正向的循環，不是嗎？
超喜欢你的节目 💖
謝謝分享
这个节目十分有档次！赞👍
瑞士人月收入的九分之一為房租很合理! 台灣這群花錢買官的政客是不可能執行這項仁政的!
房子只是給人住、睡覺的地方。只要能使用，何必買房?台灣人罵鬼島官商勾結、炒作房地產的同時，是否該反省自己一定要買房、住在自己的房子才有家(枷)的感覺、歸屬感這些迂腐觀念。依賴土地討生活的人例如農夫可以買房自住，因為他的人生已經被限制在那裏了。如果是個隨時會被調派升遷到各分公司、甚至海外分公司的上班族，也要買一棟監獄限制自己的人生發展嗎?我們一輩子租房，堅持不買房自住，哪裡有工作機會就往那裏租房住，房價還會被炒作到現在這麼高嗎?台灣人怪政府、怪開發商、怪房仲、就是不怪自己的迂腐陳舊觀念!
台灣人要羨慕這些社會主義背景國家前要先接受國家跟你收取高額的稅金 才能成為社會福利國家 不然這些社會住宅建設哪來
觀念好難改！至少一兩代人不會變！
炒地皮的政客喊打房，聽起來就是笑話，既得利益者如何推動？哪黨都一樣，看了就噁心
這大概近期以來中天唯一讓人想看得專欄了
最近又再推公民住宅! 可以預見的是 土地撈一筆 設計差品質爛的工程再撈一筆! 最後沒人買爛頭寸交給公營銀行由全民買單! 這手法約20年都會搞一次!
本质上来讲就是，大多数人都买不起房。我第一个寄宿家庭是一个德国的生物学教授，他拥有自己房子，一套标准的德国两层小房子，是他花了自己多年的积蓄自己买的。而政府现在强调大家租房，但是有钱人大多都有房子。
里面有提到 大形保險公司持有房子，然後政府會提供大型保險公司~稅務優惠
牛B，我第一次见戴墨镜主持节目的
45平米大約是13坪，租金要32000台幣，還不算高嗎??而且合作社房子大多租給非瑞士籍的人，環境不是特別好。 我老公是瑞士人，我們根本住不起瑞士房子，不管是租還是住，就算兩份瑞士薪水都租不起，我們家住德法瑞邊境，離Basel開車30分鐘內100平米房子在德國租金大約800歐元，在法國1100歐元，在瑞士要3300法郎，誰住得起?? 這篇報導講的都是社會福利住宅，很多人都靠政府補助生活的連瑞士籍都沒有，根本不值得參考阿! 要拍這種房子的話，到法國跟德國更多，65平米月租金200歐元就有了，隔壁鄰居可能常常換人因為那裡根本是治安黑洞。一堆瑞士人到德法邊界置產就是因為真的沒有任何正常的瑞士上班族家庭買得起正常的公寓或房子!!為什麼要找瑞士這個國家來報導? 因為瑞士在普遍認知裡是薪資高且生活水準高的國家，然後找這種社會福利住宅來報導，卻沒有告知實際上住戶的資格是特別的，不是很偏頗嗎?台灣只是想蓋個低價住宅給低收入戶住，就被反對害怕會拖垮房價，也對未來治安感到不安，說實在，報導裡的這種房子是真正瑞士人都不會想住的!!
您说的在德国200欧租65平米的房子，那也是偏僻的小村庄，或是在大城市里的社会福利房。
租客的权利这么多 房东有那么多限制 谁愿意做房东呢？显然是片面之词 合作社方式实际上是介于买房和租房之间的一种方式 合作社的头期款相当于买房的头期款 每月的租金相当于向银行还贷款和管理费 每个人都参与管理以减少管理费 是一种比较好的方式
別複雜化問題，都更是另一個問題
In Switzerland, they will tax you heavily if you pay off your mortgage and owe your property outright.
好事好事
這要探討的更深，立國精神是左派還是右派，影響了一個國家所有的基本國策、憲章。
其實道理真的就是這麼簡單~但多數人就是寧願給自己那種壓力和觀念
謝謝你提供實際生活經驗！瑞士人均GDP約$61000歐元，夫妻2人就是$120,000歐元。如果月租3300法郎=2700歐元，等於兩人薪資1/4要拿來租房(台灣同坪數約兩人薪資1/8)，這也太難過活了吧...
如果要依這個角度看事情那北韓是不是更好連租金都不用了
I never realizes that!!!
我以為是麥克傑克森在報新聞.........
能夠在一個像樣的地方居住, 就是基本權利, 就這麼簡單, 易明
我很好奇，這些房子是誰建的呢？多建（除了自用外）的難道是做慈善？
這招厲害----所有建物，都提撥20%作為社會住宅，由政府出租低收入戶。是的，所有新建物，可以想像，帝寶中，有20%的社會住宅。
背景音乐 Marc Delmas la lune 真让人汗颜，有点雷。。。
我非常同意這句話:「 擁有一個房子住，應該是一個一般人權。」
節目不是有說是大型保險公司跟政府所擁有,政府把土地規劃成發展地區,開發商必須把20%的土地蓋社會住宅,但這種方式似乎不適合地狹人綢的台灣,以及普遍華人有土斯有財的觀念
理解一下《魔鬼经济学》这本书的观点就能理解这些国家老百姓的租房观念，以及房价稳定的原因。这些国家人口处于下降的趋势，房屋刚性需求弱，能租出去就不错了。如果中国的人口总量处于下降趋势，大家也会开始租房了。
這是一個政策戰勝貪婪的故事……
不只政策 係一個為民而想既政府 才會做的事！
点解个主播要带住墨超？
但我朋友說: 因為持有房子的負擔很重，所以最後他家還是把房子賣掉了~
看完很想哭
那國外一堆百年的房子是怎麼回事?整修與保養很重要啊！
給全體中國人看看，不要再炒土地房子啦
墨鏡?
All countries around the world should have been following this system.
幾十年前就說漲價歸公。只是說得到做不到。
德國.瑞士的這種政策 凸顯出每國民都蠻相信自己的政府 都可以為了政府的一個政策而給予支持 就因為政府認為房產經濟無助於國家發展的論點 但是政府推行這項政策的同時 也會保障到人民權力 一個國家就是要人民政府互信互助 這個國家才會強大 所以人民才可以無後顧之憂得對國家付出.有向心力 況且說真的 年紀輕輕就背負著幾千幾百萬的負債 說真的壓力真的還蠻大的 ~ 我比較好奇的是 為什麼他們政府會認為房產經濟對於國家的經濟沒有什麼幫助 這是基於什麼論點
租房子合約到有人買隨時都被趕走
房子不該丟進自由市場當商品
1w元很貴啦，才450
既得利益者絕對第一個站出來說不
因為她剛做完近視雷射手術
新加坡。
看 3:15 !!
有沒有人想知道炒房是哪種人帶起來的?
噗，正房反擊了～
政府政策+人民觀念 國外這種方法在華人社會是絕對行不通的
国情不同！
全世界都一样，有钱有能力还是会买房子的。 看到过有钱的人在市中心一套房子，郊区湖边海边有度假的房子。而且什么外国父母18岁后不管孩子，有能力的家长大多会帮孩子的，只是很多人没那个能力罢了。 现在德国之类的国家老年凄惨拿着很低的退休金的老人还是占一定比例的。 最好还是年轻多多做打算啊！
瑞士的食品日用品是世界第一贵的，并且所得税特别重，没必要羡慕。实际上像新加坡那样低税收低福利，自己照顾好自己才是最理想的❗️
房子是来住的，不是用来炒的，原来这句从这来的
孫中山早已講過,平均地權,升值歸公,高樓價根本就是官商勾結,香港被北京控制就無乜好講,台灣無理由搞到年輕人買不起房子.任何個人買第二套就抽取90%升值稅,咁就無炒樓吸引力.
讲得好似97前香港楼价一直好便宜，还有一个日本，
土地屬於全人民所有,所以房地產不可任自由經濟市場是正確的方向
應該是老花眼去做雷射手術，眼睛畏光.....
這不算是一個新聞播報，比較近似專題報導跟個人評論的節目
我看到都快哭了，因為本人也買不起房子只能住家裡。
因為她叫攝影師打超強蘋果光^^"
i wish this happens in hong kong =[[
所以我們住法國，這是很不得已的不然我也希望我女兒在瑞士上學，瑞士學生很多元很適合國際家庭
我是香港人… 第一次看新聞報導員在主播時戴太陽眼鏡…
如果台灣的租金不是這麼高我想很多人也不會硬要買房子
台灣會說"不能干預自由經濟"
那政府人员也租房吗？？？？？？？？
這需要高度公德心，如果放在華人社會，公共空間一定會髒亂不堪，堆滿私人物品，共同清潔跟本是天方夜譚
70坪，租金才2萬4
極端社會主義會偷懶.極端資本主義會造成壓榨~這不就是人生嗎?不斷矛盾衝突與修正!
Swedes wonderful great country.
瑞士版人民公社！
13坪/32000台幣（月），比台灣用買的償還房貸還貴啊...
要看薪資比例
台灣民政府(Taiwan Civil Government)提供免費廣廈千萬間， 盡庇天下寒士皆歡顏台灣民政府執政馬上要推動及落實的社會福利政策：1. 給付養老金(每月800~1200美元)，並且免繳納健保費；2. 已負助學貸款的債務全歸零免還，由台灣(民)政府吸引掉；3. 唸書到大學的費用全部免費，費用由台灣(民)政府負責；4. 18歲以上法定成年的年輕人，每人免費擁有一套住房；...........etc.
但失業或退休後無經濟收入，繳不起房租是否有健全的社會福利和照顧....?!
+Joy Chen 瑞士有从婴儿到坟墓的福利
如果每個人都不買房子、請問誰要蓋房子、又要跟誰租房子？
簡銘得 病情不輕
你也要去查查瑞士人的收入是多少雖然不了解他們的物價但是2~3萬獨居的話 大概就薪水的1/8上下他們的稅太重 有房子不知道另外要繳多少稅新房子二三十年後就開始問題很多傳給下一代不是好辦法
台灣都是政客!!投資客叫一叫!!什麼都不敢動
主權在民人權、居住權住者有其屋
他自己又買了幾間房子？？？？
小弟有個疑問,在瑞士是誰買房子出租給別人?政府?
房產公司 像這家 www.naef.ch/
本是如此，可悲台灣政府及民眾，尤其是那些玩房地產的...根本看不到這些觀念...
我是台灣人 我也第一次看到^^
買賣房子 德國政府 取近50%的稅 稅拿來用在修繕或更新舊宅房屋 不會沒房子住，也不會空屋率過高 這樣不是更好!! 台北多少50年甚至60年以上老房 照樣飆到一坪6~70萬 呵呵 奢侈稅.... 啥鬼東西!!
瑞士&德國，受訪者，月收入多少？付房租24000台幣，32000台幣？
用房地產賺錢是萬惡阿極端的資本主義的淘汰已經看到端倪了
我也是不買房的、建商的話術影響到我、要我當屋奴等下輩子吧！
這是節目不是新聞
你可能也沒看過穿泳裝的..
70平米，除以3.3才是台灣的坪
其實她在台灣不算是新聞報導員喔.....
在台灣有房女生才願意跟男生交往啊!!這才是重點吧!!
瑞士經驗 德國經驗 搬來台灣實行...還是失敗....風俗民情不同
我倒覺得這提供我們一個不同的思維去思考畢竟德國、瑞士這樣做國家有垮嗎?好像沒有有比我們弱勢嗎?好像也沒有把房子的定位重歸原點房子蓋出來不就是要住的嗎?從甚麼時候開始房子變成一種商品和賺錢的工具了呢?說穿了泡沫化不就是人的貪婪造成的嗎?買了再賣買了再賣~一次房價比一次高~周遭的房子也跟著被炒起來問題是~那個區域的房價真的值這樣的價格嗎?
最典型的由于人生观价值观不同而形成的对房产的不同态度和行为，瑞士人德国人对社会对人类自身的认知能力和水平领先中国人至少50年，这才是对马克思科学社会主义的正确理解和实践，至少是正确的努力方向，而中国的所谓中国特色社会主义其实就是权贵资本主义，官本位体制与无节制竞争资本主义杂交的怪胎。
炒作房地產是華人的專長,尤其在台灣,政府及工商大老還把房地產當成國家的產業龍頭勒大部分富人都把錢投入房地產炒作,沒人願意投資生產及創新,這個地方怎麼會成長進步呢老百姓都拼命存錢要買間房,買到後要努力繳房貸,生活根本不太敢消費,這樣經濟又怎麼活絡的起來呢?
經商賺錢有兩種人：「實業家」「虛業家」，這句話說得極好「房產經濟是對於一個國家的市場經濟,最沒有貢獻的產業」，「虛業家」就是靠炒作房地產，更惡劣的是台灣的官商勾結炒作房地產，例如蔡家集團是始作俑者 掏空台灣達半個世紀，「實業家」如林挺生，中山北路大同公司外牆上寫的「民族工業」氣魄讓人敬佩，林挺生有別於蔡家集團。
伊甸园！
唉，他們的房子大都是政府的
![深扒：馬雲突然消失，又突然出現，支付寶變更控制人，這背後究竟意味着什麼？阿里巴巴崛起與墜落的真相 [She's Xiaowu 小烏]](/img/1.gif)
令人深省的是，每位公民都有居住的權利，
但被貪婪財團剝奪了，而政客是幫兇！
我覺得瑞士及德國的做法挺好的
當人民不需要把大部分的收入用來購買房地產
而是用來提升生活品質進而帶動經濟繁榮
這才是正向的循環，不是嗎？
超喜欢你的节目 💖
謝謝分享
这个节目十分有档次！赞👍
瑞士人月收入的九分之一為房租很合理! 台灣這群花錢買官的政客是不可能執行這項仁政的!
房子只是給人住、睡覺的地方。只要能使用，何必買房?台灣人罵鬼島官商勾結、炒作房地產的同時，是否該反省自己一定要買房、住在自己的房子才有家(枷)的感覺、歸屬感這些迂腐觀念。依賴土地討生活的人例如農夫可以買房自住，因為他的人生已經被限制在那裏了。如果是個隨時會被調派升遷到各分公司、甚至海外分公司的上班族，也要買一棟監獄限制自己的人生發展嗎?我們一輩子租房，堅持不買房自住，哪裡有工作機會就往那裏租房住，房價還會被炒作到現在這麼高嗎?台灣人怪政府、怪開發商、怪房仲、就是不怪自己的迂腐陳舊觀念!
台灣人要羨慕這些社會主義背景國家前要先接受國家跟你收取高額的稅金 才能成為社會福利國家 不然這些社會住宅建設哪來
觀念好難改！至少一兩代人不會變！
炒地皮的政客喊打房，聽起來就是笑話，既得利益者如何推動？哪黨都一樣，看了就噁心
這大概近期以來中天唯一讓人想看得專欄了
最近又再推公民住宅! 可以預見的是 土地撈一筆 設計差品質爛的工程再撈一筆! 最後沒人買爛頭寸交給公營銀行由全民買單! 這手法約20年都會搞一次!
本质上来讲就是，大多数人都买不起房。我第一个寄宿家庭是一个德国的生物学教授，他拥有自己房子，一套标准的德国两层小房子，是他花了自己多年的积蓄自己买的。而政府现在强调大家租房，但是有钱人大多都有房子。
里面有提到 大形保險公司持有房子，然後政府會提供大型保險公司~稅務優惠
牛B，我第一次见戴墨镜主持节目的
45平米大約是13坪，租金要32000台幣，還不算高嗎??而且合作社房子大多租給非瑞士籍的人，環境不是特別好。 我老公是瑞士人，我們根本住不起瑞士房子，不管是租還是住，就算兩份瑞士薪水都租不起，我們家住德法瑞邊境，離Basel開車30分鐘內100平米房子在德國租金大約800歐元，在法國1100歐元，在瑞士要3300法郎，誰住得起?? 這篇報導講的都是社會福利住宅，很多人都靠政府補助生活的連瑞士籍都沒有，根本不值得參考阿! 要拍這種房子的話，到法國跟德國更多，65平米月租金200歐元就有了，隔壁鄰居可能常常換人因為那裡根本是治安黑洞。一堆瑞士人到德法邊界置產就是因為真的沒有任何正常的瑞士上班族家庭買得起正常的公寓或房子!!
為什麼要找瑞士這個國家來報導? 因為瑞士在普遍認知裡是薪資高且生活水準高的國家，然後找這種社會福利住宅來報導，卻沒有告知實際上住戶的資格是特別的，不是很偏頗嗎?
台灣只是想蓋個低價住宅給低收入戶住，就被反對害怕會拖垮房價，也對未來治安感到不安，說實在，報導裡的這種房子是真正瑞士人都不會想住的!!
您说的在德国200欧租65平米的房子，那也是偏僻的小村庄，或是在大城市里的社会福利房。
租客的权利这么多 房东有那么多限制 谁愿意做房东呢？显然是片面之词 合作社方式实际上是介于买房和租房之间的一种方式 合作社的头期款相当于买房的头期款 每月的租金相当于向银行还贷款和管理费 每个人都参与管理以减少管理费 是一种比较好的方式
別複雜化問題，都更是另一個問題
In Switzerland, they will tax you heavily if you pay off your mortgage and owe your property outright.
好事好事
這要探討的更深，立國精神是左派還是右派，影響了一個國家所有的基本國策、憲章。
其實道理真的就是這麼簡單~但多數人就是寧願給自己那種壓力和觀念
謝謝你提供實際生活經驗！瑞士人均GDP約$61000歐元，夫妻2人就是$120,000歐元。如果月租3300法郎=2700歐元，等於兩人薪資1/4要拿來租房(台灣同坪數約兩人薪資1/8)，這也太難過活了吧...
如果要依這個角度看事情
那北韓是不是更好
連租金都不用了
I never realizes that!!!
我以為是麥克傑克森在報新聞.........
能夠在一個像樣的地方居住, 就是基本權利, 就這麼簡單, 易明
我很好奇，這些房子是誰建的呢？多建（除了自用外）的難道是做慈善？
這招厲害----所有建物，都提撥20%作為社會住宅，由政府出租低收入戶。是的，所有新建物，可以想像，帝寶中，有20%的社會住宅。
背景音乐 Marc Delmas la lune 真让人汗颜，有点雷。。。
我非常同意這句話:「 擁有一個房子住，應該是一個一般人權。」
節目不是有說是大型保險公司跟政府所擁有,政府把土地規劃成發展地區,開發商必須把20%的土地蓋社會住宅,但這種方式似乎不適合地狹人綢的台灣,以及普遍華人有土斯有財的觀念
理解一下《魔鬼经济学》这本书的观点就能理解这些国家老百姓的租房观念，以及房价稳定的原因。
这些国家人口处于下降的趋势，房屋刚性需求弱，能租出去就不错了。
如果中国的人口总量处于下降趋势，大家也会开始租房了。
這是一個政策戰勝貪婪的故事……
不只政策 係一個為民而想既政府 才會做的事！
点解个主播要带住墨超？
但我朋友說: 因為持有房子的負擔很重，所以最後他家還是把房子賣掉了~
看完很想哭
那國外一堆百年的房子是怎麼回事?
整修與保養很重要啊！
給全體中國人看看，不要再炒土地房子啦
墨鏡?
All countries around the world should have been following this system.
幾十年前就說漲價歸公。只是說得到做不到。
德國.瑞士的這種政策 凸顯出每國民都蠻相信自己的政府 都可以為了政府的一個政策而給予支持 就因為政府認為房產經濟無助於國家發展的論點 但是政府推行這項政策的同時 也會保障到人民權力 一個國家就是要人民政府互信互助 這個國家才會強大 所以人民才可以無後顧之憂得對國家付出.有向心力 況且說真的 年紀輕輕就背負著幾千幾百萬的負債 說真的壓力真的還蠻大的 ~ 我比較好奇的是 為什麼他們政府會認為房產經濟對於國家的經濟沒有什麼幫助 這是基於什麼論點
租房子合約到有人買隨時都被趕走
房子不該丟進自由市場當商品
1w元很貴啦，才450
既得利益者絕對第一個站出來說不
因為她剛做完近視雷射手術
新加坡。
看 3:15 !!
有沒有人想知道炒房是哪種人帶起來的?
噗，正房反擊了～
政府政策+人民觀念 國外這種方法在華人社會是絕對行不通的
国情不同！
全世界都一样，有钱有能力还是会买房子的。 看到过有钱的人在市中心一套房子，郊区湖边海边有度假的房子。而且什么外国父母18岁后不管孩子，有能力的家长大多会帮孩子的，只是很多人没那个能力罢了。 现在德国之类的国家老年凄惨拿着很低的退休金的老人还是占一定比例的。 最好还是年轻多多做打算啊！
瑞士的食品日用品是世界第一贵的，并且所得税特别重，没必要羡慕。实际上像新加坡那样低税收低福利，自己照顾好自己才是最理想的❗️
房子是来住的，不是用来炒的，原来这句从这来的
孫中山早已講過,平均地權,升值歸公,高樓價根本就是官商勾結,
香港被北京控制就無乜好講,台灣無理由搞到年輕人買不起房子.
任何個人買第二套就抽取90%升值稅,咁就無炒樓吸引力.
讲得好似97前香港楼价一直好便宜，还有一个日本，
土地屬於全人民所有,所以房地產不可任自由經濟市場是正確的方向
應該是老花眼去做雷射手術，眼睛畏光.....
這不算是一個新聞播報，比較近似專題報導跟個人評論的節目
我看到都快哭了，因為本人也買不起房子只能住家裡。
因為她叫攝影師打超強蘋果光^^"
i wish this happens in hong kong =[[
所以我們住法國，這是很不得已的
不然我也希望我女兒在瑞士上學，瑞士學生很多元很適合國際家庭
我是香港人… 第一次看新聞報導員在主播時戴太陽眼鏡…
如果台灣的租金不是這麼高
我想很多人也不會硬要買房子
台灣會說"不能干預自由經濟"
那政府人员也租房吗？？？？？？？？
這需要高度公德心，如果放在華人社會，公共空間一定會髒亂不堪，堆滿私人物品，共同清潔跟本是天方夜譚
70坪，租金才2萬4
極端社會主義會偷懶.極端資本主義會造成壓榨~這不就是人生嗎?不斷矛盾衝突與修正!
Swedes wonderful great country.
瑞士版人民公社！
13坪/32000台幣（月），比台灣用買的償還房貸還貴啊...
要看薪資比例
台灣民政府(Taiwan Civil Government)提供免費廣廈千萬間， 盡庇天下寒士皆歡顏
台灣民政府執政馬上要推動及落實的社會福利政策：
1. 給付養老金(每月800~1200美元)，並且免繳納健保費；
2. 已負助學貸款的債務全歸零免還，由台灣(民)政府吸引掉；
3. 唸書到大學的費用全部免費，費用由台灣(民)政府負責；
4. 18歲以上法定成年的年輕人，每人免費擁有一套住房；
......
.....
etc.
但失業或退休後無經濟收入，繳不起房租是否有健全的社會福利和照顧....?!
+Joy Chen 瑞士有从婴儿到坟墓的福利
如果每個人都不買房子、請問誰要蓋房子、又要跟誰租房子？
簡銘得 病情不輕
你也要去查查瑞士人的收入是多少
雖然不了解他們的物價
但是2~3萬獨居的話 大概就薪水的1/8上下
他們的稅太重 有房子不知道另外要繳多少稅
新房子二三十年後就開始問題很多
傳給下一代不是好辦法
台灣都是政客!!投資客叫一叫!!什麼都不敢動
主權在民
人權、居住權
住者有其屋
他自己又買了幾間房子？？？？
小弟有個疑問,在瑞士是誰買房子出租給別人?政府?
房產公司 像這家 www.naef.ch/
本是如此，可悲台灣政府及民眾，尤其是那些玩房地產的...
根本看不到這些觀念...
我是台灣人 我也第一次看到^^
買賣房子 德國政府 取近50%的稅 稅拿來用在修繕或更新舊宅房屋 不會沒房子住，也不會空屋率過高 這樣不是更好!! 台北多少50年甚至60年以上老房 照樣飆到一坪6~70萬 呵呵 奢侈稅.... 啥鬼東西!!
瑞士&德國，受訪者，月收入多少？付房租24000台幣，32000台幣？
用房地產賺錢是萬惡阿
極端的資本主義的淘汰已經看到端倪了
我也是不買房的、建商的話術影響到我、要我當屋奴等下輩子吧！
這是節目不是新聞
你可能也沒看過穿泳裝的..
70平米，除以3.3才是台灣的坪
其實她在台灣不算是新聞報導員喔.....
在台灣有房女生才願意跟男生交往啊!!這才是重點吧!!
瑞士經驗 德國經驗 搬來台灣實行...還是失敗....風俗民情不同
我倒覺得這提供我們一個不同的思維去思考
畢竟德國、瑞士這樣做國家有垮嗎?好像沒有
有比我們弱勢嗎?好像也沒有
把房子的定位重歸原點
房子蓋出來不就是要住的嗎?
從甚麼時候開始房子變成一種商品和賺錢的工具了呢?
說穿了泡沫化不就是人的貪婪造成的嗎?
買了再賣買了再賣~一次房價比一次高~
周遭的房子也跟著被炒起來
問題是~那個區域的房價真的值這樣的價格嗎?
最典型的由于人生观价值观不同而形成的对房产的不同态度和行为，瑞士人德国人对社会对人类自身的认知能力和水平领先中国人至少50年，这才是对马克思科学社会主义的正确理解和实践，至少是正确的努力方向，而中国的所谓中国特色社会主义其实就是权贵资本主义，官本位体制与无节制竞争资本主义杂交的怪胎。
炒作房地產是華人的專長,尤其在台灣,政府及工商大老還把房地產當成國家的產業龍頭勒
大部分富人都把錢投入房地產炒作,沒人願意投資生產及創新,這個地方怎麼會成長進步呢
老百姓都拼命存錢要買間房,買到後要努力繳房貸,生活根本不太敢消費,這樣經濟又怎麼活
絡的起來呢?
經商賺錢有兩種人：「實業家」「虛業家」，這句話說得極好「房產經濟是對於一個國家的市場經濟,最沒有貢獻的產業」，「虛業家」就是靠炒作房地產，更惡劣的是台灣的官商勾結炒作房地產，例如蔡家集團是始作俑者 掏空台灣達半個世紀，「實業家」如林挺生，中山北路大同公司外牆上寫的「民族工業」氣魄讓人敬佩，林挺生有別於蔡家集團。
伊甸园！
唉，他們的房子大都是政府的