Il y avait aussi la solution de passer le Canon Eos R en mode APS C + objo Canon 100-400 qui aurait donné l'équivalent d'un 600 mm avec en contrepartie une baisse de résolution à 12 Mpx ce qui est suffisant pour sortir des clichés qualitatifs mais sans grande possibilité de recadrage. Avantage, La taille du capteur et la réactivité de l'AF (+ une montée en ISO meilleure sur le Canon). Impatient de voir les futurs vidéos de retour d'expérience. Personnellement j'ai eu la même démarche il y a une dizaine d'années mais comme je savais que l'animalier allait prendre une place prépondérante je me suis lancé sur un Tamron 150-600 avec à l'époque mon Eos 70D et aujourd'hui je suis passé sur un A7 IV + 200-600 G de chez Sony.
Bien hate de voir tes retours d'expériences sur cet engin ( vu quon n'en sais pas plus 😂) . Mais je crains très fortement que tu ne sois déçu, par l'autofocus et la rapidité debla prise de vue ( déclenchement) ... Maintenant ça a pu évoluer.... Le bridge risque de te brimer un peu... Surtout pour les photos de sports ( qui peuvent se faire facilement au 70-200 que tu as et qui est tres lumineux) Apres , comme boitier balades faciles sans contrainte de poids ... Pourquoi pas ? Ça reste à mon avis assez proche d'un smartphone de qualité, au point de vue résultats... J'attends bien évidemment avec impatience la suite de ton aventure avec ce Canon ??? Et oui , ce sera un Canon , c'est sur 😅😅😅😅. Passion , partage , plaisir ❤. Fred
Je me suis mis à la photo animalière il y a maintenant 2 ans et demi, je suis aussi en monture R, mais j'avais aussi un bridge SONY. Pour mon R, j'ai acheté d'occasion un 300 mm F4 + bague 1.4 et un 150-600mm (sigma contempory), aucun soucis avec la bague d'adaptation. J'ai rapidement vendu mon bridge (je ne l'avais pas pris spécifiquement), pour moi les bridge ont de gros défaut : zoom motorisé, zoom numérique, autofocus lent. Le zoom numérique altère très fortement la photo par rapport à un zoom optique, un zoom motorisé est trop lent, l'autofocus est plus lent je trouve que sur un hybride. Contrairement à ton ami, le 150 600 est le premier objectif que je mets dans mon sac, suivent de très près mon 16 35 et éventuellement mon macro. Le poids et l'encombrement est un faux problème en animalier, le monopode peu aider dans de nombreuse situation. Quand j'ai fais ces choix la montée en iso pouvait encore être le problème, maintenant les logiciel nous aident bien. Si je pouvais donner un conseil : garder son boitier, acheter des optique d'occasion et tester (on peut les revendre quasiment au prix d'achat si elles ne conviennent pas). Le défaut des bridge au dela de 200 mm (zoom numérique) est un défaut majeur surtout en animalier, la perte de piqué est bcp trop forte. Une bonne solution peut être le micro 4/3, mais cela peut aussi vite devenir couteux
Perso, j'ai remplacer mon 150/600 par la 100 500. Il y de plus en plus d'incompatibilités avec les boitiers R. Je privilégie aussi les objos natifs RF. Je fais du spotting aéronautique, j'ai donc l'habitude des longues focales. Je peut te dire que la 100 / 400 est génial pour le prix. C'est pour moi le meilleur rapport qualité prix pour une longue focale. Le manque d'ouverture est compensé par la monté en iso de nos boitiers. On est d'accord que 400 mm en FF peut faire court. Mais sur un APSC, cela ouvre pas mal d'opportunités. Apres, le R a pas mal de pixels (plus que mon R- ^^), et le recadrage permet de compensé les mm manquants. J'aurais surement opté pour le 100/400. Il est léger, a une très bonne qualité d'image. Je ne suis pas sur qu'un bridge pourra égalé le combo R + 100/400 mais le fait d'avoir un second boitier passe partout est aussi un atout donc ton choix se défends! Il ne faut jamais oublier que notre avis est baisé par nos habitudes, notre pratique et le matos que l'on a. J'ai la chance de pouvoir avoir plusieurs boitiers hybride, donc je peux mettre un boitier avec un grands angle et l'autre avec le télé ^^
Bonjour video intéressante comme souvent , néanmoins suis d'accord pour l'animalier pour le sport par contre cela dépend car il y à beaucoup de sports différents et dans certains sport ( de proximités ) Bmx , Moto trial ou basket j'ai vu pas mal de tuto très intéressant sur des reportages au grand angle !! et oui étonnant mais qui donnent des perspectives très intéressantes donc à méditer . Au plaisir de vous revoir dans vos prochaines vidéo
Jeff bonjour, bonne analyse et réflexion: pour ma part pour le sport (rallye, moto, cyclisme et parfois course à pied, football) j'utilise un 70/300 le même que le tien et cela fonctionne bien. Pour le sport en salle j'ai un 70/210 f2,8 et là ça fonctionne aussi, petite précision mon appareil est un apsc. Parmi les bridges je sais qu'il existe une marque avec un obectif équivalent au 24/600 mm, est-ce celui là?
Exactement ce que j'ai fait. J'ai conservé tout mon matos Nikon reflex avec mes objectifs et je viens d'acheter un FZ300. Avec un 25 - 600 2,8 j'ai fait le zoo de Beauval, et bien je suis plus que satisfait du résultat. Quand la lumere est bonne ça sort d'excellente photos. Et pour vraiment un prix raisonnable. Comme tu le dis, c'est pas pour se spécialiser, mais c'est un super complément.
Bonjour, pour ma retraite, j'ai acheté avec mon budget réduit déc 2015 le FZ300 Lumix polyvalent pour barouder. Je l'avais toujours sur moi en sortie : macro, rue, voyages, manifestations, spectacles, musées, familles, sports, meetings aériens... Pour moi, TOUT est un sujet possible pour la photo.Tropicalisé, stabilisé, rafale et vidéo 4k, zoom 25-600, écran tactile et orientable, un bon viseur, ouv 2.8... Compromis : besoin de lumière car petit capteur, faible montée en Iso (je mettais 800 en maxi. Car pas de traitements Raw. Pas de logiciel pour cela, ni de temps). Autofocus perfectible pour le suivi. Été 2022 : je décide de monter en gamme. Achat du kit EOS R7/EF-S 18-150MM. Puis dernièrement, achat d'occas du Sigma 18-35mm f1.8. Je me suis régalé du tandem R7-Sigma en intérieur de l'ocearium du Croisic. Même si l'ensemble bague-Sigma est lourd-long. Pour le Bioparc-zoo de Doué, j'ai pris le kit EOS "léger et polyvalent". La portée est limite. Mais je pouvais recadrer un peu dans la photo et utiliser en vidéo le Crop 4k-50p. Pour les meetings aériens, j'arrive à la même réflexion que toi. L'achat d'un téléobjectif coûteux, occasionnel, lourd en baroudage. Ou utiliser pour les photos en vol mon fidèle FZ300... en attendant de gagner au loto pour acheter un RF 100-500mm. 😂 Je viserai plutôt le RF 100-400mm dans l'avenir. 😉 Un EF 70-300mm f/4-5.6 d'occas seraient plus dans mon budget actuel, mais limite en portée et en qualité. Depuis, je me suis mis au CRAW avec PhotoLab 5. Je tâtonne encore un peu pour les modifs. Merci pour la vidéo qui ne pousse pas au consumérisme et qui nous permet d'échanger sur nos réflexions.
Ton bridge, je dirai un FZ300 ou FZ2000, ma copine a le FZ300, cet appareil est capable de faire de belles photos, mais quand la lumière se fait rare, ça devient compliqué...par contre les gros points positif : tropicalisation, polyvalent, léger. Personnellement, j'ai un système micro 4/3, M1X et un OM-D E M10 mark III, pour l'animalier j'ai craqué sur le 150-400 léger, encombrement, polyvalent...
Bonjour Jeff. J'aime beaucoup ta facon de penser photo. Tu ne te lances pas dans les frais sans réfléchir et tu nous apprends a regarder le pour et le contre avant car apres c'est généralement trop tard. Oui pour moi aussi l'animalier et le sportif même objectif.
Hello JEFF, un bridge, oui, pourquoi pas. Merci pour cette analyse sur le besoin en matériel. Retraité, je fais avec ce que j'ai, le doubleur de focale peut être une solution avec ses limites. J'ai hate de ton retour sur le bridge. Bien amicalement. RCG
Le doubleur de focale ça te fait perdre 2 diaphragmes et diminuer la qualité optique. Et si en plus tu cropes dans l’image bonjour la mauvaise qualité ! Moi je préfère un Canon R7 qui avec un 100-400 mm te donne l’équivalent d’un 160 -640 mm. Nota. Les focales Canon 600 et 800 mm sont peut lumineuses et à diaphragme fixe. Moi je trouve que c’est nul ! Je préfère amplement le 200-600 de chez Sony a zoom interne même s’il est encombrant et que sa mise au point est un peu éloignée (2,40 à toutes les focales) beaucoup de photographes animaliers ou sportifs utilisent le Sigma 160-600 mm. Et moi pour de la photographie de sport, il arrive de louer ponctuellement un tel objectif. Ainsi j’ai même essayé le sigma 60-600 mm monté sur un monopode pour son poids de 2,4 kg. C’est lourd, c’est encombrant mais stabilisé avec un bon rendu vers F/9
Hello YANNICK, vous avez certainement raison en tout point, mais pour moi le problème est que je ne peu plus renouveler mon matos comme avant, pension de retraite oblige, je fais avec ce que j'ai ; je n'ai plus la prétention de faire de super images, alors les autres photographes me font rêver....Bien cordialement. RCG
Salut Jeff, pour tester des objectifs il y a le système de location. c'est une possibilité. Mais si tu as trouvé ce qu'il te fallait c'est le principal 😉 A+
Salut Jeff !!! Bienvenue au club de bridge 😉 Pour en avoir 2 de chez Canon (largement dépassés maintenant), je garde un merveilleux souvenir de ces boîtiers. Le zoom optique est du plus bel effet (en gardant en tête le rapport qualité-prix), par contre, le zoom numérique qui prend le relai est lui plus que discutable. Mais ça, tu le sais déjà. Bref, tu as su je pense pousser au mieux ta réflexion, et ton choix est assez judicieux. Je pense que tu ne le regretteras pas, surtout pour s'essayer dans un premier temps dans ces domaines. Bonne chasse 😉📸 👋🏻👍🏻🤘🏻
@@leduch2779 Oh l'Ami ! Voui, de retour sur cette bonne vieille chaîne, un retour aux sources en quelque sorte. Suis également content de te retrouver. C'est vrai que ça fait une paye.
Hello Jeff! Alors, tu nous laisses sur notre faim? ;) Ca ne pourra être que du 1" et les papables ne sont pas nombreux...mais efficaces. Le rendu de cette taille de capteur m'a toujours étonné. Et pour ce qui est du bruit en hauts ISO les logiciels "débruitisateurs" font des miracles aujourd'hui. Et c'est un bon moyen de te "tester" sur ces nouveaux thèmes sans investir à déraison.
Salut Jeff, trés bon sujet ta capsule, concernant ta nouvelle acquisition, moi je vais patienter pour en savoir plus, sinon il est vrai que le matos coûte un bras selon nos besoins sur le terrain en équipement, c'est d'ailleurs le gros problème de cette passion le poids du matériel, et le coût financier pour cette activité, voilà l'ami Jeff, je te dis à la prochaine pour découvrir ce nouveau boitier.....
Salut Jeff, perso je fais bcp de photos de sports ( foot sur petit terrain, basket-ball, quad,…) et j’ai le même eos R que toi et avec mon 70-200 2.8 je gère 85% de mes besoins … parfois je suis un peu court sur certaines distances mais le crop aide car le plein format permet de garder une bonne qualité image… avec un plus grand angle je serai encore plus à l’aise mais la photo c’est aussi jouer avec ses contraintes de matos et de budget 😅
J'ai un Lumix FZ 80 qui monte à 1200mm mais rendu pas top. Le Sony RX10 IV est pas mal. Sinon en reflex, j'avais investie sur un 180-400 f/4 avec un TC x1.4 intégré et il est à l'aise dans ts les sports mais le monopode est indispensable. La photo d'action nécessite pas mal d'accessoires annexes et l'humidité, les chutes, chocs font souvent partie de l'équation. Mis à part ça c'est que du bonheur... La montée en iso est même plus un sujet en RAW et avec l'IA embarquée dans les logiciels d'édition.
Salut Jeff, cela ne peut être que Sony RX10 M4, ou un Lumix FZ1000 ou 2000 ;-) ca coche toutes tes cases, et ce sont les deux meilleurs modeles de bridge capteur 1 pouce
Un EF 100-400 mk1 pour ton vieux 70D, en complément de ton R + RF 24-105 aurait été une bonne solution. Je suis passé du bridge Panasonic FZ300 au monde du reflex, je ne pourrais plus faire machine arrière, même en sachant l'encombrement et le poids réduits. J'espère que tu as opté pour un bridge avec un capteur 1" (type Panasonic FZ1000), sinon, je crains que tu ne sois déçu.
Il ne s'agit pas de faire machine arrière par rapport à mon Full Frame et autres objectif mais plutôt de fournir une alternative ponctuelle dans certaines situation...à suivre ;-)
Bonsoir Jeff, je pense que vous avez choisi la meilleure solution pour être écœuré de la photo animalière. J’espère au moins pour vous qu’il n’y pas un zoom motorisé ?🧐 L’alternative au coûteux objectifs et full frame n’était elle pas le micro 4/3? En photo animalière, vous avez un 400mm, que vous trouvez trop court, puis vous passez au 600… vite trop court, etc Mais en fait, indépendamment de la focale,il ne faut pas espérer faire de belles photos animalières en baguenaudant … C’est ainsi et pas près de changer C’est sans doute la discipline qui demande le plus d’investissement en temps, en repérage, en connaissance de la nature… Mais l’émotion est tellement forte quand après 4 heures camouflé, le chevreuil sors à 5 mètres de vous… Indescriptible ! Je dirais que l’accessoire indispensable est le monopode et votre 150-600 ne pèse plus rien 😅 J’espère sincèrement que vous adhérerez à la photo animalière, elle est tellement enrichissante. Je vous laisse mon insta: @perly_melo si vous voulez jeter un œil à mes modestes photos 😉
Oulala, je vais déjà m'essayer tranquillement en me baladant et photographier ce que je peux. Je n'ai pas (encore) de volonté de faire de l'affut ou autre et me spécialiser dans l'animalier..mais qui sait...un jour peut être. MErci pour ton retour ;-)
Je suis allé voir ton insta : les images sont superbes BRAVO 👍. Et effectivement la photo animalière c'est ça. La photo de balade avec quelques images en passant d'animaux ( oiseaux du jardin ) ce n'est pas de la photo animalière. C'est de la photo informative . RIEN de péjoratif dans mon propos attention !! Toutes les images sont intéressantes et de toute façon l'essentiel est de se faire plaisir. Et j'imagine ta joie après avoir fait une des images proposées sur ton insta . Le résultat vaut largement l'investissement temps passé pour l'obtenir. MAIS il faut du temps et de la patiente 😊 et également connaître son territoire .❤
@@leduch2779 Je te remercie sincèrement pour ton commentaire 🙏 Effectivement, il faut connaître son territoire, être TRES patient 😅 Par contre les émotions procurées sont à la hauteur de l’investissement personnel…
Pour ma part, en amateur pour le club de basket de ma commune, je suis avec APC (canon 80D) + Tamron 70/200 2.8. C'est un combo qui me va bien mais qui est parfois trop long dans de petit gymnase quand je suis quasi sous le panier.
Bonjour Jeff. Moi n'on plus je ne suis pas un spécialiste de la photo de sport ou animalière. Mais dernièrement , début mars exactement, je suis parti en voyage en Afrique du sud où j'avais deux jours de safari. Alors j'ai eu la même démarche que toi, point de vu utilité et financier. Je possède un Canon eos 90d apsc 32,5 MP. Je me suis donc acheté d'occasion un objectif Canon 70-300 4-5,6 is usm pour 200 €. Il pèse 714 gr avec le pare soleil et avec le coefficient multiplicateur de 1,6 ca me fait un 112/480 mm. Franchement j'ai obtenu de très belles images , même recadré. Pour allé plus loin, je me suis fais la réflexion, pourquoi n'y a t'il pas de mode priorité iso sur les appareils, car ce serait vraiment pratique.
Je ne m’attends pas à faire des photos d’animaux par hasard. Si je vais dans un zoo, un parc animalier, au Marquenterre, etc… je monte un mon Canon EOS 400D (APS-C) mon Tamron 150-600 qui a un prix abordable. Je garde le Canon 6D (FF) avec un 24-105 pour les photos d’ambiance et de paysage.
J'ai un Lumix G9, avec un 100/300(équivalent 200/600 en plein format) il est parfait, léger et l'objectif est compact c'est quand même mieux qu'un bridge
Pour du sportif, le 70-200 peu être suffisant pour de nombreux sports autres que " foot/rugby" qui se jouent sur une aire de jeu de moins de 50m. J'ai peur que pour le bridge "a moyen budget" le piqué des photos ne soient pas au rdv. Pour ma part, pour de l'animalier je réfléchis plus à de la disgiscopie (longue vue avec son propre boitier, voir certains le font avec smartphone...). Et sinon au milieu de ta réflexion je pensais que tu allais parler plutot des boitiers hybride micro 4/3 qui ont un rapport de grossissement plus intéressant que les reflex apsc et donc pouvant répondre a ton choix de légèreté?
Moi avec un Panasonic G9 avec un 100-400 mm j’ai l’équivalent d’un 200-800 mm mais l’AF n’est évidemment pas à la hauteur d’un Sony ou d’un Canon FF mais l’encombrement et donc le poids est moindre qu’un 150-600 mm Sigma ou un Tamron 150-500 mm
justement c'est ce que je veux dire, ton 70-200 est largement utilisable pour tout pleins de sports sur petits terrains autre que rugby et foot. et même pour du foot/rugby le 70-200 peu faire l'affaire pour des actions de ton coté de terrain ;-)
Perso j'ai un 60-600 sigma sport sur canon r6, la semaine dernière un ami a acheté un nikon P900 d occas que j'ai essayé et franchement j'ai eu du mal. Ce qui me gênait surtout c est le viseur qui est minuscule et on y voit pas grand chose. La réactivité lorsque l on déploie le zoom aussi m'a un peu decu. Bref c est un autre monde qu il faut apprendre à maîtriser.
@@Jeffphotographie pourquoi ne pas tester les photos d orage avec ton Pluto trigger, ça fonctionne plutôt bien d une fenêtre et qu'elle surprise quand on regarde les photos, et avec les orages en ce moment ca facilite les choses.
Ce qui m'identifie c'est le "?dpa_id=28" dans l'URL. Je ne connais le "code créateur"...tu le vois où ? Car sinon, j'ai encore reçu un (tout petit) virement pour le mois de mai donc ca à l'air de fonctionner...en tout cas, merci de t'en soucier et de m'alerter...
@@Jeffphotographie Bonsoir, La case du code créateur se trouve dans la partie validation du panier. Mais si tu reçois tes virements, c'est tout bon...Et c'est pas avec ce que j'ai acheté que tu vas devenir riche. Bonne soirée ++
Il y avait aussi la solution de passer le Canon Eos R en mode APS C + objo Canon 100-400 qui aurait donné l'équivalent d'un 600 mm avec en contrepartie une baisse de résolution à 12 Mpx ce qui est suffisant pour sortir des clichés qualitatifs mais sans grande possibilité de recadrage. Avantage, La taille du capteur et la réactivité de l'AF (+ une montée en ISO meilleure sur le Canon). Impatient de voir les futurs vidéos de retour d'expérience. Personnellement j'ai eu la même démarche il y a une dizaine d'années mais comme je savais que l'animalier allait prendre une place prépondérante je me suis lancé sur un Tamron 150-600 avec à l'époque mon Eos 70D et aujourd'hui je suis passé sur un A7 IV + 200-600 G de chez Sony.
Mon besoin était d'avoir tout en un... Merci pour ton retour ;-)
Bien hate de voir tes retours d'expériences sur cet engin ( vu quon n'en sais pas plus 😂) . Mais je crains très fortement que tu ne sois déçu, par l'autofocus et la rapidité debla prise de vue ( déclenchement) ... Maintenant ça a pu évoluer....
Le bridge risque de te brimer un peu... Surtout pour les photos de sports ( qui peuvent se faire facilement au 70-200 que tu as et qui est tres lumineux)
Apres , comme boitier balades faciles sans contrainte de poids ... Pourquoi pas ? Ça reste à mon avis assez proche d'un smartphone de qualité, au point de vue résultats...
J'attends bien évidemment avec impatience la suite de ton aventure avec ce Canon ???
Et oui , ce sera un Canon , c'est sur 😅😅😅😅.
Passion , partage , plaisir ❤.
Fred
Je me suis mis à la photo animalière il y a maintenant 2 ans et demi, je suis aussi en monture R, mais j'avais aussi un bridge SONY. Pour mon R, j'ai acheté d'occasion un 300 mm F4 + bague 1.4 et un 150-600mm (sigma contempory), aucun soucis avec la bague d'adaptation. J'ai rapidement vendu mon bridge (je ne l'avais pas pris spécifiquement), pour moi les bridge ont de gros défaut : zoom motorisé, zoom numérique, autofocus lent. Le zoom numérique altère très fortement la photo par rapport à un zoom optique, un zoom motorisé est trop lent, l'autofocus est plus lent je trouve que sur un hybride. Contrairement à ton ami, le 150 600 est le premier objectif que je mets dans mon sac, suivent de très près mon 16 35 et éventuellement mon macro. Le poids et l'encombrement est un faux problème en animalier, le monopode peu aider dans de nombreuse situation. Quand j'ai fais ces choix la montée en iso pouvait encore être le problème, maintenant les logiciel nous aident bien. Si je pouvais donner un conseil : garder son boitier, acheter des optique d'occasion et tester (on peut les revendre quasiment au prix d'achat si elles ne conviennent pas). Le défaut des bridge au dela de 200 mm (zoom numérique) est un défaut majeur surtout en animalier, la perte de piqué est bcp trop forte. Une bonne solution peut être le micro 4/3, mais cela peut aussi vite devenir couteux
Merci pour ton retour d'expérience ;-)
Excellent retour, merci . Je pense que tu as pointé à merveille les limites de ce type d'appareils .
Excellente analyse ! Merci
MErci à toi ;-)
Perso, j'ai remplacer mon 150/600 par la 100 500. Il y de plus en plus d'incompatibilités avec les boitiers R. Je privilégie aussi les objos natifs RF. Je fais du spotting aéronautique, j'ai donc l'habitude des longues focales.
Je peut te dire que la 100 / 400 est génial pour le prix. C'est pour moi le meilleur rapport qualité prix pour une longue focale. Le manque d'ouverture est compensé par la monté en iso de nos boitiers. On est d'accord que 400 mm en FF peut faire court. Mais sur un APSC, cela ouvre pas mal d'opportunités. Apres, le R a pas mal de pixels (plus que mon R- ^^), et le recadrage permet de compensé les mm manquants.
J'aurais surement opté pour le 100/400. Il est léger, a une très bonne qualité d'image. Je ne suis pas sur qu'un bridge pourra égalé le combo R + 100/400 mais le fait d'avoir un second boitier passe partout est aussi un atout donc ton choix se défends!
Il ne faut jamais oublier que notre avis est baisé par nos habitudes, notre pratique et le matos que l'on a. J'ai la chance de pouvoir avoir plusieurs boitiers hybride, donc je peux mettre un boitier avec un grands angle et l'autre avec le télé ^^
Le 100/400 est bien et j'ai avais pensé un temps... ;-)
Bonjour video intéressante comme souvent , néanmoins suis d'accord pour l'animalier pour le sport par contre cela dépend car il y à beaucoup de sports différents et dans certains sport ( de proximités ) Bmx , Moto trial ou basket j'ai vu pas mal de tuto très intéressant sur des reportages au grand angle !! et oui étonnant mais qui donnent des perspectives très intéressantes donc à méditer . Au plaisir de vous revoir dans vos prochaines vidéo
MErci à toi pour le retour ;-)
Bonne analyse Jeff.Pourquoi n'avoir pas pensé au M 4/3..😉 Hâte de savoir lequel bridge tu a pris !!
Je ne voulais juste investir dans un autre appareil à objectif interchangeable...Ca j'ai déjà ;-)
Jeff bonjour, bonne analyse et réflexion: pour ma part pour le sport (rallye, moto, cyclisme et parfois course à pied, football) j'utilise un 70/300 le même que le tien et cela fonctionne bien. Pour le sport en salle j'ai un 70/210 f2,8 et là ça fonctionne aussi, petite précision mon appareil est un apsc. Parmi les bridges je sais qu'il existe une marque avec un obectif équivalent au 24/600 mm, est-ce celui là?
Suspense... ;-)
Exactement ce que j'ai fait. J'ai conservé tout mon matos Nikon reflex avec mes objectifs et je viens d'acheter un FZ300. Avec un 25 - 600 2,8 j'ai fait le zoo de Beauval, et bien je suis plus que satisfait du résultat. Quand la lumere est bonne ça sort d'excellente photos. Et pour vraiment un prix raisonnable. Comme tu le dis, c'est pas pour se spécialiser, mais c'est un super complément.
MEric bcp à toi ;-)
Bonjour, pour ma retraite, j'ai acheté avec mon budget réduit déc 2015 le FZ300 Lumix polyvalent pour barouder. Je l'avais toujours sur moi en sortie : macro, rue, voyages, manifestations, spectacles, musées, familles, sports, meetings aériens... Pour moi, TOUT est un sujet possible pour la photo.Tropicalisé, stabilisé, rafale et vidéo 4k, zoom 25-600, écran tactile et orientable, un bon viseur, ouv 2.8... Compromis : besoin de lumière car petit capteur, faible montée en Iso (je mettais 800 en maxi. Car pas de traitements Raw. Pas de logiciel pour cela, ni de temps). Autofocus perfectible pour le suivi. Été 2022 : je décide de monter en gamme. Achat du kit EOS R7/EF-S 18-150MM. Puis dernièrement, achat d'occas du Sigma 18-35mm f1.8. Je me suis régalé du tandem R7-Sigma en intérieur de l'ocearium du Croisic. Même si l'ensemble bague-Sigma est lourd-long. Pour le Bioparc-zoo de Doué, j'ai pris le kit EOS "léger et polyvalent". La portée est limite. Mais je pouvais recadrer un peu dans la photo et utiliser en vidéo le Crop 4k-50p. Pour les meetings aériens, j'arrive à la même réflexion que toi. L'achat d'un téléobjectif coûteux, occasionnel, lourd en baroudage. Ou utiliser pour les photos en vol mon fidèle FZ300... en attendant de gagner au loto pour acheter un RF 100-500mm. 😂 Je viserai plutôt le RF 100-400mm dans l'avenir. 😉
Un EF 70-300mm f/4-5.6 d'occas seraient plus dans mon budget actuel, mais limite en portée et en qualité. Depuis, je me suis mis au CRAW avec PhotoLab 5. Je tâtonne encore un peu pour les modifs. Merci pour la vidéo qui ne pousse pas au consumérisme et qui nous permet d'échanger sur nos réflexions.
MErci bcp à toi pour ton retour d'expérience ;-)
Bonjour Jeff, bien résumer et imagée pour un début en la matière!!!
MErci ;-)
Ton bridge, je dirai un FZ300 ou FZ2000, ma copine a le FZ300, cet appareil est capable de faire de belles photos, mais quand la lumière se fait rare, ça devient compliqué...par contre les gros points positif : tropicalisation, polyvalent, léger.
Personnellement, j'ai un système micro 4/3, M1X et un OM-D E M10 mark III, pour l'animalier j'ai craqué sur le 150-400 léger, encombrement, polyvalent...
Merci à toi ;-)
Bonjour Jeff. J'aime beaucoup ta facon de penser photo. Tu ne te lances pas dans les frais sans réfléchir et tu nous apprends a regarder le pour et le contre avant car apres c'est généralement trop tard. Oui pour moi aussi l'animalier et le sportif même objectif.
MErci pour ton retour ;-)
Hello JEFF, un bridge, oui, pourquoi pas. Merci pour cette analyse sur le besoin en matériel. Retraité, je fais avec ce que j'ai, le doubleur de focale peut être une solution avec ses limites. J'ai hate de ton retour sur le bridge. Bien amicalement. RCG
Le doubleur de focale ça te fait perdre 2 diaphragmes et diminuer la qualité optique. Et si en plus tu cropes dans l’image bonjour la mauvaise qualité ! Moi je préfère un Canon R7 qui avec un 100-400 mm te donne l’équivalent d’un 160 -640 mm. Nota. Les focales Canon 600 et 800 mm sont peut lumineuses et à diaphragme fixe. Moi je trouve que c’est nul ! Je préfère amplement le 200-600 de chez Sony a zoom interne même s’il est encombrant et que sa mise au point est un peu éloignée (2,40 à toutes les focales) beaucoup de photographes animaliers ou sportifs utilisent le Sigma 160-600 mm. Et moi pour de la photographie de sport, il arrive de louer ponctuellement un tel objectif. Ainsi j’ai même essayé le sigma 60-600 mm monté sur un monopode pour son poids de 2,4 kg. C’est lourd, c’est encombrant mais stabilisé avec un bon rendu vers F/9
Hello YANNICK, vous avez certainement raison en tout point, mais pour moi le problème est que je ne peu plus renouveler mon matos comme avant, pension de retraite oblige, je fais avec ce que j'ai ; je n'ai plus la prétention de faire de super images, alors les autres photographes me font rêver....Bien cordialement. RCG
MErci de ton retour...à suivre alors ;-)
Salut Jeff, pour tester des objectifs il y a le système de location. c'est une possibilité. Mais si tu as trouvé ce qu'il te fallait c'est le principal 😉 A+
Je connais, j'ai même déjà testé. MErci Rudy ;-)
👍 merci
De rien ;-)
Salut Jeff !!!
Bienvenue au club de bridge 😉
Pour en avoir 2 de chez Canon (largement dépassés maintenant), je garde un merveilleux souvenir de ces boîtiers.
Le zoom optique est du plus bel effet (en gardant en tête le rapport qualité-prix), par contre, le zoom numérique qui prend le relai est lui plus que discutable. Mais ça, tu le sais déjà.
Bref, tu as su je pense pousser au mieux ta réflexion, et ton choix est assez judicieux.
Je pense que tu ne le regretteras pas, surtout pour s'essayer dans un premier temps dans ces domaines.
Bonne chasse 😉📸
👋🏻👍🏻🤘🏻
Merci Neil ;-)
Tu traine ici Neil ?? Ça fait plaisir de te retrouver 😊.
@@leduch2779 Oh l'Ami !
Voui, de retour sur cette bonne vieille chaîne, un retour aux sources en quelque sorte.
Suis également content de te retrouver.
C'est vrai que ça fait une paye.
Hello Jeff! Alors, tu nous laisses sur notre faim? ;) Ca ne pourra être que du 1" et les papables ne sont pas nombreux...mais efficaces. Le rendu de cette taille de capteur m'a toujours étonné. Et pour ce qui est du bruit en hauts ISO les logiciels "débruitisateurs" font des miracles aujourd'hui. Et c'est un bon moyen de te "tester" sur ces nouveaux thèmes sans investir à déraison.
Ah ah...à suivre bientôt ;-)
Salut Jeff, trés bon sujet ta capsule, concernant ta nouvelle acquisition, moi je vais patienter pour en savoir plus, sinon il est vrai que le matos coûte un bras selon nos besoins sur le terrain en équipement, c'est d'ailleurs le gros problème de cette passion le poids du matériel, et le coût financier pour cette activité, voilà l'ami Jeff, je te dis à la prochaine pour découvrir ce nouveau boitier.....
MErci à toi et à bientôt pour la présentation du boitier ;-)
Mais nonnn suis a 20 minutes à attendre le résultat suite à un teasing de oufff et là... see the result later >< Bon bien attendons alors xd
Mdr...et oui Nico, faut encore un peu patienter ;-)
Le suspense est à son paroxysme 😮
Salut Jeff, perso je fais bcp de photos de sports ( foot sur petit terrain, basket-ball, quad,…) et j’ai le même eos R que toi et avec mon 70-200 2.8 je gère 85% de mes besoins … parfois je suis un peu court sur certaines distances mais le crop aide car le plein format permet de garder une bonne qualité image… avec un plus grand angle je serai encore plus à l’aise mais la photo c’est aussi jouer avec ses contraintes de matos et de budget 😅
Je partage... ;-)
J'ai un Lumix FZ 80 qui monte à 1200mm mais rendu pas top. Le Sony RX10 IV est pas mal. Sinon en reflex, j'avais investie sur un 180-400 f/4 avec un TC x1.4 intégré et il est à l'aise dans ts les sports mais le monopode est indispensable. La photo d'action nécessite pas mal d'accessoires annexes et l'humidité, les chutes, chocs font souvent partie de l'équation. Mis à part ça c'est que du bonheur...
La montée en iso est même plus un sujet en RAW et avec l'IA embarquée dans les logiciels d'édition.
Merci de ton retour ;-)
Salut Jeff, cela ne peut être que Sony RX10 M4, ou un Lumix FZ1000 ou 2000 ;-) ca coche toutes tes cases, et ce sont les deux meilleurs modeles de bridge capteur 1 pouce
A suivre... ;-)
Un EF 100-400 mk1 pour ton vieux 70D, en complément de ton R + RF 24-105 aurait été une bonne solution. Je suis passé du bridge Panasonic FZ300 au monde du reflex, je ne pourrais plus faire machine arrière, même en sachant l'encombrement et le poids réduits. J'espère que tu as opté pour un bridge avec un capteur 1" (type Panasonic FZ1000), sinon, je crains que tu ne sois déçu.
Il ne s'agit pas de faire machine arrière par rapport à mon Full Frame et autres objectif mais plutôt de fournir une alternative ponctuelle dans certaines situation...à suivre ;-)
Bonsoir Jeff, je pense que vous avez choisi la meilleure solution pour être écœuré de la photo animalière.
J’espère au moins pour vous qu’il n’y pas un zoom motorisé ?🧐
L’alternative au coûteux objectifs et full frame n’était elle pas le micro 4/3?
En photo animalière, vous avez un 400mm, que vous trouvez trop court, puis vous passez au 600… vite trop court, etc
Mais en fait, indépendamment de la focale,il ne faut pas espérer faire de belles photos animalières en baguenaudant … C’est ainsi et pas près de changer
C’est sans doute la discipline qui demande le plus d’investissement en temps, en repérage, en connaissance de la nature… Mais l’émotion est tellement forte quand après 4 heures camouflé, le chevreuil sors à 5 mètres de vous… Indescriptible !
Je dirais que l’accessoire indispensable est le monopode et votre 150-600 ne pèse plus rien 😅
J’espère sincèrement que vous adhérerez à la photo animalière, elle est tellement enrichissante.
Je vous laisse mon insta: @perly_melo si vous voulez jeter un œil à mes modestes photos 😉
Oulala, je vais déjà m'essayer tranquillement en me baladant et photographier ce que je peux. Je n'ai pas (encore) de volonté de faire de l'affut ou autre et me spécialiser dans l'animalier..mais qui sait...un jour peut être. MErci pour ton retour ;-)
Je suis allé voir ton insta : les images sont superbes BRAVO 👍.
Et effectivement la photo animalière c'est ça. La photo de balade avec quelques images en passant d'animaux ( oiseaux du jardin ) ce n'est pas de la photo animalière. C'est de la photo informative . RIEN de péjoratif dans mon propos attention !! Toutes les images sont intéressantes et de toute façon l'essentiel est de se faire plaisir. Et j'imagine ta joie après avoir fait une des images proposées sur ton insta . Le résultat vaut largement l'investissement temps passé pour l'obtenir.
MAIS il faut du temps et de la patiente 😊 et également connaître son territoire .❤
@@leduch2779 Je te remercie sincèrement pour ton commentaire 🙏 Effectivement, il faut connaître son territoire, être TRES patient 😅 Par contre les émotions procurées sont à la hauteur de l’investissement personnel…
Pour ma part, en amateur pour le club de basket de ma commune, je suis avec APC (canon 80D) + Tamron 70/200 2.8. C'est un combo qui me va bien mais qui est parfois trop long dans de petit gymnase quand je suis quasi sous le panier.
En effet, pour un gymnase je partage ;-)
et oui de très nombreux de sports en gymnase peuvent être shootés au 70-200, mais aussi a l'extérieur ;-)
J'ai un petit fz 82 Panasonic pour moi ça me va bien pour tous
Impec alors ;-)
Bonjour Jeff. Moi n'on plus je ne suis pas un spécialiste de la photo de sport ou animalière. Mais dernièrement , début mars exactement, je suis parti en voyage en Afrique du sud où j'avais deux jours de safari. Alors j'ai eu la même démarche que toi, point de vu utilité et financier. Je possède un Canon eos 90d apsc 32,5 MP. Je me suis donc acheté d'occasion un objectif Canon 70-300 4-5,6 is usm pour 200 €. Il pèse 714 gr avec le pare soleil et avec le coefficient multiplicateur de 1,6 ca me fait un 112/480 mm. Franchement j'ai obtenu de très belles images , même recadré. Pour allé plus loin, je me suis fais la réflexion, pourquoi n'y a t'il pas de mode priorité iso sur les appareils, car ce serait vraiment pratique.
Merci de ton retour d'expérience ;-)
Je ne m’attends pas à faire des photos d’animaux par hasard. Si je vais dans un zoo, un parc animalier, au Marquenterre, etc… je monte un mon Canon EOS 400D (APS-C) mon Tamron 150-600 qui a un prix abordable. Je garde le Canon 6D (FF) avec un 24-105 pour les photos d’ambiance et de paysage.
Moi si...notamment lors de périple ou balade photo plutôt orientée paysage ;-)
J'ai un Lumix G9, avec un 100/300(équivalent 200/600 en plein format) il est parfait, léger et l'objectif est compact c'est quand même mieux qu'un bridge
MErci à toi ;-)
Bonjour Jeff moi aussi j ai pensé au Bridge mais j ai peur d être déçu point de vue qualité d image
C'est toujours le risque... ;-)
Pourquoi ne pas reprendre ton ancien APSC 70 D ,pour la photo animalière, c'est souvent la solution ou les micro 4/3 .
Le 70D, c'est ma femme qui l'utilise maintenant ;-)
Pour du sportif, le 70-200 peu être suffisant pour de nombreux sports autres que " foot/rugby" qui se jouent sur une aire de jeu de moins de 50m. J'ai peur que pour le bridge "a moyen budget" le piqué des photos ne soient pas au rdv. Pour ma part, pour de l'animalier je réfléchis plus à de la disgiscopie (longue vue avec son propre boitier, voir certains le font avec smartphone...). Et sinon au milieu de ta réflexion je pensais que tu allais parler plutot des boitiers hybride micro 4/3 qui ont un rapport de grossissement plus intéressant que les reflex apsc et donc pouvant répondre a ton choix de légèreté?
Moi avec un Panasonic G9 avec un 100-400 mm j’ai l’équivalent d’un 200-800 mm mais l’AF n’est évidemment pas à la hauteur d’un Sony ou d’un Canon FF mais l’encombrement et donc le poids est moindre qu’un 150-600 mm Sigma ou un Tamron 150-500 mm
Je suis déjà équipe et notamment avec le 70-200. Non là je voulais une longue plage focale ;-)
justement c'est ce que je veux dire, ton 70-200 est largement utilisable pour tout pleins de sports sur petits terrains autre que rugby et foot. et même pour du foot/rugby le 70-200 peu faire l'affaire pour des actions de ton coté de terrain ;-)
Perso j'ai un 60-600 sigma sport sur canon r6, la semaine dernière un ami a acheté un nikon P900 d occas que j'ai essayé et franchement j'ai eu du mal. Ce qui me gênait surtout c est le viseur qui est minuscule et on y voit pas grand chose. La réactivité lorsque l on déploie le zoom aussi m'a un peu decu. Bref c est un autre monde qu il faut apprendre à maîtriser.
Il faut s'habituer à tout ;-)
@@Jeffphotographie pourquoi ne pas tester les photos d orage avec ton Pluto trigger, ça fonctionne plutôt bien d une fenêtre et qu'elle surprise quand on regarde les photos, et avec les orages en ce moment ca facilite les choses.
Bonsoir,
Ton lien Digit-Photo semble hs
++
Bonjour, le lien marche. Quel est ton pb ? (enfin que je vois au cas où)
@@Jeffphotographie Quand je clique sur ton lien, il n'y a aucun retour (visible) dans le ''code créateur''
Ce qui m'identifie c'est le "?dpa_id=28" dans l'URL. Je ne connais le "code créateur"...tu le vois où ? Car sinon, j'ai encore reçu un (tout petit) virement pour le mois de mai donc ca à l'air de fonctionner...en tout cas, merci de t'en soucier et de m'alerter...
@@Jeffphotographie Bonsoir,
La case du code créateur se trouve dans la partie validation du panier. Mais si tu reçois tes virements, c'est tout bon...Et c'est pas avec ce que j'ai acheté que tu vas devenir riche. Bonne soirée ++