Sospechoso el salto como lince cuando mencionaron quién era el esposo de la Señora….De la triste frase de que se olvidaban (muy reveladora en todo caso de la probreza) era la que veía como un ejemplo a seguir a Nicanor Parra, que había trabajado hasta los 80 años… y que debíamos hacer lo mismo para tener pensiones dignas. Al poco tiempo se supo que estaba pensionada en EEUU bajo un modelo de reparto..
Estimada Mirna, quizá lees estos comentarios y con esa esperanza agrego el siguiente. El tema de Enel es bastante interesante, como dice Ivan es para que sea abordado por técnicos neutrales y especialistas en transporte de energía. Quiero dejar esta inquietud, por si es abordado nuevamente. Si el soterrar la transmisión de energía eléctrica daría más seguridad en el suministro de las compañías, debemos asumir que ello a su vez tiene un costo de mantenimiento inferior al sistema actual de transporte. Si esto es así, la inversión, como debería serlo, implica un costo futuro inferior en lo que respecta al transporte. Si es así, ¿no seria razonable pensar que la normativa obligue al soterramiento, manteniendo los cobros actuales por transporte hasta que la inversión sea amortizada, para luego bajar el costo que se transfiere a los usuarios, gracias a que la compañía contará con un sistema de mayor seguridad y mínimo costo de transporte? ¿Por qué los usuarios deberíamos financiar obras que aumentarán la utilidad de la empresa?
Me pregunto actualmene aporto el 10% y recibo una mala pension , si aumenta un 4% esa mala pension va a aumentar en un 40% más por wue si es así bueno cumple con su funsion , pero si solo aumenta mi mala pension en menos de un 40% adicional , nuevamete estamos frente a una estafa .
Para efectos de Chile ENEL y Cge son empresas privadas, con chilenos a cargo. Entonces, de nuevo pillin. Quieres que esto pase de privados (los cuales manejan acciones, osea, son empresas capitalistas) a otros privados, para que??? Osea, ya hemos visto, AFPs, Isapres, SAs fútbol chileno, etc. Modelo neoliberal donde los privados usufructuano del Estado. Estado neoliberal por cierto. A 20000 leguas del concepto de Estado no socialista, sino de la edad de oro del capitalismo ( privados y públicos trabajando a la par). Porque no vas a engañar a otra parte?
Osea, ahora salta el comodin del cambio climatico. Osea, cuando pierden vale, pero a la hora de hacer negocios, se lo pasan por el aro? Debiera explicar si los postes que cayeron, que estaban enterrados a no mas de 50 cms de profundidad tienen algo que ver con el cambio climatico. Si hubieran hecho su pega, inspeccion visual minimo, habrian detectado arboles que estaban secos. Pero aun asi, es falaz. Hay arboles sin estar secos, igual cayeron. 120 km, o no se entiende. Nuevamente la dejacion y falta de rigurosidad de los privados. Menos mal que lo hacen mejor ... para repartirse las platas.
Sospechoso el salto como lince cuando mencionaron quién era el esposo de la Señora….De la triste frase de que se olvidaban (muy reveladora en todo caso de la probreza) era la que veía como un ejemplo a seguir a Nicanor Parra, que había trabajado hasta los 80 años… y que debíamos hacer lo mismo para tener pensiones dignas. Al poco tiempo se supo que estaba pensionada en EEUU bajo un modelo de reparto..
Las AFP el nuevo partido político .
Iván suena siempre como "diluyendo" responsabilidades.
Que bien Iván Weismman todo es culpa de los árboles y el cambio climático 🤦
Me gusta este weissman lo hallo claro un poco empresa pero claro y definitivamente maneja el tema economico ....buen aporte el newsletter
Estimada Mirna, quizá lees estos comentarios y con esa esperanza agrego el siguiente.
El tema de Enel es bastante interesante, como dice Ivan es para que sea abordado por técnicos neutrales y especialistas en transporte de energía.
Quiero dejar esta inquietud, por si es abordado nuevamente. Si el soterrar la transmisión de energía eléctrica daría más seguridad en el suministro de las compañías, debemos asumir que ello a su vez tiene un costo de mantenimiento inferior al sistema actual de transporte. Si esto es así, la inversión, como debería serlo, implica un costo futuro inferior en lo que respecta al transporte. Si es así, ¿no seria razonable pensar que la normativa obligue al soterramiento, manteniendo los cobros actuales por transporte hasta que la inversión sea amortizada, para luego bajar el costo que se transfiere a los usuarios, gracias a que la compañía contará con un sistema de mayor seguridad y mínimo costo de transporte?
¿Por qué los usuarios deberíamos financiar obras que aumentarán la utilidad de la empresa?
Iván justificando a los poderosos, que pena. Falta de objetividad en su argumento muy emocional para quien solo dice le gustan los números
Me pregunto actualmene aporto el 10% y recibo una mala pension , si aumenta un 4% esa mala pension va a aumentar en un 40% más por wue si es así bueno cumple con su funsion , pero si solo aumenta mi mala pension en menos de un 40% adicional , nuevamete estamos frente a una estafa .
Tibio
NO MÁS AFP. Y SE TERMINA EL PROBLEMA. LAS AFP. FUERON CREADAS, PARA, QUE UN GRUPO, DE PERSONAJES, SE ECHEN NUESTROS AHORROS AL BOLSILLO.
Pero Enel es una empresa estatal Italiana y CGE es una empresa estatal China,paremos el webeo y la distribución no puede ser estatal Chilena 😡
Para efectos de Chile ENEL y Cge son empresas privadas, con chilenos a cargo.
Entonces, de nuevo pillin. Quieres que esto pase de privados (los cuales manejan acciones, osea, son empresas capitalistas) a otros privados, para que???
Osea, ya hemos visto, AFPs, Isapres, SAs fútbol chileno, etc. Modelo neoliberal donde los privados usufructuano del Estado.
Estado neoliberal por cierto. A 20000 leguas del concepto de Estado no socialista, sino de la edad de oro del capitalismo ( privados y públicos trabajando a la par).
Porque no vas a engañar a otra parte?
los iba a escuchar pero lo dejo para después
Osea, ahora salta el comodin del cambio climatico. Osea, cuando pierden vale, pero a la hora de hacer negocios, se lo pasan por el aro?
Debiera explicar si los postes que cayeron, que estaban enterrados a no mas de 50 cms de profundidad tienen algo que ver con el cambio climatico.
Si hubieran hecho su pega, inspeccion visual minimo, habrian detectado arboles que estaban secos.
Pero aun asi, es falaz. Hay arboles sin estar secos, igual cayeron. 120 km, o no se entiende.
Nuevamente la dejacion y falta de rigurosidad de los privados. Menos mal que lo hacen mejor ... para repartirse las platas.
Pésima entrevista Iván. Justificando todo.
La co
Shister, con mi plata no merluza qli