В детстве снимал на зенит с гелиусом 44 с уверенностью, что СССР делали лучшее, пока мне не попался значительно более старый вражеский Biotar 58/2 . И угораздило меня воспитанного но том, что Советский союз впереди планеты всей, сравнить Гелиос 58/2 с его немецким предшественником Bitar 58/2 то увидев только негатив был потрясен, чем я до этого снимал. Потому что впервые увидел негатив с такой градацией полутонов, передающих объем, воздушную перспективу, о чем даже представить не мог до этого. А когда вместо черно белой пленки А2Ш поставил kodak tri-x pan, это было наглядное тотальное крушение всех моих рефлексий о величии СССР. По поводу необычности попробуйте анаморфотные viltrox , которые по моему мнению уже имеют право на жизнь в отличии от Sirui , хотя оба Китай. А зеркальные, да пожалуй могут внести некий шарм, для открытой местности, если у вас есть третий оператор, или время заняться неординарными перебивками планов.
С момента прошлого обзора TTArtisan 10/2 среди оборудования появилась, наконец, сонька И он, с байонетом E, стал актуальной возможностью взглянуть на мир широко! А вообще, мне нравится продукция под брендом TTArtisan, особенно на кропы хороши 25/2 и 35/1.4! А резкость компактного 25/2 на закрытой до 8 дырки привела к продаже "пожилого суперкита" от фуджи 18-55/2.8-4, который оказался хуже!!! по разрешению на большей части кадра, чем этот полностью металлический мануальный объектос. Всем советую его (и 35) на кроп. Недорогие, классные по дизайну и по картинке! Для резкости прикрывать надо, конечно. Но если нужно фокусное, не нужна резкая дырка 1.4, а нужно просто "закрыть" маленьким фиксом фокусные, то эти 25 и 35 - прекрасны!
Весной приобрёл подобный, но советский МС 3м-5са (500мм/f8), думал побалуюсь пару дней и положу на полку (благо он стоил всего 6тр), но оказалось, что на ЭТО можно очень прикольно снимать портреты. Компрессия, бокеха (и не только из-за бубликов), отсутствие аберраций...и... желание многих знакомых сфоткаться на ЭТО!))))) я даже в пасмурную погоду с пыхой его юзал)) И что прикольно - не слушайте никого, кто скажет, что с таким объективом нужен штатив - ничего подобного! Даже на 1/200 с рук брака не много.
@@genarek думаю, дело в том, что из-за 2-х зеркал физически объектив в 3 раза меньше, чем мог бы быть "классический" 500мм, поэтому обычное правило 1/500 для выдержки без смаза тут не актульно. То есть угловое смещение будет втрое меньше и выдержка нужна не длиннее 1/160. А про "кропать" - это я вообще не понял - поясни, пожалуйста. Тут незачем и нечего кропать.
@@СергейМ-с2ь кропать, зумить -увеличивать материал , фотографию к примеру и обрезать. Про физически меньше я не понимаю при чем тут физические размеры , на 500 мм пройденное расстояние от шивеленки микросмаза увеличится кратно по сравнению с фоскусным 50 мм, не из за размеров объектива а за размеров угла обзора поля, на меньший угол обзора приходится такое же крупное калебание которое бы прошло по огромному полю угла обзора 50 мм более незаметным, и смещения произойдет на меньшее количество пикселей за тот же промежуток времени.. Соотвественно к выдержке там придьявляются более щадящие требования. Я не понимаю как это можно не заметить если например у меня зло сигма 500 стоит на штативе в 25 метров от нее по астфальту едет автомобиль - 500 мм без стаба это все чуствует и картинка начинает трястись , то есть на 50 мм в той же ситуации тоже будет вибрация но она не будет такой явной не будет оказывать такой же сильный эффект на материал. Не знаю может у вас на камере матричный стаб не дает всю эту красоту разглядеть, но у меня его нет на камере, очень все хорошо видно.
@@genarek про физику процесса - надо обдумать и порисовать то, что вы написали, возможно так оно и сеть, я себе иначе представлял. Обязательно разберусь. Про матречный стаб - у меня RP)) и микросмазов точно нет, жаль сюда невозможно фотки прицепить и ссылки..(( Я со штативом за всё лето выходил один раз - когда только купил этот объектив. Специально кольцо на него штативное искал... и оказалось, что ничего это не нужно.. Я, конечно, снимаю через видоскатель: стараюсь фиксировать камеру тремя точками - руки и лоб. Может, это важно тоже.
Нууу, я на Рубинар 500мм снимаю птиц и природу И вот что интересно: из-за маленьких габаритов этот объектив не лень взять с собой, благодаря чему много что их уже снял
Жизнь в эгрегоре хорошей оптики (со слов автора) развратила и растлила его творческий энтузиазм, стал по-барски далек он от народных чаяний халявы. С нескрываемой брезгливостью проведя обзор, оставил его себе, при этом невнятно ответил на извечный вопрос «Нахуя?» (видимо проснулся, спящий в каждом из нас, кубаноид с жизненной парадигмой «нехай буде»). С автором соглашусь, ска да, луковое, нервное боке отвратительно. Даешь акварель и масло!!!
Это оптическая схема взята с телескопов , там разрешаюшая способность не так важна как компактность и удешевление производства . Естественно на цифре хуже пленки , но при должной обработке вполне художественная штука
Привет,я тут снял свой короткий метр про джокера,импровизация,хотелось бы что посмотрели фильм как можно больше человек,может тебе будет интересно его обсудить?)))Типа,как можно снять кино когда очень хочется))
Не че вы на него не снимите интереного - если брать что то большое с размером с человека в фокус - эфекта жирных бубликов не будет , но все гавно присущее ЗЛО будет как на ладони, очень крупные планы типа глаз на фоне боке - цветы и тд это его стихия , если такого много у вас то берите, брал собой симаянг рефлекс на море думаю что нибудь поснимаю, в итоге мало ... в общем крупные планы и жедлательно студию под боке. В итоге лежит для студии на полке.
я как творческий энтузиаст думаю что этот объектив прекрасен
Гарик, спасибо тебе за новый обзор, ты красавчик.
Творческие стёкла - это хорошо, те же никоры старые, через переходник на Е монт творят приятное! Главное не окосеть с ручной фокусировкой!)))
Не ради халявы лишь, а поддержки для, спасибо за обзор.
У меня телескоп с такой же системой зеркал. Так же можно фоткать. Никогда не обращал внимание на боке. Но попробую. Спасибо за обзор.
Спасибо, как всегда - интересно!
В детстве снимал на зенит с гелиусом 44 с уверенностью, что СССР делали лучшее, пока мне не попался значительно более старый вражеский Biotar 58/2 . И угораздило меня воспитанного но том, что Советский союз впереди планеты всей, сравнить Гелиос 58/2 с его немецким предшественником Bitar 58/2 то увидев только негатив был потрясен, чем я до этого снимал. Потому что впервые увидел негатив с такой градацией полутонов, передающих объем, воздушную перспективу, о чем даже представить не мог до этого. А когда вместо черно белой пленки А2Ш поставил kodak tri-x pan, это было наглядное тотальное крушение всех моих рефлексий о величии СССР. По поводу необычности попробуйте анаморфотные viltrox , которые по моему мнению уже имеют право на жизнь в отличии от Sirui , хотя оба Китай. А зеркальные, да пожалуй могут внести некий шарм, для открытой местности, если у вас есть третий оператор, или время заняться неординарными перебивками планов.
Лучший
Спасибо за обзор!
Мир и Гелиос!!!))
Есть ещё лучше стекло на той же схеме.Рубинар 400 F4. У Рубинара качество лучше и с резкостью всё в порядке,а бокешка даже интересней!
Необычное стекло. Прикольно было бы пофоткать.
Необычный объектос!
С момента прошлого обзора TTArtisan 10/2 среди оборудования появилась, наконец, сонька
И он, с байонетом E, стал актуальной возможностью взглянуть на мир широко!
А вообще, мне нравится продукция под брендом TTArtisan, особенно на кропы хороши 25/2 и 35/1.4!
А резкость компактного 25/2 на закрытой до 8 дырки привела к продаже "пожилого суперкита" от фуджи 18-55/2.8-4, который оказался хуже!!! по разрешению на большей части кадра, чем этот полностью металлический мануальный объектос. Всем советую его (и 35) на кроп. Недорогие, классные по дизайну и по картинке! Для резкости прикрывать надо, конечно. Но если нужно фокусное, не нужна резкая дырка 1.4, а нужно просто "закрыть" маленьким фиксом фокусные, то эти 25 и 35 - прекрасны!
+ 20 комментариев, объектив мануал в 24 году мммм
хорошо все разложил! лайк!!!
Спасибо за обзор
У меня сигма 600 мм такой же конструкции, резкости нет вообще, но луну рассматривать удобно .
Весной приобрёл подобный, но советский МС 3м-5са (500мм/f8), думал побалуюсь пару дней и положу на полку (благо он стоил всего 6тр), но оказалось, что на ЭТО можно очень прикольно снимать портреты. Компрессия, бокеха (и не только из-за бубликов), отсутствие аберраций...и... желание многих знакомых сфоткаться на ЭТО!))))) я даже в пасмурную погоду с пыхой его юзал)) И что прикольно - не слушайте никого, кто скажет, что с таким объективом нужен штатив - ничего подобного! Даже на 1/200 с рук брака не много.
ну конечно если не кропать и не обращать внимание на микросмаз - то брака практически нет.
@@genarek думаю, дело в том, что из-за 2-х зеркал физически объектив в 3 раза меньше, чем мог бы быть "классический" 500мм, поэтому обычное правило 1/500 для выдержки без смаза тут не актульно. То есть угловое смещение будет втрое меньше и выдержка нужна не длиннее 1/160. А про "кропать" - это я вообще не понял - поясни, пожалуйста. Тут незачем и нечего кропать.
@@СергейМ-с2ь кропать, зумить -увеличивать материал , фотографию к примеру и обрезать. Про физически меньше я не понимаю при чем тут физические размеры , на 500 мм пройденное расстояние от шивеленки микросмаза увеличится кратно по сравнению с фоскусным 50 мм, не из за размеров объектива а за размеров угла обзора поля, на меньший угол обзора приходится такое же крупное калебание которое бы прошло по огромному полю угла обзора 50 мм более незаметным,
и смещения произойдет на меньшее количество пикселей за тот же промежуток времени.. Соотвественно к выдержке там придьявляются более щадящие требования.
Я не понимаю как это можно не заметить если например у меня зло сигма 500 стоит на штативе в 25 метров от нее по астфальту едет автомобиль - 500 мм без стаба это все чуствует и картинка начинает трястись , то есть на 50 мм в той же ситуации тоже будет вибрация но она не будет такой явной не будет оказывать такой же сильный эффект на материал. Не знаю может у вас на камере матричный стаб не дает всю эту красоту разглядеть, но у меня его нет на камере, очень все хорошо видно.
@@genarek про физику процесса - надо обдумать и порисовать то, что вы написали, возможно так оно и сеть, я себе иначе представлял. Обязательно разберусь.
Про матречный стаб - у меня RP)) и микросмазов точно нет, жаль сюда невозможно фотки прицепить и ссылки..(( Я со штативом за всё лето выходил один раз - когда только купил этот объектив. Специально кольцо на него штативное искал... и оказалось, что ничего это не нужно.. Я, конечно, снимаю через видоскатель: стараюсь фиксировать камеру тремя точками - руки и лоб. Может, это важно тоже.
Даешь лампуу🎉
интересно на него людей снимать - а ещё интереснее получаются те - кто в зоне не резкости - лица словно из фильма ужасов.
Super
Интересное стекло, особенно луковые кольца
Can you mount a protective filter on it?
Нууу, я на Рубинар 500мм снимаю птиц и природу
И вот что интересно: из-за маленьких габаритов этот объектив не лень взять с собой, благодаря чему много что их уже снял
Тоже зарился на советскую зеркальную оптику, как раз хотел 500 мм, ато все 1000 ) но так и не дошли руки приобрести таковой
Крутое стекло)
Снимаю сейчас на зенит. Странно всё это, но просто поиграться прикольно.
Люди пишите, надо.... Хочу объектив😂
для творческих советую TTArtisan 75 т2
Жизнь в эгрегоре хорошей оптики (со слов автора) развратила и растлила его творческий энтузиазм, стал по-барски далек он от народных чаяний халявы. С нескрываемой брезгливостью проведя обзор, оставил его себе, при этом невнятно ответил на извечный вопрос «Нахуя?» (видимо проснулся, спящий в каждом из нас, кубаноид с жизненной парадигмой «нехай буде»). С автором соглашусь, ска да, луковое, нервное боке отвратительно. Даешь акварель и масло!!!
Тысяча первый комментарий
Это оптическая схема взята с телескопов , там разрешаюшая способность не так важна как компактность и удешевление производства . Естественно на цифре хуже пленки , но при должной обработке вполне художественная штука
Оптики никогда не бывает мало
Мне кажется или это CMF Watch на руке?
А объектив забавный, иногда картинки с таким боке выходят очень даже красивые.
Жаль, что с такой активностью мы можем и не дойти до розыгрыша.
😊
Интересная вещица
Привет,я тут снял свой короткий метр про джокера,импровизация,хотелось бы что посмотрели фильм как можно больше человек,может тебе будет интересно его обсудить?)))Типа,как можно снять кино когда очень хочется))
Всё делал один...
1000-й комментарий.
Есть у меня фотоснайпер 4.5/300, на сони 6300 использую, ну да, хрен с него резкости добьешься, думаю нафиг я его курил?))))
Хочу оптику)))🎉🎉🎉🎉😮😮😮😮😂😂😂😊😊😊❤❤❤
Луковые кольца вкусные
1ый комментарий
И нужен ли ?????
😂Как же ты юпитер 9 зачморил, как же, как же😅
Не че вы на него не снимите интереного - если брать что то большое с размером с человека в фокус - эфекта жирных бубликов не будет , но все гавно присущее ЗЛО будет как на ладони, очень крупные планы типа глаз на фоне боке - цветы и тд это его стихия , если такого много у вас то берите, брал собой симаянг рефлекс на море думаю что нибудь поснимаю, в итоге мало ... в общем крупные планы и жедлательно студию под боке. В итоге лежит для студии на полке.
Я на такую 500ку советскую с 2х конвертером на кроп снимаю луну
Надеюсь земную Луну а не Сатурна?
2ой комментарий. Ой я устал)
Энтузиазма ради
Где на халяву объективы раздают 🤣
@@rostovkadaster Ну, в эгрегорах же. В эгрегорах хорошей оптики. Слушай внимательно ролик.
+++
И полного кадра для, но зачем.
зачем такое обозревать
Хочу оптику)))🎉🎉🎉🎉😮😮😮😮😂😂😂😊😊😊❤❤❤
Хочу оптику)))🎉🎉🎉🎉😮😮😮😮😂😂😂😊😊😊❤❤❤