Невероятно сейчас смотреть на то, как совершались действия, которые привели к сегодняшней обстановке. Спасибо за невероятный и интересный рассказ. Полностью согласна с последней мыслью, чтобы не повторять ошибок прошлого, нужно их знать и признавать.
@@Ushkins реальные цифры все равно будут видны, как и с поправками. И есть разница между вбросами, от которых ситуация не меняется, и ситуацией, когда понимаешь, что, если бы не вбросы, узурпатор проиграл бы. Это подогревает толпу, дает запал для того, чтобы выйти на улицы и "изменить все". Надо ходить на выборы, несмотря ни на что. Всегда. По любым дебильным правилам. Бойкот - проигрыш без борьбы, этого власть и добивается.
Короче, преемники - это плохо. Только выборы (честные), только гражданское общество, которое осознает ответственность за свой выбор. А тогда большинство из нас было политически инфантильно.
Людям как-то выживать надо было и где-то брать еду. Интернет ещё не был так развит. "Большинство из нас", из зрителей этого канала, не факт, что могли голосовать по возрасту в то время. Но да, честные выборы были бы очень кстати.
@@ioann_q Зюга не думаю что долго продержался бы и сумел узурпировать власть как Путлер...Главная ошибка, что мы позволили идти Солнцеликому на 3 срок в 2012
Михаил ну да, может быть он даже показал бы всем людям, ностальгию по молодости которых он эксплуатировал, что власть коммунистов не вернёт их в то время, когда они были молодыми и здоровыми.
Мне в 1998 было 7 лет, помню, мама с бабушкой купили холодильник буквально за три дня до дефолта, и через неделю они подорожали раз в пять. Вот это повезло тогда, много лет вспоминали потом 😀
А мне было 13 лет и я помню что поездка в Англию на курсы английского на 2 недели стоила 3500 и это было дорого для родителей, а потом в 16 лет(2000) я поехала на Мальту за 60000 на месяц р и родители это потянули!!! То есть за 3 года обычная российская семья из региона (не самого далеко богатого, а дотационного!) смогла не просто восстановиться, а преумножить возможности для своих детей!!!
@@maxmadseeyouglad47 мои родители продали дачу чтобы меня отправить на Мальту, мы из столицы одного из субъектов в Поволжье, я очень хотела и родители поддались на уговоры мои полугодовые….не совсем понимаю что значит «обычная» семья…мои родители с высшим образованием, папа кандидат наук…мама в банке операционистом работала…не уборщики они да и не чернорабочие…мне кажется неправильно всех в один котел смешивать …
Максим, спасибо, что напомнил как это было. Спустя столько лет, в это уже с трудом верится, а ведь это было, мы жили совсем в другой стране. Как же сильно мы откатились! Спасибо, за четкие, последовательные, аналитические ролики, очень серьезный контент, его не хватало в ютьюбе.
Я тоже так!)) Это такая же вот отчаянная надежда, что Джульетта проснётся до того как Ромео проглотит яд. Что Чапаев доплывёт. Что Бельмондо в "Профессионале" дойдёт до вертолёта. Так и Ельцин - что не назовёт эту фамилию...
После каждого такого видео, я иду читать о людях, упомянутых в нём. И у меня будто пелена с глаз падает. Гайдар, Чубайс, Ельцин. Совершенно не такие, какими их сейчас "помнит" народ :(
@@ИванКокорев-х3нчто значит верь? И Ельцина и его приемника выбрали люди 90х, Ельцин проводил политику одобренную народом, а народ обладает короткой памятью. И сегодня, все что было плохое ставит в вину, Ельцину. А себя вспомнить в 90е, для людей слишком сложно.
Так руки так и тянутся, когда оппозиция то парламент блокирует, то голоса (слыхонно ли!) коммунистам на выборах приписывает! Конечно хочется всех несогласных с землёй сравнять и спать спокойно, в окружении своих сказано разбогатевших дружков.
К сожалению, этого не понимали авторы Конституции 1993 года. И в итоге у президента нет противовесов. Вообще никаких. Что мы и наблюдаем вот уже 20-27 лет
@@flamingoimportc3176 не было. Президент был над всеми тремя ветвями власти. Т.е. формально прописано, что он не относится ни к исполнительной, ни к законодательной, ни к судебной властям. А фактически имеет и те, и другие, и третьи полномочия.
@@yomadosama Ну может быть. Но все таки ни у какого человека такого влияния как у патриарха быть не должно. Власть и влияние портят людей. И вообще зачем нам эти попы?
@@Harogrim сами по себе священники мало кому мешают. Но когда они начинают влиять на политику и общественную жизнь - это плохо. Когда в светской стране тратятся бюджетные ресурсы на храмы - это плохо вдвойне. Когда люди получают штрафы и сроки за неудачные высказывания про веру - это пздц. А про сверх влияние у одного человека - это не к патриарху, это к обнуленышу.
Все больше осознаю, что все эти либеральные идеи о свободе, не что-то новое, а хорошо забытое старое. То о чем нас заставили забыть и насадили россказни о менталитете, внешней угрозе и солнцеликом вожде. Путло оказывается, вообще был ноунеймом и подсосом у реальных политиков, жалким попугаем, которым он будет всегда.
Особенно ярко это выразилось в его отношениях с Ходорковским, Березовским, Гусинским, Кохом, Чичваркиным и прочими "реальными политиками". Уж кого-кого делает свита - но только не Путина.
@@Klontir ладно ещё его мнение, так хоть бы фамилию "Гайдар" произносил меньше. Гайдар был теоретик скорее и не смог реализовать по многим причинам реформы, кроме шоковой терапии. Его личность очень раздута в роликах, очень, очень... Очень..
@@отрядыПутина-ф3у Гайдар сделал главное он запустил экономику. Напомню что экономика бывает только рыночной. О чем сожалел Гайдар, это что он не отпустил все цены.
Жили бы в стране, где голод, нищита, бандитизм, уменьшение населения, национализм (а может и нацизм, а может не нацизм, потом узнаем мы), ну как при Ельцине, ни то что при этих Советах, например как при этом плохом Брежневе: Улучшение экономики, образования, медицины, Миролюбивие и Интернационализм, летняя олимпиада в Москве 1980-го года, поблагодарите Брежнева за прекрасную жизнь, где почти всем было хорошо, Брежнев сделал лучшие времена СССР
@@rocantenrocanten4150 Наше поколение о Немцове то узнало уже после его смерти и то мало кто знает кем он был., о событиях 90-х-10х в школах мало рассказывают. сами мы об этом помнить не можем, потому что играли во дворе с ребятами и в куклы перед телеком, когда это все происходило. Мне было 15, когда происходили митинги на болотной например и я ничего об этом не слышала. Так что кроме кроме Каца, кто нам расскажет. Вы бы еще сказали. голосовать за путина не надо было. Мы всю жизнь при нем прожили. Мы и выходим в основном.
Кац плохо знает события тех времен ,изобразил чубайса ангелом а именно он привел к власти путина ,во время совещания сов беза на пост начальника фсб все были против его кандидатуры так как знали его делишки в питере ,именно чубайс чуть лиине с криком убедил ельцина
Почему СМИ называют независимыми, если на самом деле, как говорит сам Максим, они были куплены олигархами и проговаривали повестку нужную олигархам, что никак не является примером свободных СМИ. При этом ситуация такая же и в современной России, только олигархи стали политиками.
Не понимаю, почему Ельцин видел в Путине честного демократического человека, но не видел в нём карьериста, бывшего КГБшника и вора(принимая во внимание коррупционный скандал середины девяностых, который по объему потерь больше, чем 90 000$). Видимо, логика уже тогда его покинула.
Нет не покинула, ведь если бы пришел вообще любой независимый кандидат, то возможно произошла реприватизация, конфискация, а Еловый сидел бы в тюрьме остатки жизни, как какой-нибудь Корейский президент, оно ему надо?
Есть что-то сказочное в этой истории: добро боролось изо всех сил против мракобесия и уже когда начало побеждать, появился змей и нашептал на ухо сладких речей и был он выбран продолжателем...
Тот факт,что Путин был правой рукой Собчака уже должен был Ельцину сказать о том,что государство будет разрушено Как по мне, единственный возможный вариант,почему Ельцин назначил путина - это гарантия сохранения всех своих богатств и свободы после отставки
Максим, мощнейший материал. Но не раскрыты очень важные моменты. 1) Громадное влияние олигарха Березовского на решения в стране до самого последнего момента. Множество решений принимались из соображений личных отношений, а вовсе не из либерального курса Ельцина 2) "Свободная пресса" - как прекрасное НТВ вдруг перекрасилось в про-ельцинские цвета. А знаете почему? Да потому что Малашенко и его друзей наконец-то взяли в около-ельцинский круг. Вам тут уже написали про "семью". Очень некрасиво сфокусироваться на Путине, но не показать совершенное зло от семьи - необразованных, ангажированных, очень алчных и глуповатых людей вокруг Президента, через которых пробивались самые дикие решения 3) Ельцин вполне себе хотел расхерачить эту самую независимую прессу. Тот еще персонаж Коржаков в своих мемуарах прям цитирует его "НТВ НАДО ЗАБИРАТЬ". И как они кошмарили топ-менеджмент и владельцев НТВ через силовые ведомства. 4) Современное олигархическое окружение Путина аккуратно слеплено руками Ельцина и "семьи".
Первый срок был блестящий, да и второй тоже не плох был в общем, кто бы что не говорил. В принципе самые проблемные вопросы он решил. Чечня, ОПГ'и, возвращение уважения к военным (в первую очередь им начали платить, решил проблемы с массовой дедовщиной, далее военная реформа) и реформа мчс. В общем гос.институты реформировал. Ушел бы после второго срока из власти, то остался бы героем, ему бы ставили памятники, но история не терпит сослагательных наклонений. У меня даже иногда, действительно приходит мысль, что это уже не тот ВВП, как будто тот умер, а этот просто двойник, чья-то марионетка.
@@ravilbukhareev мысль о том, что это "двойник" - утешающая. Увы, власть развращает людей, и это не просто банальное поэтизированное высказывание, а факт с многовековым практическим подтверждением.
Либертарианец Билл посмотрите проект,не помню точно как называется,типо «Путин год первый» и так далее.Он сразу же начал захватывать власть,тащить своих людей и активно искать выгодное партнёрство на западе.”Наполеон коррупции”,как сказал бы Ш. Холмс,я даже его зауважал,потому что чувство,будто бы он знал что у него есть 20 лет и с каждым годом он больше и больше превращал страну в его доходную фирму,где его друзья регулируют и распоряжаются гос. средствами.
Какие взятки? В стране денег не было. Вот кризис подтолкнул людей... Так можно жить в кризисах не вылезая с них. Мои родители только и успевали влетать на деньги, целые семьи смывались в нищиту, лишались домов, теряли деньги в фин. пирамидах, подверглись нападению рекетиров, в Ростове, у моих родственников была дача и летом там стояла не выносимая вонь запомнившаяся мне- трупы сотен солдат, вот что это было. Эти реформаторы к этому не причастны? Они не знали, что происходит в стране? Или цели оправдывают средства? Тогда чем они отличаются от тиранов?
Ботокс - это не "подкладка", а просто вещество, блокирующее мимические мышцы. Лицо может меняться из-за того, что меняется мимика. Подкожные наполнители это совсем другое. Просто небольшой ликбез
Есть несколько неприемлемых действий которые были совершены после принудительного развала СССР. 1. Попытка изначально "лечь" под США. 2. Попытка изменить статус светского государства, притягивание религиозных деятелей к власти (у нас ещё эхо этого впереди). 3. Упование на рыночную систему вместо модернизации существующей принципиально рабочей на тот момент системы с весьма развитым базисом, но с отвратительной надстройкой.
Ну почему же, Ельцин не увидел в Путине демократа, он увидел в нем человека, который не предаст, который покроет Ельцина, который гарантирует Ельцину неприкосновенность. Об этом говорил Немцов, не гарантировавший Ельцину неприкосновенность, и поэтому пролетевший мимо кресла президента
Тогда вообще про Югославские Войны - там очень показательно всё было. Кого назначают виновником , двойные стандарты и прочее. Но Кац вряд-ли объективно покажет ситуацию!
Ельцин просто обменял пост на гарантию безопасности себе и семье, Путин эти гарантий дал, вот и все, больше нет никакой конспирологии, а до этого Путин дал такие же гарантии Собчаку и тоже их выполнил, потому Ельцин согласился на это, это пожалуй вообще единственное из всего что обещал когда либо Путин и выполнил. Причем те кто привел его к власти были уверены что он один- максимум 2 срока посидит и дальше они решат кого посадить на его место...но не тут то было
В этом и суть демократии. Мы сейчас знаем, что коммунисты ошибались а Ельцин был прав А если было бы наоборот ? У людей была возможность выбрать оппозиционную сторону. Но тогда люди этого не знали, раз сами выбирали коммунистов. Скорее ошибка была в том, что куда меньше времени уделялось просвещению граждан, чем сейчас занимается Максим. Если бы люди лучше разбирались в вопросе - возможно и не избрали бы такое правительство. А если начать фальсифицировать - то останвиться уже нельзя будет.
@@iTaimb я тоже считаю что информирование население реформаторами и Ельцинским правильством полностью провалилось, и лучше сказать отсутствовало. мы до сих пор расхлёбываем последствия плохого информирования населения в 90е. спустя 30! лет полстраны до сих пор считает что СССР развалили Горбачев с США, а их сгоревшие сбережения украли либералы Гайдар с Чубайсом. даже люди с университетскими образованиями искренне верят что их несколько тысяч сбережений были не липовыми бумажками, а настоящими деньгами, мол я же их не украл, а заработал по-настоящему в НИИ/на заводе и тп. что уж говорить про простых малообразованных людей, они вообще в ауте. Гайдар с Чубайсом кстати до сих пор не поняли своей ошибки плохого информирования. Во всех интервью даже на федеральных каналах (у Познера например) они говорили что всё это и так всем понятно, так между прочем, вместо того чтобы подробно разжеванно объяснить в том стиле как это делает Кац. Горбачев был тоже на фед.каналах, он старый уже, терять нечего, мог бы и сказать правду- ссср распался потому что экономика сдохла, сдыхала она уже давно, но от вас это скрывали, пропаганда врала, я врал тоже, про запад врали, про деньги, которые якобы были у вас на счетах, врали. пока вам врали что всё хорошо, всё рассыпалось и разваливалось и в конечном итоге развалилось.
@@henriettalondon6141 вы очень правы. Я помню тогдашние интервью, ток-шоу. Это было месиво из белиберды. Меня коллеги спрашивали - ты только институт закончила, может, ты что-то понимаешь, о чем говорит Гайдар? А у меня было ощущение, что он и сам себя не понимает). Да и не до нас им было, если честно-то. Я ни о ком не могу сказать хорошего слова. На меня только Черномырдин произвел хорошее впечтление из того времени, но это из-за его участия в истории с Буденовском.
@@tanitatikaram2101 мне кажется что должны были быть отдельные люди, отвечающие непосредственно за информировние, у кого язык подвязан пусть даже не топ экономисты, просто представители министерств, а Гайдар (судя по интервью) показался мне очень научным, очень таким умным человеком, с ученой степенью, но совсем не знающим как живут и что понимают обычные граждане. я помню он сказал что написал книгу, книга хорошая, Кац тоже рекомендовал, но только сколько людей ее прочитают? единицы от 147млн сограждан. надо было найти людей вот даже таких как Кац, которые бы объяснили всё про коммунизм и про переход с плановой на рыночную экономику, про реформы. может даже по почте каждому гражданину брошюру разослать. это же все люди бывшие граждане СССР-жертвы преступлений, как минимум экономических. это сложная вещь вообще сказать жертве о том что она жертва. (я занималась расследованиями эк.преступлениями на западе). даже в обычном мире экономич.преступлений. многие просто отказываются в это верить, это же убивает самооценку, веру в себя, некоторые кончают с собой. мне трудно себе представить если бы я ходила на всякие майские демонстрации с флагами и шарами, строила планы и будущее на основе коммунистич.обещаний, откладывала деньги на что-то очень важное, а потом в один день это всё оказалось напрасным и по сути фейком..это же с ума сойти можно.
Хорошо, что такой бред не рассказывают в школах или институтах на уроках истории. А если бы это было, то хуже б жили. Спасибо за это говно Макса -100500 (Не путать с +100500, хотя это вообще баяны, но, всё равно, Голополосов норм, а Кац тупой Левый либерал)
экономика КНР чисто рыночная, сами посудите, частный бизнес, защита предпринимателя, иностранные инвестиции, а самый главный фактор рынка - конкуренция со всеми вытекающими. у плановой экономики конкуренция отсутствует как таковая, ну как ты можешь конкурировать если за тебя все посчитали кто где когда и сколько должен изготавливать и продавать? отсюда самые большие минусы плановой экономики - отсутствие развития, когда 100 (извините) дибилов во власти решают что людям кушать, в чем быть одетыми и какими услугами пользоваться, никогда в жизни такая экономика процветать не будет. стоит отметить, что рыночная экономика тоже не идеальна, что для нее плюс это же и минус, конкуренция...она порождает монополии, нечестную конкурентную борьбу, маркетинг, слишком бурный рост потреблятства, который сменится перенасыщением, это грозит всякими кризисами и так далее. вот только риски упадка рыночной экономики намного ниже чем у плановой (все таки там неопределенность и постоянные инновации, а у плановой экономики вечная стагнация, что можно приравнять к упадку когда вокруг все развиваются. как то так я думаю.
причины роста китая очевидны. 1. отрицательный опыт ссср из которых они сделали выводы. 2. дешевая рабочая сила, которой воспользовались все страны мира, а это огромные инвестиции. 3. обеспечение защиты иностранных инвестиций и предприятий на уровне государства, что дало стабильность прибыли, когда рабочая сила стала дорожать. 4. накопление безграничного опыта и превращение из "ксерокса других товаров" в страну с собственными разработками и инновациями, что дало дальний рост (конкуренция рождает инновации, без инноваций ты проиграешь на рынке)
@@MegaOooleg шпионаж технологий еще добавь в этот список. если той же россии, чтобы изучить новые технологии бурения нефтяных скважин или полетов на луну, нужно качать ветку технологий или платить лавешку, то в случае с китаем нужно либо подождать, когда европейцы сами принесут бумаги (чтобы строить детали для космических кораблей или буровых установок), либо, если не терпится, послать два десятка китайцев в нужный спот, минимум половина съебется от коммунизма, конечно, но хоть один вернется домой за экспой.
@@robstewich шпионаж конечно). можно пойти по пути китая, сделать в рашке копеечную раб силу и все потянутся строить там свои заводы и технологии (правда есть еще санкции...). только мало кому понравится работать за копейки как в китае в свое время "за рис"
Максим, как вяжется мысль о свободной, демократической России 90х, а так же свободных СМИ и «избрание» президентов в 96 и 00 годах путём тотальной пропаганды на ТВ? В случае 00 года так президент вообще открыто указал кто должен быть следующим... И именно бомбардировки Югославии и продвижение НАТО на восток стали ключевыми в развороте политики России.
Вообще-то были свободные сми и критиковали власть будь здоров. Что вы лжёте тут? Первым делом Путин прибирал к рукам первый канал, потом нтв. Именно из-за этого.
Смотря с чем сравнивать, если с нынешней Россией с фальсифицируемыми выборами, парламентом без реальной оппозиции и полностью подконтрольными государственными СМИ -- то была и демократия, и свобода слова. Если с передовыми странами мира -- конечно, было куда стремиться.
Я понимаю, что Макс консультируется с экспертами при подготовке к роликам, но можно постараться и еще к роликам прикладывать авторитетные нейтральные источники (ссылки), подтверждающие факты. Не все знают зрители и не всегда удобно и есть время гуглить и искать подтверждение фактам, особенно, если речь идет о деталях.
И данный коммент касается не конкретно данного ролика, а в целом контента Максима, если речь идёт об обзоре любых исторических событий. Конечно, если все обзоры основани на инфе из вики.. ну ок.))
И не должны были. Кто современную систему образования построил? Не уже ли Вы думаете, что власть будет себя порочить в истории преподаваемой молодым ?)))
1997: Кириенко- молодой либерал с незапятнанной репутацией 2020: на Кириенко наложены санкции западных держав по подозрению в отравлении ведущего оппозиционнрого политика
Впервые слушаю абсолютно четкий,ясный и абсолютно правдивый анализ 90-х. Все главные пункты названы,все оценки верные. Браво,Максим! И огромное спасибо!!!
Вне контекста ваш вопрос не имеет смысла, так как кредиты государству не поддерживают его валюту и уж тем более никак не представляют обеспечение, как, например, это делают накопленные добычей или торговлей золото-валютные резервы. Но в контексте того кризиса правительству срочно нужны были деньги на выплаты по краткосрочным облигациям, иначе дефолт был бы раньше, и временным решением внешние заимствования могли бы подарить несколько месяцев, что не случилось. Курс рубля поддерживали, так как никому (кроме экспортёров), особенно простому люду падение не выгодно: это ведёт к подорожанию всего импортного, чего и по сей день много на прилавках. Есть ещё ньюансы вывода капитала из-за внешних кризисов, что повышает спрос на доллары и обесценивает рубль. В таких случаях для поддержки курса нужно продавать накопленные экспортные доллары. Есть и другие инструменты, но это основное.
@@alexbogdan9500 как влияет продажа долларов на поддержку курса? вливают массу долларов на рынок тем самым снижая его стоимость или продают доллары за рубли?
@@arctgx верно, но это одно и тоже. "выливать доллары" на рынок и есть менять на местную валюту. Менять доллары в любой стране (кроме, конечно, США), напрямую на товары, услуги, ресурсы запрещено - это просто обвалит местную валюту, так как доллар просто надёжнее. Укрепление курса - это обратный процесс того, когда люди стоят в очереди в обменник, покупая доллар. Тогда люди повышают спрос на доллар (евро) избавляясь от рубля. Рубля на рынке много, доллара "мало", а чего мало, то дороже, поэтому рубль падает, а доллар, соответственно, растёт. При оттоке капитала, что чаще всего выражается продажей акции российских компаний и прочих ценных бумаг, всё тоже самое только тут всё быстрее, но суть обменника сохраняется. Продавая акции (массово многими участниками, например, при риске санкций), их бывшие держатели образуют на рынке избыток рубля. Но нужно не просто избавиться от активов, нужно купить что-то надёжное, и тут, в основном, это инвалюта, к примеру доллар. Чтобы сдержать этот процесс нужно "укрепить" рубль, что значит сделать его привлекательнее. Как правило, в других странах используются для инструменты только центробанка, такие как: повышение процентной ставки. Это "сушит" денежную массу из-за уменьшения выдачи кредитов и повышения привлекательности депозитов в банке, как следствие национальной валюты в обращении становится меньше, а значит она "дорожает" или укрепляется. Но в экспортных странах, как Россия, у крупных экспортёров также имеется запасы инвалюты, ведь именно её получают при продаже ресурсов и товаров. В таких случаях, особенно когда эти экспортёры, в целом, принадлежат государству, достаточно всего одним решением "из центра" приказать обменять резервы на рубли. Этим решением валютный рынок резко наполняется долларами, что обесценивает доллар, и укрепляет рубль. Получилось много слов у меня, но если кратко: чтобы что-то удорожить (укрепить) этого должно стать мало (закон капитала). Это можно сделать либо прямым выводом/ликвидацией с рынка, либо увеличением предложения (наличия) его прямого конкурента (как в нашем случае, доллара). Работает этот принцип с любым товаром или ресурсом. ПОПРАВКА: Выше я ответил на общий вопрос про денежную политику, вне контекста ранее написанных комментариев. Если ваш вопрос был именно, как займы в долларах могут укрепить рубль, ответ: точно также как и продажа накопленных долларов - резкое повышение их количества на рынке приводит к их обесцениванию и, как результат, подорожанию рубля.
Нахрена они поддерживали курс рубля, никто не знает. Любой здравомыслящий человек с азами макроэкономики понимает, что делать этого не надо. Еще более загадочный вопрос - нахрена они устроили пирамиду ГКО. Это настолько дикий бред, что вообще.
Когда смотришь не точечно, а в исторической ретроспективе, много становится понятнее, а с пониманием всех процессов и скрытых мотивов и конкретные фигуры уже тоже видишь не точечно, а в совокупности всех событий. Я, например, всегда понимала, что не Горбачев развалили СССР, а множественные факторы, а вот про Гайдара и Чубайса надо переосмыслить.
Как я рад, что на канале Варламова увидел рекомендацию о подписке на этот канал. Отлично, а главное просто, Максим, рассказываешь о таких сложных вещах. Браво !
«положительное влияние девальвации - рост производства... поэтому kaspersky и Abby вышли на международный рынок». Это не компании, относящаяся к производству или тяжёлой промышленности. Это IT. В этой сфере, при наличии достаточных интеллектуальных ресурсов, курс валюты не имеет значения. Какие предприятия промышленности начали экспортировать на запад? Никаких. У нас брали только сырье. Европе нет смысла развивать и пускать на свой рынок предприятия нашей промышленности. Если есть примеры начала покупок наших тракторов, автобусов, машин, самолётов, станков, одежды и т.д. , с удовольствием их услышу
Очень интересно рассказываешь. Только не хватает позиции с другой стороны. Ты явный противник советского уклада и сторонник Ельцина, это заметно. Однако если рассматривать историю, то не хватает немного нейтралитета А так офигенно
+1 Я вот тоже с удовольствием слушаю Максима и в принципе поддерживаю всё, кроме регулярных выпадов в адрес коммунистов (хотя и сам поддерживаю не коммунистические, а скорее социал-демократические взгляды). Нам бы сейчас в России договориться всем прогрессивным силам вокруг общих демократических ценностей (свободы СМИ, нормальной системы власти со сдержками и противовесами), а не обвинять Сталина или Гайдара-Чубайса во всех наших бедах, на радость тем, кто нас разобщает и гайки закручивает.
@@ИванЗайцев-п9г дебаты по поводу ссср, сталина, коммунизма и тп потому и не утихают, что нет всеобъемлющей общей оценки правительства и общества (как это происходило в западной и северной европе) + постоянное муссирование этого вопроса - был ли ссср, сталин и тп плохим или хорошим. А надо смотреть на результаты, что дала странам рыночная и плановая экономика. И не останется о чем спорить
@@Witalii.Q При плановой экономике СССР много чего смог достичь в 30е-50е: увеличить продолжительность жизни с 30-40 до 65-70 лет, радикально повысить грамотность населения, провести индустриализацию (даже среди западных экономистов есть споры, был бы рынок тут эффективней или нет, посмотрите лекции Гуриева, например). Другое дело, что при плановой экономике невозможно достичь уровня развитых стран. Ещё Косыгин начал реформы, чтоб уйти от плана, но консерваторы их затормозили. Однако сейчас даже КПРФ не ставят целью восстановить плановость как в СССР, тем более люди социал-демократических взглядов, как я. Предлагаю такой консенсус: мы (и левые, и правые) понимаем, что сейчас неприемлемы те крайние методы, что использовались при Сталине и вообще в СССР, ни экономические (тотальный план), ни политические (однопартийность с преследованием инакомыслящих). А споры о том, что это принесло СССР в своё время (больше хорошего или больше плохого) продолжаем, но чисто как академические, не имеющие отношения к текущему моменту, чтоб не заниматься снова киданием грязи правых и левых друг в друга на потеху правящей бюрократии.
@@ИванЗайцев-п9г Было бы не плохо разве что у тебя первый абзац бракованный Средняя продолжительность жизни Россия 1851-1900 гг. - 24-27 лет, 1901-1950 гг. - 28-58 лет, 1951-1975 гг. - 59-70 лет (вики). И это всё равно меньше чем в европе тех лет. Повышение грамотности населения вообще имеют косвенное отношение к типу экономики, а скорее результат индустриализации (это в целом) и целей партии (конкретно в ссср).
@@Witalii.Q хорошо! По поводу 1го абзаца, я тоже ориентировался на Вики, статья "Население России" Поправь, если не так, но ОПЖ (ожидаемая продолжительность жизни) в конце 20-х около 33-36 у мужчин и 38-40 у женщин. В конце 50-х 63 у мужчин, 71 у женщин, 67 в среднем. Это, емнип, примерно столько же, сколько тогда было в США. А вот потом мы начали отставать, что, имхо, говорит о неспособности советской системы достичь уровня развитых стран. Да, повышение грамотности и индустриализация не обязательно связаны с плановостью (ведь западные страны проводили их в условиях рынка). Моя мысль была в том, что мы их провели ПРИ плановой экономике, т.е. она как минимум не помешала этому.
хм, забавно вспоминать эти события еще из детства, когда то же самое Яблоко раздавало листовки и просто на популярной улице (а это происходило в маленьком переферийном городке!) стояли стойки и стенды с агитаторами от разных (!) партий, настроение почти праздничное чувствовалось, шло какое-то общественное обсуждение. Правда Ер тогда еще было "Единством". А вот на выборах, когда они превратились в ЕР сразу и представителей стало словно меньше, все как-то подувяло и вообще пронеслись чьи-то слова в толпе, что если ЕР победит, то о свободе можно будет забыть. Не поняла конечно, как так может случиться, но подумала "Это ужасно, люди ведь этого не допустят?!". Ага... После этого, будучи все тем же ребенком, следила за настроениями взрослых, поглядывала в новости и наблюдала. И, как ни странно, после победы ЕР, в след выборы не было уже разнообразия представителей, заинтересованных в этом разнообразии взрослых стало меньше , ощущение праздника сменилось "формальной официальностью" или "официальной формальностью". Только Яблоко еще недолго мелькало где-то сбоку, покуда агитаторы ЕР с гордым видом заняли в городке места "получше", как бы транслируя "Мы тут главные". И далее, постепенно неспеша складывалась атмосфера, словно кроме путина никого и ничего и нет, обсуждение вариантов будущего сменилось обсуждениями какой путин молодец, а все остальные плохие или просто равнодушием. Это случилось буквально на глазах в рамках десятилетия... Поработали они конечно над этим... Отдельный показатель, который осознала сейчас - хэй, в тот период (конец 90-начало-середина 00) даже ребенок (пусть и в моем лице) был в курсе, что есть политика, партии, что выборы определяют будущее, что нужно уметь разбираться в политике, да и сама политическая деятельность казалось чем-то важным и "праздничным". И не потому что родители - политики, или врожденный талант или еще что-то, а именно потому, что это было на слуху, потому что по телеку был Ельцин, который не выглядел карикатурным молодцом, а звучал искренне и болезненно - короче, как реальный человек, который решает проблемы, а не абстрактный "идеальный вождь" у которого все ок. Однако, чудеса промывания мозгов сделали свое дело, и политика из чего-то реального и важного стала чем-то темным, грязным, непонятным и вообще не требующем участия граждан.
Политика, то есть борьба за власть неминуемо всегда становится в какой-то момент грязным, а ещё и преступным делом. Вон, в той же Америке или западной Европе вполне себе всё открыто, что называется, "кого хочешь, выбирай". И что? в чьих руках власть? Нигде и никогда в буржуазном обществе обычного человека во власть не допускают. Могут лишь кооптировать самых талантливых исключительно для поддержания опять-таки своей власти.
У нас в стране есть практика давать власть людям на которых есть серьёзный компромат, чтобы всегда держать его на коротком поводке. Значит у Ельцина и его семьи есть такой компромат на Путина, который позволил им обеспечить себе безопасность в дальнейшем, обогощаться и ничего не бояться.
Мы совершили ошибку в начале 90-х. Нужно было всеми правдами и неправдами проводить закон о люстрации бывших членов КПСС и силовоков. Мы бы имели сейчас совершенно иную страну...
Человек чуть не умер на инагурации. С таким состоянием участвовать в выборах это просто стыдно, не находите? При этом его рейтинг был близок к нулю и только включением телека на полную катушку исправился. Любой поддерженный им кандидат при такой раскрутке бы победил, тем более, что многие голосовали не за Ельцына, а против коммунистов. А ведь там было полно кандитатов с либеральными взглядами, бери любого, договорись, но нет хотелось править самому. В результате у нас сами знаете какая вертикаль власти и сами знаете кто у президент.
Одного не могу понять. Если Ельцин, действительно, был демократом, то о каких преемниках, вообще, может идти речь? только выборы народа есть демократия
Цитата : «Парламент не позволял правительству реформаторов снижать государственные расходы.» В переводе на понятный язык это означает, не позволял урезать средства на образование, здравоохранение, ЖКХ, пенсии и так далее. Все эти отрасли и так на ладан дышали, пенсии задерживали, люди не сводили концы с концами. Как и на что выжить неработающему пенсионеру, если ему не выплачивают вовремя пенсию? Только ложись и помирай, сокращай расходы государства на своё содержание 😮
Хабаровск встал на защиту своего губернатора Сергей Фургала! 4 день люди не уходят с площади, люди не верят в виновность губернатора! Поддержите хабаровчан! Отдельный респект хабаровской полиции, она встала на сторону народа!
А как обеспечить независимое СМИ в случае, если им владеют олигархи или просто люди со своими интересами, которых они могут добиваться путем искажения информации?
Мысль понятна - во всем виноваты коммунисты, не давали честнейшему правительству Ельцина проводить прекрасные реформы на благо народа (не олигархов, твердо и четко)
![[Limbus Company - Teaser] Season5 - Oblivion](http://i.ytimg.com/vi/8anKuEeZLeI/mqdefault.jpg)
Прошлое важно знать и понимать, очень много мифов про него. Предлагаю пораспространять активно видос :)
⛔РАСПРОСТРАНИТЕ ⛔ Ладно шучу, но я как честный трудяга репощу каждое видео и вам желаю
Ура, наконец-то, новейшая история :3
Кац ты крутой
Блин, почему удаляется цветастая копипаста со смайликами, это какая-то супермодерация? Там же нет оскорблений и прочего:(
@@aslanmonahov6238 Нужно гнобить красную заразу и выживать ее из капиталистической системы.
История постсоветских государств после распада Союза - это какой-то бесконечный танец на граблях
"бесконечный танец на граблях" 👍👍👍🤣
Лучше и не скажеш👍
@@Nikolay_K1 СМЕШАРИКИ
Орнул 👍
Польша не такая(
Собираем подписи для роликов по делу ЮКОСА и Михаила Ходорковского.
Я за.
Да кому это надо)))
Плюсан, не знаю за дело посадили его или нет. Куча мнений, поэтому хз
За
Плюс
Невероятно сейчас смотреть на то, как совершались действия, которые привели к сегодняшней обстановке. Спасибо за невероятный и интересный рассказ. Полностью согласна с последней мыслью, чтобы не повторять ошибок прошлого, нужно их знать и признавать.
Помню после назначения "преемника" бабушка моя сказала, что он тот ещё "черт из табакерки" и что мы с ним ещё намучаемся. Не верила
так по его хитрым глазкам видно было сразу. Всегда в семье голосовали за других, а потом и перестали.
@@Ushkins снова начните. Пора. На всех выборах, не только президентских.
@@aj-alex Ничего это не даёт, выборы давно полностью фальсифицируются. Сколько надо, нарисуют. Менять нужно всё.
@@Ushkins реальные цифры все равно будут видны, как и с поправками. И есть разница между вбросами, от которых ситуация не меняется, и ситуацией, когда понимаешь, что, если бы не вбросы, узурпатор проиграл бы. Это подогревает толпу, дает запал для того, чтобы выйти на улицы и "изменить все". Надо ходить на выборы, несмотря ни на что. Всегда. По любым дебильным правилам. Бойкот - проигрыш без борьбы, этого власть и добивается.
Выборы всегда и везде одинаковые при капитализме.
Короче, преемники - это плохо. Только выборы (честные), только гражданское общество, которое осознает ответственность за свой выбор. А тогда большинство из нас было политически инфантильно.
да и сейчас далеко не ушли особо
Людям как-то выживать надо было и где-то брать еду. Интернет ещё не был так развит. "Большинство из нас", из зрителей этого канала, не факт, что могли голосовать по возрасту в то время.
Но да, честные выборы были бы очень кстати.
Наверное, тогда если бы не преемник, то выбрали бы коммуняк, что не особо хорошо. Только выбранный преемник попался слишком цепкий...
@@ioann_q Зюга не думаю что долго продержался бы и сумел узурпировать власть как Путлер...Главная ошибка, что мы позволили идти Солнцеликому на 3 срок в 2012
Михаил ну да, может быть он даже показал бы всем людям, ностальгию по молодости которых он эксплуатировал, что власть коммунистов не вернёт их в то время, когда они были молодыми и здоровыми.
Слушаешь и понимаешь, что даже жившие сознательной жизнью в то время не понимали и не понимают суть происходивших событий.
Болшое видится издалека.
Кошка Серая технологии информационные опять же невероятно развилист, прозрачность и осведомленность и все дела.
увы в те годы не было такой доступности интернета чтобы у простых людей была возможность полноценного анализа ситуации с разных сторон
@@forthegod да брось?ну почему одним все было видно, а другим небыло?
легко судить издалека
Удивительно ещё, как Ельцин сам не поперхнулся, когда произносил слова "назначаю своим преемником директора ФСБ".
ЛУЧШЕ БЫ СДОХ, НЕ ПРИХОДЯ К ВЛАСТИ, ПОЛУДУРОК
@@Goosepost_alt, да, а к власти пришли бы ГКЧП. Идеальный исход.
100%😂😂
+++
да уж, такой верный своим либеральным ценностям, аж зашкаливает верность
Мне в 1998 было 7 лет, помню, мама с бабушкой купили холодильник буквально за три дня до дефолта, и через неделю они подорожали раз в пять. Вот это повезло тогда, много лет вспоминали потом 😀
А мне было 13 лет и я помню что поездка в Англию на курсы английского на 2 недели стоила 3500 и это было дорого для родителей, а потом в 16 лет(2000) я поехала на Мальту за 60000 на месяц р и родители это потянули!!! То есть за 3 года обычная российская семья из региона (не самого далеко богатого, а дотационного!) смогла не просто восстановиться, а преумножить возможности для своих детей!!!
@@ОльгаФомина-б2зАга расскажи еще про прекрасный советский союз😅😂долбанутые
Мы квартиру за две недели до этого купили, всё продали для этого, даже аудио-кассеты и кружки. Но квартиру купили. Через две недели выдохнули.
@@ОльгаФомина-б2зобычная российская семья не ездит на курсы в Англию и не бывает на Мальте, так что семья не совсем обычная.
@@maxmadseeyouglad47 мои родители продали дачу чтобы меня отправить на Мальту, мы из столицы одного из субъектов в Поволжье, я очень хотела и родители поддались на уговоры мои полугодовые….не совсем понимаю что значит «обычная» семья…мои родители с высшим образованием, папа кандидат наук…мама в банке операционистом работала…не уборщики они да и не чернорабочие…мне кажется неправильно всех в один котел смешивать …
Максим, спасибо, что напомнил как это было. Спустя столько лет, в это уже с трудом верится, а ведь это было, мы жили совсем в другой стране. Как же сильно мы откатились!
Спасибо, за четкие, последовательные, аналитические ролики, очень серьезный контент, его не хватало в ютьюбе.
Ельцин: И сейчас я решил назвать человека...
Я: Нет, нет нет. НЕЕЕЕЕТ!!! (кричу в в монитор) Пожалуйста.! Не делай этого... (плачу)
А ведь многие были рады, с надеждой ждали перемен... Помню, помню.
сук реально драмма такая :DDD
@@vexakul9536 у меня тоже самое было
Я тоже так!)) Это такая же вот отчаянная надежда, что Джульетта проснётся до того как Ромео проглотит яд. Что Чапаев доплывёт. Что Бельмондо в "Профессионале" дойдёт до вертолёта. Так и Ельцин - что не назовёт эту фамилию...
@@pawelkowalchuk эх... Грусть
Не нарадуюсь что открыл для себя этот канал. Все, что мне интересно в одном месте. Даже то, что я не знал, что мне интересно. Например по Википедию.
После каждого такого видео, я иду читать о людях, упомянутых в нём. И у меня будто пелена с глаз падает. Гайдар, Чубайс, Ельцин. Совершенно не такие, какими их сейчас "помнит" народ :(
Vlad Aleynikov аналогично
Да ,да верь Кацу и дальше...
@@ИванКокорев-х3нчто значит верь? И Ельцина и его приемника выбрали люди 90х, Ельцин проводил политику одобренную народом, а народ обладает короткой памятью. И сегодня, все что было плохое ставит в вину, Ельцину. А себя вспомнить в 90е, для людей слишком сложно.
@@СергейУстинов-ф9р люди были за сохранение СССР.
@@ИванКокорев-х3н так почему тогда в 96 году Ельцин выиграл выборы, а не коммунист Зюганов?
Многие не понимают, что наличие оппозиции - это нормально, ее не надо уничтожать.
Так руки так и тянутся, когда оппозиция то парламент блокирует, то голоса (слыхонно ли!) коммунистам на выборах приписывает! Конечно хочется всех несогласных с землёй сравнять и спать спокойно, в окружении своих сказано разбогатевших дружков.
Зато если делать всё честно - можно власть передать следующему президенту и жить после этого не в тюрьме, а на пенсии.
К сожалению, этого не понимали авторы Конституции 1993 года. И в итоге у президента нет противовесов. Вообще никаких. Что мы и наблюдаем вот уже 20-27 лет
@@Дхармаиниш только не надо путать государство с маскирующимися под него ворами.
@@flamingoimportc3176 не было. Президент был над всеми тремя ветвями власти. Т.е. формально прописано, что он не относится ни к исполнительной, ни к законодательной, ни к судебной властям. А фактически имеет и те, и другие, и третьи полномочия.
39:16 - помню как в детстве взрослые называли отличительное качество Путина "он даже говорит без бумажки"
А патриарх-то уже при Ельцине сидел рядом с президентом. Никакого светского государства в современной России не было и нет.
Как в 93-м все рванули в сторону духовности, так и сидел с тех пор
Ну, для полной честности Алексий был довольно неплохим человеком. А вот нынешний глава уже тогда в 90 погряз в нелицеприятных скандалах
Ридигер был действительно духовным человеком, и его уважали!
В отличие от "сигаретного"))
@@yomadosama Ну может быть. Но все таки ни у какого человека такого влияния как у патриарха быть не должно.
Власть и влияние портят людей.
И вообще зачем нам эти попы?
@@Harogrim сами по себе священники мало кому мешают. Но когда они начинают влиять на политику и общественную жизнь - это плохо. Когда в светской стране тратятся бюджетные ресурсы на храмы - это плохо вдвойне. Когда люди получают штрафы и сроки за неудачные высказывания про веру - это пздц.
А про сверх влияние у одного человека - это не к патриарху, это к обнуленышу.
Так грустно становится под конец видео, когда речь заходит про назначение путина
и Максим не осветил, почему же не Немцов, где он провалился в глазах Ельцина?
@@tanitatikaram2101 злил подписями о прекращении военных действий в Чечне и другими напористыми поступками
Я плачу каждый раз, когда смотрю на то, что было, и как могло развиваться, а потом на то, что имеем сейчас 😢
JohnY RoLLerR непонятно, почему Немцов и люди которые его окружали куда то делись?! Откуда этот Путин вылез? Как так получилось?
@@avto_jurist узнаем эту многоходовочку, когда переживем Путина
Медленно, но верно Максим заслужил репутацию наиболее точного, честного и объективного комментатора.
Все больше осознаю, что все эти либеральные идеи о свободе, не что-то новое, а хорошо забытое старое. То о чем нас заставили забыть и насадили россказни о менталитете, внешней угрозе и солнцеликом вожде.
Путло оказывается, вообще был ноунеймом и подсосом у реальных политиков, жалким попугаем, которым он будет всегда.
Из грязи в князи хуль
Так этим идеям больше 300 лет.
@@АнтонАлександрин-ч8х я имею ввиду, в контексте российской действительности
Правильный ход мыслей,поддерживаю!
Особенно ярко это выразилось в его отношениях с Ходорковским, Березовским, Гусинским, Кохом, Чичваркиным и прочими "реальными политиками". Уж кого-кого делает свита - но только не Путина.
Если бы нам так преподавали историю в школе, сейчас жили бы в другой стране
@@Klontir ладно ещё его мнение, так хоть бы фамилию "Гайдар" произносил меньше. Гайдар был теоретик скорее и не смог реализовать по многим причинам реформы, кроме шоковой терапии. Его личность очень раздута в роликах, очень, очень... Очень..
@@отрядыПутина-ф3у Гайдар сделал главное он запустил экономику. Напомню что экономика бывает только рыночной. О чем сожалел Гайдар, это что он не отпустил все цены.
С чего бы?
Ага, в Гондурасе))
Жили бы в стране, где голод, нищита, бандитизм, уменьшение населения, национализм (а может и нацизм, а может не нацизм, потом узнаем мы), ну как при Ельцине, ни то что при этих Советах, например как при этом плохом Брежневе: Улучшение экономики, образования, медицины, Миролюбивие и Интернационализм, летняя олимпиада в Москве 1980-го года, поблагодарите Брежнева за прекрасную жизнь, где почти всем было хорошо, Брежнев сделал лучшие времена СССР
Куда ж так много качественного контента? Даже 24 часов не прошло с момента залива прошлого ролика 😂
Banditskiy Mir кому-то из подписчиков это точно принесет выгоду)) но не Максиму
у нас наоборот новая традиция каждый день смотреть
он вас услышал,и сегодня впервые за 4 месяца не выпустил видео)
Валдай Очупынкин блин(
Максим, слелайте такое же видео про Бориса Немцова🙏🏻
зачем? поохать пол часа а потом забыть...
вы не вышли после его убийства сносить чекистов ..
а значит вы обречены и никакие кацы уже не помогут
@@rocantenrocanten4150 мне 15 лет было
@@rocantenrocanten4150 Наше поколение о Немцове то узнало уже после его смерти и то мало кто знает кем он был., о событиях 90-х-10х в школах мало рассказывают. сами мы об этом помнить не можем, потому что играли во дворе с ребятами и в куклы перед телеком, когда это все происходило. Мне было 15, когда происходили митинги на болотной например и я ничего об этом не слышала. Так что кроме кроме Каца, кто нам расскажет.
Вы бы еще сказали. голосовать за путина не надо было. Мы всю жизнь при нем прожили. Мы и выходим в основном.
Кац плохо знает события тех времен ,изобразил чубайса ангелом а именно он привел к власти путина ,во время совещания сов беза на пост начальника фсб все были против его кандидатуры так как знали его делишки в питере ,именно чубайс чуть лиине с криком убедил ельцина
Почему СМИ называют независимыми, если на самом деле, как говорит сам Максим, они были куплены олигархами и проговаривали повестку нужную олигархам, что никак не является примером свободных СМИ. При этом ситуация такая же и в современной России, только олигархи стали политиками.
Никто ещё не отметил радугу на емблеме "отечество вся Россия"?
Не понимаю, почему Ельцин видел в Путине честного демократического человека, но не видел в нём карьериста, бывшего КГБшника и вора(принимая во внимание коррупционный скандал середины девяностых, который по объему потерь больше, чем 90 000$). Видимо, логика уже тогда его покинула.
Бывший чекист, бывшим не бывает, 20 лет стабильности это показывают.
Нет не покинула, ведь если бы пришел вообще любой независимый кандидат, то возможно произошла реприватизация, конфискация, а Еловый сидел бы в тюрьме остатки жизни, как какой-нибудь Корейский президент, оно ему надо?
Иногда (всегда, чего уш там) человек видит только то, что сам хочет видеть
Коррупционных скандалов было много, а Путин тогда был всё- таки не таким , как сейчас.Развернулся и проявил себя он попозже,
Да пришли просто оборотни и сделали Ельцину предложение, от которого он не смог отказаться.
Есть что-то сказочное в этой истории: добро боролось изо всех сил против мракобесия и уже когда начало побеждать, появился змей и нашептал на ухо сладких речей и был он выбран продолжателем...
Добро - это, простите, кто?
@@Vasa_Petrov не кто, а что, это нормальное демократическое развитие страны и соблюдение прав человека
@@johnyrollerr2479 Это что получается: "нормальное демократическое развитие страны изо всех сил боролось против мракобесия"?
@@Vasa_Petrov а что не так в этой фразе?
@@maverikfamily Жизнь - это не борьба добра со злом. Жизнь - это борьба зла с еще большим злом. Это можно цитировать.
Тот факт,что Путин был правой рукой Собчака уже должен был Ельцину сказать о том,что государство будет разрушено
Как по мне, единственный возможный вариант,почему Ельцин назначил путина - это гарантия сохранения всех своих богатств и свободы после отставки
Максим, мощнейший материал. Но не раскрыты очень важные моменты.
1) Громадное влияние олигарха Березовского на решения в стране до самого последнего момента. Множество решений принимались из соображений личных отношений, а вовсе не из либерального курса Ельцина
2) "Свободная пресса" - как прекрасное НТВ вдруг перекрасилось в про-ельцинские цвета. А знаете почему? Да потому что Малашенко и его друзей наконец-то взяли в около-ельцинский круг. Вам тут уже написали про "семью". Очень некрасиво сфокусироваться на Путине, но не показать совершенное зло от семьи - необразованных, ангажированных, очень алчных и глуповатых людей вокруг Президента, через которых пробивались самые дикие решения
3) Ельцин вполне себе хотел расхерачить эту самую независимую прессу. Тот еще персонаж Коржаков в своих мемуарах прям цитирует его "НТВ НАДО ЗАБИРАТЬ". И как они кошмарили топ-менеджмент и владельцев НТВ через силовые ведомства.
4) Современное олигархическое окружение Путина аккуратно слеплено руками Ельцина и "семьи".
Вы бы меньше верили Коржакову, особенно по вопросу отношения к СМИ...
@@georgeayt8231 надо верить Кацам?
Согласен, что нужно несколько источников использовать.
Исторические видео самые любимые) Очередной лойс Кацу!
Давай про "первые 2 срока Путина"! Многие уверены, что в те года Путин поднимал РФ с колен - так ли оно всё было?
Первый срок был блестящий, да и второй тоже не плох был в общем, кто бы что не говорил. В принципе самые проблемные вопросы он решил. Чечня, ОПГ'и, возвращение уважения к военным (в первую очередь им начали платить, решил проблемы с массовой дедовщиной, далее военная реформа) и реформа мчс. В общем гос.институты реформировал. Ушел бы после второго срока из власти, то остался бы героем, ему бы ставили памятники, но история не терпит сослагательных наклонений. У меня даже иногда, действительно приходит мысль, что это уже не тот ВВП, как будто тот умер, а этот просто двойник, чья-то марионетка.
@@ravilbukhareev мысль о том, что это "двойник" - утешающая. Увы, власть развращает людей, и это не просто банальное поэтизированное высказывание, а факт с многовековым практическим подтверждением.
Ну, как по мне - в этом смысл есть. Если бы вовремя ушел - цены б ему не было.
Вот это очень хороший вопрос! Подлерживаю!!
Либертарианец Билл посмотрите проект,не помню точно как называется,типо «Путин год первый» и так далее.Он сразу же начал захватывать власть,тащить своих людей и активно искать выгодное партнёрство на западе.”Наполеон коррупции”,как сказал бы Ш. Холмс,я даже его зауважал,потому что чувство,будто бы он знал что у него есть 20 лет и с каждым годом он больше и больше превращал страну в его доходную фирму,где его друзья регулируют и распоряжаются гос. средствами.
Кто же знал тогда, что его нельзя будет выгнать даже поганой метлой((((
Послышалось: "Ельцин был главным алкомотивом")
так оно и было
Какие взятки? В стране денег не было. Вот кризис подтолкнул людей... Так можно жить в кризисах не вылезая с них. Мои родители только и успевали влетать на деньги, целые семьи смывались в нищиту, лишались домов, теряли деньги в фин. пирамидах, подверглись нападению рекетиров, в Ростове, у моих родственников была дача и летом там стояла не выносимая вонь запомнившаяся мне- трупы сотен солдат, вот что это было. Эти реформаторы к этому не причастны? Они не знали, что происходит в стране? Или цели оправдывают средства? Тогда чем они отличаются от тиранов?
Наверху идёт всегда борьба за власть, поэтому нам внизу совсем неважно, под каким соусом приходит кто-то к власти. Нам это неважно.
Ельцин демократ, а власть передал не демократически. Думаю просто опасался за свою безопасность и безопасность своей семьи.
Абсолютно✌
Он ушел в отставку, а не передал власть...был бы другой у руля правительства он бы остался врио до выборов
@@sillysquirrel9979 Ельцин именно передал власть, при этом уйдя в отставку.
Нормально он передал власть, через выборы. Последние достаточно честные президентские.
Народ сам решил, кого выбрать.
гебисты компроматов нарыли... доця, Семья... так многие хорошо кушали.. очень
Максим, спасибо, что рассказываете историю, которую не преподают в школе!
О, наконец-то я узнаю ответ на вопрос, которым задаюсь с первого видео про 90-е
какой вопрос?
@@Ibragimovich774 как так вышло, что сторонник свободной политики и реформатор Ельцин оставил нам после себя Путина.
@@fluffycanterbury У Путина есть очень крутое умение. Он умеет убеждать в личной беседе.
@@Ibragimovich774 даааа в этом он профи
@@Ibragimovich774 Путин в 1999 говорил как Навальный в 2020
А если пукин не появляется на публике - это значит пришло время подкалывать ботокс 😏
хоть бы он подавился этим ботоксом уже..
Ботокс - это не "подкладка", а просто вещество, блокирующее мимические мышцы. Лицо может меняться из-за того, что меняется мимика. Подкожные наполнители это совсем другое. Просто небольшой ликбез
Есть несколько неприемлемых действий которые были совершены после принудительного развала СССР. 1. Попытка изначально "лечь" под США. 2. Попытка изменить статус светского государства, притягивание религиозных деятелей к власти (у нас ещё эхо этого впереди). 3. Упование на рыночную систему вместо модернизации существующей принципиально рабочей на тот момент системы с весьма развитым базисом, но с отвратительной надстройкой.
Ну почему же, Ельцин не увидел в Путине демократа, он увидел в нем человека, который не предаст, который покроет Ельцина, который гарантирует Ельцину неприкосновенность. Об этом говорил Немцов, не гарантировавший Ельцину неприкосновенность, и поэтому пролетевший мимо кресла президента
Спасибо Максиму за лучшие уроки истории СССР и России.
Максим, кстати, очень бы хотелось посмотреть в вашем исполнении ликбез по Косово и Сербии.)
Ужом пойдет по сковороде
Не уверен. Какое нам дело до других стран
Тогда вообще про Югославские Войны - там очень показательно всё было.
Кого назначают виновником , двойные стандарты и прочее.
Но Кац вряд-ли объективно покажет ситуацию!
Ельцин просто обменял пост на гарантию безопасности себе и семье, Путин эти гарантий дал, вот и все, больше нет никакой конспирологии, а до этого Путин дал такие же гарантии Собчаку и тоже их выполнил, потому Ельцин согласился на это, это пожалуй вообще единственное из всего что обещал когда либо Путин и выполнил. Причем те кто привел его к власти были уверены что он один- максимум 2 срока посидит и дальше они решат кого посадить на его место...но не тут то было
Самая большая ошибка Ельцина. 😢
Конечно, Ельцин слабый политик. Мог бы просто устроить голосование и приписать 27 миллионов голосов. А все нянчился с этой думой дурацкой.
В этом и суть демократии. Мы сейчас знаем, что коммунисты ошибались а Ельцин был прав А если было бы наоборот ? У людей была возможность выбрать оппозиционную сторону. Но тогда люди этого не знали, раз сами выбирали коммунистов. Скорее ошибка была в том, что куда меньше времени уделялось просвещению граждан, чем сейчас занимается Максим. Если бы люди лучше разбирались в вопросе - возможно и не избрали бы такое правительство.
А если начать фальсифицировать - то останвиться уже нельзя будет.
@@iTaimb у Ельцина были средства у коммунистов нет. Вот он и победил.
@@iTaimb я тоже считаю что информирование население реформаторами и Ельцинским правильством полностью провалилось, и лучше сказать отсутствовало. мы до сих пор расхлёбываем последствия плохого информирования населения в 90е. спустя 30! лет полстраны до сих пор считает что СССР развалили Горбачев с США, а их сгоревшие сбережения украли либералы Гайдар с Чубайсом. даже люди с университетскими образованиями искренне верят что их несколько тысяч сбережений были не липовыми бумажками, а настоящими деньгами, мол я же их не украл, а заработал по-настоящему в НИИ/на заводе и тп. что уж говорить про простых малообразованных людей, они вообще в ауте.
Гайдар с Чубайсом кстати до сих пор не поняли своей ошибки плохого информирования. Во всех интервью даже на федеральных каналах (у Познера например) они говорили что всё это и так всем понятно, так между прочем, вместо того чтобы подробно разжеванно объяснить в том стиле как это делает Кац. Горбачев был тоже на фед.каналах, он старый уже, терять нечего, мог бы и сказать правду- ссср распался потому что экономика сдохла, сдыхала она уже давно, но от вас это скрывали, пропаганда врала, я врал тоже, про запад врали, про деньги, которые якобы были у вас на счетах, врали. пока вам врали что всё хорошо, всё рассыпалось и разваливалось и в конечном итоге развалилось.
@@henriettalondon6141 вы очень правы. Я помню тогдашние интервью, ток-шоу. Это было месиво из белиберды. Меня коллеги спрашивали - ты только институт закончила, может, ты что-то понимаешь, о чем говорит Гайдар? А у меня было ощущение, что он и сам себя не понимает). Да и не до нас им было, если честно-то. Я ни о ком не могу сказать хорошего слова. На меня только Черномырдин произвел хорошее впечтление из того времени, но это из-за его участия в истории с Буденовском.
@@tanitatikaram2101 мне кажется что должны были быть отдельные люди, отвечающие непосредственно за информировние, у кого язык подвязан пусть даже не топ экономисты, просто представители министерств, а Гайдар (судя по интервью) показался мне очень научным, очень таким умным человеком, с ученой степенью, но совсем не знающим как живут и что понимают обычные граждане. я помню он сказал что написал книгу, книга хорошая, Кац тоже рекомендовал, но только сколько людей ее прочитают? единицы от 147млн сограждан. надо было найти людей вот даже таких как Кац, которые бы объяснили всё про коммунизм и про переход с плановой на рыночную экономику, про реформы. может даже по почте каждому гражданину брошюру разослать. это же все люди бывшие граждане СССР-жертвы преступлений, как минимум экономических. это сложная вещь вообще сказать жертве о том что она жертва. (я занималась расследованиями эк.преступлениями на западе). даже в обычном мире экономич.преступлений. многие просто отказываются в это верить, это же убивает самооценку, веру в себя, некоторые кончают с собой. мне трудно себе представить если бы я ходила на всякие майские демонстрации с флагами и шарами, строила планы и будущее на основе коммунистич.обещаний, откладывала деньги на что-то очень важное, а потом в один день это всё оказалось напрасным и по сути фейком..это же с ума сойти можно.
Даже колокольчик не понадобился, только подумал - и вот.
Жаль, что таких вещей не рассказывают в школе или институте на уроках Истории. Может, получше бы жили. Спасибо за ваш труд !
Посмотрите итальянский фильм "Спрут" это некая параллель с нашей реальностью , и эта реальность повсюду одинаковая .
Хорошо, что такой бред не рассказывают в школах или институтах на уроках истории. А если бы это было, то хуже б жили. Спасибо за это говно Макса -100500 (Не путать с +100500, хотя это вообще баяны, но, всё равно, Голополосов норм, а Кац тупой Левый либерал)
Максим, сделайте видео на тему "Китай - это плановая или рыночная экономика? Причины высокого экономического роста."
экономика КНР чисто рыночная, сами посудите, частный бизнес, защита предпринимателя, иностранные инвестиции, а самый главный фактор рынка - конкуренция со всеми вытекающими.
у плановой экономики конкуренция отсутствует как таковая, ну как ты можешь конкурировать если за тебя все посчитали кто где когда и сколько должен изготавливать и продавать?
отсюда самые большие минусы плановой экономики - отсутствие развития, когда 100 (извините) дибилов во власти решают что людям кушать, в чем быть одетыми и какими услугами пользоваться, никогда в жизни такая экономика процветать не будет.
стоит отметить, что рыночная экономика тоже не идеальна, что для нее плюс это же и минус, конкуренция...она порождает монополии, нечестную конкурентную борьбу, маркетинг, слишком бурный рост потреблятства, который сменится перенасыщением, это грозит всякими кризисами и так далее.
вот только риски упадка рыночной экономики намного ниже чем у плановой (все таки там неопределенность и постоянные инновации, а у плановой экономики вечная стагнация, что можно приравнять к упадку когда вокруг все развиваются.
как то так я думаю.
причины роста китая очевидны.
1. отрицательный опыт ссср из которых они сделали выводы.
2. дешевая рабочая сила, которой воспользовались все страны мира, а это огромные инвестиции.
3. обеспечение защиты иностранных инвестиций и предприятий на уровне государства, что дало стабильность прибыли, когда рабочая сила стала дорожать.
4. накопление безграничного опыта и превращение из "ксерокса других товаров" в страну с собственными разработками и инновациями, что дало дальний рост (конкуренция рождает инновации, без инноваций ты проиграешь на рынке)
@@MegaOooleg шпионаж технологий еще добавь в этот список.
если той же россии, чтобы изучить новые технологии бурения нефтяных скважин или полетов на луну, нужно качать ветку технологий или платить лавешку, то в случае с китаем нужно либо подождать, когда европейцы сами принесут бумаги (чтобы строить детали для космических кораблей или буровых установок), либо, если не терпится, послать два десятка китайцев в нужный спот, минимум половина съебется от коммунизма, конечно, но хоть один вернется домой за экспой.
@@robstewich шпионаж конечно).
можно пойти по пути китая, сделать в рашке копеечную раб силу и все потянутся строить там свои заводы и технологии (правда есть еще санкции...).
только мало кому понравится работать за копейки как в китае в свое время "за рис"
спасибо вселенной за уведомления о роликах 🥺❤️
Google благодари! Google!!!
Вселенная тут совсем не при чём!
Максим, как вяжется мысль о свободной, демократической России 90х, а так же свободных СМИ и «избрание» президентов в 96 и 00 годах путём тотальной пропаганды на ТВ? В случае 00 года так президент вообще открыто указал кто должен быть следующим... И именно бомбардировки Югославии и продвижение НАТО на восток стали ключевыми в развороте политики России.
тоже этот момент заметил
Никак. Но в комментах уже куча внушаемых похоже ностальгируют по 90м. Что были хорошие реформы Чубайса, свобода и пьяный Ельцин, не то что сейчас)
Вообще-то были свободные сми и критиковали власть будь здоров. Что вы лжёте тут? Первым делом Путин прибирал к рукам первый канал, потом нтв. Именно из-за этого.
Смотря с чем сравнивать, если с нынешней Россией с фальсифицируемыми выборами, парламентом без реальной оппозиции и полностью подконтрольными государственными СМИ -- то была и демократия, и свобода слова. Если с передовыми странами мира -- конечно, было куда стремиться.
@@vlasihinn ну да когда вместо путина первым каналом владел олигарх березовский и использовал его в своих целях, то это другое)
Я понимаю, что Макс консультируется с экспертами при подготовке к роликам, но можно постараться и еще к роликам прикладывать авторитетные нейтральные источники (ссылки), подтверждающие факты. Не все знают зрители и не всегда удобно и есть время гуглить и искать подтверждение фактам, особенно, если речь идет о деталях.
Да это всё подробно в Википедии описано, здесь просто обзор общеизвестных фактов.
Каким фактам? Про ГКО всё общеизвестно. Про назначения в правительстве тоже.
И данный коммент касается не конкретно данного ролика, а в целом контента Максима, если речь идёт об обзоре любых исторических событий. Конечно, если все обзоры основани на инфе из вики.. ну ок.))
@@МаМашаИванова да что за реакция?! Нормальная практика прикладывать ссылки на источники. Да, хочу с ложечки быть кормленым.)))
Большую часть деталей я помню. Мне не надо искать подтверждений.
До сих пор не простил и не прощу тех, кто в 2000 году продвигал выходца из кгб!!?
Ельцин ,хотябы был честен в меру своей осведомлённости, когда понял , что не справляется и дело дрянь , сложил свои полномочия
При этом подложил отраву, действующую долгие годы
@КЭП КЭПыч согласен.
Он бы тогда свалил в 93 или 96
@@necro-morkovka Он бы тогда уже умер.
@@aikodes таки это плохо?хотя его дружки-олигархи спасли бы
45 минут прошли абсолютно незаметно, но очень информативно!
Пока ваш комментарий не увидела, даже не заметила, что тут 45 минут %)
Максим классный, а ельцина я помню только пожилым и плохо говорящим, увы. Зато после речи на нг 2000 каждый год смотрю выступление на нг президента
КЛАССНЫЙ УБЛЮДОК
А что, а вдруг 😂
Путин тогда и сейчас это разные люди и ещё раз доказывает, что надо менять место работы каждые пять лет....
В школе нам что-то не до конца объяснили, похоже.. Спасибо Максиму!
И не должны были. Кто современную систему образования построил? Не уже ли Вы думаете, что власть будет себя порочить в истории преподаваемой молодым ?)))
надеюсь в этом году Максим наберёт свой заслуженный миллион подписчиков :)
Вперёд ребята. Он ведь за этим и приехал в Россию, бабла срубить. Израиль не потянул.
50 тысяч до миллиона осталось
Получается что не реформаторы виноваты в 90ых (отчасти только), а коммунисты. Многие среди наших граждан хотят снова отдать власть коммунистам
Победил бы Зюга в 96, продержался бы он 1 срок и не было бы столько сегодня совкодрочеров, зато была бы независимая избирательная система
@@L2TProtocol ну я и говорю, недолго бы он продержался. Зато не было бы столько говорящих : при советах было лучше
Нет виноваты
@@anonimus-yx4wl это что бы наверняка кразнопузых возненавидели? интересное мнение
@@541G38 да) Люди бы просто решили покончить с Красным прошлым как это сделала например Польша
1997: Кириенко- молодой либерал с незапятнанной репутацией
2020: на Кириенко наложены санкции западных держав по подозрению в отравлении ведущего оппозиционнрого политика
С кем поведёшься
Спасибо тебе,Максим, за твой труд.Здоровья тебе.
Если кому интересны именно экономические аспекты дефолта 98г, то советую серию видео у Сегрея Алексашенко на эту тему, очень интересно
Я не люблю ни совков ни Ельцина ни путина. Будет ли когда нибудь у нас нормально?
Я твой единомышленник, чертов октябрьский переворот
не будет
Evgeny Kobylyatskiy твёрдо и четко?
Так Путин и Ельцин и есть самые настоящие совки, только потом перекрасились в демократов
С такими мудаками как ты - никогда.
Впервые слушаю абсолютно четкий,ясный и абсолютно правдивый анализ 90-х. Все главные пункты названы,все оценки верные. Браво,Максим! И огромное спасибо!!!
Получаю дикое удовольствие от любой информации с этого канала и непредвзятости её подачи. Спасибо Вам, Максим!
Очень даже предвзятая информация.
У преемника слова расходятся с делом на 180° 😡😠
Максим, расскажи подробнее о поддержании курса рубля и зачем это делалось в девяностые. И как влияет кредит МВФ на обеспечение рубля, не понимаю)
Вне контекста ваш вопрос не имеет смысла, так как кредиты государству не поддерживают его валюту и уж тем более никак не представляют обеспечение, как, например, это делают накопленные добычей или торговлей золото-валютные резервы. Но в контексте того кризиса правительству срочно нужны были деньги на выплаты по краткосрочным облигациям, иначе дефолт был бы раньше, и временным решением внешние заимствования могли бы подарить несколько месяцев, что не случилось.
Курс рубля поддерживали, так как никому (кроме экспортёров), особенно простому люду падение не выгодно: это ведёт к подорожанию всего импортного, чего и по сей день много на прилавках. Есть ещё ньюансы вывода капитала из-за внешних кризисов, что повышает спрос на доллары и обесценивает рубль. В таких случаях для поддержки курса нужно продавать накопленные экспортные доллары. Есть и другие инструменты, но это основное.
@@alexbogdan9500 как влияет продажа долларов на поддержку курса? вливают массу долларов на рынок тем самым снижая его стоимость или продают доллары за рубли?
@@arctgx верно, но это одно и тоже. "выливать доллары" на рынок и есть менять на местную валюту. Менять доллары в любой стране (кроме, конечно, США), напрямую на товары, услуги, ресурсы запрещено - это просто обвалит местную валюту, так как доллар просто надёжнее.
Укрепление курса - это обратный процесс того, когда люди стоят в очереди в обменник, покупая доллар. Тогда люди повышают спрос на доллар (евро) избавляясь от рубля. Рубля на рынке много, доллара "мало", а чего мало, то дороже, поэтому рубль падает, а доллар, соответственно, растёт.
При оттоке капитала, что чаще всего выражается продажей акции российских компаний и прочих ценных бумаг, всё тоже самое только тут всё быстрее, но суть обменника сохраняется. Продавая акции (массово многими участниками, например, при риске санкций), их бывшие держатели образуют на рынке избыток рубля. Но нужно не просто избавиться от активов, нужно купить что-то надёжное, и тут, в основном, это инвалюта, к примеру доллар.
Чтобы сдержать этот процесс нужно "укрепить" рубль, что значит сделать его привлекательнее. Как правило, в других странах используются для инструменты только центробанка, такие как: повышение процентной ставки. Это "сушит" денежную массу из-за уменьшения выдачи кредитов и повышения привлекательности депозитов в банке, как следствие национальной валюты в обращении становится меньше, а значит она "дорожает" или укрепляется. Но в экспортных странах, как Россия, у крупных экспортёров также имеется запасы инвалюты, ведь именно её получают при продаже ресурсов и товаров. В таких случаях, особенно когда эти экспортёры, в целом, принадлежат государству, достаточно всего одним решением "из центра" приказать обменять резервы на рубли. Этим решением валютный рынок резко наполняется долларами, что обесценивает доллар, и укрепляет рубль.
Получилось много слов у меня, но если кратко: чтобы что-то удорожить (укрепить) этого должно стать мало (закон капитала). Это можно сделать либо прямым выводом/ликвидацией с рынка, либо увеличением предложения (наличия) его прямого конкурента (как в нашем случае, доллара). Работает этот принцип с любым товаром или ресурсом.
ПОПРАВКА: Выше я ответил на общий вопрос про денежную политику, вне контекста ранее написанных комментариев. Если ваш вопрос был именно, как займы в долларах могут укрепить рубль, ответ: точно также как и продажа накопленных долларов - резкое повышение их количества на рынке приводит к их обесцениванию и, как результат, подорожанию рубля.
Нахрена они поддерживали курс рубля, никто не знает. Любой здравомыслящий человек с азами макроэкономики понимает, что делать этого не надо.
Еще более загадочный вопрос - нахрена они устроили пирамиду ГКО. Это настолько дикий бред, что вообще.
@@georgeayt8231 Так рубль поддерживают до сих пор, сейчас то есть надо?
Чем больше смотрю твоих выпусков про ближайшее прошлое, тем сильнее у меня меняются полюса мировоззрения!!!!!
Привет всем, кто пришёл узнать, что нас ждёт в 2022 году.
Сахара мне, САХАРА!!
Максима в президенты!!!
Фух, ну главное Чубайс не виноват, его просто опорочили сми
/сарказм
Когда смотришь не точечно, а в исторической ретроспективе, много становится понятнее, а с пониманием всех процессов и скрытых мотивов и конкретные фигуры уже тоже видишь не точечно, а в совокупности всех событий. Я, например, всегда понимала, что не Горбачев развалили СССР, а множественные факторы, а вот про Гайдара и Чубайса надо переосмыслить.
Как я рад, что на канале Варламова увидел рекомендацию о подписке на этот канал. Отлично, а главное просто, Максим, рассказываешь о таких сложных вещах. Браво !
Комментарий для продвижения ролика и роста канала)
Да уж. Оценили деловые и человеческие качества. Особенно человеческие.
36:00 самая роковая речь для России, аж сердце сжалось и заплакало 😖
А сердечко не сжималось, когда в Конгрессе США голову пеплом посыпал. 😛
Я ждал эту тему :)
Весьма неплохой анализ, есть спорные моменты, но это не существенно. Браво Максим)
А дьявол, как известно, кроется в мелочах😀
«положительное влияние девальвации - рост производства... поэтому kaspersky и Abby вышли на международный рынок». Это не компании, относящаяся к производству или тяжёлой промышленности. Это IT. В этой сфере, при наличии достаточных интеллектуальных ресурсов, курс валюты не имеет значения. Какие предприятия промышленности начали экспортировать на запад? Никаких. У нас брали только сырье. Европе нет смысла развивать и пускать на свой рынок предприятия нашей промышленности. Если есть примеры начала покупок наших тракторов, автобусов, машин, самолётов, станков, одежды и т.д. , с удовольствием их услышу
Максим, снимешь видео «Прохожу тест на мои политические взгляды»? Я думаю будет интересно)
++++++
Да по-моему это все несерьёзно проходить
Очень интересно рассказываешь. Только не хватает позиции с другой стороны. Ты явный противник советского уклада и сторонник Ельцина, это заметно. Однако если рассматривать историю, то не хватает немного нейтралитета
А так офигенно
+1 Я вот тоже с удовольствием слушаю Максима и в принципе поддерживаю всё, кроме регулярных выпадов в адрес коммунистов (хотя и сам поддерживаю не коммунистические, а скорее социал-демократические взгляды). Нам бы сейчас в России договориться всем прогрессивным силам вокруг общих демократических ценностей (свободы СМИ, нормальной системы власти со сдержками и противовесами), а не обвинять Сталина или Гайдара-Чубайса во всех наших бедах, на радость тем, кто нас разобщает и гайки закручивает.
@@ИванЗайцев-п9г дебаты по поводу ссср, сталина, коммунизма и тп потому и не утихают, что нет всеобъемлющей общей оценки правительства и общества (как это происходило в западной и северной европе) + постоянное муссирование этого вопроса - был ли ссср, сталин и тп плохим или хорошим. А надо смотреть на результаты, что дала странам рыночная и плановая экономика. И не останется о чем спорить
@@Witalii.Q При плановой экономике СССР много чего смог достичь в 30е-50е: увеличить продолжительность жизни с 30-40 до 65-70 лет, радикально повысить грамотность населения, провести индустриализацию (даже среди западных экономистов есть споры, был бы рынок тут эффективней или нет, посмотрите лекции Гуриева, например).
Другое дело, что при плановой экономике невозможно достичь уровня развитых стран. Ещё Косыгин начал реформы, чтоб уйти от плана, но консерваторы их затормозили. Однако сейчас даже КПРФ не ставят целью восстановить плановость как в СССР, тем более люди социал-демократических взглядов, как я.
Предлагаю такой консенсус: мы (и левые, и правые) понимаем, что сейчас неприемлемы те крайние методы, что использовались при Сталине и вообще в СССР, ни экономические (тотальный план), ни политические (однопартийность с преследованием инакомыслящих). А споры о том, что это принесло СССР в своё время (больше хорошего или больше плохого) продолжаем, но чисто как академические, не имеющие отношения к текущему моменту, чтоб не заниматься снова киданием грязи правых и левых друг в друга на потеху правящей бюрократии.
@@ИванЗайцев-п9г Было бы не плохо
разве что у тебя первый абзац бракованный
Средняя продолжительность жизни Россия 1851-1900 гг. - 24-27 лет, 1901-1950 гг. - 28-58 лет, 1951-1975 гг. - 59-70 лет (вики). И это всё равно меньше чем в европе тех лет.
Повышение грамотности населения вообще имеют косвенное отношение к типу экономики, а скорее результат индустриализации (это в целом) и целей партии (конкретно в ссср).
@@Witalii.Q хорошо! По поводу 1го абзаца, я тоже ориентировался на Вики, статья "Население России" Поправь, если не так, но ОПЖ (ожидаемая продолжительность жизни) в конце 20-х около 33-36 у мужчин и 38-40 у женщин. В конце 50-х 63 у мужчин, 71 у женщин, 67 в среднем. Это, емнип, примерно столько же, сколько тогда было в США. А вот потом мы начали отставать, что, имхо, говорит о неспособности советской системы достичь уровня развитых стран.
Да, повышение грамотности и индустриализация не обязательно связаны с плановостью (ведь западные страны проводили их в условиях рынка). Моя мысль была в том, что мы их провели ПРИ плановой экономике, т.е. она как минимум не помешала этому.
хм, забавно вспоминать эти события еще из детства, когда то же самое Яблоко раздавало листовки и просто на популярной улице (а это происходило в маленьком переферийном городке!) стояли стойки и стенды с агитаторами от разных (!) партий, настроение почти праздничное чувствовалось, шло какое-то общественное обсуждение. Правда Ер тогда еще было "Единством". А вот на выборах, когда они превратились в ЕР сразу и представителей стало словно меньше, все как-то подувяло и вообще пронеслись чьи-то слова в толпе, что если ЕР победит, то о свободе можно будет забыть. Не поняла конечно, как так может случиться, но подумала "Это ужасно, люди ведь этого не допустят?!". Ага...
После этого, будучи все тем же ребенком, следила за настроениями взрослых, поглядывала в новости и наблюдала. И, как ни странно, после победы ЕР, в след выборы не было уже разнообразия представителей, заинтересованных в этом разнообразии взрослых стало меньше , ощущение праздника сменилось "формальной официальностью" или "официальной формальностью". Только Яблоко еще недолго мелькало где-то сбоку, покуда агитаторы ЕР с гордым видом заняли в городке места "получше", как бы транслируя "Мы тут главные". И далее, постепенно неспеша складывалась атмосфера, словно кроме путина никого и ничего и нет, обсуждение вариантов будущего сменилось обсуждениями какой путин молодец, а все остальные плохие или просто равнодушием. Это случилось буквально на глазах в рамках десятилетия... Поработали они конечно над этим...
Отдельный показатель, который осознала сейчас - хэй, в тот период (конец 90-начало-середина 00) даже ребенок (пусть и в моем лице) был в курсе, что есть политика, партии, что выборы определяют будущее, что нужно уметь разбираться в политике, да и сама политическая деятельность казалось чем-то важным и "праздничным". И не потому что родители - политики, или врожденный талант или еще что-то, а именно потому, что это было на слуху, потому что по телеку был Ельцин, который не выглядел карикатурным молодцом, а звучал искренне и болезненно - короче, как реальный человек, который решает проблемы, а не абстрактный "идеальный вождь" у которого все ок. Однако, чудеса промывания мозгов сделали свое дело, и политика из чего-то реального и важного стала чем-то темным, грязным, непонятным и вообще не требующем участия граждан.
Политика, то есть борьба за власть неминуемо всегда становится в какой-то момент грязным, а ещё и преступным делом. Вон, в той же Америке или западной Европе вполне себе всё открыто, что называется, "кого хочешь, выбирай". И что? в чьих руках власть? Нигде и никогда в буржуазном обществе обычного человека во власть не допускают. Могут лишь кооптировать самых талантливых исключительно для поддержания опять-таки своей власти.
У нас в стране есть практика давать власть людям на которых есть серьёзный компромат, чтобы всегда держать его на коротком поводке. Значит у Ельцина и его семьи есть такой компромат на Путина, который позволил им обеспечить себе безопасность в дальнейшем, обогощаться и ничего не бояться.
44:04 это он ещё поправки в конституцию не видел
Спасибо Максиму за все эти важные видео о формировании нашей страны
Мы совершили ошибку в начале 90-х. Нужно было всеми правдами и неправдами проводить закон о люстрации бывших членов КПСС и силовоков. Мы бы имели сейчас совершенно иную страну...
Так ведь первого Ельцина, да и всех остальных! Остались бы только Старовойтова и Новодворская!
Горбачев и Ельцин великие люди. Их история еще оценит, позже.
Красивая обложка у видео
Максим, это одно из *самых* *грустных* видео на канале. Совсем недавно у нас был президент, который так отчаянно не цеплялся за власть. :(
ещё как цеплялся. Чуть лучше нынешнего, но не приципиально
@@kitcat3263 а вот похоже, что принципиально.
Человек чуть не умер на инагурации. С таким состоянием участвовать в выборах это просто стыдно, не находите? При этом его рейтинг был близок к нулю и только включением телека на полную катушку исправился. Любой поддерженный им кандидат при такой раскрутке бы победил, тем более, что многие голосовали не за Ельцына, а против коммунистов. А ведь там было полно кандитатов с либеральными взглядами, бери любого, договорись, но нет хотелось править самому. В результате у нас сами знаете какая вертикаль власти и сами знаете кто у президент.
@@shumvetrov жалко что не добили автоматами
Вы видео хорошо посмотрели? Зачем Ельцин пошел на выборы в 1996 - с нулевым рейтингом и с чудовищными проблемами со здоровьем?
Одного не могу понять. Если Ельцин, действительно, был демократом, то о каких преемниках, вообще, может идти речь? только выборы народа есть демократия
Кац, где видео? У меня, кажись, ломка начинается 😁😂
Максим, расскажи про митинг 15 числа в Москве
отменили его
Не митинг будет, а очередь для сбора подписей.
Цитата : «Парламент не позволял правительству реформаторов снижать государственные расходы.»
В переводе на понятный язык это означает, не позволял урезать средства на образование, здравоохранение, ЖКХ, пенсии и так далее. Все эти отрасли и так на ладан дышали, пенсии задерживали, люди не сводили концы с концами. Как и на что выжить неработающему пенсионеру, если ему не выплачивают вовремя пенсию? Только ложись и помирай, сокращай расходы государства на своё содержание 😮
Как я обожаю этот канал, спасибо Вам и всей Вашей команде ❤
Хабаровск встал на защиту своего губернатора Сергей Фургала! 4 день люди не уходят с площади, люди не верят в виновность губернатора! Поддержите хабаровчан! Отдельный респект хабаровской полиции, она встала на сторону народа!
На стриме обсуждали :) и поддерживали денежкой Хабаровского оппозиционного кандидата
@@tatianamamontova7350 спасибо! Вместе сила!
Я наконец поняла откуда появилось выражение "во всём виноват Чубайс")))
Приходится писать коммент под вчерашним видео, потому что нового видео нет!
А как обеспечить независимое СМИ в случае, если им владеют олигархи или просто люди со своими интересами, которых они могут добиваться путем искажения информации?
Никак
Мысль понятна - во всем виноваты коммунисты, не давали честнейшему правительству Ельцина проводить прекрасные реформы на благо народа (не олигархов, твердо и четко)
Я ждал этого видео. Спасибо тебе Кац. Жаль что Ельцин ошибся с Путиным :(
Не по уведомлению, но по зову сердца
37:02 почему Ельцин в последние годы своего правления напоминает мне Брежнева своей речью?