Ces politichiens ne savent faire qu'une chose, ouvrir leurs boîtes à 💩 pour ne rien dire ou des inepties. C'est comme cela qu'ils se remplissent les poches à outrance sur notre dos. Finalement on pourrait s'en passer.
@@AzulusM Les palestiniens, ce n'est pas notre problème. 2 LFI n'a aucune influence sur ce conflit 3 Ils se servent de ce conflit pour flatter leurs électeurs musulmans DÉMAGOGIE
J'allais le dire. Merci. C'est dingue ce monde de post vérité. L'immigration crée l'insécurité ou non ? On répond à cette question et on enchaîne. Pourquoi avoir des sentiments et des préjugés? DINGUE. "Les préjugés sont nourris par le réel" : c'est quoi cette phrase pourrie ! Les préjugés sont nourris par la propagande, c'est bien le problème !
@@everlord6828 Faux. On est tous le con de quelqu'un, mais certainement pas tous le bourgeois de quelqu'un. En revanche, nous sommes tous et toutes, à notre corps défendant, imprégnés de valeurs, de représentations et de normes bourgeoises.
Ce dernier sondage me fout le moral à plat ... après 7ans d'enfumage, les Français ont l'air de toujours croire que l'on peut ressortir gagnants en "négociant" avec la macronie ...
Personne à l'assemblée pour relever le mensonge de Bayrou. Ses propos sur la submersion ne concernait pas que Mayotte ! Mais bon, un premier ministre qui ment effrontément dans l'hémicycle ce n'est plus un évènement ! 😡
@@Amaurois C'est une blague ? Ça avait fait un tôlé à l'époque à gauche. Et c'est la même logique : invoquer le "sentiment", ça permet de s'affranchir des faits. Du même niveau que Darmanin qui mettait son boucher-charcutier au même niveau que des études sur le territoire national.
Putin , ils prêchent chacun pour leurs intérêts ça me dégoûte !! Tous des beaux parleurs !! De braves menteurs ! Les places payent bien avec beaucoup d’avantages et ils ne veulent pas les perdre !
Quel plaisir de vous voir partager vos analyses sur les chaînes mainstream comme France info 20:00 ce vendredi soir …. Cela insuffle de la hauteur de vue dans un environnement si péremptoire et partisan 👍👍👍
👍👏 toujours aussi affûté Serge, une pure politique comme on les aime ! Pas de chômage demain pour vous tellement les politicards vous "offrent" autant de sujets. Allez Serge, un petit bourbon ? avec deux glaçons pour moi !
Le gouvernement va passer par le 49.3 parce qu'il pressent que le budget ne serait pas voté, mais il n'y aura pas de majorité pour voter la censure. De qui se moque-t-on?
Alors quand Bayrou dit "quiconque est allé a Mayotte"... euh il a pas été au CM de Pau au lieu d'aller à Mayotte ? Il connait quoi de Mayotte ? Et donc il faudrait que la situation de Mayotte soit la boussole de la politique française ? Et les colons français des DOM ne submergent-ils pas les populations locales ?
Quand la censure tourne autour d'un gouvernement de manière continue, vaut mieux censurer et recommencer sur une direction différente. Le plâtrage pour sauver un PM en faisant plaisirs a des intérêts spécifiques ne sert pas un pays.
8:10 Lorsque le fils à papa Huwart dit que voter la censure - qui est le seul outil dont dispose les oppositions face aux fascistes macronistes - est "irresponsable", il se montre irresponsable... Et, cher Harold, je ne crois pas qu'être juste un fils à papa dans la vie soit très brillant...
Bonjour, petit commentaire pour dire que la musique est trop forte dans l'intro au début ! Sinon, bien évidemment, un grand merci pour le travail fourni !
Entendre un premier ministre évoquer un sentiment de submersion pour dresser un constat, y a de quoi tomber de sa chaise. Je ne sais plus quel qualificatif employer pour qualifier cette classe politique... Allons y pour le naufrage. Le divorce s'accentue entre les citoyens et cette troupe de joyeux drilles sensés nous représenter. Je ne devrais pas l'étaler, mais tant pis, je suis tellement écoeuré, je ne vote depuis 2005 suite à la magistrale entourloupe dont nous avons été l'objet, et la situation se détériore : le vote et les manifs ne changent plus grand chose et nous nous faisons balader par les manipulations et désinformations diverses. Je ne sais plus quoi penser ni quoi faire. Merci Serge, pour la pertinence de vos analyses qui décrivent de manière implacable cette dérive généralisée. Essayons de garder le moral, je vais donc boire un petit bourbon à votre santé Serge. Bon week end.
Il ne faut peut-être pas le prôner mais c'est important d'en parler. Pourquoi voter si on ne souhaite voter pour aucun des candidats présentés ? Le vote blanc ne servant à rien. Pourquoi ne pas le comptabiliser? Et considérer que s'il est majoritaire il faudrait présenter d'autres candidats?
Revenons aux bases : parler de submersion pour Mayotte qui a, au sens littéral, subi des submersions lors du cyclone Chido ? Quelle indignité, quel irrespect.
je vous invite à revoir la séquence sur LCI, il ne parle pas de Mayotte mais des régions en général. Vérifiez vos informations avant de polluer les commentaires, on n'est pas sur X ici.
@@SMazu-cl4uu il a parlé de submersion et de mayotte à l'assemblée. Il s'en est servi comme bouclier. Tout le monde sait que Bayrou parle de façon RACISTE de la France métropolitaine. IL e fout royalement des "colonies".... Calmez votre agressivité.
@SMazu-cl4uu il parlait bien de Mayotte pour ensuite faire une généralisation indécente, mais justement, le personnage est tellement hors-sol qu'il ne se rend pas compte que même en supposant qu'il ne procéderait pas à un rapprochement honteux avec l'extrême-droite, le simple fait de parler de submersion au sens figuré pour ne pas parler des réelles submersions qui ont eu lieu est déjà grandement problématique
@@patricktroll7206 A l'échelle du budget, effectivement ce n'est pas comparable. Mais si l'on fait le rapport coût / efficacité, il y a de quoi s'interroger sérieusement.
Le problème avec le débat public sur l'immigration est qu'il y a un quiproquo sémantique. Les médias, comme Serge dans cette vidéo, ont parfaitement raison d'énoncer les faits qui démontrent de façon incontestable que l'immigration n'est pas la cause de tous nos problèmes, sécurité, laïcité, etc. Sauf qu'en réalité quand les français sondés dénoncent ce problème avec l'immigration, cause d'insécurité, d'atteinte à la laïcité, etc. ils parlent en fait de citoyens français *issus de l'immigration* (et non pas d'immigrés étrangers) qui ne sont pas intégrés culturellement dans notre société, impactant des domaines comme la salubrité, les mœurs, la légalité, etc. Ils n'utilisent pas les bons mots, les sondeurs sont aussi responsables. Il serait plus exact et sain de parler de *problème d'intégration*
5:13 et 6:08 C'est pas pour défendre l'argumentaire du rn, mais tu ne débunk que l'affirmation sur l'immigration légalisé et pas celui sur l'immigration illégal. C'est d'ailleurs toute la perversion de cette affirmation : il est par nature très difficile de mesurer précisément le nombre d'immigré illégaux. 11:50 Depuis quand un sondage est une preuve ? :D Franchement, on les présente toujours comme des images de la réalité mais chaque fois que leur prédiction sont confrontés à la réalité (notamment lorsqu'il s'agit de prédire le résultat d'une élection), on constate qu'ils sont systématiquement très loin du compte. Je comprend même pas pourquoi on continue de les utiliser comme base de réflexion.
Je ne dis pas que c'est une preuve. Je dis que c'est une indication. Même LFI s'appuie sur un sondage pour justifier de la pertinence de son programme.
@@PurePolitique Tu dis pourtant bien "Á preuve, ce sondage odoxa" ;) Quand a lfi, ils font évaluer leurs programmes par des spécialistes des domaines abordés (à tous le moins, ils se basent sur les recommandations des spécialistes, comme dans le cas du volet écologique). C'est plutôt ça leur référence. Les sondages me semblent plus être des armes de propagandes pour mettre en valeur la popularité de leur programme plutôt que justifier sa pertinence intrinsèque.
Tu soulèves deux points qui méritent une analyse rigoureuse : la difficulté de mesurer l’immigration illégale et la fiabilité des sondages. Tu as raison de dire qu’il est par nature très difficile de quantifier précisément le nombre de personnes en situation irrégulière. Contrairement à l’immigration légale, qui repose sur des données administratives fiables (titres de séjour, visas, naturalisations), l’immigration clandestine échappe largement aux outils de mesure classiques. On ne peut donc pas parler de chiffres définitifs, mais uniquement d’estimations basées sur des indicateurs indirects (demandes d’asile rejetées, interpellations, scolarisation d’enfants sans papiers, etc.). Cependant, cette incertitude ne signifie pas que le phénomène est incontrôlable ou exponentiel. Les estimations du nombre de sans-papiers en France tournent autour de 300 000 à 600 000 personnes depuis plusieurs années, avec des variations, mais sans explosion incontrôlée comme certains le suggèrent. Ce qui est certain, c’est que l’immigration illégale existe, mais son impact ne peut être évalué sérieusement sans des chiffres solides, et c’est précisément ce qui la rend manipulable dans le débat public. Là encore, ton scepticisme est légitime, mais il faut nuancer. Un sondage n’est jamais une preuve absolue, car il repose sur un échantillon représentatif, donc soumis à des marges d’erreur et à des biais méthodologiques. C’est un instantané de l’opinion, pas une science exacte. Mais dire que les sondages ne servent à rien sous prétexte qu’ils se trompent parfois serait une erreur. Ils ne prédisent pas l’avenir, mais capturent des tendances générales à un moment donné. Leur échec dans certaines élections (Trump en 2016, Brexit) vient souvent de la difficulté à capter les électorats silencieux ou indécis. En revanche, dans de nombreux cas, ils restent des indicateurs assez fiables sur l’évolution de l’opinion publique, à condition d’être analysés avec recul et sans les sacraliser. Tu as raison de pointer les limites de la mesure des phénomènes sociaux, mais le vrai problème vient souvent de l’utilisation qui en est faite dans le débat public. Les chiffres de l’immigration illégale sont difficiles à établir, mais cela ne signifie pas qu’ils explosent sans contrôle. Les sondages ne sont pas des certitudes, mais ils permettent de comprendre des tendances, à condition de ne pas les prendre pour des prédictions absolues. Bref, tout est une question de méthode et d’interprétation. Si on veut débattre intelligemment, il faut éviter les positions extrêmes : d’un côté, ceux qui nient l’immigration illégale ou l’impact de certaines politiques ; de l’autre, ceux qui gonflent des chiffres invérifiables pour appuyer un discours anxiogène. Une analyse rationnelle doit toujours s’appuyer sur des données, mais avec précaution et esprit critique.
"Les préjugés sont nourris par le réel" Non. Les préjugés sont basés sur nos biais cognitifs humains. Ce sont des raccourcis de notre cerveau qui s'appuient sur notre perception incomplète. On est tous soumis à nos biais, mais il a été prouvé scientifiquement qu'on est capable de s'en défaire quand on analyse rigoureusement. Donc Bayrou a juste tort. Super vidéo comme toujours
Ça me rappelle une émission sur. France où ce facho de Retailleau mis face à des stats d'un service dépendant du Premier Ministre trouve encore le moyen de les nier.
Les préjugés ne viennent effectivement pas de nulle part: il est vrai qu'ils constituent souvent la base de biais de confirmation, cependant... Si on reprend les caricatures antisémites du début 20e, elles font appel à un imaginaire mais pas que. Au moyen âge, privés du droit à exercer d'autres professions, les populations juives d'Europe de l'ouest, furent contraintes d'exercer, pour beaucoup, le métier de banquier, délaissé par les "bons chrétiens" car "l'usure est impure". Ces populations passèrent donc des siècles à gérer, prêter, recouvrer etc... de l'argent. Les avis des personnes endettés sur leur créanciers étant rarement très positifs, l'habitude aidant et le temps passant, il s'est inscrit dans l'imaginaire collectif une association entre ces populations et une caricature d'Arpagon dont on sait les aspects et les conséquences sur la pensé et la propagande du 20è siècle. Bref, je raccourci énormément, mais non, les préjugés ne sont pas "gratuits". Ils sont souvent injustes , toujours dégueu , et systématiquement racistes, mais s'appuient sur une histoire souvent dévoyée au profit de ceux qui la racontent, et c'est là tout le problème avec ce qu'a dit notre premier ministre : il mêle le vrai et le faux pour étayer son propos. C'est une technique d'arnaqueur à la petite semaine qui cherche à avoir raison au mépris de la réalité.
Effectivement, le recours aux biais cognitifs est bien ancré dans le fonctionnement de nos sociétés contemporaines, à divers degrés et dans de multiples domaines d'activités, notamment chez leurs/nos représentants, qui y recourent sans vergogne. Avec une certaine allégresse, pourrions-nous même être tentés d’écrire pour conclure sur une note positive et ménager, dans le même temps, les, éventuels, . Cordialement.
@@adrienconverset6571 Précision: tous ces chiffres sur l'incarcération sont à diviser par 10: 0,73 %, 0,48%, etc. Sinon ça ferait beaucoup quand même.
@@Manou-fb7wq Le Canard Refractaire c'est les meilleurs, ils vont droit au but : de l'information factuelle sans blabla inutile ou essayiste qui vient s'adonner à une théorie en cours de construction
Le ministre de l’intérieur joue le rôle du ministre de l’extérieur! Le ministre de la justice celui du ministre de l'injustice. Heureusement que la justice continue a faire son travail, pour désavouer les deux.
@@francoisedoray9801 Oui justement. Je parlais des socialistes..plutôt que de rentrer à pieds joints et avec le sourire dans le "piège?" tendu par Bayrou pour diviser pour mieux régner sur la droite et la gauche au sujet de l'immigration...qu'ils se concentrent sur la suite , fassent des sourires au RN , puis qu'ils virent Macron !
6:30 Vous dites que le flux de l'immigration "diminue" mais sur le graphique que vous montrez on voit clairement que l'immigration annuelle augmente en tendance, les chiffres ont même explosés sur les toutes dernières années. La diminution ponctuelle de 2020/2021 sur laquelle vous vous appuyez pour justifier d'une tendance à la baisse s'explique par un évènement mondial connu sous le nom de covid19 qui fût aussi fort que bref. Le flux migration a ensuite retrouvé son niveau d'avant covid en moins de 2 ans et l'a même aujourd'hui complètement dépassé en repartant de plus belle. Mais quand bien même cette immigration serait constante, il s'agit de plus 250 à 300 000 personnes en plus sur notre territoire CHAQUE année. Sur le long terme l'effet économico-social de se phénomène s'accumule. Or il s'agit de population souvent plus pauvres, et moins bien formées, il ne faut pas s'étonner ensuite que cela créer des problèmes qui empirent d'années en années au fur et à mesures des nouvelles arrivées. L'aversion que les français expriment pour ce phénomène non maîtrisé et non souhaité vient de là.
Ton analyse met en avant des points intéressants, mais il est essentiel d’adopter une approche rigoureuse pour éviter les biais d’interprétation. Oui, les flux migratoires ont retrouvé leur niveau pré-COVID, mais la baisse observée en 2020-2021 était une anomalie conjoncturelle et non une tendance structurelle. Prendre cette baisse temporaire comme preuve d’un recul général de l’immigration serait une erreur d’analyse. Mais au-delà des chiffres bruts, ce qui importe réellement, c’est la distinction entre flux et solde migratoire. L’augmentation des entrées ne signifie pas nécessairement une explosion du nombre de résidents étrangers si, en parallèle, les départs augmentent également. Une lecture rigoureuse exige donc de ne pas se limiter aux chiffres d’entrées, mais d’analyser leur impact net sur la population. Sur l’effet économico-social, tu soulèves une vraie problématique : toute transformation démographique a des conséquences à long terme. Mais ces effets ne sont pas systématiquement négatifs. Tout dépend de deux facteurs clés : le profil des immigrés (qualification, intégration professionnelle) et les politiques publiques mises en place (formation, emploi, urbanisme). Oui, certains flux migratoires récents concernent des populations plus précaires, et cela peut poser un défi en termes d’intégration. Mais inversement, de nombreux secteurs (BTP, santé, restauration) dépendent largement de cette main-d’œuvre. Sans elle, certaines industries essentielles s’effondreraient. Là où ton raisonnement devient intéressant, c’est sur la perception de l’immigration. Car au-delà des chiffres, le vrai problème est la défiance croissante des Français face à un phénomène qu’ils jugent ‘non maîtrisé’. Ce rejet ne vient pas uniquement des effets économiques réels, mais aussi d’un sentiment d’impuissance de l’État, d’une crise identitaire et d’un mal-être social plus global. Résultat : l’immigration devient le prisme à travers lequel s’expriment d’autres inquiétudes (chômage, insécurité, déclassement social). Bref, le vrai enjeu n’est pas de savoir si les flux migratoires augmentent ou diminuent, mais plutôt de structurer une politique migratoire pragmatique, cohérente et efficace. Tant qu’on ne sortira pas des approches caricaturales - qu’elles soient alarmistes ou angéliques - le débat restera stérile et incapable de proposer de vraies solutions.
@Oussama-k4j Mort de rire. Bonjour chatGPT comment ça va ? Si tu avais lu la réponse qu'il t'as pondu, tu aurais vu qu'il confirme tout ce que j'ai dis. La seul fois où il dit qu'il n'est pas d'accord c'est pour ensuite répéter ce que j'ai dis car il avait mal compris.
Quand le réchauffement climatique va causer la migration de millions de personnes qu'est-ce qu'il va se passer si on ne se prépare pas. Vision à court terme comme d'habitude.
Allez un pouce en l'air Serge pour titiller l'algorithme. Quant à l'abonnement c'est fait depuis longtemps. Enfin sur le fond la politique française est en pleine subversion ! Vite une bouee pour le Béarnais......
Salut. En tant que français vivant à l'étranger (pas expat, émigré), non merci pour les taxes à l'étranger comme aux US. C'est une mesure inégalitaire, débile et répressive.
@@bloic4566 En même temps quand on voit que le RN a appelé à voter la candidate macroniste aux législatives partielles de l 'Isère à leur manière le RN et le PS agissent ensemble puisqu'ils sont pour le maintien du gouvernement bayrou
Le procédé rhétorique est amusant. On passe de l'immigration aux attentats islamistes. J'ignorais que tous les immigrés étaient musulmans. Au fait, il faudrait se débarrasser de tous les Français car les auteurs d'attentats sont majoritairement des Français... Pour les chiffres sur la délinquance, il y a un énorme biais dans votre commentaire : la condition de ces gens. Le paramètre commun, ce n'est pas l'origine géographique, mais l'extrême pauvreté. Et il en a toujours été ainsi avec les vagues successives d'immigration qui ont peuplées ce pays. regardez les Italiens, les Polonais, les Espagnols...
@@PurePolitiqueOui pour de l'immigration régulé et pas convaincu que tous ces gens sont dans une misère extrême.. notre pays propose surtout de donner des allocations pour ne rien faire. Idem pour les français. Ok pour payer des impôts pour ça mais pas pour la terre entière. Il faut que la France reste une terre d'accueil mais dans la limite de ses finances. Et pour l'immigration de travail, poussons déjà nos bons français à aller bosser même si ce n'est pas des jobs tiptop. Merci pour votre réponse 👍
"Les préjugés sont nourris par le réel" Bayrou plonge dans la post vérité de façon éhontée. Il est pathétique de médiocrité. Et LIOT prend l'eau, il va couler. Merci Serge pour cette excellente vidéo explicative , précise, claire et nette. Vive les faits réels.
D'autant que son raisonnement est applicable à toutes les communautés. Ainsi, le préjugé relatif à la cupidité de ses membres, pour ne retenir que lui. Himmler et Heydrich doivent se tordre de rire en enfer.
Vous faites preuve d'un petit peu de malhonnêteté car en 20 ans le nombre de titres de séjour accordé par la France par an à triplé. Idem pour la violence de rue dans les chiffres du ministère de l'Intérieur montrent que 75 % économise par des étrangers et encore il serait intéressant de savoir quel pourcentage est commis par des enfants d'étrangers né en France pareil pour le chômage ou les étrangers sont sur représentés par rapport au français et où là encore les enfants d'immigrés nés en France donc la seconde des générations sont comptés comme français
Ton message soulève plusieurs points qui méritent une analyse rigoureuse, mais il est essentiel d’éviter les raccourcis qui pourraient biaiser l’interprétation des chiffres. Sur la question du triplement des titres de séjour en 20 ans C’est un fait que le nombre de titres de séjour délivrés par la France a augmenté. Mais cette augmentation brute ne signifie pas nécessairement un triplement de l’immigration en elle-même. Pourquoi ? Parce que les catégories de titres de séjour ont évolué (plus d’étudiants, plus de travailleurs qualifiés), et que la durée de validité de certains titres a changé. Comparer un volume brut sans tenir compte des types de migration ou des politiques migratoires mises en place, c’est risquer une analyse incomplète. Sur la violence de rue et la criminalité Tu évoques le chiffre de 75 % des violences commises par des étrangers d’après le ministère de l’Intérieur. Problème : ce chiffre est souvent tiré d’une mauvaise interprétation des statistiques judiciaires. Pourquoi ? Parce qu’il faut distinguer les mis en cause (ceux qui sont interpellés) des condamnés (ceux qui sont jugés coupables). Or, plusieurs études montrent que les étrangers sont sur-représentés parmi les interpellés, notamment en raison de critères socio-économiques (précarité, quartiers défavorisés), mais aussi d’un biais policier lié à la sur-surveillance de certaines zones. Quant à la criminalité des enfants d’étrangers nés en France, ton interrogation est légitime, mais juridiquement, ils sont Français et ne sont donc pas distingués dans les statistiques. Cela dit, le véritable enjeu est ailleurs : la criminalité n’est pas une conséquence mécanique de l’immigration, mais d’un facteur socio-économique et éducatif. Un individu précarisé, mal inséré sur le marché du travail et exposé à des environnements violents a plus de risque de basculer dans la délinquance, qu’il soit immigré ou non. Sur le chômage des étrangers et de leurs enfants Oui, les étrangers sont sur-représentés parmi les chômeurs, et les enfants d’immigrés rencontrent aussi des difficultés sur le marché du travail. Mais la vraie question est : pourquoi ? Des études montrent que les enfants d’immigrés sont statistiquement plus souvent issus de milieux modestes, ce qui influe sur l’accès aux études et aux emplois qualifiés. Les discriminations à l’embauche sont une réalité mesurée en France. Des CV à consonance étrangère ont 30 % de chances en moins d’obtenir un entretien, à compétences égales. L’impact du réseau social et familial dans l’accès à l’emploi joue aussi un rôle clé, et beaucoup d’enfants d’immigrés n’ont pas les mêmes facilités pour obtenir un premier travail. Donc, plutôt que de voir ce phénomène comme une fatalité liée à l’origine des individus, il faut l’analyser comme un problème d’intégration structurelle et sociale. une vision plus large et pragmatique est nécessaire L’immigration pose des défis, c’est incontestable. Mais les interprétations simplistes des chiffres peuvent mener à des conclusions biaisées. Ce n’est pas le fait d’être étranger qui entraîne le chômage ou la délinquance, mais les conditions dans lesquelles une population évolue. Une politique efficace doit donc agir sur l’intégration, l’éducation et l’accès au travail plutôt que de se limiter à une lecture strictement quantitative des flux migratoires. Le débat doit être posé en des termes clairs : veut-on comprendre les causes réelles des problèmes pour apporter des solutions efficaces, ou se contenter d’un constat incomplet qui ne mène à rien ?
Bonsoir Serge, merci beaucoup pour votre travail. Cependant je tenais à vous signaler en bon statisticien que le sondage que vous citez à 11:56 est plus que caduque en raison du nombre très faible de personnes sondées (234, mentionné en petit en bas, la "base" de l'échantillon) et sa méthodologie inconnue. Pourriez vous ajouter un commentaire là dessus s'il vous plaît ?
Il vous suffit de vous rendre sur le site d'Odoxa pour avoir tous les éléments. www.odoxa.fr/sondage/malgre-limpopularite-record-de-bayrou-les-francais-appellent-la-gauche-a-cooperer/ L'échantillon est de 1035 personnes.
Effectivement la taille totale de l'échantillon est de 1005 personnes d'après le document d'odoxa mais sur ces 1005 personnes, 234 sont considérées comme des "sympathisants de gauche" (d'après les sondeurs les sympathisants de gauche représenteraient donc moins d'un quart des français, mais soit). Rien que ce point interroge sur la qualité de l'échantillon. Le point le plus caduque du sondage est précisément celui que vous mentionnez dans la vidéo: la "volonté" des sympathisants de gauche. Déjà le sondage sur l'ensemble des participants est un sondage sur seulement 234 personnes, mais en plus le detail est donné selon la proximité aux partis politiques, sans indiquer le total de sympathisants pour chaque parti. Enfin, vu les scores de JLM et des candidats modérés à la question suivante, il y a fort à parier d'une sous-représentation de sympathisants LFI au profit de sympathisants PS/PP dans l'échantillon (de seulement 234 personnes je le rappelle), je vois en effet mal un sympathisant LFI considérer glucksman comme "un atout pout la gauche" et ne pas considérer mélenchon comme tel.
@@PurePolitique J'aurai dit la même chose d'un sondage qui donne 10% d'opinions favorables à Raphaël Glucksman, marine tondelier ou François Ruffin. Mais vu les derniers résultats électoraux (qui sont relativement récents quand même) nous avons une idée des rapports de force électoraux dans le pays, ou du moins ce qu'ils étaient il y a 6 mois. Et je trouve effectivement suspect qu'un sondage avec un échantillon si faible soit repris partout pour illustrer ce que penseraient "les électeurs de gauche". Cela donne l'impression que ce sondage cherche à monter une opinion plutôt qu'à relater les opinions réelles... Cela est d'autant plus suspect quand on sait avec quelle précision les sondeur arrivent à prévoir les résultats des élections lorsqu'ils ont un échantillon suffisamment grand. Je ne remets pas en cause tous les sondages mais uniquement celui ci par sa MÉTHODOLOGIE et non par idéologie. (que vous auriez tort d'associer à JLM soit dit en passant)
@@PurePolitique En tout cas et si vous me permettez de m'immiscer, un sondage se basant sur pareil échantillon mérite effectivement d'être nuancé. Merci à @@quique129 pour sa remarque qui me semble pertinente. Quant à votre dernière réponse Serge, je trouve le raccourci un peu facile. Attention à ne pas tomber dans ce que vous semblez dénoncer à savoir le parti pris...😊
Bonsoir ! Concernant les chiffres sur le solde migratoire, il aurait été cependant TRES intéressant de préciser qui immigre et qui émigre ; si ce sont des personnes qualifiés qui s'en vont et des personnes peu qualifiés qui arrivent il y a une perte de compétitivité et de valeur ajouté hypothétique.
J'apprécie beaucoup aussi vos vidéos sur le tour de la question mais toujours également le Pôle Express et le bourbon que je regarde toutes les semaines merci à vous pour tout ce que vous faites j'espère que vous continuerez encore vous avez tout mon soutien😊
Merci d'avoir regardé la vidéo ! Soutenez une information indépendante : donorbox.org/pure-politique
Je zappe, ya longtemps kje regarde plus les info tv.
Manque de travail, peut mieux faire .
Le sondage à deux sesterces , vous êtes sérieux ! ^^
Référencement
Merci !
Ces politichiens ne savent faire qu'une chose, ouvrir leurs boîtes à 💩 pour ne rien dire ou des inepties. C'est comme cela qu'ils se remplissent les poches à outrance sur notre dos. Finalement on pourrait s'en passer.
Même avec ses débilités, Bayrou réussit à la faire à l'envers au PS, après tout quand on trahit, on s'attend à être trahi ! Merci Serge !
J aime ton commentaire
Heureusement que Eric Coquerel se dévoue pour expliquer ces tours de passe passe budgétaires
Il va aussi nous expliquer la stratégie qu'il a instaurait au sein de la LFI pour draguer le vote des cités islamogauchiste
Il n'y a pas besoin de COQUEREL pour savoir que ce budget n'est pas à la hauteur du déficit Français
@@lvercingetorix2833
Il faut dégager ce gouvernement de corrompus incompétents
@@AzulusM LFI n'est pas crédible, ils ont Mélenchon ,Un ancien trotskiste à leur tête, un antisémite !!
@@AzulusM Les palestiniens, ce n'est pas notre problème.
2 LFI n'a aucune influence sur ce conflit
3 Ils se servent de ce conflit pour flatter leurs électeurs musulmans
DÉMAGOGIE
le mot sentiment est évocateur…. on ne gouverne plus sur des faits… j’en tremble de dégoût
Oui au ressenti, doigt mouillé
J'allais le dire. Merci. C'est dingue ce monde de post vérité. L'immigration crée l'insécurité ou non ? On répond à cette question et on enchaîne. Pourquoi avoir des sentiments et des préjugés? DINGUE.
"Les préjugés sont nourris par le réel" : c'est quoi cette phrase pourrie ! Les préjugés sont nourris par la propagande, c'est bien le problème !
Le bourgeois, quelle que soit son époque:
satisfait il est ridicule,
paniqué il devient détestable
Bien dit! Je dirais même: satisfait il est détestable, paniqué il devient ridicule...
Dans tout les cas, il est exécrable
@@Pr.BrunoBulldozer mauvaise nouvelle pour vous. On est tous le bourgeois de quelqu'un.
@@everlord6828 Faux. On est tous le con de quelqu'un, mais certainement pas tous le bourgeois de quelqu'un. En revanche, nous sommes tous et toutes, à notre corps défendant, imprégnés de valeurs, de représentations et de normes bourgeoises.
@@everlord6828
Non,pas pour moi
Ce gouvernement est à vomir 🤮
Tu a voté ?
@@roublard85100 Renseigne toi, mais aux dernières nouvelles, le gouvernement n'est pas élu.
C'est le feu ce format vraiment, une des meilleures émissions d'actualité politique du net. Idéal pour se passer de la télé et rester au fait.
Bonsoir Serge bonne vidéo continuez comme ça 🤣🤣🤣
Merci beaucoup 👍
Ce dernier sondage me fout le moral à plat ... après 7ans d'enfumage, les Français ont l'air de toujours croire que l'on peut ressortir gagnants en "négociant" avec la macronie ...
@@MaksBeks. Vous proposez quoi comme alternative ?
@@everlord6828 La révolution......
@@everlord6828
La révolution et dégager ce gouvernement de corrompus incompétents
@@lvercingetorix2833
Pareil pour moi
Maks Un taux record de votants pour les prochaines présidentielle ?
Excellent.
Personne à l'assemblée pour relever le mensonge de Bayrou. Ses propos sur la submersion ne concernait pas que Mayotte ! Mais bon, un premier ministre qui ment effrontément dans l'hémicycle ce n'est plus un évènement ! 😡
Ça devient une habitude
Il a parlé de "sentiment" de submersion. Personne à gauche ne s'est ému quand Dupont Moretti a parlé de "sentiment d'insécurité"
Une habitude dépuis des siècles !!!😢@@marylinebonnor1809
@@Amauroisjustement. On ne gouverne pas avec des sentiments mais avec des faits. On est où là??
@@Amaurois C'est une blague ? Ça avait fait un tôlé à l'époque à gauche. Et c'est la même logique : invoquer le "sentiment", ça permet de s'affranchir des faits. Du même niveau que Darmanin qui mettait son boucher-charcutier au même niveau que des études sur le territoire national.
Concernant les socialistes, je ne m'attendais à RIEN, mais je suis quand même Déçu (dowie)
Moi j’ai le sentiment qu’ils sont tous très cons
Sentiment?????
Non non tu n'as pas le sentiment. C'est un fait.
Putin , ils prêchent chacun pour leurs intérêts ça me dégoûte !! Tous des beaux parleurs !! De braves menteurs ! Les places payent bien avec beaucoup d’avantages et ils ne veulent pas les perdre !
Quel plaisir de vous voir partager vos analyses sur les chaînes mainstream comme France info 20:00 ce vendredi soir ….
Cela insuffle de la hauteur de vue dans un environnement si péremptoire et partisan
👍👍👍
Merci à vous. Oui, ça permet de faire entendre un point de vue différent. :-)
_voter la censure c'est encore aggraver les déficit publics._
Non, au contraire c'est les empêcher de nuire un peu plus!
👍👏 toujours aussi affûté Serge, une pure politique comme on les aime !
Pas de chômage demain pour vous tellement les politicards vous "offrent" autant de sujets.
Allez Serge, un petit bourbon ? avec deux glaçons pour moi !
Le gouvernement va passer par le 49.3 parce qu'il pressent que le budget ne serait pas voté, mais il n'y aura pas de majorité pour voter la censure.
De qui se moque-t-on?
Merci Serge!!
C'est sûr que mettre les MNA àdormir DANS LA RUE et NE PAS les scolariser c'est FAVORISER leur INTEGRATION. J'ai été témoin direct de cette pratique .
Merci Serge
Révolution! 😡✊
Je peux plus me les voir...TOUS!
Alors quand Bayrou dit "quiconque est allé a Mayotte"... euh il a pas été au CM de Pau au lieu d'aller à Mayotte ? Il connait quoi de Mayotte ? Et donc il faudrait que la situation de Mayotte soit la boussole de la politique française ? Et les colons français des DOM ne submergent-ils pas les populations locales ?
Pas encore mais c'est ce que le gvt pour des raisons électorales au mépris des accords précédents.
On n'peut pas dire qu'ça palpite
Au niveau du raisonnement
Ils se feront submerger très vite
Lui et son gouvernement
etc😉🎸🌋🌋🌋🌋🌋🌋🌋💥
Encore te toujours, merci !
les querelles sur l'immigration sont lassantes😮😮😮
Merci SERGE pour le travail d'info accompli, INDISPENSABLE !
Merci à vous
Cioti, à la retraite sans pension! Ou alors, prouvez que vous avez servi votre pays et non vos inteets!
Je remercie toute l’équipe pour cet excellent Bourbon.
Bonsoir Serge bonsoir l'équipe
Merci PP ❤
Avec plaisir
Quand la censure tourne autour d'un gouvernement de manière continue, vaut mieux censurer et recommencer sur une direction différente. Le plâtrage pour sauver un PM en faisant plaisirs a des intérêts spécifiques ne sert pas un pays.
Merci Serge ! 🥲
On est surtout submergé par des politiques et des médias d’extrême droite
8:10 Lorsque le fils à papa Huwart dit que voter la censure - qui est le seul outil dont dispose les oppositions face aux fascistes macronistes - est "irresponsable", il se montre irresponsable... Et, cher Harold, je ne crois pas qu'être juste un fils à papa dans la vie soit très brillant...
Merci ! En tant que sculpteur, les bustes du palais sont magnifique !
🖐️ merci pour les infos 👍❤️
Bonjour, petit commentaire pour dire que la musique est trop forte dans l'intro au début ! Sinon, bien évidemment, un grand merci pour le travail fourni !
👍👍👍
Un tsunami de bassesse et de médiocrité nous submerge, et ce n'est pas une impression 😅 Merci PuPo!
Merci.
Avec plaisir
Entendre un premier ministre évoquer un sentiment de submersion pour dresser un constat, y a de quoi tomber de sa chaise. Je ne sais plus quel qualificatif employer pour qualifier cette classe politique... Allons y pour le naufrage. Le divorce s'accentue entre les citoyens et cette troupe de joyeux drilles sensés nous représenter. Je ne devrais pas l'étaler, mais tant pis, je suis tellement écoeuré, je ne vote depuis 2005 suite à la magistrale entourloupe dont nous avons été l'objet, et la situation se détériore : le vote et les manifs ne changent plus grand chose et nous nous faisons balader par les manipulations et désinformations diverses. Je ne sais plus quoi penser ni quoi faire. Merci Serge, pour la pertinence de vos analyses qui décrivent de manière implacable cette dérive généralisée. Essayons de garder le moral, je vais donc boire un petit bourbon à votre santé Serge. Bon week end.
Il ne faut peut-être pas le prôner mais c'est important d'en parler. Pourquoi voter si on ne souhaite voter pour aucun des candidats présentés ?
Le vote blanc ne servant à rien.
Pourquoi ne pas le comptabiliser? Et considérer que s'il est majoritaire il faudrait présenter d'autres candidats?
Revenons aux bases : parler de submersion pour Mayotte qui a, au sens littéral, subi des submersions lors du cyclone Chido ? Quelle indignité, quel irrespect.
je vous invite à revoir la séquence sur LCI, il ne parle pas de Mayotte mais des régions en général. Vérifiez vos informations avant de polluer les commentaires, on n'est pas sur X ici.
@@SMazu-cl4uula France subis une submersion et même une invasion 500k entrée par an, c'est un fait indéniable
@@SMazu-cl4uu il a parlé de submersion et de mayotte à l'assemblée. Il s'en est servi comme bouclier. Tout le monde sait que Bayrou parle de façon RACISTE de la France métropolitaine. IL e fout royalement des "colonies".... Calmez votre agressivité.
@SMazu-cl4uu il parlait bien de Mayotte pour ensuite faire une généralisation indécente, mais justement, le personnage est tellement hors-sol qu'il ne se rend pas compte que même en supposant qu'il ne procéderait pas à un rapprochement honteux avec l'extrême-droite, le simple fait de parler de submersion au sens figuré pour ne pas parler des réelles submersions qui ont eu lieu est déjà grandement problématique
@@alexielleneko c'est une invasion, 500k par an ..
Le grand bordel.😢😢😢😢
C'est "Le grand cirque" 🥳 !
Merci pour cette excellente analyse de la situation 👍 hâte de vous retrouver pour d'autres vidéos.
Merci à vous 😊
Quand on pense à tout le pognon que l'on pourrait économiser en dégageant ne serait-ce que la moitié de tous ces acteurs de vaudeville
et de quoi vivraient les chaines dites d'information?
@@patricktroll7206 A l'échelle du budget, effectivement ce n'est pas comparable. Mais si l'on fait le rapport coût / efficacité, il y a de quoi s'interroger sérieusement.
@@genevievemel1938 d'information ? où ça où ça ?
Voter la censure c'est pouvoir remettre à plat la fiscalité UN MINIMUM.
Merci pour votre travail, excellent et nécessaire !
Merci à vous
Merci à vous.
Le problème avec le débat public sur l'immigration est qu'il y a un quiproquo sémantique. Les médias, comme Serge dans cette vidéo, ont parfaitement raison d'énoncer les faits qui démontrent de façon incontestable que l'immigration n'est pas la cause de tous nos problèmes, sécurité, laïcité, etc. Sauf qu'en réalité quand les français sondés dénoncent ce problème avec l'immigration, cause d'insécurité, d'atteinte à la laïcité, etc. ils parlent en fait de citoyens français *issus de l'immigration* (et non pas d'immigrés étrangers) qui ne sont pas intégrés culturellement dans notre société, impactant des domaines comme la salubrité, les mœurs, la légalité, etc. Ils n'utilisent pas les bons mots, les sondeurs sont aussi responsables. Il serait plus exact et sain de parler de *problème d'intégration*
"Le réel n'est jamais ce qu'on pourrait croire, mais il est toujours ce qu'on aurait dû penser."
Merci Serge et toute l'équipe. 👏👏👏
Merci serge
5:13 et 6:08
C'est pas pour défendre l'argumentaire du rn, mais tu ne débunk que l'affirmation sur l'immigration légalisé et pas celui sur l'immigration illégal. C'est d'ailleurs toute la perversion de cette affirmation : il est par nature très difficile de mesurer précisément le nombre d'immigré illégaux.
11:50
Depuis quand un sondage est une preuve ? :D
Franchement, on les présente toujours comme des images de la réalité mais chaque fois que leur prédiction sont confrontés à la réalité (notamment lorsqu'il s'agit de prédire le résultat d'une élection), on constate qu'ils sont systématiquement très loin du compte. Je comprend même pas pourquoi on continue de les utiliser comme base de réflexion.
Je ne dis pas que c'est une preuve. Je dis que c'est une indication. Même LFI s'appuie sur un sondage pour justifier de la pertinence de son programme.
@@PurePolitique
Tu dis pourtant bien "Á preuve, ce sondage odoxa" ;)
Quand a lfi, ils font évaluer leurs programmes par des spécialistes des domaines abordés (à tous le moins, ils se basent sur les recommandations des spécialistes, comme dans le cas du volet écologique). C'est plutôt ça leur référence. Les sondages me semblent plus être des armes de propagandes pour mettre en valeur la popularité de leur programme plutôt que justifier sa pertinence intrinsèque.
Tu soulèves deux points qui méritent une analyse rigoureuse : la difficulté de mesurer l’immigration illégale et la fiabilité des sondages.
Tu as raison de dire qu’il est par nature très difficile de quantifier précisément le nombre de personnes en situation irrégulière. Contrairement à l’immigration légale, qui repose sur des données administratives fiables (titres de séjour, visas, naturalisations), l’immigration clandestine échappe largement aux outils de mesure classiques. On ne peut donc pas parler de chiffres définitifs, mais uniquement d’estimations basées sur des indicateurs indirects (demandes d’asile rejetées, interpellations, scolarisation d’enfants sans papiers, etc.).
Cependant, cette incertitude ne signifie pas que le phénomène est incontrôlable ou exponentiel. Les estimations du nombre de sans-papiers en France tournent autour de 300 000 à 600 000 personnes depuis plusieurs années, avec des variations, mais sans explosion incontrôlée comme certains le suggèrent. Ce qui est certain, c’est que l’immigration illégale existe, mais son impact ne peut être évalué sérieusement sans des chiffres solides, et c’est précisément ce qui la rend manipulable dans le débat public.
Là encore, ton scepticisme est légitime, mais il faut nuancer. Un sondage n’est jamais une preuve absolue, car il repose sur un échantillon représentatif, donc soumis à des marges d’erreur et à des biais méthodologiques. C’est un instantané de l’opinion, pas une science exacte.
Mais dire que les sondages ne servent à rien sous prétexte qu’ils se trompent parfois serait une erreur. Ils ne prédisent pas l’avenir, mais capturent des tendances générales à un moment donné. Leur échec dans certaines élections (Trump en 2016, Brexit) vient souvent de la difficulté à capter les électorats silencieux ou indécis. En revanche, dans de nombreux cas, ils restent des indicateurs assez fiables sur l’évolution de l’opinion publique, à condition d’être analysés avec recul et sans les sacraliser.
Tu as raison de pointer les limites de la mesure des phénomènes sociaux, mais le vrai problème vient souvent de l’utilisation qui en est faite dans le débat public. Les chiffres de l’immigration illégale sont difficiles à établir, mais cela ne signifie pas qu’ils explosent sans contrôle. Les sondages ne sont pas des certitudes, mais ils permettent de comprendre des tendances, à condition de ne pas les prendre pour des prédictions absolues. Bref, tout est une question de méthode et d’interprétation.
Si on veut débattre intelligemment, il faut éviter les positions extrêmes : d’un côté, ceux qui nient l’immigration illégale ou l’impact de certaines politiques ; de l’autre, ceux qui gonflent des chiffres invérifiables pour appuyer un discours anxiogène. Une analyse rationnelle doit toujours s’appuyer sur des données, mais avec précaution et esprit critique.
Merci Serge pour votre analyse pertinente et vos petites touches d'humour, les deux sont très appréciées
Merci du compliment
Merci pure politique. ❤❤❤
"Les préjugés sont nourris par le réel"
Non.
Les préjugés sont basés sur nos biais cognitifs humains.
Ce sont des raccourcis de notre cerveau qui s'appuient sur notre perception incomplète.
On est tous soumis à nos biais, mais il a été prouvé scientifiquement qu'on est capable de s'en défaire quand on analyse rigoureusement.
Donc Bayrou a juste tort.
Super vidéo comme toujours
"Avec nos préjugés, nous penserions encore que la terre est plate et que le soleil lui tourne autour."
Ça me rappelle une émission sur. France où ce facho de Retailleau mis face à des stats d'un service dépendant du Premier Ministre trouve encore le moyen de les nier.
Les préjugés ne viennent effectivement pas de nulle part: il est vrai qu'ils constituent souvent la base de biais de confirmation, cependant...
Si on reprend les caricatures antisémites du début 20e, elles font appel à un imaginaire mais pas que.
Au moyen âge, privés du droit à exercer d'autres professions, les populations juives d'Europe de l'ouest, furent contraintes d'exercer, pour beaucoup, le métier de banquier, délaissé par les "bons chrétiens" car "l'usure est impure". Ces populations passèrent donc des siècles à gérer, prêter, recouvrer etc... de l'argent. Les avis des personnes endettés sur leur créanciers étant rarement très positifs, l'habitude aidant et le temps passant, il s'est inscrit dans l'imaginaire collectif une association entre ces populations et une caricature d'Arpagon dont on sait les aspects et les conséquences sur la pensé et la propagande du 20è siècle.
Bref, je raccourci énormément, mais non, les préjugés ne sont pas "gratuits". Ils sont souvent injustes , toujours dégueu , et systématiquement racistes, mais s'appuient sur une histoire souvent dévoyée au profit de ceux qui la racontent, et c'est là tout le problème avec ce qu'a dit notre premier ministre : il mêle le vrai et le faux pour étayer son propos. C'est une technique d'arnaqueur à la petite semaine qui cherche à avoir raison au mépris de la réalité.
Mieux vaut biaiser que se faire biaiser 😁
Effectivement, le recours aux biais cognitifs est bien ancré dans le fonctionnement de nos sociétés contemporaines, à divers degrés et dans de multiples domaines d'activités, notamment chez leurs/nos représentants, qui y recourent sans vergogne. Avec une certaine allégresse, pourrions-nous même être tentés d’écrire pour conclure sur une note positive et ménager, dans le même temps, les, éventuels, . Cordialement.
Un grand parvenu...!
ce ne sont pas des politiciens ce sont devenus des influenceurs profondement degouté de la politique française
Bonsoir merci
Remerciements et référencement
Bonsoir Serge merci pour les vidéos bonne soirée 👍👍👍
Avec plaisir 👍
En meme temps, si ce sentiment n'existait pas, il n'y aurait pas 10 millions d'electeurs a voter pour le RN.
Il n’y a que Le Serge qui voit rien de la submersion il doit vivre dans les beaux quartiers
@@adrienconverset6571 Précision: tous ces chiffres sur l'incarcération sont à diviser par 10: 0,73 %, 0,48%, etc. Sinon ça ferait beaucoup quand même.
Merci 👍
Avec plaisir
Merci pour cette très bonne chronique !
Avec plaisir 😁
Merci pour votre vidéo
On va avoir une semaine prochaine chargée !
🤞
Merci pour ce décryptage précis et pointu avec ces pointes d'humour et d'ironie. A chaque fois après on y voit pluq clair
Avec plaisir
Merci Serge pour cette bonne chronique comme toujours
très bonne vidéo de décryptage ! (comme d'habitude j'ai envie de dire).
Merci Serge pour vos infos, que l'on entend nul part ailleurs...
Si vous pouvez les entendre sur blast, le média, off investigation, ....et d'autres
@@Manou-fb7wq Le Canard Refractaire c'est les meilleurs, ils vont droit au but : de l'information factuelle sans blabla inutile ou essayiste qui vient s'adonner à une théorie en cours de construction
Les gars de la marine… j’adore ❤
Je savais que ça plairait 😇
Je m’attendais à voir Serge avec son ciré sur un porte avion et un micro jaune 😂
Ne me tentez pas
Ou les gars de la "farine" 😂😅
Serge vous avez toujours un bon mot qui détend l'atmosphère, ça fait du bien par les temps actuels 😅👍
merci pour cette présentation de l'actualité
Merci à vous
Merci beaucoup !!
Le ministre de l’intérieur joue le rôle du ministre de l’extérieur! Le ministre de la justice celui du ministre de l'injustice. Heureusement que la justice continue a faire son travail, pour désavouer les deux.
Mais on s’en fou de leur jeu « Oh les vilains ils ont pas utilisé les bons mots… »
Purée mais concentrez vous sur l’essentiel et virez Macron ! 😂
Encore faut-il y parvenir légalement s'il n'y a pas soulèvement populaire
@@francoisedoray9801 Oui justement. Je parlais des socialistes..plutôt que de rentrer à pieds joints et avec le sourire dans le "piège?" tendu par Bayrou pour diviser pour mieux régner sur la droite et la gauche au sujet de l'immigration...qu'ils se concentrent sur la suite , fassent des sourires au RN , puis qu'ils virent Macron !
Quelle honte ce Bayrou
6:30 Vous dites que le flux de l'immigration "diminue" mais sur le graphique que vous montrez on voit clairement que l'immigration annuelle augmente en tendance, les chiffres ont même explosés sur les toutes dernières années. La diminution ponctuelle de 2020/2021 sur laquelle vous vous appuyez pour justifier d'une tendance à la baisse s'explique par un évènement mondial connu sous le nom de covid19 qui fût aussi fort que bref. Le flux migration a ensuite retrouvé son niveau d'avant covid en moins de 2 ans et l'a même aujourd'hui complètement dépassé en repartant de plus belle.
Mais quand bien même cette immigration serait constante, il s'agit de plus 250 à 300 000 personnes en plus sur notre territoire CHAQUE année. Sur le long terme l'effet économico-social de se phénomène s'accumule. Or il s'agit de population souvent plus pauvres, et moins bien formées, il ne faut pas s'étonner ensuite que cela créer des problèmes qui empirent d'années en années au fur et à mesures des nouvelles arrivées. L'aversion que les français expriment pour ce phénomène non maîtrisé et non souhaité vient de là.
Ton analyse met en avant des points intéressants, mais il est essentiel d’adopter une approche rigoureuse pour éviter les biais d’interprétation. Oui, les flux migratoires ont retrouvé leur niveau pré-COVID, mais la baisse observée en 2020-2021 était une anomalie conjoncturelle et non une tendance structurelle. Prendre cette baisse temporaire comme preuve d’un recul général de l’immigration serait une erreur d’analyse.
Mais au-delà des chiffres bruts, ce qui importe réellement, c’est la distinction entre flux et solde migratoire. L’augmentation des entrées ne signifie pas nécessairement une explosion du nombre de résidents étrangers si, en parallèle, les départs augmentent également. Une lecture rigoureuse exige donc de ne pas se limiter aux chiffres d’entrées, mais d’analyser leur impact net sur la population.
Sur l’effet économico-social, tu soulèves une vraie problématique : toute transformation démographique a des conséquences à long terme. Mais ces effets ne sont pas systématiquement négatifs. Tout dépend de deux facteurs clés : le profil des immigrés (qualification, intégration professionnelle) et les politiques publiques mises en place (formation, emploi, urbanisme). Oui, certains flux migratoires récents concernent des populations plus précaires, et cela peut poser un défi en termes d’intégration. Mais inversement, de nombreux secteurs (BTP, santé, restauration) dépendent largement de cette main-d’œuvre. Sans elle, certaines industries essentielles s’effondreraient.
Là où ton raisonnement devient intéressant, c’est sur la perception de l’immigration. Car au-delà des chiffres, le vrai problème est la défiance croissante des Français face à un phénomène qu’ils jugent ‘non maîtrisé’. Ce rejet ne vient pas uniquement des effets économiques réels, mais aussi d’un sentiment d’impuissance de l’État, d’une crise identitaire et d’un mal-être social plus global. Résultat : l’immigration devient le prisme à travers lequel s’expriment d’autres inquiétudes (chômage, insécurité, déclassement social).
Bref, le vrai enjeu n’est pas de savoir si les flux migratoires augmentent ou diminuent, mais plutôt de structurer une politique migratoire pragmatique, cohérente et efficace. Tant qu’on ne sortira pas des approches caricaturales - qu’elles soient alarmistes ou angéliques - le débat restera stérile et incapable de proposer de vraies solutions.
@Oussama-k4j Mort de rire. Bonjour chatGPT comment ça va ?
Si tu avais lu la réponse qu'il t'as pondu, tu aurais vu qu'il confirme tout ce que j'ai dis. La seul fois où il dit qu'il n'est pas d'accord c'est pour ensuite répéter ce que j'ai dis car il avait mal compris.
Merci à vous et à Sébastien pour la qualité de vos vidéos.
C'est qui, Sébastien ?
@@PurePolitique Un concurrent mais néanmoins ancien collègue (Fontenelle pour ne pas le citer)
Quand le réchauffement climatique va causer la migration de millions de personnes qu'est-ce qu'il va se passer si on ne se prépare pas. Vision à court terme comme d'habitude.
Allez un pouce en l'air Serge pour titiller l'algorithme. Quant à l'abonnement c'est fait depuis longtemps.
Enfin sur le fond la politique française est en pleine subversion ! Vite une bouee pour le Béarnais......
Il nage en brasse coulée. il cherche de l'air à droite et à gauche....
Super😊
Bonjour, merci pour ce partage et le travail 👍 Sacré théâtre que font tous ces pseudos représentants du peuple ! 🥳
Avec tous les ultra riches qui vont partir, ca va faire de la place sur le territoire. 😅
10 places tout au plus , un peu faible … mais qu’ils partent, et mettons en place l’imposition des expat , comme ils font aux US
Comme ils avaient pour habitude de pas partager le gâteau bon débarras on va pouvoir appliquer à notre tour la théorie du personne n'est irremplaçable
Les ultras riches iront nul part. Wait and see.
Salut. En tant que français vivant à l'étranger (pas expat, émigré), non merci pour les taxes à l'étranger comme aux US. C'est une mesure inégalitaire, débile et répressive.
Salut. Du coup, prépare ta nouvelle nationalité. Être apatride, ca a pas l'air cool.
03:43 Je regarde Pure Politique, média indépendant, pour la seconde fois.👏👏Merci à notre cher Serge.🙏❤Un vrai plaisir pour moi de vous écouter. 😍👍
Bon j’en ai marre de Bayrou. Il jarte quand ?
Tant qu il joue avec la choupette de marine pas avant 2027 ou prochaine dissolution (mais pas sur)
Le jour où le RN et le PS se décideront de voter la censure
Quand le RN sera lâché par ses électeurs, qu'il trahit jour après jour.
@@cali78112 Mais apparemment le PS préfèrent faire la grimace au RN plutôt que de concrètement agir avec eux..
@@bloic4566 En même temps quand on voit que le RN a appelé à voter la candidate macroniste aux législatives partielles de l 'Isère à leur manière le RN et le PS agissent ensemble puisqu'ils sont pour le maintien du gouvernement bayrou
Toujours aussi bien fait, un plaisir de vous suivre
C’est quoi ce sondage odoxa? C’est une heresie totale !!! Quel delire quand meme ces sondages !!!
Il m'a choqué moi aussi !
Les graphes présentés dans cette vidéo relèvent l'immigration légale et tous les illégaux ne rentrent pas dans ces chiffres.
Parce que vous, vous avez les chiffres des illégaux ? Ils sont tous passé chez vous se faire enregistrer, sans doute ?
Le procédé rhétorique est amusant. On passe de l'immigration aux attentats islamistes. J'ignorais que tous les immigrés étaient musulmans. Au fait, il faudrait se débarrasser de tous les Français car les auteurs d'attentats sont majoritairement des Français... Pour les chiffres sur la délinquance, il y a un énorme biais dans votre commentaire : la condition de ces gens. Le paramètre commun, ce n'est pas l'origine géographique, mais l'extrême pauvreté. Et il en a toujours été ainsi avec les vagues successives d'immigration qui ont peuplées ce pays. regardez les Italiens, les Polonais, les Espagnols...
@@PurePolitiqueOui pour de l'immigration régulé et pas convaincu que tous ces gens sont dans une misère extrême.. notre pays propose surtout de donner des allocations pour ne rien faire. Idem pour les français. Ok pour payer des impôts pour ça mais pas pour la terre entière.
Il faut que la France reste une terre d'accueil mais dans la limite de ses finances. Et pour l'immigration de travail, poussons déjà nos bons français à aller bosser même si ce n'est pas des jobs tiptop. Merci pour votre réponse 👍
La France était au bord du gouffre. Avec Bayrou, elle a fait un pas en avant.
"Les préjugés sont nourris par le réel" Bayrou plonge dans la post vérité de façon éhontée. Il est pathétique de médiocrité. Et LIOT prend l'eau, il va couler. Merci Serge pour cette excellente vidéo explicative , précise, claire et nette. Vive les faits réels.
D'autant que son raisonnement est applicable à toutes les communautés. Ainsi, le préjugé relatif à la cupidité de ses membres, pour ne retenir que lui.
Himmler et Heydrich doivent se tordre de rire en enfer.
Merci pour cette émission
F. Bayrou : "le réel c'est môa !"
Un test de dépistage à l'alcool et aux stupéfiants est requis à l'égard du Premier Ministre.
Je soutiens cette chaine
Vous faites preuve d'un petit peu de malhonnêteté car en 20 ans le nombre de titres de séjour accordé par la France par an à triplé.
Idem pour la violence de rue dans les chiffres du ministère de l'Intérieur montrent que 75 % économise par des étrangers et encore il serait intéressant de savoir quel pourcentage est commis par des enfants d'étrangers né en France pareil pour le chômage ou les étrangers sont sur représentés par rapport au français et où là encore les enfants d'immigrés nés en France donc la seconde des générations sont comptés comme français
Ton message soulève plusieurs points qui méritent une analyse rigoureuse, mais il est essentiel d’éviter les raccourcis qui pourraient biaiser l’interprétation des chiffres.
Sur la question du triplement des titres de séjour en 20 ans
C’est un fait que le nombre de titres de séjour délivrés par la France a augmenté. Mais cette augmentation brute ne signifie pas nécessairement un triplement de l’immigration en elle-même. Pourquoi ? Parce que les catégories de titres de séjour ont évolué (plus d’étudiants, plus de travailleurs qualifiés), et que la durée de validité de certains titres a changé. Comparer un volume brut sans tenir compte des types de migration ou des politiques migratoires mises en place, c’est risquer une analyse incomplète.
Sur la violence de rue et la criminalité
Tu évoques le chiffre de 75 % des violences commises par des étrangers d’après le ministère de l’Intérieur. Problème : ce chiffre est souvent tiré d’une mauvaise interprétation des statistiques judiciaires. Pourquoi ? Parce qu’il faut distinguer les mis en cause (ceux qui sont interpellés) des condamnés (ceux qui sont jugés coupables). Or, plusieurs études montrent que les étrangers sont sur-représentés parmi les interpellés, notamment en raison de critères socio-économiques (précarité, quartiers défavorisés), mais aussi d’un biais policier lié à la sur-surveillance de certaines zones.
Quant à la criminalité des enfants d’étrangers nés en France, ton interrogation est légitime, mais juridiquement, ils sont Français et ne sont donc pas distingués dans les statistiques. Cela dit, le véritable enjeu est ailleurs : la criminalité n’est pas une conséquence mécanique de l’immigration, mais d’un facteur socio-économique et éducatif. Un individu précarisé, mal inséré sur le marché du travail et exposé à des environnements violents a plus de risque de basculer dans la délinquance, qu’il soit immigré ou non.
Sur le chômage des étrangers et de leurs enfants
Oui, les étrangers sont sur-représentés parmi les chômeurs, et les enfants d’immigrés rencontrent aussi des difficultés sur le marché du travail. Mais la vraie question est : pourquoi ?
Des études montrent que les enfants d’immigrés sont statistiquement plus souvent issus de milieux modestes, ce qui influe sur l’accès aux études et aux emplois qualifiés.
Les discriminations à l’embauche sont une réalité mesurée en France. Des CV à consonance étrangère ont 30 % de chances en moins d’obtenir un entretien, à compétences égales.
L’impact du réseau social et familial dans l’accès à l’emploi joue aussi un rôle clé, et beaucoup d’enfants d’immigrés n’ont pas les mêmes facilités pour obtenir un premier travail.
Donc, plutôt que de voir ce phénomène comme une fatalité liée à l’origine des individus, il faut l’analyser comme un problème d’intégration structurelle et sociale.
une vision plus large et pragmatique est nécessaire
L’immigration pose des défis, c’est incontestable. Mais les interprétations simplistes des chiffres peuvent mener à des conclusions biaisées. Ce n’est pas le fait d’être étranger qui entraîne le chômage ou la délinquance, mais les conditions dans lesquelles une population évolue. Une politique efficace doit donc agir sur l’intégration, l’éducation et l’accès au travail plutôt que de se limiter à une lecture strictement quantitative des flux migratoires.
Le débat doit être posé en des termes clairs : veut-on comprendre les causes réelles des problèmes pour apporter des solutions efficaces, ou se contenter d’un constat incomplet qui ne mène à rien ?
Excellente vidéo
Merci pour votre travail
Bonsoir Serge, merci beaucoup pour votre travail. Cependant je tenais à vous signaler en bon statisticien que le sondage que vous citez à 11:56 est plus que caduque en raison du nombre très faible de personnes sondées (234, mentionné en petit en bas, la "base" de l'échantillon) et sa méthodologie inconnue. Pourriez vous ajouter un commentaire là dessus s'il vous plaît ?
Il vous suffit de vous rendre sur le site d'Odoxa pour avoir tous les éléments. www.odoxa.fr/sondage/malgre-limpopularite-record-de-bayrou-les-francais-appellent-la-gauche-a-cooperer/
L'échantillon est de 1035 personnes.
Effectivement la taille totale de l'échantillon est de 1005 personnes d'après le document d'odoxa mais sur ces 1005 personnes, 234 sont considérées comme des "sympathisants de gauche" (d'après les sondeurs les sympathisants de gauche représenteraient donc moins d'un quart des français, mais soit). Rien que ce point interroge sur la qualité de l'échantillon.
Le point le plus caduque du sondage est précisément celui que vous mentionnez dans la vidéo: la "volonté" des sympathisants de gauche. Déjà le sondage sur l'ensemble des participants est un sondage sur seulement 234 personnes, mais en plus le detail est donné selon la proximité aux partis politiques, sans indiquer le total de sympathisants pour chaque parti.
Enfin, vu les scores de JLM et des candidats modérés à la question suivante, il y a fort à parier d'une sous-représentation de sympathisants LFI au profit de sympathisants PS/PP dans l'échantillon (de seulement 234 personnes je le rappelle), je vois en effet mal un sympathisant LFI considérer glucksman comme "un atout pout la gauche" et ne pas considérer mélenchon comme tel.
Donc un sondage qui ne fait pas la part belle à JLM est un sondage suspect... 😊
@@PurePolitique J'aurai dit la même chose d'un sondage qui donne 10% d'opinions favorables à Raphaël Glucksman, marine tondelier ou François Ruffin. Mais vu les derniers résultats électoraux (qui sont relativement récents quand même) nous avons une idée des rapports de force électoraux dans le pays, ou du moins ce qu'ils étaient il y a 6 mois. Et je trouve effectivement suspect qu'un sondage avec un échantillon si faible soit repris partout pour illustrer ce que penseraient "les électeurs de gauche". Cela donne l'impression que ce sondage cherche à monter une opinion plutôt qu'à relater les opinions réelles...
Cela est d'autant plus suspect quand on sait avec quelle précision les sondeur arrivent à prévoir les résultats des élections lorsqu'ils ont un échantillon suffisamment grand. Je ne remets pas en cause tous les sondages mais uniquement celui ci par sa MÉTHODOLOGIE et non par idéologie. (que vous auriez tort d'associer à JLM soit dit en passant)
@@PurePolitique En tout cas et si vous me permettez de m'immiscer, un sondage se basant sur pareil échantillon mérite effectivement d'être nuancé. Merci à @@quique129 pour sa remarque qui me semble pertinente. Quant à votre dernière réponse Serge, je trouve le raccourci un peu facile. Attention à ne pas tomber dans ce que vous semblez dénoncer à savoir le parti pris...😊
Merci Serge. Crois en Toi
Bonsoir ! Concernant les chiffres sur le solde migratoire, il aurait été cependant TRES intéressant de préciser qui immigre et qui émigre ; si ce sont des personnes qualifiés qui s'en vont et des personnes peu qualifiés qui arrivent il y a une perte de compétitivité et de valeur ajouté hypothétique.
J'apprécie beaucoup aussi vos vidéos sur le tour de la question mais toujours également le Pôle Express et le bourbon que je regarde toutes les semaines merci à vous pour tout ce que vous faites j'espère que vous continuerez encore vous avez tout mon soutien😊
Merci de vos encouragements