Спасибо за видео. Иногда на канале такие замечательные короткие фразы звучат, например: государство любит процесс, а не результат. Я иногда их запоминаю, а лучше бы записывать.
Спасибо! Если можно на одном из эфиров задать Сергею вопрос: должны ли, в целях сохранения общественного сотрудничества, усилия интеллектуалов - сторонников методологического индивидуализма, субъективизма в экономической теории, быть направлены на разрушение тупиковой, опасной и разрушительной для общества идеи "национального государства"?
Язык и профессиональная деятельность. Каждый может проверить в своей сфере. Возьмём к примеру биохимию. Вбиваем в поисковик нужную тему. На украинском - смотрим количество и качество сайтов. Вбиваем на русском - смотрим то же самое. Вбиваем тему на английском - смотрим. Всё, с чем я сталкивался по работе, в английском варианте информации больше и она качественнее.
Спасибо джентльмены! И вопрос! Я часто слышу, что у нас на много лучше сфера услуг, лучше интернет, иностранцы в восторге от нашего уровня свободы и тд! Вопрос! Это мы не ценим то, что имеем, или иностранцы любят что бы кто то доминировал? За что боремся если у нас и так лучше!?
Спасибо вам за выпуск, было интересно, всегда жду! У нас света нет по 7 часов в день, ладно сейчас ракетами обстреливаютс я станции Россия виновата, а в 1990 тых годах когда света тоже небыло при свечах домашние задание делали тогда кто был виноват! Интересно знать
Нужно понимать у себя в голове, что отбирая половину дохода у человека, государство оставляет ему не половину. Гораздо меньше. Отрезав ногу у поросёнка вы не можете Думать что оставили ему Ещё три четверти тушки.
Люблю ваш канал, підписаний на Вісткар усе добре. Але з паном Рачінським є нюанс, інколи він каже речі що не є дійсними і виглядають як маніпуляція, і це единий спікер на каналі за яким я постійно це помічаю. То виходить або він не знає питання (тоді чому говорить?) або свідомо перекручує. Спочатку він каже про айтішників які не знають англійської, потім про українську як мову села і потім про російську як мову великих заводів, пароходів тощо. Так от, якщо людина не знає англійської і як мінімум не може читати технічні тексти і розуміти їх суть (і це не гугл транслейт) вона просто не може працювати у сфері якщо це не розробка 1С чи дешевих сайтиків, і саме головне заробляти гроші бо у цієї людини буде обмежений доступ до велечезного ринку. Тому інженеру легко висловити і сформулювати свою думку англійською, але з російською це буде звучати і виглядати по дурному. Тобто програмісти які не знають англійської це колхоз і рахувати цих людей до ІТ спільноти нема жодного сенсу. Нема такого як каже Сергій
Ми ж не цк кпрс, щоб погодужватись з усім, що кажуть наші спікери) Я теж згоден з Рачинським тільки відсотків на 70))) І так, є речі в яких кожен може помилятись. Сперечайтеся. Це ж класно
Скажуть будь ласка, якою мовою зараз викладають у вузах України такі дисципліни, як термодінаміку, електроніку, допуски та посадки, турбіни, двигуни внутрішнього сгорання чи інші специфічні предмети? Навіть зараз. У мене були кпк пів року тому у вузі в Одесі, все було російською.
@@andrii.zahorskyi шановний, мені здається ви сплутали канал, вам до Рабіновіча. Один з ключових навиків для спеціалізацій які ви перелічили це бути уважним. Якби ви читали уважно, то побачили, що я згадував конкретну індустрію. Якби Сергій зробив схожу заяву про виробників турбін, то я не написав би свій коментар, бо я поняття не маю що у них там, чи російська чи монгольска. Я вважаю цей канал серйозним освітнім ресурсом і зацікавлений у його розвитку, тому вважаю що не можна мішати Мізеса і Хайека з балабольством. Ще можу додати що я теж навчався в універі, і теж у мене викладали російською, саме тому після універу мене не взяли на жодну пристойну фірму, бо вже років 20 тому англійська в айтішці була маст хев, не кажучи про зараз коли весь бізнес орієнтований на захід. Тому не пишіть дурниць та читайте уважно.
Да, это так и есть. Про язык. Все программы обучения остались со времен совка. В то время нужно было НЕ научить языку, чтобы раб даже не думал о побеге
По поводу Германии и Европейского Союза. На канале Я UA ТВ "Битва за Хартленд", дан расклад за счёт чего было благополучие в Германии и Евросоюзе, за счёт дешевых российских энергоносителей. А история началась ещё после Второй Мировой, когда итальянцы договорились о поставке дешёвой советской нефти в Европу. Потом эстафету приняли австрийцы, после австрийцев немцы. Отсюда и "любовь" к путину.
@@redakteur3613 всем нужен готовый продукт, это не только сырьё, а и технологии. Как в СССР с технологиями? Сначала американцы - тяжелая промышленность, потом "трофейные" немцы, потом итальянцы, французы, японцы и т.д. Размер страны, количество денег на 1 кв км? Стремление к роскоши, яхты, золотые унитазы, дворцы и т.д денег стоит? И обычное распиздяйство, нафига париться, пусть не...ры пашут.
@@АндрійРоманько я ему слово, он мне технологии. Товарищ, вы вообще читаете мой вопрос? Если богатство Германии и ЕС оказывается держится на дешевом газе и нефти - с какого тогда 1) Россия не так богата; 2) ЕС до сих пор богат? Они, по-вашему, оказывается на ней и выросли.
@@redakteur3613 Так если весь объем торгового профицита на протяжении последних 25 лет отгонять в зарубежье, как при этом можно стать богатым (никак)? А это примерно 2 трлн. $. Вы думаете, саудитам, катарцам и эмиратчикам сильно амер. облигации и оружие нужно? Но приходится брать, иначе у них внезапно может обнаружиться отсутствие демократии с вытекающими из этого последствиями.
топ!
Спасибо за видео. Иногда на канале такие замечательные короткие фразы звучат, например: государство любит процесс, а не результат. Я иногда их запоминаю, а лучше бы записывать.
Спасибо! Если можно на одном из эфиров задать Сергею вопрос: должны ли, в целях сохранения общественного сотрудничества, усилия интеллектуалов - сторонников методологического индивидуализма, субъективизма в экономической теории, быть направлены на разрушение тупиковой, опасной и разрушительной для общества идеи "национального государства"?
Язык и профессиональная деятельность. Каждый может проверить в своей сфере. Возьмём к примеру биохимию. Вбиваем в поисковик нужную тему. На украинском - смотрим количество и качество сайтов. Вбиваем на русском - смотрим то же самое. Вбиваем тему на английском - смотрим. Всё, с чем я сталкивался по работе, в английском варианте информации больше и она качественнее.
Байден хоче виграти війну перед виборами щоб підняти свій рейтинг
Батарейку в компі замініть
Назва CR2032, плоска, схожа на велику пігулку
Та йому лінь
Спасибо джентльмены! И вопрос! Я часто слышу, что у нас на много лучше сфера услуг, лучше интернет, иностранцы в восторге от нашего уровня свободы и тд! Вопрос! Это мы не ценим то, что имеем, или иностранцы любят что бы кто то доминировал? За что боремся если у нас и так лучше!?
Спасибо вам за выпуск, было интересно, всегда жду! У нас света нет по 7 часов в день, ладно сейчас ракетами обстреливаютс я станции Россия виновата, а в 1990 тых годах когда света тоже небыло при свечах домашние задание делали тогда кто был виноват! Интересно знать
Нужно понимать у себя в голове, что отбирая половину дохода у человека, государство оставляет ему не половину. Гораздо меньше. Отрезав ногу у поросёнка вы не можете
Думать что оставили ему
Ещё три четверти тушки.
Да, и укр язык действительно редко применяется в вузах. Даже сейчас
Люблю ваш канал, підписаний на Вісткар усе добре. Але з паном Рачінським є нюанс, інколи він каже речі що не є дійсними і виглядають як маніпуляція, і це единий спікер на каналі за яким я постійно це помічаю. То виходить або він не знає питання (тоді чому говорить?) або свідомо перекручує. Спочатку він каже про айтішників які не знають англійської, потім про українську як мову села і потім про російську як мову великих заводів, пароходів тощо. Так от, якщо людина не знає англійської і як мінімум не може читати технічні тексти і розуміти їх суть (і це не гугл транслейт) вона просто не може працювати у сфері якщо це не розробка 1С чи дешевих сайтиків, і саме головне заробляти гроші бо у цієї людини буде обмежений доступ до велечезного ринку. Тому інженеру легко висловити і сформулювати свою думку англійською, але з російською це буде звучати і виглядати по дурному. Тобто програмісти які не знають англійської це колхоз і рахувати цих людей до ІТ спільноти нема жодного сенсу. Нема такого як каже Сергій
Ми ж не цк кпрс, щоб погодужватись з усім, що кажуть наші спікери) Я теж згоден з Рачинським тільки відсотків на 70))) І так, є речі в яких кожен може помилятись. Сперечайтеся. Це ж класно
Скажуть будь ласка, якою мовою зараз викладають у вузах України такі дисципліни, як термодінаміку, електроніку, допуски та посадки, турбіни, двигуни внутрішнього сгорання чи інші специфічні предмети? Навіть зараз. У мене були кпк пів року тому у вузі в Одесі, все було російською.
@@andrii.zahorskyi шановний, мені здається ви сплутали канал, вам до Рабіновіча. Один з ключових навиків для спеціалізацій які ви перелічили це бути уважним. Якби ви читали уважно, то побачили, що я згадував конкретну індустрію. Якби Сергій зробив схожу заяву про виробників турбін, то я не написав би свій коментар, бо я поняття не маю що у них там, чи російська чи монгольска. Я вважаю цей канал серйозним освітнім ресурсом і зацікавлений у його розвитку, тому вважаю що не можна мішати Мізеса і Хайека з балабольством.
Ще можу додати що я теж навчався в універі, і теж у мене викладали російською, саме тому після універу мене не взяли на жодну пристойну фірму, бо вже років 20 тому англійська в айтішці була маст хев, не кажучи про зараз коли весь бізнес орієнтований на захід. Тому не пишіть дурниць та читайте уважно.
Да, это так и есть. Про язык. Все программы обучения остались со времен совка. В то время нужно было НЕ научить языку, чтобы раб даже не думал о побеге
В самом начале эфира идет перекладывание ответственности на жертв войны, россиян из Севастополя.
Вы точно либертарианцы?
По поводу Германии и Европейского Союза. На канале Я UA ТВ "Битва за Хартленд", дан расклад за счёт чего было благополучие в Германии и Евросоюзе, за счёт дешевых российских энергоносителей. А история началась ещё после Второй Мировой, когда итальянцы договорились о поставке дешёвой советской нефти в Европу. Потом эстафету приняли австрийцы, после австрийцев немцы. Отсюда и "любовь" к путину.
А чего тогда по вашей логике совок и Россия не такие богатые? У них то газ с нефтью еще дешевле
@@redakteur3613 всем нужен готовый продукт, это не только сырьё, а и технологии. Как в СССР с технологиями? Сначала американцы - тяжелая промышленность, потом "трофейные" немцы, потом итальянцы, французы, японцы и т.д. Размер страны, количество денег на 1 кв км? Стремление к роскоши, яхты, золотые унитазы, дворцы и т.д денег стоит? И обычное распиздяйство, нафига париться, пусть не...ры пашут.
@@АндрійРоманько я ему слово, он мне технологии. Товарищ, вы вообще читаете мой вопрос? Если богатство Германии и ЕС оказывается держится на дешевом газе и нефти - с какого тогда 1) Россия не так богата; 2) ЕС до сих пор богат?
Они, по-вашему, оказывается на ней и выросли.
@@redakteur3613 Так если весь объем торгового профицита на протяжении последних 25 лет отгонять в зарубежье, как при этом можно стать богатым (никак)? А это примерно 2 трлн. $. Вы думаете, саудитам, катарцам и эмиратчикам сильно амер. облигации и оружие нужно? Но приходится брать, иначе у них внезапно может обнаружиться отсутствие демократии с вытекающими из этого последствиями.