(中字) 乜野係人渣?陶傑點解係人渣?(上)〈蕭若元:書房閒話〉2020-11-06
HTML-код
- Опубликовано: 5 ноя 2020
- 我開左Twitter和IG啦!想睇多d可以關注:Twitter: @hkStephenSYY / IG: hkStephenSYY
加入我們的patreon: / mrshiu
你爆料我來講email: connectiontaiwan@gmail.com
謎米新聞:news.memehk.com
謎米香港: www.memehk.com
Facebook: memehkdotcom
蕭生你也是我比較尊重的人。而近五六年來我也一直都有跟進陶杰的節目,其實他除了中意抽水外,其他還算可以,他也算是一個正義的及有觀點的人。你所講的原則其實只不過是意見不同。大家何必文人相輕?
陶傑無講錯, 英國點解脱歐,就係無可能無限接收難民
有無難民去教堂斬頭?前幾日係法國有,有無難民摞槍掃射?前幾日維也納先有,蕭山有無跟news
兩位文人我都有聽開,兩人其實都好正直同正義感好重,而且各有不同才華,蕭生對商界觸覺比較敏銳,而陶生對哲學思維文學比較深造,但大家對歷史之理解都十分強,而觀點其實好多都係有相同之處,雖然大家都不是聖人,偶有不同看法及錯誤,但也不必變成瑜亮相爭!
問題係陶傑有冇講出事實? 難民有冇搞亂社會? 如果有的話, 陶傑何人渣之有? 一味大義凜然, 站在道德高地, 開始冇市場喇。
蕭生,尼排成日聽你嘅節目,覺得你講嘢好有point,但呢兩日唔知點解你不斷攻擊陶傑,呢啲誰是誰非嘅嘢旁人搞唔清楚,但以你今時今日嘅身份同埋年紀,咁樣講嘢會令我覺得你做人心胸峽嗌!
陶傑有時會曲線講反話,蕭生會唔會當咗真話
其實亜杰成日講返話,點解你聽唔明?我當時我有聽,我的理解不是這樣
蕭生,陶傑,毓民三個我都有追開聽,其實大家共同敵人都係某強大國家⋯⋯係大家觀點唔同咁,所以不要太執着啦~同時,果時陶傑要聽返佢語氣先得,佢只係嬉笑怒罵咁分析,但佢又真係講中喎~最近法國捭人斬首就係因為咁囉~
話陶杰愛擦人鞋,我的理解是,杰 刻意講奉承的話 ,是想看對方有怎樣反應。看似擦鞋說話,其實佢眼神有不屑
蕭生每次講陶傑都相當無理性,完全失去平時的分析能力!如果繼續駡陶傑只會令自己失去尊重!
喂, 蕭生, 陶傑講中哂喎, 算啦, 咸豐年咁耐!
我由2015年聽兩位,知道互相立場,但蕭生請不要人身攻擊陶先生"人渣",對方並没有人身攻擊你,氣量要闊。
私怨蕭
兩個都聽,各人都有他的優點,但蕭生多次開提攻擊陶生似乎是太少氣了
蕭生好少氣,咁多年咬人吾放,人哋冇回應過你。
又講返陳年舊事, 我記得, 我仲記得蕭生將陶傑的說話, 翻譯幾十種語言, 去世界各地, 結果陶傑活到現在, 冇穿冇爛, 點解? 因為跟本冇人理. 台灣國民黨好多政客9up, 都冇人理. 點解? 因為陶生的節目, 係9up節目, 你認真便輸了, 無限放大, 何益? 當年的說話, 如果係肥仔金講, 係人渣, 又如何? hunter 搞自己姪女, 我都覺佢人渣, 又如何? 用道德去批判人, 可以, 不過 , 該放下就放下, 蕭生可以看一看自己4 年前如何說donald trump
做咗咁多年人仲咁小氣?可能蕭生自己而家做咗難民,所以頂唔順陶傑的言論?😆
個問題唔係難民與否的問題,而係中東難民因為本身宗教信抑關係,根本極少數能夠融入當地,就算難民後代都係一樣,又因為不願/不能融入主流社會,無法在社會向上流動,進而對救助佢地既西方國家心生怨恨,又極容易受到極端份子影響,進行恐襲。所以陶傑話,佢地應該由相同宗教信抑的國家收容。我覺得呢個諗法好合理,亦係對各方都好的解決辦法。
陶杰只是夸张一些,但说的都是真相,好有先见之明,是种族正视不是歧视,反而箫生你白左思维错得离谱,自己反思一下啦