Ja, geweldig dat Arjen met geen woord rept over onze regering die de boeren decennia lang heeft lopen pushen om uit te breiden en miljoenen te investeren, maar de schuld legt bij de faciliterende bedrijven, zoals banken. Naar mijn idee getuigt het niet echt van hoge kwaliteit als je symptomen van een probleem presenteert als de oorzaak van dat probleem. Ik weet niet wat voor schrijvers Arjen tegenwoordig heeft, maar het zijn overduidelijk hielenlikkers van de gevestigde orde en dat verbaast me ten zeerste van een linkse omroep als de VPRO.
En zo wordt niet alleen een viral uit 2005 weer relevant; maar blijkt dat 'Het is de schuld van de Rabobank' - Willem uit de serie 'Probleemwijken' gewoon al die tijd GELIJK had!
@@TheBushdoctor68 beste, ik denk dat je mijn comment net iets te serieus neemt. Maar goed, dat mag. Ik denk dat Willem wel een lening had met een waarde gelijk aan 200 koeien, maar dan zonder de koeien. Let op: dat DENK ik, of te wel, neem ik aan, dus of dat klopt, geen idee. Maar zou ik het fout hebben, is dat toxh nog altijd de schuld van de ...
@@G4rr3tt Maak die laatste zin eens af? Want als je gaat zeggen dat de leningverstrekker de schuldige is als mensen hun leningen niet afbetalen, dan ga ik me vast voorbereiden op een dagje hard lachen.
@@TheBushdoctor68 Lachen is altijd goed, dus om jou een plezier te doen: ja, dat is de schuld van de leningverstrekker! Maar geheel idioot is het ook weer niet, want als je een bank bent, en er klopt iemand aan zonder inkomen, bijstand uitkering, 0.0 perspectief op een baan; is het misschien niet zo slim om die persoon een rekening te geven met een krediet courant van 5000, om hem daarnaast ook nog eens een credit card met een limiet van 2700 te verstrekken. Niet dat dat het geval is bij Willem, maar eind jaren 90, begin jaren 2000, waren dat wel de praktijken waar banken zich graag mee bezig hielden. Maar niet alleen de Rabobank, dus is het maar een beetje de schuld van ook de Rabobank. Beter zo? PS. Hoe lang werk je al voor de Rabobank? ^^
Je ziet ze denken: dit krijgen we over een paar jaar nog eens om de oren.... Kan die camera weg? .... Overigens: de Jostiband verdient sowieso respect. En zeker degenen die dat allemaal begeleiden...
Leuk en vooral duidelijk uitgelegd 👍 Dit gebeurde niet alleen in de landbouw maar ook in de glastuinbouw met de rabo. Tuinders konden zat lenen om steeds meer hectare glas bij te bouwen. Na een aantal jaren ging de bank bepalen wat je moes gaan telen en hoeveel productie je uit het bedrijf moes halen. Als je het touw zelf in handen nam trokken ze gewoon de stekker er uit 👎
Veel mensen hebben het niet in de gaten, maar in principe zorgt schaalvergroting voor een verbeterde duurzaamheid. Boeren kunnen vele malen efficiënter werken door een grotere schaal, dit scheelt veel energiekosten, arbeidsuren en vervoersbewegingen. Bracht bijvoorbeeld vroeger een vrachtwagen voer naar 10 klanten gaat dat voer momenteel maar naar één klant, hetzelfde geld voor de afvoer van mest, af- en aanvoer van vee en het transport van goederen. Daarnaast is er meer geld beschikbaar en is de omvang groot genoeg hedendaags voor het aanschaffen van innovaties zoals bijvoorbeeld een melkrobot, dit brengt ook weer verbeterde efficiëntie met zich mee. Schaalvergroting klinkt altijd eng maar vaak levert het zowel op financieel als duurzaamheid en zelfs dierenwelzijn voordelen met zich mee.
@@stanroozen1730 wat jij nu zegt is klinkklare onzin. Schaalvergroting bij de boeren zorgt voor enorm veel meer consumptie van melk, kaas vlees en andere onduurzame producten ten opzichte van akkerbouwproducten. Dit komt doordat 1: de prijzen door het enorme aanbod zeer sterk dalen tot onnatuurlijke niveaus (er was een tijd terug zo'n melkoverschot dat boeren uit protest melk over hun land verspreidden omdat ze er niks meer aan konden verdienen) en 2: doordat er door de grote markt er een enorme lobby ontstaat om deze producten juist zo veel mogelijk te consumeren omdat het zogenaamd heel gezond is. Denk maar aan alle reclames voor kinderen voor melkproducten van een aantal jaren terug, vaak ook gesteund door de EU. Daar komt bij dat intensieve veeteelt ontzettend slecht voor het lokale milieu is. Niet alleen vanwege de stikstofuitstoot in de vorm van ammoniak, maar ook zorgt het voor verzuring van de grond en de uitstoot van fijnstof. Daar komt bovendien nog bij dat de intensivering zorgt voor een veel grotere kans op epidemieën of het ontstaan van nieuwe ziektes. In het beste geval moeten er duizenden dieren geruimd worden, in het ergste geval bezorgd het een nieuwe pandemie. Ten slotte is het ook nog eens funest voor de biodiversiteit door het onstaan van monocultuur. Intensivering van landbouw duurzaam noemen is alsof je dagelijks het privéjet naar werk nemen duurzaam zou noemen: compleet ridicuul.
@@stanroozen1730 oh en dan was ik nog vergeten te benoemen dat om deze mate van intensiteit mogelijk te maken er ontzettend veel veevoer van heel ver weg (meestal soja uit Thailand of Vietnam) moet worden verscheept. En dit wordt dan vaak ook nog eens op een zeer onduurzame manier verbouwd: er komen veel gifstoffen aan te pas, er wordt gewerkt met kunstmest en de grond in deze gebieden raakt vaak heel snel uitgeput.
Die Rabo teambuilding deed me serieus denken aan de pinkster gemeente. Als je de woorden Heer en God vervangt met rabo dan lijkt het verbazingwekkend veel op elkaar.
Aan het begin van de eeuw duwde alle banken enorme leningen in de handen van kleine en middelgrote bedrijven, in de vorm van lopend krediet. Maar veel banken sloten ook hun kredieten weer als het goed uitkwam, ook ten koste van hun klanten.
Dit was 2001, Hyves had z'n top nog niet eens behaald. In 2010 was Hyves nog steeds een belangrijke pijler in het prille social media beleid van veel bedrijven. Facebook werd uberhaupt pas 3 jaar later opgericht.
Ik had in de negentiger jaren een aflosvrije hypotheek bij de Rabobank genomen. Ja, werd me verzekerd, over dertig jaar zou het huis zoveel waard zijn en dan kon ik de hypotheek aflossen. In al die jaren betaalde ik 1200 Euro alleen maar rente en omdat ik in het buitenland werkte, geen aftrek bij de belasting mogelijk. Toen ik tien jaar geleden ging scheiden en ik nog maar de helft aan inkomsten had, kon ik de hypotheek niet meer opbrengen. Niemand die me bij de Rabobank tegemoet kwam. Maar omdat ik in Thailand woonde, zei de Rabobank medewerker, als ik niet meer betaalde kon de bank niets doen. Ik heb toen meteen de betalingen gestopt. Ze hadden toch al genoeg verdiend. Later werd via de rechter besloten dat ik ook vrijgesproken was van de betaling van de restschuld van het huis. Daar trok de rabobank zich niks van aan en bleven me lastig vallen over de restschuld. Ik kreeg zelfs een maand of twee geleden een aanmaning van een deurwaarder om het geld binnen een week over te maken. Ze doen maar wat ze willen. Zelfs een rechterlijk besluit wordt door hun genegeerd. Dat was de bank waarvan ik als kind al klant was. Toen puntje bij paaltje kwam hebben ze me gewoon laten stikken. En met mij waarschijnlijk duizenden anderen.
Ik vind het erg om dit te lezen, hopelijk heb je er nu geen last meer van. Banken proberen echt zoveel mogelijk aan je te verdienen, zodra dit niet meer mogelijk is proberen ze de resten van je af en word je bij het oud vuil gezet. Bizar ook trouwens dat banken je zulke risicovolle leningen mochten aansmeren.
Moraal van dit verhaal: ga naar Thailand als je je schulden niet meer kan betalen, de rechter vindt dat blijkbaar ook prima. En trouwens was de Rabo niet de enige hypotheekaanbieder met aflosvrije hypotheken, dus ik zie niet zo goed waarom dit probleem relevant in de context van deze video.
@@arthurvanderkooij5456 Ben zelf naar Triodos gegaan. Blij met mijn keuze, enige nadeel is dat ze geen betaalverzoek-functie hebben, maar dus nu heb ik Tikkie, en die twee extra klikjes zijn het me waard dat mijn geld goed besteed wordt :D
Ik zou eigenlijk per direct mijn Raaaaabo rekening moeten opzeggen met terugwerkende kracht in 2007 vanwege dat ongelooflijk tenenkrommende liedje. Te bizar voor woorden..
Ik ben een ex medewerkster van de bank. Ze hebben ook steeds het willen switchen naar biologisch teken tegen gewerkt. Omdat het ze minder geld opleverde.
Ik ben benieuwd wat je voor zou stellen als we het anders konden doen. Ik ben het met je eens hoor, maar dit is denk ik niet zo zeer de schuld van de overheid maar meer van het feit dat de rabobank op een vieze manier vrijwel risicovrij heeft kunnen handelen. Ik zie niet zo goed hoe de overheid hierop in had kunnen grijpen, behalve een minimale diversiteit in investeringen (voor de rabobank). Ik rpobeer niet bij de hand te zijn, wil gewoon graag een discussie starten. Ben benieuwd naar andere meningen
Mischien had de overheid moeilijk ander beleid kunnen voeren waardoor dit niet was gebeurd. Wat ze echter wel kunnen doen zijn maatregelen treffen achteraf. Gewoon hard aanpakken zodat al het geld dat verspild is door deze rare acties verhalen op de Rabobank ipv het volk.
@@JhonnyCrash1 Doordat de overheid boeren uit gaat kopen, lopen banken geen enkel risico en geen enkele schade. Die gaan er dus in de toekomst vanuit dat het dan ook wel zo opgelost gaat worden als ze teveel risico nemen. Dat was met de bankencrisis ook al zo. Daarmee gedragen ze zich eigenlijk meer als een staatsbedrijf dan als een onderneming.
🎶 Het is niet eerlijk voor de boer Dat vinden wij dus echt niet stoer De Rabooo moet het doen De Rabooo moet het doen Dus stop gewoon met jokken Anders komen we jullie blokken Met onze Geitenwollensokken De Rabooo moet het doen De Rabooo moet het doen 🎵 Wie vult aan?
In België is het nog een graadje erger als je het mij vraagt : de boerenbond beheert de hele keten van begin tot eind, de boeren zitten er ergens tussen en moeten via hen lenen, verzekeren, bouwen van nieuwe stallen, veevoeder, loonadminstratie en de uiteindelijke verkopen van de goederen. Alles wordt door de boerenbond gecontroleerd. Soort van "legale maffia" zeg maar.
Mooi om te zien dat Lubach niet kiest voor het simpele boer-bashen, maar op zoek gaat naar het echte probleem. Voor een duurzaam natuurbeleid en voor de boeren. Het kan gewoon, maar we moeten het willen.
Het kan zijn dat boeren massaal wilde uitbreiden, uit eigen wil, tegen beter weten in. Of, zoals arjen roept, het kan dat de Rabobank ze daarin aanmoedigde, terwijl ze er anders niet op gekomen waren. Dat verschil maakt natuurlijk uit, voor hoe ik de uitbreiding beoordeel. En ik zal niet de enige zijn.
Simplistisch uitgelegd! Zoals alles is het niet zwart en wit! Wie heeft de vergunning voor de boeren gegeven? Wie heeft de regels gemaakt? Volgens mij heeft de Rabobank gedaan wat bedrijven doen, een bedrijfs plan omgezet in winst! Ook is de Rabobank niet meer totaal afhankelijk van de Nederlandse markt, zij zijn ondertussen een van de grootste financiers van de Braziliaanse landbouw.
@@GreenPlasticWaterCan gemakkelijk om de westerse journalistiek na te praten! Ik woon al jaren in Brazilië en heb zelf een boerderijtje, waar ik notabene bomen plant voor hout, Afrikaanse Mahonie. Ten eerste, kan het beschermen van de Amazon beter? Já, maar bekijk eens hoe groot de Amazon is! Ten tweede is Brazilië de grote boosdoener van het verknoeien van het milieu? Nee, absoluut niet! De energie grid van Brazilië is een van de schoonste ter wereld! Ongeveer 80% hernieuwbare energie voor elektriciteit! Al sinds de jaren tachtig gebruiken ze hier van een technologie die carbon uit de lucht haalt met de zon en dit omzet in een vloeibare "batterij" die direkt in de autos gebruikt kan worden! Wel eens gehoord van suikerriet en alcohol? Met het proces van het maken van alcohol, word de rest van het suikerriet verbrand om elektriciteit te produceren. Totaal veel dichter bij net-zero dan electrische autos! Bosbranden gebeuren overal ter wereld, procent gewijs veel minder hier in Brazilië dan bijvoorbeeld de Verenigde Staten of Australia! Er gebeuren veel meer dingen in de wereld, met gerichte bedoelingen, dan dat er in de press verschijnt! Wereldpolitiek is niet zo'n mooie eutopie waar iedereen het best zoekt!
Toch gek dat er geen video wordt gemaakt van de ABN Amro. Als een boer kort bij een natura 2000 gebied woont wou de Rabobank al zeer weinig. Bij de ABN Amro kon dan nog wel gemakkelijk een financieren worden verkregen.
Toch ongeloofelijk eigenlijk dat dit kan in Nederland, zo'n uitzending. In de meeste landen in de wereld zou Lubach binnen de kortste keren omgelegd worden na zo'n uitzending.
Ik heb privé banken sowieso altijd vreemd gevonden. Het lijkt me een van de beste manieren voor een land om te groeien met beleid. Lijkt me beter dan de meeste winst voor de investeerders nastreven.
Het lijkt mij dat het hebben van een bank vrij weinig toevoegt aan de middelen van een overheid. Wat kan een bank echt doen wat de overheid niet kan? In deze video is Arjen bijvoorbeeld boos over schaalvergroting vlak bij natura2000 gebieden. De overheid heeft hier wel eerst toestemming voor moeten gegeven, in de vorm van vergunningen
Helaas dat hij is vergeten te zeggen wat de reden was dat boeren naar de Rabo toe moesten. Nl de overheid wilde dat boeren gingen innoveren en daarvoor moesten ze een lening afsluiten wat weer betekende dat ze meer dieren moesten gaan houden. De boeren zijn tegelijk slachtoffer en schuldige
@@Aranoura nee, in dit item ging het echt over de rol van de rabobank en het had duidelijker geweest als hij had gezegd dat boeren letterlijk in de armen van de rabo zijn gejaagd
In plaats van uitkopen van de grote vervuilers kunnen ze die beter failliet laten gaan zodat de Rabobank naar zijn centen kan fluiten. En vervolgens dezelfde bedrijven verduurzamen, herstarten en de ASN of Triodos als bank nemen.
Ja dan is er lekker veel goedkope landbouwgrond en kunnen we alles mooi volbouwen met huizen en wegen. Dan is het woningtekort ook weer opgelost en ontstaat er een grote stad zonder groen en kunnen we mooi duurzaam voedsel importeren uit andere landen.
Nou weet ik er inhoudelijk niet veel van, maar het valt me op dat iedereen de schuld krijgt van de boerencrisis. Behalve dan de boeren zelf. Die zijn altijd het slachtoffer. Maar zijn dat uiteindelijk niet ook gewoon ondernemers die risico's moeten/willen nemen? Niemand heeft ze gedwongen toch?
niet gedwongen wel gemanipuleerd, tegen elkaar uit gespeeld en in een hoek gedrukt. Technisch gesproken niet gedwongen, ze hadden namelijk kunnen stoppen of uiteindelijk falliet gaan omdat ze hun bedrijf niet meer konden financieren, maar effectief hadden ze weinig keus. Misschien waren er andere mogelijke uitwegen, maar die zullen echt niet op een presenteerblaadje gegeven zijn.. Dus basically ja, ze zijn gedwongen. En zelfs nu zijn de grote profiteurs binnen de agrarische een groot deel van de drijfveer die de boerenprotesten aanwakkert.
Het is genuanceerd. Boer zijn is vaak een familie-/streekeigen iets, je hebt een band met elkaar en met de grond door het boer zijn. Dan ben je ook bereid ver te gaan daarvoor zelfs als dat betekent dat je aan de eisen van zo'n bank moet voldoen.
Hoezo "hij begint het te begrijpen?" Rechts geeft links bij alles de schuld, maar na zijn uitzending over de stikstofcrisis bleek het gewoon Rechts te zijn en de PVV steunde die stikstofwet ook, terwijl Wilders op Malieveld deed alsof hij de boeren echt steunde, terwijl hij juist hen een dolk in de rug had gegeven en diezelfde gast die de stikstofwet maakte zit bij de FvD!! En nu blijkt dat de Rabobank een vinger in de pap heeft..........
Naar aanleiding van een documentaire van Pano hier in België, is het hier ook duidelijk dat de KBC ook dergelijke praktijken sterk houdt voor de boerenbond. Maffia praktijken.
een kennis van mij heeft een bedrijf, in de bouw. toen hij startte kon hij alllles lenen bij de rabo, maar koos hij er voor dit niet te doen, toen er bij grote groei een loods en ruimte nodig was kregen ze 0 op t rakest van de rabobank, ondanks deze tegenslag is t og steeds een geweldig bedrijf,
Mooi opzetje voor als de Rabo dan straks naar het CO2-Budget gaat, en dat het dan helemaal lijkt alsof ze een vet goede ommekeer hebben gemaakt. Het wordt onderhand wel een beetje doorzichtig allemaal.
Ik leef onder een steen, dus dit wist ik jaren niet. Ga straks van bank wisselen. Wel 1 probleem: ik zal waarschijnlijk een ander rekeningnummer krijgen, en ik heb mijn huidige zo goed onthouden dat ik het bijna automatisch invul. Maar dat wordt een periode irritant; wel waard om te weten dat ik niet meer mensen ondersteun die profiteren van slechte dingen.
Nederlandse banken hebben een overstap service. Gedurende dertien maanden worden alle incasso's die binnen komen bij je oude bank doorgestuurd naar je nieuwe en de incassant krijgt te horen waar die voortaan het geld vandaan moet halen. Heb je echt nauwelijks werk aan. Zelf ook gedaan toen ik naar ASN overstapte.
Wisselde jaren geleden ook van bank, van Rabo naar Sns vanwege investeringsbeleid. Wist mijn oude ook uit mijn hoofd en de nieuwe nog steeds niet, maar het valt allemaal wel mee. Hoor van meer mensen dat dat hun grootste blokkade is om te wisselen, maar zo erg is t allemaal achteraf niet. Sommige banken hebben selfs een overstap hulp voor je automatische incassos enzo
@Janthony Omdat ze grondspeculant zijn? Sinds 1991 - toen VINEX van start ging - stegen huizenprijzen 475 procent tot eind vorig jaar. Bouwkosten stegen tot eind januari met 125 procent. Het verschil tussen die twee is winst die de grondeigenaar/speculant in haar schoot krijgt geworpen. Daar doet BPD net zo hard aan mee.
Het onderwerp van de video is goed en actueel. Als ik het zo hoor, heeft Rabobank inderdaad het verkeerde gestimuleerd voor financieel gewin. Wat mij dan wel verbaast, is het 'circus' daaromheen. Als je het bovenstaande uitlegt, dus dat geleen aan boeren bij natuurgebieden, is dat in principe al duidelijk. Natuurlijk, dan heb je slechts een heel kort item, maar dan kun je het eventueel samenvoegen met andere bedrijven die zich discutabel gedragen hebben. Het poppetje, dat een vertolking is van jullie visie op de Rabobank, is in mijn ogen een beetje een makkelijke truc om de Rabobank weg te zetten als een soort 'lul'. Evenals het vallen over dat bedrijfsliedje. Kippenvel, super genant: geef ik meteen toe. Maar het gaat niet over de inhoud, maar de opsmuk. Ik vind het jammer dat bij sommige afleveringen de satire dermate overheerst. Begrijp mij niet verkeerd, de video's zijn leuk. Maar ze zijn wel extreem ingericht om de zaal aan het lachen te krijgen en bevatten daarom maar weinig inhoud.
Mijn neef en nicht werken daar. We stammen wel van boerenfamilie af of je het wil geloven of niet hahaha maar die uitbreiding daar werd al 20 jaar over gezegd dat dat niet goed was. Mijn oom heeft er nog tegen gevochten dat een boer ging uitbreiden in zijn omgeving. Maar helaas zonder succes maar boeren hadden ook zelf nee kunnen zeggen in principe. De verantwoordelijkheid ligt natuurlijk ook bij de persoon die het uiteindelijk uitvoert. Ze wisten dat ze een lening aangingen
Na ongeveer 35 jaar bij de Rabobank klant te zijn geweest ben ik 3 maanden geleden overgestapt naar de ASN bank. Eenmaal bewust geworden van het investeringsbeleid van de Rabobank wilde ik dit niet meer accepteren, laat staan er aan bijdragen.
ben zelf niet christelijk, maar wel opgegroeid in een christelijke omgeving. waar waarden en normen als rentmeesterschap, eerlijk, en respect voor de overheid/samenleving hoog in het vaandel staan. ( en dan absoluut niet de omgekeerde vlag!) en waar het verdiende geld, in de familie of de kerkelijke gemeenschap wordt gehouden.. nou ben ik nogmaals niet christelijk. maar als ik het egocentrisme van het farmers defense force zie, of de rabobank, dan weet ik wel dat die boeren niet in mijn omgeving voorkomen. en wat de Rabobank aangaat, wat je zaait zal je ook oogsten. al heb ik daar zo m'n twijfels bij als atheist.
@@qrsimon Een beetje wel ja, tijdens het rabobank lied hoorde je Arjen amper zingen omdat het publiek zo hard stond te spelen met die instrumenten maar bij de edit hoor je hem wel goed
Als er een apparaat is waarmee je je benzineverbruik kunt halveren, en je uitstoot verdubbeld... klaag je dan je garagebedrijf aan om dit aan te prijzen? Natuurlijk niet, zij verdienen geld aan het installeren, jij aan het rijden, en de uitstoot is niet jouw probleem. Dit is 'gewoon' economische voordelen waarbij de externaliteiten niet worden meegenomen in de berekening. Oplossing: plak een waarde aan de vervuiling. Dus iets van een stikstoftaks. Bedrijven kunnen dan niet meer ongebreideld uitbreiden zonder er extra voor te betalen
Ik vraag me af waarom de Rabobank niet vervolgd kan worden voor het lenen van geld aan boeren waarvan ze wisten dat ze later opgekocht gingen worden. Dat geld hebben ze in feite weggetrokken van de burgers. Ze zouden een boete moeten krijgen van 3 keer de kosten die door de burgers worden opgedraaid ofzo, plus de kosten voor het voeren van zo'n rechtzaak, als je het mij vraagt. Dan gaan ze dit soort dingen ook niet meer doen van wege het risico.
Natuurlijk, de Rabobank heeft hier een grote rol in gespeeld. Maar als boer ben je hier natuurlijk ook gewoon bij. Het is niet alsof het de arme, naïeve boer allemaal maar overkomt. Steek ook je hand eens in eigen boezem, zou ik zeggen.
Ze zijn er juist voor boeren. Ze geven aan wat mogelijk is, en geven advies wat voor hun *en voor de boer* interessant is. Het is alleen niet interessant voor de politiek/natuur.
Uiteindelijk is er ook gewoon toestemming gevraagd aan de overheid. Ik vindt het een beetje onzin om de markt de schuld te geven van de lokale milieu impact en stikstof crises, wanneer de overheid en dus de Nederlanders het hebben goedgekeurd. Daar komt ook nog eens bij dat bedrijven die niet zijn gegroeid, als ze nog bestaan nu weinig tot geen toekomst perspectief hebben.
Als je zeker wilt zijn dat jouw geld alleen voor duurzame projecten wordt ingezet door de bank heb je in Nederland volgensmij geen andere keuze dan ASN. Maargoed, ik zit zelf bij de ING en blijf daar lekker zitten; uiteindelijk moet toch overal het roer om, en zo activistisch om nu van bank te wisselen en dan over vijf jaar weer terug ben ik ook niet.
Het is een beetje naïef om te denken dat alles de schuld is van boeren. Denk je dat andere banken alleen in 'zuivere/duurzame' bedrijven investeren? Ik vind dit een beetje onder niveau van Arjan om statments te maken dat boeren slecht zijn en geen toemomst hebben.
Als ik met een stabiel, goed inkomen een roodstand wil aanvragen van 500 euro, dan is dat vrijwel onmogelijk. Een student kan met 1 druk op de knop wel ‘ff’ 60.000 euro lenen voor (zogenaamd) hun studie. Hetzelfde als bij de boeren: eindeloos kunnen zij geld lenen, terwijl een bedrijf welke altijd winstgevend is geweest, maar door de crisis een extra lening nodig heeft, dat is dan opeens niet mogelijk.
Het bedrijf waar ik ooit werk en met zo'n triest stukje "teambuilding" denkt iets voor elkaar te krijgen verlaat ik per direct. En als ik er de baas ben kan degene die het bedacht heeft meteen vertrekken. Krijg ook altijd het idee dat het door de "te oude witte mannen club" van zo'n bedrijf is bedacht. Maar dat hoor je dan ook wel meteen terug in het verhaal hierboven van Arjen.
Lekker ras- en seksistisch, dat gaat de wereld verbeteren. Kan je verzekeren dat dit door een HR of event manager bedacht is en zeker niet door iemand van de board.
Dat intro! 🤣 Doet me denken aan mijn death metal bandje van vroeger waarmee we tot diep in de nacht lawaai zaten te maken. Op een bepaald moment kwam de vader van de zanger (we repeteerden bij hem op de boerderij) binnen in zijn pyjama met de woorden: "eeh jongs, zo wordt t wel weer wat nait!"
Wellicht was het wel nuttig geweest om hier nog een schep bovenop te doen en men aan te sporen om een andere bank te kiezen. Verder goede kwaliteit de afgelopen tijd
Waarom precies? Zijn andere banken minder commercieel ingesteld? En werden boeren niet door de jaren heen juist door de overheid gestimuleerd uit te breiden?
Misschien zinvol om ook eens een item te maken over de investeringen van de ING en een aantal pensioensfondsen en zorgverzekeringen in de fossiele industrie!!!
De dag dat ik aan zo'n team building moet mee doen is de dag dat ik het podium op loop en mijn ontslag indien en aangeef dat het een stel idioten zijn ;)
Het sneue is dat ik in een vorig bedrijf ook gedwongen werd om aan zo'n lamme teambuilding mee te doen, 1 of andere oud zanger moest toen ook "onze teksten" op muziek zetten waarna wij als debielen moesten meezingen...10 jaar geleden en heb er nog een trauma van
Datacenters moeten we wel maar van accepteren dat er meer van komen omdat wij nu eenmaal data gebruiken maar zodra we het over voedsel hebben dan is er momenteel feitelijk een tekort om onze eigen bevolking met de huidige landbouw en dergelijke van voedsel te voorzien maar dan maakt dat ineens niets meer uit.
Ik ben er oprecht trots op dat ik een keer zo'n teambuilding mevrouw op mijn werk aan het huilen heb gemaakt toen ze na afloop zo onverstandig was om aan het publiek te vragen wat we er van vonden en dat ik toen eerst vroeg: 'Wil je echt een eerlijk antwoord?' - en dat ze toen enthousiast 'ja!' riep...
Mooi om te zien dat Lubach de kwaliteit van de afleveringen hoog weet te houden. Afgelopen afleveringen waren echt leuk!
Het gaat weer de goede kant op sinds de misser met de fietshelmen. Gelukkig!
Ja, geweldig dat Arjen met geen woord rept over onze regering die de boeren decennia lang heeft lopen pushen om uit te breiden en miljoenen te investeren, maar de schuld legt bij de faciliterende bedrijven, zoals banken.
Naar mijn idee getuigt het niet echt van hoge kwaliteit als je symptomen van een probleem presenteert als de oorzaak van dat probleem.
Ik weet niet wat voor schrijvers Arjen tegenwoordig heeft, maar het zijn overduidelijk hielenlikkers van de gevestigde orde en dat verbaast me ten zeerste van een linkse omroep als de VPRO.
volgens mij hebben we andere afleveringen gekeken :P
Vond het deze week juist vrij zwakjes, maar deze was zeker heel erg sterk.
Sarcasme, leuk!
Wat in probleemwijken al gezegd werd: "HET IS DE SCHULD VAN DE RABOBANK"
Ik hoopte op die clip 😂
Kwam daar niet een tweede seizoen van 😮
Op 4 euro na beur ik 1000 euro.
Ja ik ben benieuwd wat daarvan de context was.
Je hebt nooit geen geld!
En zo wordt niet alleen een viral uit 2005 weer relevant; maar blijkt dat 'Het is de schuld van de Rabobank' - Willem uit de serie 'Probleemwijken' gewoon al die tijd GELIJK had!
Had Willem ook een boerenbedrijf dan? Of wil jij graag dat hij gelijk had over iets waar deze video niet over gaat?
@@TheBushdoctor68 beste, ik denk dat je mijn comment net iets te serieus neemt. Maar goed, dat mag. Ik denk dat Willem wel een lening had met een waarde gelijk aan 200 koeien, maar dan zonder de koeien. Let op: dat DENK ik, of te wel, neem ik aan, dus of dat klopt, geen idee. Maar zou ik het fout hebben, is dat toxh nog altijd de schuld van de ...
@@G4rr3tt Maak die laatste zin eens af? Want als je gaat zeggen dat de leningverstrekker de schuldige is als mensen hun leningen niet afbetalen, dan ga ik me vast voorbereiden op een dagje hard lachen.
@@TheBushdoctor68 Lachen is altijd goed, dus om jou een plezier te doen: ja, dat is de schuld van de leningverstrekker! Maar geheel idioot is het ook weer niet, want als je een bank bent, en er klopt iemand aan zonder inkomen, bijstand uitkering, 0.0 perspectief op een baan; is het misschien niet zo slim om die persoon een rekening te geven met een krediet courant van 5000, om hem daarnaast ook nog eens een credit card met een limiet van 2700 te verstrekken. Niet dat dat het geval is bij Willem, maar eind jaren 90, begin jaren 2000, waren dat wel de praktijken waar banken zich graag mee bezig hielden. Maar niet alleen de Rabobank, dus is het maar een beetje de schuld van ook de Rabobank.
Beter zo?
PS. Hoe lang werk je al voor de Rabobank? ^^
@@TheBushdoctor68 grapjes zijn ook lastig op het internet
Als je ziet hoe "enthousiast" de Rabo muziek maakt, dan krijg je nog meer respect voor de Jostiband!
Je ziet ze denken: dit krijgen we over een paar jaar nog eens om de oren.... Kan die camera weg? ....
Overigens: de Jostiband verdient sowieso respect. En zeker degenen die dat allemaal begeleiden...
Hans Teeuwen en de Jostiband zijn vrienden
Ja , genant
@@fb4 absoluut
Leuk en vooral duidelijk uitgelegd 👍
Dit gebeurde niet alleen in de landbouw maar ook in de glastuinbouw met de rabo.
Tuinders konden zat lenen om steeds meer hectare glas bij te bouwen.
Na een aantal jaren ging de bank bepalen wat je moes gaan telen en hoeveel productie je uit het bedrijf moes halen.
Als je het touw zelf in handen nam trokken ze gewoon de stekker er uit 👎
Heel belangrijke aanvulling!
Mijn vader zei vroeger ( 40 jaar geleden) al dat iedere boer een bordje in de tuin kon zetten met de tekst ; zelfs deze plank , is van de Rabobank.
Dat teamuitje van de rabobank lijkt meer op de jostiband
Ey niet fucken met de josti band, die hadden dit veel beter gedaan
Ik ga stuk. Alleen ik denk echt dat de josti-band meer ritme heeft. Hahaa
Lubach z’n programma is echt goed in elkaar gezet. Duidelijk, grappig & super netjes
En het ergste is nog dat ze claimen dat 'duurzaamheid' een van hun kernwaardes is.🙄
Houd a.j.b. op over reclame's van banken. Om te kotsen. Vooral dat ze pretenderen duurzaam te zijn!@#
waarden
Veel mensen hebben het niet in de gaten, maar in principe zorgt schaalvergroting voor een verbeterde duurzaamheid. Boeren kunnen vele malen efficiënter werken door een grotere schaal, dit scheelt veel energiekosten, arbeidsuren en vervoersbewegingen. Bracht bijvoorbeeld vroeger een vrachtwagen voer naar 10 klanten gaat dat voer momenteel maar naar één klant, hetzelfde geld voor de afvoer van mest, af- en aanvoer van vee en het transport van goederen. Daarnaast is er meer geld beschikbaar en is de omvang groot genoeg hedendaags voor het aanschaffen van innovaties zoals bijvoorbeeld een melkrobot, dit brengt ook weer verbeterde efficiëntie met zich mee. Schaalvergroting klinkt altijd eng maar vaak levert het zowel op financieel als duurzaamheid en zelfs dierenwelzijn voordelen met zich mee.
@@stanroozen1730 wat jij nu zegt is klinkklare onzin. Schaalvergroting bij de boeren zorgt voor enorm veel meer consumptie van melk, kaas vlees en andere onduurzame producten ten opzichte van akkerbouwproducten. Dit komt doordat 1: de prijzen door het enorme aanbod zeer sterk dalen tot onnatuurlijke niveaus (er was een tijd terug zo'n melkoverschot dat boeren uit protest melk over hun land verspreidden omdat ze er niks meer aan konden verdienen) en 2: doordat er door de grote markt er een enorme lobby ontstaat om deze producten juist zo veel mogelijk te consumeren omdat het zogenaamd heel gezond is. Denk maar aan alle reclames voor kinderen voor melkproducten van een aantal jaren terug, vaak ook gesteund door de EU. Daar komt bij dat intensieve veeteelt ontzettend slecht voor het lokale milieu is. Niet alleen vanwege de stikstofuitstoot in de vorm van ammoniak, maar ook zorgt het voor verzuring van de grond en de uitstoot van fijnstof. Daar komt bovendien nog bij dat de intensivering zorgt voor een veel grotere kans op epidemieën of het ontstaan van nieuwe ziektes. In het beste geval moeten er duizenden dieren geruimd worden, in het ergste geval bezorgd het een nieuwe pandemie. Ten slotte is het ook nog eens funest voor de biodiversiteit door het onstaan van monocultuur. Intensivering van landbouw duurzaam noemen is alsof je dagelijks het privéjet naar werk nemen duurzaam zou noemen: compleet ridicuul.
@@stanroozen1730 oh en dan was ik nog vergeten te benoemen dat om deze mate van intensiteit mogelijk te maken er ontzettend veel veevoer van heel ver weg (meestal soja uit Thailand of Vietnam) moet worden verscheept. En dit wordt dan vaak ook nog eens op een zeer onduurzame manier verbouwd: er komen veel gifstoffen aan te pas, er wordt gewerkt met kunstmest en de grond in deze gebieden raakt vaak heel snel uitgeput.
Dat liedje krijg ik nooit meer mijn kop uit. Bedankt hoor. 'De Raaabo moet het doen'
@@hugojong9872 Blijkbaar toch niet de video af gekeken, "De Rabo MOET het doen".
De raaabo moet het doen
gewoon indoctrinatie dit😂
@@deJessias dat GAAT niet
Gewoon even The Final Countdown neuriën. Daarmee krijg je alles uit je hoofd. (Behalve the final countdown zelf)
Die Rabo teambuilding deed me serieus denken aan de pinkster gemeente.
Als je de woorden Heer en God vervangt met rabo dan lijkt het verbazingwekkend veel op elkaar.
Briljante aflevering :)
Aan het begin van de eeuw duwde alle banken enorme leningen in de handen van kleine en middelgrote bedrijven, in de vorm van lopend krediet. Maar veel banken sloten ook hun kredieten weer als het goed uitkwam, ook ten koste van hun klanten.
Lekker bezig arjen!
OMG, de Rabo gaat digitaal met... Hyves 🤣
En link 't in
Misschien was die clip net opgenomen toen Hyves zowat piekte. Maar ja, met de kennis van nu.. 😆
@@Peter1986C hadden ze het anders gedaan maar hebben ze geen spijt :)
Dit was 2001, Hyves had z'n top nog niet eens behaald. In 2010 was Hyves nog steeds een belangrijke pijler in het prille social media beleid van veel bedrijven. Facebook werd uberhaupt pas 3 jaar later opgericht.
Ik had in de negentiger jaren een aflosvrije hypotheek bij de Rabobank genomen. Ja, werd me verzekerd, over dertig jaar zou het huis zoveel waard zijn en dan kon ik de hypotheek aflossen. In al die jaren betaalde ik 1200 Euro alleen maar rente en omdat ik in het buitenland werkte, geen aftrek bij de belasting mogelijk. Toen ik tien jaar geleden ging scheiden en ik nog maar de helft aan inkomsten had, kon ik de hypotheek niet meer opbrengen. Niemand die me bij de Rabobank tegemoet kwam. Maar omdat ik in Thailand woonde, zei de Rabobank medewerker, als ik niet meer betaalde kon de bank niets doen. Ik heb toen meteen de betalingen gestopt. Ze hadden toch al genoeg verdiend.
Later werd via de rechter besloten dat ik ook vrijgesproken was van de betaling van de restschuld van het huis. Daar trok de rabobank zich niks van aan en bleven me lastig vallen over de restschuld. Ik kreeg zelfs een maand of twee geleden een aanmaning van een deurwaarder om het geld binnen een week over te maken.
Ze doen maar wat ze willen. Zelfs een rechterlijk besluit wordt door hun genegeerd. Dat was de bank waarvan ik als kind al klant was. Toen puntje bij paaltje kwam hebben ze me gewoon laten stikken. En met mij waarschijnlijk duizenden anderen.
Ik vind het erg om dit te lezen, hopelijk heb je er nu geen last meer van. Banken proberen echt zoveel mogelijk aan je te verdienen, zodra dit niet meer mogelijk is proberen ze de resten van je af en word je bij het oud vuil gezet. Bizar ook trouwens dat banken je zulke risicovolle leningen mochten aansmeren.
het is een bank, die handelen om geld. mensen boeien ze echt niks
Moraal van dit verhaal: ga naar Thailand als je je schulden niet meer kan betalen, de rechter vindt dat blijkbaar ook prima. En trouwens was de Rabo niet de enige hypotheekaanbieder met aflosvrije hypotheken, dus ik zie niet zo goed waarom dit probleem relevant in de context van deze video.
Dat is toch het concept van een afkosvrij hypotheek!
Lekkere achternaam😂
Net een half jaar geleden precies om deze reden bij de Rabo weggegaan. Geen spijt van!
Naar welke bank ben je gegaan?
@@arthurvanderkooij5456 ik ben overgestapt naar de ASN, ook geen spijt van gehad
@@arthurvanderkooij5456 Ben zelf naar Triodos gegaan. Blij met mijn keuze, enige nadeel is dat ze geen betaalverzoek-functie hebben, maar dus nu heb ik Tikkie, en die twee extra klikjes zijn het me waard dat mijn geld goed besteed wordt :D
Ik zou eigenlijk per direct mijn Raaaaabo rekening moeten opzeggen met terugwerkende kracht in 2007 vanwege dat ongelooflijk tenenkrommende liedje. Te bizar voor woorden..
Welke bank ga je dan bij. Ze hebben allemaal wel wat op het kerfstok.
@@Scarletcroft En ik ben er volledig van overtuigd dat ze ook allemaal van die toffe liedjes hebben
@@maartens5069 Dan wil ik toch echt eerst al die liedjes horen voor ik de keuze voor mijn nieuwe bank ga maken..
@@joostdriesens3984 ga je dan voor de meeste cringe of de minste cringe?
@@Scarletcroft haha. Heeft iemand nog een aanrader voor de minst cringe bank van Nederland?
Ik ben een ex medewerkster van de bank. Ze hebben ook steeds het willen switchen naar biologisch teken tegen gewerkt. Omdat het ze minder geld opleverde.
jammer dat alles om geld draait tegenwoordig
logisch toch iedereen in het bedrijfsleven wilt geld verdienen anders begin je geen bedrijf.
Eindelijk weer een keer echt gelachen om deze show :)
Sterke aflevering weer! Onvoorstelbaar wat er in onze bananenmonarchie allemaal getolereerd wordt!
Tja liberaal beleid he?
Google even neoliberalisme
Ik ben benieuwd wat je voor zou stellen als we het anders konden doen. Ik ben het met je eens hoor, maar dit is denk ik niet zo zeer de schuld van de overheid maar meer van het feit dat de rabobank op een vieze manier vrijwel risicovrij heeft kunnen handelen. Ik zie niet zo goed hoe de overheid hierop in had kunnen grijpen, behalve een minimale diversiteit in investeringen (voor de rabobank).
Ik rpobeer niet bij de hand te zijn, wil gewoon graag een discussie starten. Ben benieuwd naar andere meningen
Mischien had de overheid moeilijk ander beleid kunnen voeren waardoor dit niet was gebeurd. Wat ze echter wel kunnen doen zijn maatregelen treffen achteraf. Gewoon hard aanpakken zodat al het geld dat verspild is door deze rare acties verhalen op de Rabobank ipv het volk.
@@JhonnyCrash1 Doordat de overheid boeren uit gaat kopen, lopen banken geen enkel risico en geen enkele schade. Die gaan er dus in de toekomst vanuit dat het dan ook wel zo opgelost gaat worden als ze teveel risico nemen. Dat was met de bankencrisis ook al zo.
Daarmee gedragen ze zich eigenlijk meer als een staatsbedrijf dan als een onderneming.
🎶
Het is niet eerlijk voor de boer
Dat vinden wij dus echt niet stoer
De Rabooo moet het doen
De Rabooo moet het doen
Dus stop gewoon met jokken
Anders komen we jullie blokken
Met onze Geitenwollensokken
De Rabooo moet het doen
De Rabooo moet het doen
🎵
Wie vult aan?
Schrikbarend gelijkaardig verhaal als dat van KBC Bank/Boerenbond in België.
In België is het nog een graadje erger als je het mij vraagt : de boerenbond beheert de hele keten van begin tot eind, de boeren zitten er ergens tussen en moeten via hen lenen, verzekeren, bouwen van nieuwe stallen, veevoeder, loonadminstratie en de uiteindelijke verkopen van de goederen. Alles wordt door de boerenbond gecontroleerd. Soort van "legale maffia" zeg maar.
Zo goed weer!👍
Mooi om te zien dat Lubach niet kiest voor het simpele boer-bashen, maar op zoek gaat naar het echte probleem.
Voor een duurzaam natuurbeleid en voor de boeren. Het kan gewoon, maar we moeten het willen.
Het kan zijn dat boeren massaal wilde uitbreiden, uit eigen wil, tegen beter weten in.
Of, zoals arjen roept, het kan dat de Rabobank ze daarin aanmoedigde, terwijl ze er anders niet op gekomen waren.
Dat verschil maakt natuurlijk uit, voor hoe ik de uitbreiding beoordeel.
En ik zal niet de enige zijn.
Je hebt me overtuigd, ik ga overstappen
Dat poppetje - "De lul op de gulden" zoals hij vroeger binnenskamers werd genoemd :)
Betekent Rabo in het Spaans nog lul ook!
Simplistisch uitgelegd! Zoals alles is het niet zwart en wit! Wie heeft de vergunning voor de boeren gegeven? Wie heeft de regels gemaakt?
Volgens mij heeft de Rabobank gedaan wat bedrijven doen, een bedrijfs plan omgezet in winst!
Ook is de Rabobank niet meer totaal afhankelijk van de Nederlandse markt, zij zijn ondertussen een van de grootste financiers van de Braziliaanse landbouw.
Braziliaanse landbouw.... o ja, dat maakt het beter. Laten we ook de mensen financieren die de Amazone aan het slopen zijn.
Zo dom
@@GreenPlasticWaterCan gemakkelijk om de westerse journalistiek na te praten! Ik woon al jaren in Brazilië en heb zelf een boerderijtje, waar ik notabene bomen plant voor hout, Afrikaanse Mahonie.
Ten eerste, kan het beschermen van de Amazon beter? Já, maar bekijk eens hoe groot de Amazon is!
Ten tweede is Brazilië de grote boosdoener van het verknoeien van het milieu? Nee, absoluut niet!
De energie grid van Brazilië is een van de schoonste ter wereld! Ongeveer 80% hernieuwbare energie voor elektriciteit! Al sinds de jaren tachtig gebruiken ze hier van een technologie die carbon uit de lucht haalt met de zon en dit omzet in een vloeibare "batterij" die direkt in de autos gebruikt kan worden! Wel eens gehoord van suikerriet en alcohol? Met het proces van het maken van alcohol, word de rest van het suikerriet verbrand om elektriciteit te produceren. Totaal veel dichter bij net-zero dan electrische autos!
Bosbranden gebeuren overal ter wereld, procent gewijs veel minder hier in Brazilië dan bijvoorbeeld de Verenigde Staten of Australia!
Er gebeuren veel meer dingen in de wereld, met gerichte bedoelingen, dan dat er in de press verschijnt! Wereldpolitiek is niet zo'n mooie eutopie waar iedereen het best zoekt!
Toch gek dat er geen video wordt gemaakt van de ABN Amro. Als een boer kort bij een natura 2000 gebied woont wou de Rabobank al zeer weinig. Bij de ABN Amro kon dan nog wel gemakkelijk een financieren worden verkregen.
Kun je dit onderbouwen?
@@piregister rabo wil hier niet financieren en de ABN heel erg graag.
@@JoanterWeele Bron?
Toch ongeloofelijk eigenlijk dat dit kan in Nederland, zo'n uitzending. In de meeste landen in de wereld zou Lubach binnen de kortste keren omgelegd worden na zo'n uitzending.
Ik heb privé banken sowieso altijd vreemd gevonden. Het lijkt me een van de beste manieren voor een land om te groeien met beleid. Lijkt me beter dan de meeste winst voor de investeerders nastreven.
De overheid is alleen zelf stiekem ook gewoon een bedrijf, met een omgekeerd winstoogmerk.
Haha overheid die de banken beheerd? Smerige socialisten praat. 🤮
Het lijkt mij dat het hebben van een bank vrij weinig toevoegt aan de middelen van een overheid. Wat kan een bank echt doen wat de overheid niet kan?
In deze video is Arjen bijvoorbeeld boos over schaalvergroting vlak bij natura2000 gebieden. De overheid heeft hier wel eerst toestemming voor moeten gegeven, in de vorm van vergunningen
@Janthony oehhh communisme eng oeeeeh
Helaas dat hij is vergeten te zeggen wat de reden was dat boeren naar de Rabo toe moesten. Nl de overheid wilde dat boeren gingen innoveren en daarvoor moesten ze een lening afsluiten wat weer betekende dat ze meer dieren moesten gaan houden. De boeren zijn tegelijk slachtoffer en schuldige
Dat heeft ie in een ander item al gezegd
dan ben je meer gechanteerd dan schuldig naar mijn idee. ja mag innoveren maar dan moet je . klinkt niet alsof ze echt een keus hadden
@@jarno6602 klopt, maar meer in de zin van schuldig aan die hoeveelheid uitstoot
@@Aranoura nee, in dit item ging het echt over de rol van de rabobank en het had duidelijker geweest als hij had gezegd dat boeren letterlijk in de armen van de rabo zijn gejaagd
@@Jasper-oh2wi dit item ja. Ik heb het over een *ander item* van een andere dag.
Ik vond dit gedeelte weer ge-ni-aal in elkaar gedraaid, hulde aan Lubach en zijn team.
Zat er zelf al lang aan te denken om weg te gaan bij de Rabo. Maar ik ga denk ik wel echt weg nu als ik dit hoor.
Alle banken zijn onbetrouwbaar.😎
Naar een eerlijke bank? Slim! Welke raadt je aan?
Heb beetje hetzelfde gevoel erbij.
Misschien met kleine stap beginnen en eerst een spaarrekening openen bij ASN ofzo.
@@johnroekoek12345 Triodos
Banken zijn er niet voor ons. Ze pretenderen van wel, maar dat is een lachertje. Welke bank je ook neemt, het komt op hetzelfde neer.
In plaats van uitkopen van de grote vervuilers kunnen ze die beter failliet laten gaan zodat de Rabobank naar zijn centen kan fluiten. En vervolgens dezelfde bedrijven verduurzamen, herstarten en de ASN of Triodos als bank nemen.
Ja dan is er lekker veel goedkope landbouwgrond en kunnen we alles mooi volbouwen met huizen en wegen. Dan is het woningtekort ook weer opgelost en ontstaat er een grote stad zonder groen en kunnen we mooi duurzaam voedsel importeren uit andere landen.
Wat een gelijklopend verhaal met de Pano reportage over Boerenbond in België. Echt wansmakelijk hoe de boeren hier misbruikt worden.
Nou weet ik er inhoudelijk niet veel van, maar het valt me op dat iedereen de schuld krijgt van de boerencrisis. Behalve dan de boeren zelf. Die zijn altijd het slachtoffer. Maar zijn dat uiteindelijk niet ook gewoon ondernemers die risico's moeten/willen nemen? Niemand heeft ze gedwongen toch?
niet gedwongen wel gemanipuleerd, tegen elkaar uit gespeeld en in een hoek gedrukt. Technisch gesproken niet gedwongen, ze hadden namelijk kunnen stoppen of uiteindelijk falliet gaan omdat ze hun bedrijf niet meer konden financieren, maar effectief hadden ze weinig keus.
Misschien waren er andere mogelijke uitwegen, maar die zullen echt niet op een presenteerblaadje gegeven zijn..
Dus basically ja, ze zijn gedwongen. En zelfs nu zijn de grote profiteurs binnen de agrarische een groot deel van de drijfveer die de boerenprotesten aanwakkert.
Het is genuanceerd. Boer zijn is vaak een familie-/streekeigen iets, je hebt een band met elkaar en met de grond door het boer zijn. Dan ben je ook bereid ver te gaan daarvoor zelfs als dat betekent dat je aan de eisen van zo'n bank moet voldoen.
Fantastisch item. Lubach, je begint het te begrijpen ! Top !!
Hoezo "hij begint het te begrijpen?"
Rechts geeft links bij alles de schuld, maar na zijn uitzending over de stikstofcrisis bleek het gewoon Rechts te zijn en de PVV steunde die stikstofwet ook, terwijl Wilders op Malieveld deed alsof hij de boeren echt steunde, terwijl hij juist hen een dolk in de rug had gegeven en diezelfde gast die de stikstofwet maakte zit bij de FvD!!
En nu blijkt dat de Rabobank een vinger in de pap heeft..........
Goed hoor, ga zo door!
"Groei of Sterf!" Getekend de Rabobank.
Naar aanleiding van een documentaire van Pano hier in België, is het hier ook duidelijk dat de KBC ook dergelijke praktijken sterk houdt voor de boerenbond. Maffia praktijken.
een kennis van mij heeft een bedrijf, in de bouw. toen hij startte kon hij alllles lenen bij de rabo, maar koos hij er voor dit niet te doen, toen er bij grote groei een loods en ruimte nodig was kregen ze 0 op t rakest van de rabobank, ondanks deze tegenslag is t og steeds een geweldig bedrijf,
Mooi opzetje voor als de Rabo dan straks naar het CO2-Budget gaat, en dat het dan helemaal lijkt alsof ze een vet goede ommekeer hebben gemaakt. Het wordt onderhand wel een beetje doorzichtig allemaal.
Ik leef onder een steen, dus dit wist ik jaren niet. Ga straks van bank wisselen. Wel 1 probleem: ik zal waarschijnlijk een ander rekeningnummer krijgen, en ik heb mijn huidige zo goed onthouden dat ik het bijna automatisch invul. Maar dat wordt een periode irritant; wel waard om te weten dat ik niet meer mensen ondersteun die profiteren van slechte dingen.
Nederlandse banken hebben een overstap service. Gedurende dertien maanden worden alle incasso's die binnen komen bij je oude bank doorgestuurd naar je nieuwe en de incassant krijgt te horen waar die voortaan het geld vandaan moet halen. Heb je echt nauwelijks werk aan. Zelf ook gedaan toen ik naar ASN overstapte.
Wisselde jaren geleden ook van bank, van Rabo naar Sns vanwege investeringsbeleid. Wist mijn oude ook uit mijn hoofd en de nieuwe nog steeds niet, maar het valt allemaal wel mee. Hoor van meer mensen dat dat hun grootste blokkade is om te wisselen, maar zo erg is t allemaal achteraf niet. Sommige banken hebben selfs een overstap hulp voor je automatische incassos enzo
Doe volgende week duurzaamheid van alle banken.
En binnenkort een deel 2 over BPD! (Grondspeculatiedeel van de Rabobank)
@Janthony Omdat ze grondspeculant zijn? Sinds 1991 - toen VINEX van start ging - stegen huizenprijzen 475 procent tot eind vorig jaar. Bouwkosten stegen tot eind januari met 125 procent. Het verschil tussen die twee is winst die de grondeigenaar/speculant in haar schoot krijgt geworpen. Daar doet BPD net zo hard aan mee.
Het onderwerp van de video is goed en actueel. Als ik het zo hoor, heeft Rabobank inderdaad het verkeerde gestimuleerd voor financieel gewin. Wat mij dan wel verbaast, is het 'circus' daaromheen. Als je het bovenstaande uitlegt, dus dat geleen aan boeren bij natuurgebieden, is dat in principe al duidelijk. Natuurlijk, dan heb je slechts een heel kort item, maar dan kun je het eventueel samenvoegen met andere bedrijven die zich discutabel gedragen hebben. Het poppetje, dat een vertolking is van jullie visie op de Rabobank, is in mijn ogen een beetje een makkelijke truc om de Rabobank weg te zetten als een soort 'lul'. Evenals het vallen over dat bedrijfsliedje. Kippenvel, super genant: geef ik meteen toe. Maar het gaat niet over de inhoud, maar de opsmuk. Ik vind het jammer dat bij sommige afleveringen de satire dermate overheerst. Begrijp mij niet verkeerd, de video's zijn leuk. Maar ze zijn wel extreem ingericht om de zaal aan het lachen te krijgen en bevatten daarom maar weinig inhoud.
Zo ongelofelijk flauw dat blauwe mannetje xD
Maar als je een bio boer wilt worden... Dan doet de Rabobank alsof je niet bestaat 😀
nee want dan heb je toekomst haha
@@martijnvanstiphout8847 🤭😅
Het is de schuld van de Rabobank!!!
Die man had een vooruitziende blik…🧙🏾♂️
Niet alleen rabobank hoor. De boeren hadden het ook niet kunnen doen
Goed stukje
Ik vroeg de rabobank hier een paar jaar geleden over, ontkennen ze alles
Mijn neef en nicht werken daar. We stammen wel van boerenfamilie af of je het wil geloven of niet hahaha maar die uitbreiding daar werd al 20 jaar over gezegd dat dat niet goed was. Mijn oom heeft er nog tegen gevochten dat een boer ging uitbreiden in zijn omgeving. Maar helaas zonder succes maar boeren hadden ook zelf nee kunnen zeggen in principe. De verantwoordelijkheid ligt natuurlijk ook bij de persoon die het uiteindelijk uitvoert. Ze wisten dat ze een lening aangingen
Welke boeren gaan nu de Rabovlaggetjes ondersteboven ophangen?
Lubachs versie was veel enthousiaster meegezongen haha
Na ongeveer 35 jaar bij de Rabobank klant te zijn geweest ben ik 3 maanden geleden overgestapt naar de ASN bank. Eenmaal bewust geworden van het investeringsbeleid van de Rabobank wilde ik dit niet meer accepteren, laat staan er aan bijdragen.
Moeten we nu het logo van de Rabobank op de kop hangen bij de snelweg?
ben zelf niet christelijk, maar wel opgegroeid in een christelijke omgeving. waar waarden en normen als rentmeesterschap, eerlijk, en respect voor de overheid/samenleving hoog in het vaandel staan.
( en dan absoluut niet de omgekeerde vlag!)
en waar het verdiende geld, in de familie of de kerkelijke gemeenschap wordt gehouden.. nou ben ik nogmaals niet christelijk. maar als ik het egocentrisme van het farmers defense force zie, of de rabobank, dan weet ik wel dat die boeren niet in mijn omgeving voorkomen. en wat de Rabobank aangaat, wat je zaait zal je ook oogsten. al heb ik daar zo m'n twijfels bij als atheist.
dat stukje met die knoflook en kruis 🤣🤣
Waarom klappen ze soms wanneer het niet nodig is. Het voelt soms te nep
Dan horen ze het terug wanneer ze youtube kijken en voelen ze zich goed lol
Heb je een voorbeeld van een moment
Zal ik je vertellen ik zat vandaag in het publiek en het is niet nep
Er wordt ook geen lachband onder gezet:)
@@martinpintamalli1449 dempen ze het publiek dan actief voor RUclips?
@@qrsimon Een beetje wel ja, tijdens het rabobank lied hoorde je Arjen amper zingen omdat het publiek zo hard stond te spelen met die instrumenten maar bij de edit hoor je hem wel goed
Als er een apparaat is waarmee je je benzineverbruik kunt halveren, en je uitstoot verdubbeld... klaag je dan je garagebedrijf aan om dit aan te prijzen? Natuurlijk niet, zij verdienen geld aan het installeren, jij aan het rijden, en de uitstoot is niet jouw probleem. Dit is 'gewoon' economische voordelen waarbij de externaliteiten niet worden meegenomen in de berekening.
Oplossing: plak een waarde aan de vervuiling. Dus iets van een stikstoftaks. Bedrijven kunnen dan niet meer ongebreideld uitbreiden zonder er extra voor te betalen
Ja dat wel, maar als het apparaat een 10 jaar contract heeft en je wordt van de weg geplukt ga je wel dat abonnement opzeggen.
Overstappen naar ASN of Triodos is makkelijker dan je denkt.
Ik dacht dat ie eindelijk in opstand kwam tegen het door de Rabobank opgelaten ballonnetje genaamd "CO2-budget". maar helaas, gemiste kans.
Duurde even maar er is eindelijk iemand die even de papieren ingedoken is!
Ps. 3x raden waarom de Rabobank niet publicly traded is!
Super leuk!
Nieuw woord "dwanguitbreiding".
De RABO-bank weet dat als de boer failliet gaat, dan betaalt de belastingbetaler 't wel.
Omdat geld tegenwoordig belangrijker is voor iemand dan elk leven op aarde
Vorig jaar een hypotheek afgesloten als ZZPer. Grappig genoeg gaven de online calculators aan dat bij Rabobank bijna 40% meer kon lenen. 😂
DE RAAAABO MET DIKKE POEN !!!
DE RAAAABO MOET HET DOEN !!!
best wel een catchy song
Ik vraag me af waarom de Rabobank niet vervolgd kan worden voor het lenen van geld aan boeren waarvan ze wisten dat ze later opgekocht gingen worden. Dat geld hebben ze in feite weggetrokken van de burgers. Ze zouden een boete moeten krijgen van 3 keer de kosten die door de burgers worden opgedraaid ofzo, plus de kosten voor het voeren van zo'n rechtzaak, als je het mij vraagt. Dan gaan ze dit soort dingen ook niet meer doen van wege het risico.
Wauw wat een goede uiteenzetting😎
Natuurlijk, de Rabobank heeft hier een grote rol in gespeeld. Maar als boer ben je hier natuurlijk ook gewoon bij. Het is niet alsof het de arme, naïeve boer allemaal maar overkomt. Steek ook je hand eens in eigen boezem, zou ik zeggen.
Ze zijn er juist voor boeren. Ze geven aan wat mogelijk is, en geven advies wat voor hun *en voor de boer* interessant is. Het is alleen niet interessant voor de politiek/natuur.
Uiteindelijk is er ook gewoon toestemming gevraagd aan de overheid. Ik vindt het een beetje onzin om de markt de schuld te geven van de lokale milieu impact en stikstof crises, wanneer de overheid en dus de Nederlanders het hebben goedgekeurd.
Daar komt ook nog eens bij dat bedrijven die niet zijn gegroeid, als ze nog bestaan nu weinig tot geen toekomst perspectief hebben.
Als iemand die zijn hele leven Rabo heeft gehad puur omdat mijn ouders dat hadden ga ik toch maar ff ergens anders naartoe nu
De ammoniak crisis was ook een stikstof crisis, weer even terug naar middelbareschool scheikunde!
Wat is een beter alternatief voor de Rabobank? Volksbank of Triodos ofzo?
Triodos of ASN
Als je zeker wilt zijn dat jouw geld alleen voor duurzame projecten wordt ingezet door de bank heb je in Nederland volgensmij geen andere keuze dan ASN. Maargoed, ik zit zelf bij de ING en blijf daar lekker zitten; uiteindelijk moet toch overal het roer om, en zo activistisch om nu van bank te wisselen en dan over vijf jaar weer terug ben ik ook niet.
ASN, Triodos vooral. Je kan ook kijken op de site van eerlijke geldwijzer :)
Even ter verduidelijking: De Volksbank beheert 3 banken: SNS, ASN en RegioBank
yes, en dan specifiek de ASN bank die onder de Volksbank zit is goed!
Collectief van bank veranderen.
Dat is zoo hypotheekkriet van hun!
Het Lubachpubliek was enthousiaster muziek aan het maken dan het Rabopersoneel. 😜
Het is een beetje naïef om te denken dat alles de schuld is van boeren. Denk je dat andere banken alleen in 'zuivere/duurzame' bedrijven investeren? Ik vind dit een beetje onder niveau van Arjan om statments te maken dat boeren slecht zijn en geen toemomst hebben.
Als ik met een stabiel, goed inkomen een roodstand wil aanvragen van 500 euro, dan is dat vrijwel onmogelijk. Een student kan met 1 druk op de knop wel ‘ff’ 60.000 euro lenen voor (zogenaamd) hun studie. Hetzelfde als bij de boeren: eindeloos kunnen zij geld lenen, terwijl een bedrijf welke altijd winstgevend is geweest, maar door de crisis een extra lening nodig heeft, dat is dan opeens niet mogelijk.
Zoals die man in het oude programma "probleemwijken" al zei: Het is allemaal de schuld van de Rabobank
Het bedrijf waar ik ooit werk en met zo'n triest stukje "teambuilding" denkt iets voor elkaar te krijgen verlaat ik per direct. En als ik er de baas ben kan degene die het bedacht heeft meteen vertrekken. Krijg ook altijd het idee dat het door de "te oude witte mannen club" van zo'n bedrijf is bedacht. Maar dat hoor je dan ook wel meteen terug in het verhaal hierboven van Arjen.
Lekker ras- en seksistisch, dat gaat de wereld verbeteren. Kan je verzekeren dat dit door een HR of event manager bedacht is en zeker niet door iemand van de board.
Tijd om over te stappen mensen!
nou de kwaliteit van deze is beduidend minder, want het was vooral de overheid die de schaalvergroting in gang heeft gezet...
Dat intro! 🤣
Doet me denken aan mijn death metal bandje van vroeger waarmee we tot diep in de nacht lawaai zaten te maken. Op een bepaald moment kwam de vader van de zanger (we repeteerden bij hem op de boerderij) binnen in zijn pyjama met de woorden: "eeh jongs, zo wordt t wel weer wat nait!"
En ik heb geen idee of dat betekent of hij het wel of niet mooi vond...
Wellicht was het wel nuttig geweest om hier nog een schep bovenop te doen en men aan te sporen om een andere bank te kiezen. Verder goede kwaliteit de afgelopen tijd
Waarom precies? Zijn andere banken minder commercieel ingesteld? En werden boeren niet door de jaren heen juist door de overheid gestimuleerd uit te breiden?
Waarom precies? Waarom zou ik morele discussies met mezelf moeten houden over welke bank ik heb. Wat mij betreft financieren ze Al-Quida
@@Marnix82 dat 1 partij fout zit betekent niet dat de andere partij geen kritiek meer mag krijgen
@@Marnix82 Geen idee? Ik heb er geen verstand van. Misschien is er wel één. Die kan je dan belonen, als je dat wil.
@@Pascaffa Cool man. Al-wie?
Misschien zinvol om ook eens een item te maken over de investeringen van de ING en een aantal pensioensfondsen en zorgverzekeringen in de fossiele industrie!!!
En verzekeraars
Een investering kan ook een middel zijn om als aandeelhouder het bedrijf te pushen naar een andere richting te gaan dan dat zij nu werken
"De intensieve veehouderij heeft geen toekomst in Nederland"
Helaas zou dit zomaar werkelijkheid kunnen worden
Gelukkig maar
Ik stel voor dat de Rabobank de schade gaat betalen.
Was dat de Josti band van de Rabobank?
De dag dat ik aan zo'n team building moet mee doen is de dag dat ik het podium op loop en mijn ontslag indien en aangeef dat het een stel idioten zijn ;)
Dwazen totaal geen zelfrespect, u roept wij springen🤔🙈😂
Het sneue is dat ik in een vorig bedrijf ook gedwongen werd om aan zo'n lamme teambuilding mee te doen, 1 of andere oud zanger moest toen ook "onze teksten" op muziek zetten waarna wij als debielen moesten meezingen...10 jaar geleden en heb er nog een trauma van
@@Stan_the_Belgian :(
Je merkt al dat Lubach met zijn versie meer handen opelkaar krijgt dan dat Ratelband figuur die de Rabo had uitgenodigt.
Heb daar binnen 2 keer stage gelopen bij de technische dienst, erg interessant
Datacenters moeten we wel maar van accepteren dat er meer van komen omdat wij nu eenmaal data gebruiken maar zodra we het over voedsel hebben dan is er momenteel feitelijk een tekort om onze eigen bevolking met de huidige landbouw en dergelijke van voedsel te voorzien maar dan maakt dat ineens niets meer uit.
Je moet wel flink kapitaal hebben om zo veel te vervuilen, én er mee weg te komen. Boeren hebben tegenwoordig meestal alleen genoeg voor t eerste.
De RABOBANK heeft al n tijd n nieuw Liedje
"De Bank houdt je Slank "
De Boeren worden gepooierd door de RABOBANK .
ING on top
Ik zeg: massaal opzeggen die rekeningen bij die egoïstische bank! Er zijn veel betere alternatieven.
Die muziek van de Rabo klinkt ook oprecht als een Cult.
Ik ben er oprecht trots op dat ik een keer zo'n teambuilding mevrouw op mijn werk aan het huilen heb gemaakt toen ze na afloop zo onverstandig was om aan het publiek te vragen wat we er van vonden en dat ik toen eerst vroeg: 'Wil je echt een eerlijk antwoord?' - en dat ze toen enthousiast 'ja!' riep...
haha Hyves en Linket in , voorloper van Linkedin? ;-)