Cap. VI - P3: DISEÑO AUTOMATIZADO DE COLUMNAS CON ETABS
HTML-код
- Опубликовано: 12 окт 2024
- ANÁLISIS SÍSMICO DE EDIFICACIONES DE CONCRETO ARMADO CON ETABS - NTP E030 - 2018
Capítulo VI - P3: Diseño Automatizado en Elementos Frame con Etabs
• Diseño Automatizado en Columnas
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
¿Sabías que el Etabs te ofrece dos opciones para el diseño de COLUMNAS?
Cuando uno define las secciones de una columna, nos encontramos con las siguientes opciones:
Reinforcement to be Checked: esta opción permite colocar a mi columna una cantidad de varillas de acero que yo le proponga, el programa me CREARÁ un diagrama de interacción (propio para cada columna), y con ello verificará si las cargas actuantes en mi columna están dentro de dicho diagrama.
Reinforcement to be Designed: esta opción permite que el programa cree un diagrama de interacción GENÉRICO y verificará si las cargas actuantes están dentro de dicho diagrama y procederá a diseñar el acero que requiere las columnas. Es decir, no tomará en cuenta el acero que yo le proponga.
¿Sabías que, al diseñar columnas con el ETABS, esta te muestra un rango de colores que está en función de la RESISTENCIA que está absorbiendo?
Color: cian, amarillo, magenta y rojo
¿Sabemos darle la correcta interpretación?
A continuación, se ha desarrollado un VIDEO explicativo en donde se muestra el procedimiento para entender un diseño automatizado con el manejo del programa ETABS, en donde se abordará el Diseño de los Elementos Frame (Columnas)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Puedes descargar todo el material de esta sesión en los siguientes enlaces:
Teoría:
drive.google.c...
Modelo_Etabs:
drive.google.c...
Para más contenido
Suscribirse aquí: bit.ly/Suscrib...
#Diseño_Etabs #Diseño_Columnas #Diseño_Automatizado #NTPE060
Noticia Actual: Links Actualizados. Saludos
La dedicación y generosidad para compartir sus conocimientos es encomiable ingeniero... En sus vídeos se aprende mucho...
@Elmer Cubas, muchas gracias. Siempre he creído que la mejor manera de aprender es enseñando. Saludos y seguiremos mejorando.
Para más contenido
Suscribirse aquí: bit.ly/SuscriberseconAAV
Excelente taller ing. muy buena la explicación para seguir sumando conocimientos 👏
Gracias estimado, se vienen nuevos talleres. Saludos
Ingeniero, una consulta. Con respecto a considerar para el doseño una columna como,Sway Special, Sway intermediate, sway ordinary and Non-Sway. Cual se deberia elegir.
Hola, eso va a depender del tipo de sistema que uno esté trabajando estimado
Muy buen aporte para la ing civil y gracias por compartir sus conocimientos ing
A usted amigo por la confianza. Saludos
ya no están disponibles los enlaces amigo, podrías volver habilitar el materia , te lo agradecería mucho ...!!!!
Lamento comunicarle estimado que los archivos se perdieron en el robo de mi equipo de trabajo. Saludos
@@Albert_Structural entiendo amigo , muchas gracias, no sabe donde puedo conseguir una plantilla para columnas?
*_Hola que tal, ya está disponible los enlaces en donde podrán descargar todo el material de esta Sesión, estos los podrás encontrar en la DESCRIPCIÓN del vídeo. Saludos_*
ing los enlaces ya no estan disponibles
Espero que este mensaje le encuentre bien. Quisiera expresar mi agradecimiento por las clases que imparte. Sus explicaciones claras y detalladas han sido de gran ayuda para mi comprensión en este campo de la ingeniería.
Quisiera preguntarle algo respecto al diseño de columnas. ¿Se debe considerar la creación de un nuevo diagrama de interacción en caso de aumentar la cuantía, ya sea en la parte superior o inferior? La normativa establece la generación de diagramas distintos para cada nudo que presente un acero diferente cerca de él. Esta consideración es fundamental en el diseño por cortante, ya que una cuantía mayor en una sección que en la otra podría provocar una falla por corte antes que por flexión. ¿Cómo se podría abordar este análisis? ¿Sería viable personalizar las áreas de refuerzo de manera diferente al resto? Por ejemplo, si planeo dar continuidad a la columna mediante el traslape de varillas. En la creación del diagrama de interacción, ¿podría asignarle un área personalizada con el doble de acero debido al traslape, generando así dos diagramas diferentes? De no ser así, ¿Cómo afectan estos traslapes al diseño de las columnas?
Agradezco de antemano su tiempo y conocimiento para abordar esta inquietud.
Saludos cordiales,
Hola, en tu pregunta hay varias preguntas estimado como para poder responder por este medio, veo que tienes muchas dudas, pero si me las dices por mensaje es complicado poder responder todas, te recomiendo una asesoría conmigo de manera personalizada y así guiarte en ello. Saludos
Excelente video...
Muchas gracias amigo
Eres lo máximo
Gracias estimado, seguiremos trabajando para mejorar dia a dia. Saludos
Ingeniero, gracias por la clase. ¿El diagrama de interacción que se asemeja más a la normativa peruana es el del ACI 99? Corríjame por favor. ¿Qué Normativa del ACI sería y en qué versión de Etabs la puedo encontrar? Estaba realizando algunas verificaciones, modificando ciertos diagramas según otras normativas, pero me gustaría comparar los resultados con Etabs en la versión correspondiente a la normativa. Si los puntos de interacción no se encuentran en los extremos, no hay problema, pero ocasionalmente se alejan hacia los lados y ahí no se tiene tanta holgura como en las normativas del ACI actuales.
Hola estimado, la normativa que se asemeja a la peruana NTP E060 es el ACI 99, pero esta normativa ya no esta en las versiones actuales del ETABS, solo en la versión 7, una muy antigua que solo es para windows 7, es por ello que es complicado acceder a ella, sin embargo hay una normativa el AS 3600-09 que es la que según mis cálculos la que mas se asemeja a la NTP E060, dicha normativa si esta incorporada en las nuevas versiones del ETABS. Espero haberte ayudado. Saludos
Ing saludos , buen video he observado que el valor o cuantia de acero q te arroja el etabs en columnas es la mínima, nose si hay una manera en el cual te de resultado de la cuantia necesaria real de la columna espero su respuesta.
Hola Jair, claro que sí!. Cuando definimos una seccion de columna tenemos dos opciones:
1._ Que el programa te haga un chequeo del acero que tú estas proponiendo como diseñador
2._ Que el mismo programa te haga el diseño de la columna
Con la primera opción, te dara la cuantía que tu estas usando, mientras que en la segunda opción te dara una cuantía mínima
Saludos
Excelente el vídeo, y más aún que trate sobre la demanda/capacidad y también el porque del tipo de colores que sale a la hora de diseñar las columnas sea para ser chequeado o diseñado. Gracias y bendiciones...
Muchas gracias William, que bueno que este vídeo haya sumado a tus conocimientos, seguiremos subiendo nuevo contenido. Saludos
Gran aporte, un tema (los colores) que omiten en las capacitaciones... Y échate a buscar
Saludos ingeniero Alberto. Quisiera saber su opinión respecto a la razón del porque las columnas del ultimo nivel requieren mas acero que las inferiores. Entiendo se debe a que la losa del ultimo nivel al tener menor carga este no aporta a que la columna tenga resistencia a fuerzas laterales debido al sismo, es por ello que es necesario mayor acero a flexión en la base de las columnas del ultimo nivel. En ocasiones las columnas de los pisos inferiores pasan el diseño con aprox 1.5% de acero, pero las del último piso requieren acero en exceso y tengo mensaje de error O/S #2. Estaré incurriendo en error de modelado ?
Hemos vuelto 😎 Estructurales 😎.
Muchas veces hemos aprendido de manera "robótica" que en una viga hay que leer M33 y V22, sin embargo, desconocemos el porqué de ello.
Mira nuestro nuevo vídeo en el canal 👉👉 ruclips.net/video/Y_uRd0i7BSw/видео.html
INGENIERO Y PARA VERIFICAR QUE MI FALLA EN LA COLUMNA SERA DUCTIL, COMO HARIAMOS
Hola Johar..... en si la columna debería tene runa falla dúctil y evitar la frágil, si te refieres a ver en que estado se encuentra tu columna, eso se haría con el DIAGRAMA DE INTERACCIÓN de la columna, hay que recordar que esta gráfica divide dos zonas, una zona dúctil que está por debajo del punto balanceado y una zona frágil que está por arriba del punto balanceado. Tendrías que observar si tus combinaciones, sobre todo las de sismo ¿en que zona caen? de esa manera podrás observar que tipo de falla se obtendría e ir corrigiendolo. Espero haberte ayudado. Saludos
@@Albert_Structural ASI ES INGENIERO, SOLO QUE EN MUCHOS VIDEOS HABLAN DEL DIAGRAMA DE ITERACION PERO MUY POCOS HABLAN SOBRE LA FALLA DUCTIL Y COMO HALLARLA.
Ing buen día, agradecerle por todo el tiempo que se ha tomado para estas clases que sin duda alguna han sido de mucha ayuda para mí y para varios. Tengo una duda respecto al diseño a corte en columnas, cómo llega a obtener el programa el "Design Pu" dentro de "Shear design for V2, V3" y "Pu" dentro de "Design forces". No tengo muy en claro si los saca del análisis o de algunos parámetros que estoy obviando. Además, tengo entendido que para carga axial el análisis se debe hacer con cada combinación de carga, pero esta opción de Pu me aparece también en el diseño a corte y acá se haría con envolvente o con cada combinación de carga también? esto porque dependiendo el valor de mi Pu, también varía el momento probable en base al diagrama de interacción que tenga.
ING. Buena explicación, una consulta el diseño de columnas se realiza con los pares Pu, Mu proveniente de las combinaciones. Es necesario considerar el envolvente o los máximos Pu, Mu
Hola @Obras O, el diseño de una columna, en la parte de FlexoCompresión, se hace con el Pu y Mu de cada COMBINACIÓN DE DISEÑO y no con la ENVOLVENTE. Lo de usar la envolvente sería en el caso de DISEÑAR por CORTANTE la columna, en ese caso si me importa conocer la máxima cortante y así poder obtener mi Cortante de Diseño y obtener mis Estribos. Espero haberte ayudado. Saludos
@@Albert_Structural excelente muchas gracias por su respuesta y por su tiempo para responder mis dudas....
@@obraso.8706 Para eso estamos. Saludos
buen video ingeniero, tendra un video donde explique como se calcula manualmente columna fuerte viga debil
Excelente comentario estimado, tengo preparado vídeos de ese tema, espero poder subirlos con tiempo. Saludos
Buen video ing! , sólo una recomendación, bajele la música o quitela, estos vídeos con excelente calidad académica no necesitan música según mi percepción . Saludos!!
@yabo Vax, muchas gracias por tus RECOMENDACIONES, comentarios como los tuyos también ayudan al mejoramiento de estos contenidos, espero que a pesar de ello, este vídeo haya sumado a tus conocimientos. Saludos a la distancia.
@@Albert_Structural claro que si ing. Desconocía varias cosas que aprendí en el vídeo.
Prof. buenas tardes, si mi cuantía mínima es del 1% y con la sección de la columna que muestra en su ejemplo, los ratios son demasiado bajos tal como lo mostró, al redimesionar las columnas tengo que volver hacer las verificaciones, imaginemos el caso de las distorsiones, si el redimensionar no me cumple, de ser ese el caso, ¿como se soluciona?
Hola@Paul, es una pregunta interesante, al tener unos ratios de Demanda/Capacidad muy bajo, uno tiende a redimensionar la sección, en ese caso lo que haria es bajar el tamaño de la seccion ya que estoy teniendo ratios muy bajos, y eso lo haria con el fin de mejorar esos ratios, y sí, tengo que volver a verificar mis distorsiones y si en el caso NO te CUMPLE, lo que uno tiene que hacer es mantener la seccion inicial de las columnas, ya que si bien es cierto, te saldrá un diseño mas conservador pero cumpliras con las distorsiones dadas en la E030-2018. Saludos y espero haberte ayudado.
Ing. Buenas noches, una consulta, en el videi cap VI P3 en el minuto 3:30 salen las areas de acero para cada viga, se calcula el numero de barras de acero para cada viga o se toma el maximo valor y con eso de calcula el numero de barras para todas las vigas. Gracias
Hola que tal, respecto a tu pregunta, lo que suelo hacer yo es sacar el número de barras para cada vga, una vez obtenido eso, procedo a UNIFORMIZAR en los extremos, ya que es ahí en donde puede que coincidan, ya que en la parte central se puede manejar como vigas separadas. Si lo trabajar de la manera como me mencionas podría caer en elevar acero sobre todo en la parte central, ya que tomaría el máximo de una viga y se lo colocaría a las n vigas que pueden haber en ese tramo estimado. Espero haber podido responder a tu duda. Saludos
Muchas gracias por tu tu ayuda, muchos exitos en tu vida personal y profesional
casi no se oye
Que extraño luis, yo si lo escucho y no he visto un comentario similar, quizá si lo usas con audifonos? o le subes el volumen estimado?. Espero la clase te pueda servir. Saludos
@@Albert_Structural lo escucho con audífonos y revisé el nivel y está normal, no sé que pasa. Agradezco tu atención
@@luissalcido1708 no hay problema, espero le sirva el video. Saludos
@@Albert_Structural estimado me pasa lo mismo si se escucha pero bajo
ingeniero y como verifico la redundancia que dice la norma E030 en su articulo 34, como se soluciona este articulo, tendrá un video sobre esto, gracias
Buena pregunta estimado, con respecto a tu pregunta hay que tratarlo con cuidado, es decir, el ETABS no hace esa verificación, por lo cual tiene que ser manual. Puedes evaluar un muro en la base y comparar la fuerza cortante que absorbe ese muro (V_inicial) en comparación a la cortante basal (Estática o Dinámica), si esta supera el 30% de la basal, pues diseñarás ese muro para una fuerza cortante (la que tenía inicialmente) aumentada en un 25% (V_diseño= 125%V_inicial), de igual manera para un columna. Aún no he realizado un vídeo sobre ello, pero pronto se estará compartiendo sobre eso y más. Espero haberte ayudado con tu duda. Saludos
@@Albert_Structural INGENIERO, si tengo un sistema de porticos en la direccion x solo formado por dos columnas y en la direccion y 6 columnas o sea en total de 2 x 6 = 12 columnas tendria que dividir el 100% del cortante entre las 12 columna y me daria 8.33 % de cortante en cada columna entonces diria que no tengo falta de redundancia ya que en ninguna columna tengo un cortante del 30% es asi como debe entenderse esto de la redundancia ? acgradesco su respuesta
@@proyectosconstrucciones237 no tanto asi estimado. Céntrate primero en una sola dirección, por ejemplo en "Y", trabajando en esa dirección de análisis, tienes que primero encontrar la cortante basal en "y" (Estática o Dinámica), luego para cada una de las columnas (6 en esa dirección) tienes que encontrar para el mismo caso de carga (Estática o Dinámica) la cortante que absorbe en el 1°Nivel, luego compara esa cortante con la basal, y si esa es mayor al 30% de la cortante basal, ENTONCES ESA ÚNICA COLUMNA PRESENTARÁ REDUNDANCIA, y a esa columna la tendrás que DISEÑAR con una CORTANTE AUMENTADA EN UN 25% (V_diseño= 125%V_inicial). Espero haberte ayudado. Saludos
Hola... buen video. Te pregunto algo en el diseño a cortante de COLUMNAS. Al exprtar los resultados a Excel, me habla de:
V Major (fuerza) AtMajor (area/longitud) V Minor (fuerza) AtMinor (area/longitud)
Sabes si:
- Vmayor/Minor son fuerzas perpendicualres o paralelas a los ejes mayores o menores?
- AT mayor/minor Refuerzo a cortante perdicular o paralelo a los ejes mayores o menores ?
- Cual es el eje Mayor y cual es el eje Menor ?
Gracias !
Hola @J Del Rio, que buena pregunta estimado. Te comento rápidamente: Cuando diseñas una columna por cortante en un sistema 3D, hay que tener en cuenta la DIRECCIÓN de análisis y el CASO DE CARGA que se está evaluando, por ejemplo, si tengo una columna de 60xm x30cm , en donde su LADO MAYOR está orientado en la dirección X-X, es de esperar que al evaluarlo bajo una combinación que tiene el SISMO X-X, LA CORTANTE obtenida sería mayor que en la otra dirección, es decir:
- Sismo en X-X ----> Vmajor ---> PARALELA AL EJE LOCAL 2-2 y Vminor -----> PARALELA AL EJE LOCAL 3-3 || Sismo en Y-Y ----> Vmayor ---> PARALELA AL EJE LOCAL 3-3 y Vminor -----> PARALELA AL EJE LOCAL 2-2.
- Sismo en X-X ----> AT major ---> PARALELA AL EJE LOCAL 2-2 ----> Refuerzo a corte paralelo al eje local 2-2 || Sismo en Y-Y ----> AT major ---> PARALELA AL EJE LOCAL 3-3 ----> Refuerzo a corte paralelo al eje local 3-3 (Al final te quedas con el mayor de ellos).
- Eso en si va a depender de la dirección de análisis y del caso de carga que estés analizando.
Si deseas profundizar sobre el tema de los EJES LOCALES EN COLUMNAS, te invito a ver este vídeo donde explico a más detalle: ruclips.net/video/sKe8vymtbEs/видео.html
Saludos y gracias por tu pregunta
Por que cuando verifico viga columna me sale N/A
En primer lugar BUENAS TARDES estimado, te comento rápidamente, el significado de N/A quiere decir que NO APLICA la opción viga/columna para el caso que estás evaluando, ¿a qué se debe ello? puede ser por dos razones, la primera es que la verificación de columna fuerte / viga débil es solo para sistemas de pórticos especiales a momento, y la segunda razón es que esa opción se evalúa en las últimas estaciones de la columna, debes recordar que cuando el programa saca resultados para los elementos frame los divide en estaciones, NUNCA SE VERIFICA COLUMNA FUERTE /VIGA DÉBIL EN LA ESTACIÓN 0.00. Saludos y espero haber resuelto tu duda.
@@Albert_Structural gracias ingeniero, si ya lo puede comprobar, cual es la diferencia entre diseñar como porticos especiales y porticos ordinarios
@@proyectosconstrucciones237 en si son tres tipos de sistemas especiales estimado: Pórticos Especiales a Momento, Pórticos Intermedios a Momento y Pórticos Ordinarios a Momento, la diferencias está principalmente en la capacidad que tienen para DISIPAR LA ENERGÍA SÍSMICA, así como las exigencias dadas por las normas para sus respectivos DISEÑOS SÍSMICOS. Te recomiendo ver estos VÍDEOS que están en mi CANAL donde explico ello: ruclips.net/video/VEwgw-OGcio/видео.html . Saludos