Что бы делить материю, нужно затратить энергию. Значит, делить материю можно до тех пор, пока хватит энергии. Таким образом, разделить материю можно только до такой степени, до которой хватит энергии всей вселенной и не более.
Однако есть нюанс: способность делить материю упирается не только в энергию, но и в природу самой материи. Когда мы углубляемся в субатомные масштабы, сталкиваемся с квантовыми эффектами, где понятия "деления" начинают терять привычный смысл. Например, элементарные частицы, такие как кварки, не могут существовать в изолированном состоянии (это явление называется конфайнментом). Кроме того, даже если бы мы обладали бесконечной энергией, на фундаментальном уровне деление материи превращается в создание новых частиц, а не просто разделение на более мелкие части. В какой-то момент это уже не "деление", а трансформация материи и энергии. Так что ты прав в том, что энергия ограничивает процесс, но есть и более глубокие физические законы, которые ставят дополнительные барьеры.
@@Stock657 так называемая квантовая стена имеет свою скорость. Или так сказать частоту... Она столь быстрая что наше оборудование и мозги его не воспринимают. Потому что сами состоят из квантовых частот и вместе с ними запутываются. Но это не говорит о том что квантовая флуктуация состоит из ничего. Это только наш предел восприятия ФПС или радио частоты 😂😂😂. Там другой мир... Который существует на другой волне...
Беда в том что затрачивая энергию на разрушение, из части этой энергии создаются новые частицы. О были они частью разрушенного или новорождёнными трудно понять.
@@starspace1142 "Квантовая стена" и "частоты восприятия" звучат интересно, но это больше похоже на философию, чем на науку. Квантовые флуктуации - это реальный физический феномен, описывающий спонтанные изменения энергии в вакууме, но они не зависят от наших "ФПС" или "радиочастот". Наш мозг и приборы действительно ограничены в восприятии, но это не значит, что там скрыт "другой мир". Скорее, это намёк на границы текущей науки, а не на магическую реальность. 😉
@Stock657 я просто к тому что там за квантовой стеной по любому что то есть... Не обязательно на нас похожий мир. Просто что то есть... В силу причин и следствий... Магической реальности нет. Я совсем не то имел в виду. А как раз имел в виду что вселенная механична и физична. Там даже не имеет смысла задавать вопрос а почему она есть? Она просто есть и все.
Все очень просто. Нужно правильно понимать ВЕЧНОСТЬ и БЕСКОНЕЧНОСТЬ. СЕКРЕТ ОТКРОЕТСЯ правильному разумению устройства ВСЕЛЕННОЙ. НАЧАТЬ нужно с "0", который следует понять как "сумму". Самое главное нужно подружиться с ЖИЗНЬЮ и УЧИТЬСЯ у НЕЕ с УВАЖЕНИЕМ и ЛЮБОВЬЮ, чтоб ЗАБОТИТЬСЯ о ЕЕ ВЕЧНОСТИ во ВСЕЙ и ВСЯКОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ. "Умничать" не стоит. Человек НЕ разумнее НАЧАЛА.
При аннигиляции мелочёвки получаются фотоны . Так, может, фотоны и есть кирпичике вселенной?. Свёрныутые в клубок они представляют массивные тела, а развёрнутые, благодаря какому-либо пинку, превращаются в излучение. И меньше фотонов ничего и нет, это предел.
Мир электрона (1922) В. Брюсов. Быть может, эти электроны - Миры, где пять материков, Искусства, знанья, войны, троны И память сорока веков! Еще, быть может, каждый атом - Вселенная, где сто планет; Там всё, что здесь, в объеме сжатом, Но также то, чего здесь нет. Их меры малы, но все та же Их бесконечность, как и здесь; Там скорбь и страсть, как здесь, и даже Там та же мировая спесь. Их мудрецы, свой мир бескрайный Поставив центром бытия, Спешат проникнуть в искры тайны И умствуют, как ныне я; А в миг, когда из разрушенья Творятся токи новых сил, Кричат, в мечтах самовнушенья, Что бог свой светоч загасил!
Да скорее всего все делится до бесконечности. Логика к этому приводит неизбежно. Если не следовать этой логике то нарушается прицип причин и следствий. А если оно нарушается то этой вселенной не существует
так и есть, Смотри закон сохранения энергии говорит что энергию нельзя создать, однако откуда-то же энергия появилась? Значит была создана в начале большого взрыва, но это противречит Закону сохранения Энергии, получается Вселенной не существует, это лишь галюцинация пустоты
@@темноезастолье большой взрыв буквально не предполагает что до него ничего не было. Мы этого не знаем. Но если взять концепцию волшебной палочки и концепцию Что до большого взрыва что то было, механическое, физическое... это гораздо логичнее и наиболее правдоподобно и логично. Из этого делается вывод что вселенная бесконечна и она в своей совокупности разных относительностей просто бесконечна. Вот и все.
Из чего состоит струна? Что было до Большого взрыва? Если ничего, то что было до этого "ничего"? Где начинается и где заканчивается "ничего" во времени и пространстве? Какие размеры БВ, если он произошел из точки, в каком месте пространства? А если БВ возник не из точки, а везде, то какие границы у "везде" и что находится за этими границами?
Всё состоит из энергетических волн и частоты колебаний этих волн по оределённым алгоритмам?А всё, что мы видим, это преломление и отражение одних волн через другие?
Этот видос посмотрели 4500 людей, то есть 4500 потенциальных учёных (ток образование надо дополнить). Если я стану бессмертным то займусь наукой, это будет иметь смысл - интереснее этого нету ничего в нашей реальности .
Я тоже думал что всё дискретно. Но одна проблема есть квадратура круга, пространство делится на квадраты, частицы обычно круглые. может она не существенна, но для философии пойдёт. Насчёт вибрации, об этом говорит хотя бы излучение от материи в виде большой частоты которая примерно пропорциональна, скорости света делённой на размер частиц. И к этому я пришёл смотря на формулу Эйнштейна по замедлению времени, там получается гипотенуза скорость света, катет скорость тела, а второй катет который связан с замедлением времени, очень похож на вибрацию, т.о. он тоже скорость но спрятанная внутри, это я пытался понять физический смысл замедления времени.
Аллах в Коране сравнивает совершенные дрбро и зло с весом пылинки. Большая вероятность, что материя делиться только до определённой частыцы( пылинка) Аллах заявляет, что Он создал все это из ничего. Если не так, то откуда появился первичная материя до "большого взрыва" И откуда появился энергия для взрыва? Вот оно, истина всегда простая и лежит на поверхности. А сегодняшняя наука даже вообще не приступила к изучению душу. Потому что наука абсолютно бессильна в этом вопросе., потому что наука она пытается действовать в одиночку. Наверное уже пора отдельно назвать эту одинокую науку, которая опирается только на органы восприятия..
@KRISTEN_STINGER Как Он сам заявляет, Он вечен, не был рождён. А все творения Он создал и подчинил, втч и времени, а также нам невидимую джинов. И это всё Он называет махлуками, т. е созданными и нуждающимися. Аллах не зависит от своих творений, а также от времени и места и не нуждается в них. Как то так..
По подсчетам в мире должно быть намного больше материи, чем наблюдается. Вывод - она темная, есть, только ее не видно. Вопрос - эта логика применима только в науке, или в практической жизни тоже?
@ в том и проблема. По подсчетам, деньги должны быть, а не вижу. А безграмотные продавцы на рынке отказываются пользоваться логикой современных ученых. Даже не знаю, кто прав.
Ну вы и чудики. Не материте материю. Это субстанция. Как вы можете воду поделить до самой мелкой капли? Как вы можете пластилин разделить до последней пластилинки? Как вы можете воздух уменьшить до предел ьного вдоха😊
Ребята не путайте ВЕЩЕСТВО с МАТЕРИЕЙ. Материя участвует в создании вещества но им не является. Материя вечна, не локальна, бескачественна и вездесуща, подобно единому квантовому полю. Вещество конкретно, локально, делимо, уничтожимо, протяженно и т.д. По Семихатову: "Фундаментальны поля а не частицы".
@@petrbelikov7829 можно конечно и это уже лучше. Но фокус в том, что материя способна предстоять для нас как наблюдателей в двух ипостасях энергия(бозоны)/вещество(фермионы) но ими не являться. Она в своём естестве есть непредставимый для нас объект (как вещь в себе), по типу волновой функции в состоянии суперпозиции. В зоне нашего наблюдения только цепь коллапсов (как вещей для нас) и только так. По сей причине она называется НИЧТО (для нас) как причина всего.
@@темноезастолье понимаете, сама материя как объект в себе имеет запрет на покой, а значит энергия в ней самой не может исчерпаться . Она условно вечно"бурлит" в самой себе и называется условно Лоном. Другое дело вещество, тут идут постоянные причудливые трансформации и имеются ограничения как по энергии так и по времени.
Невозможно. Протон, электрон/позитрон и нейтрон - минимальные частицы. Все что напридумывали сверх этого - именно напридумывали, в попытках залатать дырявые теории. Которые, впрочем, все сильнее расползаются с каждой новой выдуманной частицей.
Вся Вселенная это бесконечно разнообразные взаимопревращения энергии. Во Вселенной нет никаких частей, частиц, полевых структур и даже событий. Их границы всегда устанавливает человек в зависимости от уровня своего развития и принятой им целесообразности. И все назначенные человеком обособленными, неделимыми любые части и частицы также состоят из энергии. Мельчайшие "частицы" - разнообразные кварки, лептоны, бозоны, полевые структуры,- все они состоят из энергии. А термин материя не имеет ни одного параметра, который бы использовался в существующих формулах, определяющих состояния энергии Вселенной.
@@AlexandrKurkov Это что за термин "обобщенный"? Все лишние, иррациональные термины и параметры, смысл которых каждый может трактовать по-своему, не способствуют познаванию человеком Вселенной. Любая наука тогда жизнеспособна, когда она, получив дополнительную информацию, имеет возможность корректировать устаревшие парадигмы и даже отказываться от них. И здесь сдерживающим развитие науки моментом является "человеческий фактор".
вот так же и математика существует только в умах человечества. Нет в природе ни прямых линий, ни окружностей, ни точных (как в физике) формул. А некоторые считают, что, если в математике нет ограничений для числа измерений пространства, для отрицательного времени - это доказывает их существование в реальности. Хокинг утверждал, что нет смысла пытаться понять, что было до появления Вселенной, что само время началось вместе с БВ. И с этой гипотезой уже дошли до отрицания существования пространства и материи перед БВ. Только и остаётся предполагать божественное происхождение всего.
@@garbusinify Совершенно верно: во Вселенной нет никаких геометрических фигур, используемых в геометрии Евклида. Но во Вселенной нет также равномерных и прямолинейных движений. И каждое мгновение вся Вселенная изменяется. А сама Вселенная всегда и везде анизотропна. Математика лишь инструмент-необходимый инструмент, помогающий человеку осмысливать получаемую им информацию, систематизировать ее и даже предвидеть некоторые события. Но человек ощущает лишь бесконечно малую часть взаимодействия энергии Вселенной. Поэтому его постоянно корректируемые парадигмы всегда бесконечно ущербно ее описывают. А каждая тория, каждый закон, сформулированные им, всегда зиждутся на соответствующих постулатах-положениях, принятых без доказательств. Поэтому математика действует (и действует прекрасно!), но лишь в постулированных человеком виртуальных пространствах. И ей все равно что считать: коров в стаде, или траекторию космического аппарата. Но каждый раз, человек, используя математику, фрагментарно описывает бесконечно ущербную часть Вселенной, игнорируя существование и воздействие всей остальной реальной Вселенной.
Я примерно так же в 1 м классе рассуждал. Струны это не материя - это математика, точно так же как и квантовые поля . Да и электрон сам по себе это тоже математика.
Важно!!! Любое понимание чего то либо начинается с какого то уровня(платформы).Например понимание работы компьютера основуется на понимании структурной схемы-жесткий диск,процессор и т.д.Это платформа от которой начинается понимание(как правило),дальше большинство не грузится! Допустим учёным удалось полностью понять мир кварков и глюконов(субатомных частиц)-это то же платформа(уровень),но никак не начало!!! Напоминаю,погружение в микро бесконечно,нет начала,нет ноля!!!Рельсы не сходятся у горизонта,оси координат не сойдутся ни когда!!! Резюме!!! :Даже если есть интеллект,превышающий человеческий в квадриллионы раз,все равно понимание будет с какого то УРОВНЯ(ПЛАТФОРМЫ),но не с начала,так как оно отсутствует!!!!!!!! Никогда учёные(и никто вообще)не поймут как все устроено, даже если полность исследуют мир кварков,поймут квантовый мир и т.д,так как это будет очередной ПЛАТФОРМОЙ!!! В любом объеме бесконечие миров!Любая микрочастица состоит из более мелких фракций и так далее.ТАКОЙ ВЕЗДЕСУЩИЙ ПРИНЦИП МИРОЗДАНИЯ!!!
@ImimaX-sq2fg фрактальна наша Вселенная. То что мы видим с течением времени в микро- или макромире, это тоже как приближать (или отдалять) рисунок фрактала.
Доверие к автору пропало после слов "планковская длина в миллиард раз меньше атома" Зачем лезть обсуждать вопросы делимости и размеров, если для тебя нет разницы "9 порядков" или "20 порядков"
Делить можно то, что составно. То есть, деля, мы разрываем связи между элементами системы. То, что не составно, не является системой, в принципе разделить невозможно. Если мы допустим, что любой кусочек материи можно делить бесконечно, мы признаем, что любой кусочек материи включает бесконечное число элементов, то есть является бесконечным счетным множеством. Согласно теории множеств, мощности всех счетных бесконечных множеств равны. Если сложить два бесконечных счетных множества, получется бесконечное множество с мощностью равной мощности каждого из слагающих его множества. Но в реальности между кусочками материи наблюдается неравенство. Это значит, что кусочки материи являются конечными множествами - системами с разным числом элементов. Такое рассуждение и заставило Димокрита выдвинуть теорию существования атомов - неделимых первоэлементов. Просто наши атомы оказались не теми атомами, о которых говорил Демокрит.
Послушал интересно но на тёмной материи и энергии закрыл, вместо того что бы признать свои ошибки и попытаться всё проще объяснить физики нагородили эти понятия.
Фраза "делить материю" теряет смысл, начиная с уровня КТП. Например, можно "отделить" фотон от электрона - но электрон при этом не станет чем-то "меньшим". Более того: согласно моделям "квантовой геометрии" - даже само пространство не получится делить до бесконечно малых кусочков. Например, если разделить пополам отрезок длиной 2 "элементарных длины" , получится два отрезка длиной 1,25, а не 1, как мы привыкли. Это, конечно, всего лишь мат модель, проверить которую весьма затруднительно, поскольку "элементарная длина" - порядка Планковскоц или типа того. Но в любом случае - евклидов характер геометрии, допускающей бесконечно малые отрезки, не может соответствовать физической реальности.
@@ssv496 может. Просто вы ограничены восприятием скорости или частоты. Вселенная не может состоять из "ничего" иначе ее бы не было. И нет никакой волшебной палочки. Вселенная абсолютно механическая и физическая разница лишь в восприятии скорости, частоты, времени... Так что все может и даже больше...
@@ssv496 я сказал что бесконечно малые отрезки могут соответствовать физической реальности... Просто на малых величинах мы видим все отдельными кадрами... Типа квантовых флуктуаций
Роя атом, вы не найдете там ничего кроме поля. Внутри каждой "матрëшки" будет новая, окружëнная полем и взаимодействуюшая полем. По- сути, частицы, это сгустки полей, организованные и спрессованные вселенским гравитационным полем чудовищной напряжëнности.
@В.А.Несумаско ,- вид материи, передающий действие частиц на друг- друга. Первичным является вселенское гравитационное поле, на базе которого возникают все остальные поля, частицы и тела, переходя одно в другое, в бесконечном движении бесконечной Вселенной.
@@АлександрБеск-ов Вот это ж и главное, что не понятно, как и за счёт чего передаётся это действие от одной частицы материи к другой. Только не пишите ещё какое-то название поля: гравитационное или ещё какое-то название. Это будет как изобретение теплорода. Дело ж не в названии этого поля, передающем взаимодействие, а в искусственном создании или воссоздании его человеком. Без этого это будут просто названия неизвестной сущности.
@@В.А.Несумаско , любое поле, можете назвать его как угодно, пусть- невещественная материя, является продолжением вещественной материи. Продолжением, не имеющим границ в пространстве. Ведь, не шкорлупками взаимодействовать между собой вещественной материи, являющейся в свою очередь, сгустками всë той же невещественной материи. Напомню, пространство и насыщающая пространство материя- бесконечны.
Материя перерабатывается в ядрах звёзд разрушаясь до атомов и по новой синтез на поверхности звёзд откуда поверхность холоднее чем атмосфера звёзд. В дальнейшем синтезированный водород, гелий выбрасывается в космос образуя туманные скопления из газов а газы водорода и гелия в свою очередь медленно под жёстким космическим излучением синтезируют превращают лёгкие элементы в более тяжёлые всей таблицы Менделеева. Пэтому наиболее лёгких элементов наибольшее колличество, а с возрастанием атомного веса убывают. В общем в космосе происходит бесконечный круговорот материя-Энергия-материя и обратно, бесконечное колесо превращений..
Разделить материю не возможно. Вакуум или эфир неважно как назвать главное что все это материя и она не делима. Никаких частиц не существует. Всё это только возмущение или вибрация или колебания как хотите. Всё что нас окружает это вибрация эфира или вакуума как угодно
Смотря что считать материей. По моему мнению здесь нужно говорить о состоянии бытия. Оно может быть материальным, а может и не материальным. Это как смотреть. Вопрос больше философский, чем научный.
Это деление не имеет смысла, деля не делимое увеличивает частоту и только. Нужно изучать волновые свойства пространства. Видимая нами материя это как пена на волах. Там внизу целые миры, под пространством.
затрачиваемая исследователем энергия уходит на деление, ранее неделимого «кирпичика « мироздания. Попробуйте представить и осознать где «заканчиваются» витки спирали
Метод деления вещества до мельчайшей части , до атома придумали философы до нашей эры. Может к пониманию материи пора применять другой метод, другую логику? Ибо деление до мельчайшего предела логично должно привести к мельчайшей части в которой уже нет движения, нет времени. Может ли наша вселенная возникнуть из такой части?
С такими вопросами лучше прямо и недалеко в CERN поскольку такое возможно только на ускорителях. Согласно стандартной модели элементарных частиц и КТП пока нет и ничего проще нейтрино с соответственно минимальным для частиц набором свойств пока не наблюдается а частицы большей массы могут проявлять свои способности дополнительно в области сильных взаимодействий. Современные представления о делимости отличаются четкими наблюдениями и изученностью дискретности. Также мы видим резко сужающийся уровень разнообразия при переходе на более низкие структурные уровни. Можно исследовать структуру электрона поскольку нам где-то когда-то обещали что он так же неисчерпаем как и атом. Не исключено что на какое-то очень маленькое время в каком-то эксперименте можно будет заметить что электрон состоит из каких-то частей. Интересно появление электронов и превращения кварков в слабых взаимодействиях. В физике высоких энергий есть четкое планирование постройки ускорителей и экспериментов на них поэтому ничего случайного произойти не может. То что у элементарных частиц много общих черт не означает что их можно поделить на независимые части как получилось с кварками. Ни понимание бесконечно большого ни понимание бесконечно малого нам не доступно. На возможных более низких уровнях структуризации не КП и частицы а другие объекты и связи между ними и другие виды энергии. Стоит изучить вообще пределы дискретизации пространства. Ни деление элементарных частиц ни их какое-либо их объединение непосредственно с веселым празднованием прихода нового года не связано.
Материя - это всего лишь набор букв - чего то значащего слова - только для нас и больше пока ни для кого. Собственно говоря кроме бесконечно деления существует бесконечное умножение - и где мы на этом масштабе с нашим восприятием - которое ограничено даже по сравнению со многими другими организмами
Сколько не дели материю, финал будет один и тот же, слово Божье. Так как вначале было слово,и слово было у Бога. Когда Всевышний Создатель небес земли и всего что между ними желает что то создать,то Он говорит Будь,и оно в тот же миг бывает. Человек постигает из знаний Всевышнего лишь то,что ему позволит Создатель. Если взять все знания человечества за всю её историю,то они поместятся в капле на кончике иглы вынутую с океана знании которыми владеет Господь Миров.
Как по мне - "деление" не правильное слово, навязанное хорошо обученными людишками, правильнее - материя множится, так же как и клетки организма - размножение назвали делением. Как и сегодня, всех и всё делят и разделяют, вместо преумножения того, что есть. В риМе перевёртыше всё с ног на голову(.
Давно раздумываю над похожей гипотезой единоначалия: Вселенная образована всего одной протоструной (или протоэлементом), которая образовала всё множество струн. Колебания протоэлемента от условной минус бесконечности бытия усложнились и трансформировались в пространство состояний (подобие стоячих волн) и взаимодействий между состояниями, образуя замкнутый пространственно-временной континуум, абсолютно замкнутую систему. Протоэлемент циклически последовательно принимает каждое из этих состояний, а смена циклов является причиной изменений состояний и их взаимодействия, образуя ход времени. Получается что Вселенная замкнута, конечна, но одновременно способна расти так как количество состояний протоэлемента может постепенно увеличиваться внутри каждого цикла (циклы растягиваются - в них помещается всё больше состояний протоэлемента) и порождать увеличение энергии вселенной в каждом цикле, которое трансформируется в дальнейшее увеличение пространств состояний и их взаимодействий, образование стабильных от цикла к циклу комплексов состояний (ансамблей), но не неизменных, а от цикла к циклу проявляющиеся в виде сложных колебательных систем. Но это неточно, возможно, увеличения состояний нет - тайна сия велика, а если есть - они могут вызывать фазовые переходы поля Хиггса, разрушающие ткань вселенной. Вполне возможно, протоэлемент (протоструна) описывается уравнениям стоячих волн или фракталов, только невероятно усложнённых и многомерных. Пространства состояний определяют и геометрическое пространство, которое является в определённом смысле абстракцией, определяемой числом степеней свободы для взаимодействующих ансамблей. Чем больше степеней свободы без взаимодействия с другими ансамблями - тем больше геометрическое пространство, расстояния между объектами. Нет формы Вселенной, нет геометрии как вещей в себе - есть абстракции в виде степеней свободы при взаимодействиях на фундаментальном уровне. Главным подтверждением гипотезы могло бы стать открытие того что все самые элементарные взаимодействия во всей Вселенной происходят синхронно в едином ритме и частоте в рамках каждого цикла протоэлемента. Вероятно, стабильность скорости света во всех направлениях, как процесс распространения возмущений поля, тоже обуславливается синхронностью элементарных взаимодействий. Если кому-то очень интересно - можно загуглить "Космогоническая гипотеза базового элемента (протоэлемента, протоструны)"
Материя непрерывна, частицы это локальные сгустки непрерывности и они всегда связаны как минимум полем гравитации, говорить о делимости материи можно лишь условно. с погрешностью наблюдений. Чтобы образовалась устойчивая частица необходимо минимальное количество материи (материальный квант действия). Если меньше - получаются неустойчивые осколки, и в этом плане говорить о бесконечном делении материи также бессмысленно, идея о бесконечном проникновении вглубь природы с увеличением энергии ускорителей глуповата. Рекомендую "Квантово-волновые структуры"
И самая мелкая частица, и самая крупная - это и есть Истинный Бог Творец !!! Поэтому люди никогда не узнают, что такое самая маленькая частица, так как Бог непознаваем.
В споре рождается истина. Люди через споры и ошибки всё дальше проникают в тайны природы. А у вас всё просто: это от Бога. Раньше такие люди как вы считали молнию огненной стрелой, которую мечет Господь за грехи людские. А ещё раньше говорили, что дождь от Бога. Всё ясно, просто и думать ни о чем не надо. Помалкивайте лучше, не показывайте свою серость. Бог для вас - это учёные, которые познают мир. Молитесь на них.
Человеку нужна стабильность и потому он под это подгоняет что либо.ибо выживание ему главнее научных открытий и из пещеры в бурное море идут поэты и бодрые меланхолики с риском для жизни.
материи не существует. все это программа и чем больше человек узнает тем больше расширяется игра дорисовывают новые возможности :) так что предела нет это странно и не постежимо но наши ограничения только у нас в голове! Друзья :) Приглашаю всех на свой канал :)
То что атом это микро вселенная и состоит из нескольких миллионов частиц , но частицами их назвать нельзя как и свет материей , об этом сказано было больше миллиона лет назад в ведах или пуранах ...
8:41 это враньё. Анти-гипергелий является гипотетической частицей и состоит из антигелия с добавлением гиперона (античастицы для гиперона) она не была обнаружена, но гипотетически может существовать. Ваших подписчиков совсем за идиотов держите или они просто сказки любят слушать ?
Первая частица материи возникла задолго до нашей вселенной, на столько задолго до нашего большого взрыва, что и представить невозможно, если вы почитаете что такое квантовая инфляция вы поймете как собственно возникла первая материя, только почему то учёные думают, что благодаря инфляции возникла материя нашей вселенной, что не есть так, начало нашей вселенной это конец предыдущей, то есть наш пузырь возник уже с материи предыдущего пузыря, который схлопнулся в одну точку и взорвался уже с готовой материей, и одному Богу известно сколько этих пузырей было до нашего, сколько их ещё будет после нашего и сколько их существуют паралельно с нашим, так вот к теме видео, материя состоит из настолько малых частиц, что атом, с электронами, нейтронами, это далеко не предел минимализма, если и возможно получить частицы меньше вышеперечисленных, разделить материю ещё сильнее, то миниатюрность той самой нижней, так сказать частицы, которая была самой первой, ее размер обусловлен как не странно, количеством пузырей, вселенных, которые существовали до нашей, скорее всего с каждым пузырем материя пополняется множеством видов частиц, чем больше вселенных существовало за все время тем на больше частиц можно разделить например атом, исходя из того что предыдущих пузырей могло быть очень много, то атом можете быть сам по себе как вселенная, со своими условно галактиками, звёздами, планетами и так далее, только они на столько малы, что возможно мы их не сможем разглядеть, возможно таких технологических прорывов невозможно достичь, что бы увидеть частицы намного меньше чем электроны например, может на несколько порядков меньше увидим, измерим, а дальше уже нет, так вот, самое интересное не только в том, что частицы из которой состоит материя могут быть бесконечно малы, а есть гипотеза, что так же, материя может построить объекты бесконечно огромные, то есть наш пузырь, может быть лишь атомом, какого то обьекта, который состоит из этих пузырей, а я вам напомню что пузырь, это целая вселенная.
Что бы делить материю, нужно затратить энергию. Значит, делить материю можно до тех пор, пока хватит энергии. Таким образом, разделить материю можно только до такой степени, до которой хватит энергии всей вселенной и не более.
Однако есть нюанс: способность делить материю упирается не только в энергию, но и в природу самой материи. Когда мы углубляемся в субатомные масштабы, сталкиваемся с квантовыми эффектами, где понятия "деления" начинают терять привычный смысл. Например, элементарные частицы, такие как кварки, не могут существовать в изолированном состоянии (это явление называется конфайнментом).
Кроме того, даже если бы мы обладали бесконечной энергией, на фундаментальном уровне деление материи превращается в создание новых частиц, а не просто разделение на более мелкие части. В какой-то момент это уже не "деление", а трансформация материи и энергии.
Так что ты прав в том, что энергия ограничивает процесс, но есть и более глубокие физические законы, которые ставят дополнительные барьеры.
@@Stock657 так называемая квантовая стена имеет свою скорость. Или так сказать частоту... Она столь быстрая что наше оборудование и мозги его не воспринимают. Потому что сами состоят из квантовых частот и вместе с ними запутываются. Но это не говорит о том что квантовая флуктуация состоит из ничего. Это только наш предел восприятия ФПС или радио частоты 😂😂😂. Там другой мир... Который существует на другой волне...
Беда в том что затрачивая энергию на разрушение, из части этой энергии создаются новые частицы. О были они частью разрушенного или новорождёнными трудно понять.
@@starspace1142 "Квантовая стена" и "частоты восприятия" звучат интересно, но это больше похоже на философию, чем на науку. Квантовые флуктуации - это реальный физический феномен, описывающий спонтанные изменения энергии в вакууме, но они не зависят от наших "ФПС" или "радиочастот". Наш мозг и приборы действительно ограничены в восприятии, но это не значит, что там скрыт "другой мир". Скорее, это намёк на границы текущей науки, а не на магическую реальность. 😉
@Stock657 я просто к тому что там за квантовой стеной по любому что то есть... Не обязательно на нас похожий мир. Просто что то есть... В силу причин и следствий... Магической реальности нет. Я совсем не то имел в виду. А как раз имел в виду что вселенная механична и физична. Там даже не имеет смысла задавать вопрос а почему она есть? Она просто есть и все.
Ну почему же бесконечно, возможно только до момента перехода материи в поля и энернию
а из чего состоит поле, и энергия ????
@@aleksandr_rus Саня, это ты уже должен узнать
@@Sanek_Donbass Наврятли . Это узнать, или хоть как то понять, возможно только в будущем.
А они из чего состоят?
перехода материи в поля, энергию и обратно в душу мать. хи-хи.
Все очень просто. Нужно правильно понимать ВЕЧНОСТЬ и БЕСКОНЕЧНОСТЬ.
СЕКРЕТ ОТКРОЕТСЯ правильному разумению устройства ВСЕЛЕННОЙ.
НАЧАТЬ нужно с "0", который следует понять как "сумму".
Самое главное нужно подружиться с ЖИЗНЬЮ и УЧИТЬСЯ у НЕЕ с УВАЖЕНИЕМ и ЛЮБОВЬЮ, чтоб ЗАБОТИТЬСЯ о ЕЕ ВЕЧНОСТИ во ВСЕЙ и ВСЯКОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ.
"Умничать" не стоит.
Человек НЕ разумнее НАЧАЛА.
Может быть наша вся Вселенная лишь какой-нибудь атом или кварк в другой Мегавселенной..
не повезло той мега вселенной, она слишком медленная на нашем фоне, она даже еще не прошла большой взрыв скорее всего.
@темноезастолье а мы медленные в сравнении жизни некоторых мельчайших частиц в нашей Вселенной, у которых время жизни 10 в -20 или -30 секунды.
Он похоже благодаря твоего комента видео сделал)
@@Alukard111z да тоже чет Тригернуло, подумал где я это уже слышал и вот оно точно.
@Alukard111z мне не жалко)
Эйнштейн сказал, что материя это замороженная энергия
При аннигиляции мелочёвки получаются фотоны . Так, может, фотоны и есть кирпичике вселенной?. Свёрныутые в клубок они представляют массивные тела, а развёрнутые, благодаря какому-либо пинку, превращаются в излучение. И меньше фотонов ничего и нет, это предел.
Мир электрона (1922) В. Брюсов.
Быть может, эти электроны -
Миры, где пять материков,
Искусства, знанья, войны, троны
И память сорока веков!
Еще, быть может, каждый атом -
Вселенная, где сто планет;
Там всё, что здесь, в объеме сжатом,
Но также то, чего здесь нет.
Их меры малы, но все та же
Их бесконечность, как и здесь;
Там скорбь и страсть, как здесь, и даже
Там та же мировая спесь.
Их мудрецы, свой мир бескрайный
Поставив центром бытия,
Спешат проникнуть в искры тайны
И умствуют, как ныне я;
А в миг, когда из разрушенья
Творятся токи новых сил,
Кричат, в мечтах самовнушенья,
Что бог свой светоч загасил!
А может эти электроны - миры, где пять материков? Оружие, знанье, войны, троны и память сорока веков? (Брюсов. 1925 год)
Да скорее всего все делится до бесконечности. Логика к этому приводит неизбежно. Если не следовать этой логике то нарушается прицип причин и следствий. А если оно нарушается то этой вселенной не существует
так и есть, Смотри закон сохранения энергии говорит что энергию нельзя создать, однако откуда-то же энергия появилась? Значит была создана в начале большого взрыва, но это противречит Закону сохранения Энергии, получается Вселенной не существует, это лишь галюцинация пустоты
@@темноезастолье нет. Получается что вселенная была есть и будет. И постоянно меняется. Но никак не то что она появилась из волшебной палочки.
@@темноезастолье большой взрыв буквально не предполагает что до него ничего не было. Мы этого не знаем. Но если взять концепцию волшебной палочки и концепцию
Что до большого взрыва что то было, механическое, физическое... это гораздо логичнее и наиболее правдоподобно и логично. Из этого делается вывод что вселенная бесконечна и она в своей совокупности разных относительностей просто бесконечна. Вот и все.
Да, вы чрезвычайно правы.
- Вселенная и есть цепь причин/ следствий
@@alexalberttinov5200 по другому не получается просто
никакой планковской длины нет. это скорее всего вынужденный термин-затычка, который объясняет какую-то одну теорию
Из чего состоит струна?
Что было до Большого взрыва? Если ничего, то что было до этого "ничего"? Где начинается и где заканчивается "ничего" во времени и пространстве?
Какие размеры БВ, если он произошел из точки, в каком месте пространства? А если БВ возник не из точки, а везде, то какие границы у "везде" и что находится за этими границами?
Всё состоит из энергетических волн и частоты колебаний этих волн по оределённым алгоритмам?А всё, что мы видим, это преломление и отражение одних волн через другие?
Этот видос посмотрели 4500 людей, то есть 4500 потенциальных учёных (ток образование надо дополнить). Если я стану бессмертным то займусь наукой, это будет иметь смысл - интереснее этого нету ничего в нашей реальности .
ответка автору бесконечна плотность это глупость которая противоречит математике и логик кто со мной согласен заход и ко мне обсудим
Я тоже думал что всё дискретно. Но одна проблема есть квадратура круга, пространство делится на квадраты, частицы обычно круглые. может она не существенна, но для философии пойдёт.
Насчёт вибрации, об этом говорит хотя бы излучение от материи в виде большой частоты которая примерно пропорциональна, скорости света делённой на размер частиц.
И к этому я пришёл смотря на формулу Эйнштейна по замедлению времени, там получается гипотенуза скорость света, катет скорость тела, а второй катет который связан с замедлением времени, очень похож на вибрацию, т.о. он тоже скорость но спрятанная внутри, это я пытался понять физический смысл замедления времени.
Что тут непонятного учёным? Пока есть оборудование, позволяющее видеть ещё мельче, и будут видеть. Потом ещё и ещё, нет предела короче.
Аллах в Коране сравнивает совершенные дрбро и зло с весом пылинки. Большая вероятность, что материя делиться только до определённой частыцы( пылинка)
Аллах заявляет, что Он создал все это из ничего. Если не так, то откуда появился первичная материя до "большого взрыва" И откуда появился энергия для взрыва? Вот оно, истина всегда простая и лежит на поверхности.
А сегодняшняя наука даже вообще не приступила к изучению душу. Потому что наука абсолютно бессильна в этом вопросе., потому что наука она пытается действовать в одиночку. Наверное уже пора отдельно назвать эту одинокую науку, которая опирается только на органы восприятия..
так из ничего она и появилась . ведь если ее не было до ее создания то откуда ее тогда взял Аллах ? и кстати говоря а откуда он сам появился ?
@KRISTEN_STINGER Как Он сам заявляет, Он вечен, не был рождён. А все творения Он создал и подчинил, втч и времени, а также нам невидимую джинов. И это всё Он называет махлуками, т. е созданными и нуждающимися. Аллах не зависит от своих творений, а также от времени и места и не нуждается в них. Как то так..
По подсчетам в мире должно быть намного больше материи, чем наблюдается. Вывод - она темная, есть, только ее не видно. Вопрос - эта логика применима только в науке, или в практической жизни тоже?
в практической жизни люди не могут навести порядок на на своей планете, но лезут в бесы конечности....
вы доверяете, этим подсчетам?
@ в том и проблема. По подсчетам, деньги должны быть, а не вижу. А безграмотные продавцы на рынке отказываются пользоваться логикой современных ученых. Даже не знаю, кто прав.
Ага, а электрон кто-то попытался разбить на части ???
пЬІтались. Он неделим, фундаментален.
ответка автору бесконечна плотность это глупость которая противоречит математике и логик кто со мной согласен заход и ко мне обсудим
+100
конечно предел есть иное противоречит математике
Электрон - это не материя.
Ну вы и чудики. Не материте материю. Это субстанция. Как вы можете воду поделить до самой мелкой капли? Как вы можете пластилин разделить до последней пластилинки? Как вы можете воздух уменьшить до предел ьного вдоха😊
ответка автору бесконечна плотность это глупость которая противоречит математике и логик кто со мной согласен заход и ко мне обсудим
Один товарищ сказал: электрон также неисчерпаем как и атом. Есть нечто из чего состоит все. А материя промежуточное состояние.
Ребята не путайте ВЕЩЕСТВО с МАТЕРИЕЙ. Материя участвует в создании вещества но им не является. Материя вечна, не локальна, бескачественна и вездесуща, подобно единому квантовому полю. Вещество конкретно, локально, делимо, уничтожимо, протяженно и т.д. По Семихатову: "Фундаментальны поля а не частицы".
@@Николай-м5ъ3о заменить слово материя на энергия. Согласен.
@@petrbelikov7829 можно конечно и это уже лучше. Но фокус в том, что материя способна предстоять для нас как наблюдателей в двух ипостасях энергия(бозоны)/вещество(фермионы) но ими не являться. Она в своём естестве есть непредставимый для нас объект (как вещь в себе), по типу волновой функции в состоянии суперпозиции. В зоне нашего наблюдения только цепь коллапсов (как вещей для нас) и только так. По сей причине она называется НИЧТО (для нас) как причина всего.
@@Николай-м5ъ3о не, Материи не существует, иначе бы она нарушала закон сохранения энергии
@@темноезастолье понимаете, сама материя как объект в себе имеет запрет на покой, а значит энергия в ней самой не может исчерпаться . Она условно вечно"бурлит" в самой себе и называется условно Лоном. Другое дело вещество, тут идут постоянные причудливые трансформации и имеются ограничения как по энергии так и по времени.
Невозможно.
Протон, электрон/позитрон и нейтрон - минимальные частицы. Все что напридумывали сверх этого - именно напридумывали, в попытках залатать дырявые теории. Которые, впрочем, все сильнее расползаются с каждой новой выдуманной частицей.
Вся Вселенная это бесконечно разнообразные взаимопревращения энергии. Во Вселенной нет никаких частей, частиц, полевых структур и даже событий. Их границы всегда устанавливает человек в зависимости от уровня своего развития и принятой им целесообразности. И все назначенные человеком обособленными, неделимыми любые части и частицы также состоят из энергии. Мельчайшие "частицы" - разнообразные кварки, лептоны, бозоны, полевые структуры,- все они состоят из энергии. А термин материя не имеет ни одного параметра, который бы использовался в существующих формулах, определяющих состояния энергии Вселенной.
Строго говоря материя обобщенный термин для всего существующего
@@AlexandrKurkov Это что за термин "обобщенный"? Все лишние, иррациональные термины и параметры, смысл которых каждый может трактовать по-своему, не способствуют познаванию человеком Вселенной. Любая наука тогда жизнеспособна, когда она, получив дополнительную информацию, имеет возможность корректировать устаревшие парадигмы и даже отказываться от них. И здесь сдерживающим развитие науки моментом является "человеческий фактор".
вот так же и математика существует только в умах человечества. Нет в природе ни прямых линий, ни окружностей, ни точных (как в физике) формул.
А некоторые считают, что, если в математике нет ограничений для числа измерений пространства, для отрицательного времени - это доказывает их существование в реальности.
Хокинг утверждал, что нет смысла пытаться понять, что было до появления Вселенной, что само время началось вместе с БВ. И с этой гипотезой уже дошли до отрицания существования пространства и материи перед БВ. Только и остаётся предполагать божественное происхождение всего.
@@garbusinify Совершенно верно: во Вселенной нет никаких геометрических фигур, используемых в геометрии Евклида. Но во Вселенной нет также равномерных и прямолинейных движений. И каждое мгновение вся Вселенная изменяется. А сама Вселенная всегда и везде анизотропна. Математика лишь инструмент-необходимый инструмент, помогающий человеку осмысливать получаемую им информацию, систематизировать ее и даже предвидеть некоторые события. Но человек ощущает лишь бесконечно малую часть взаимодействия энергии Вселенной. Поэтому его постоянно корректируемые парадигмы всегда бесконечно ущербно ее описывают. А каждая тория, каждый закон, сформулированные им, всегда зиждутся на соответствующих постулатах-положениях, принятых без доказательств. Поэтому математика действует (и действует прекрасно!), но лишь в постулированных человеком виртуальных пространствах. И ей все равно что считать: коров в стаде, или траекторию космического аппарата. Но каждый раз, человек, используя математику, фрагментарно описывает бесконечно ущербную часть Вселенной, игнорируя существование и воздействие всей остальной реальной Вселенной.
0:50 Автор - двоечник. Материя это не только то, что имеет массу, поля это тоже материя,
Я примерно так же в 1 м классе рассуждал. Струны это не материя - это математика, точно так же как и квантовые поля . Да и электрон сам по себе это тоже математика.
Важно!!! Любое понимание чего то либо начинается с какого то уровня(платформы).Например понимание работы компьютера основуется на понимании структурной схемы-жесткий диск,процессор и т.д.Это платформа от которой начинается понимание(как правило),дальше большинство не грузится!
Допустим учёным удалось полностью понять мир кварков и глюконов(субатомных частиц)-это то же платформа(уровень),но никак не начало!!! Напоминаю,погружение в микро бесконечно,нет начала,нет ноля!!!Рельсы не сходятся у горизонта,оси координат не сойдутся ни когда!!!
Резюме!!! :Даже если есть интеллект,превышающий человеческий в квадриллионы раз,все равно понимание будет с какого то УРОВНЯ(ПЛАТФОРМЫ),но не с начала,так как оно отсутствует!!!!!!!!
Никогда учёные(и никто вообще)не поймут как все устроено, даже если полность исследуют мир кварков,поймут квантовый мир и т.д,так как это будет очередной ПЛАТФОРМОЙ!!! В любом объеме бесконечие миров!Любая микрочастица состоит из более мелких фракций и так далее.ТАКОЙ ВЕЗДЕСУЩИЙ ПРИНЦИП МИРОЗДАНИЯ!!!
При всем уважении, анитиматерия была открыта в 40- годах )))
До бесконечности мы можем ставить вопрос - "а что дальше?"
Можно так доращепляться, что и нас расщепит!
Фрактал.
Снял у меня с языка😊
@ImimaX-sq2fg фрактальна наша Вселенная.
То что мы видим с течением времени в микро- или макромире, это тоже как приближать (или отдалять) рисунок фрактала.
Поля, это вид материи, наравне с телами и частицами.
Афтару- саечка!
За малограмотность.
Мы хотим познать Бога который бесконечность. Следовательно наши попытки обречены на провал.
Доверие к автору пропало после слов "планковская длина в миллиард раз меньше атома"
Зачем лезть обсуждать вопросы делимости и размеров, если для тебя нет разницы "9 порядков" или "20 порядков"
Делить можно то, что составно. То есть, деля, мы разрываем связи между элементами системы. То, что не составно, не является системой, в принципе разделить невозможно. Если мы допустим, что любой кусочек материи можно делить бесконечно, мы признаем, что любой кусочек материи включает бесконечное число элементов, то есть является бесконечным счетным множеством. Согласно теории множеств, мощности всех счетных бесконечных множеств равны. Если сложить два бесконечных счетных множества, получется бесконечное множество с мощностью равной мощности каждого из слагающих его множества. Но в реальности между кусочками материи наблюдается неравенство. Это значит, что кусочки материи являются конечными множествами - системами с разным числом элементов. Такое рассуждение и заставило Димокрита выдвинуть теорию существования атомов - неделимых первоэлементов. Просто наши атомы оказались не теми атомами, о которых говорил Демокрит.
Не струны, а стоячие замкнутые электромагнитные волны. Вибрирующая струна по сути и представляет из себя стоячую волну.
Послушал интересно но на тёмной материи и энергии закрыл, вместо того что бы признать свои ошибки и попытаться всё проще объяснить физики нагородили эти понятия.
Фраза "делить материю" теряет смысл, начиная с уровня КТП. Например, можно "отделить" фотон от электрона - но электрон при этом не станет чем-то "меньшим".
Более того: согласно моделям "квантовой геометрии" - даже само пространство не получится делить до бесконечно малых кусочков. Например, если разделить пополам отрезок длиной 2 "элементарных длины" , получится два отрезка длиной 1,25, а не 1, как мы привыкли. Это, конечно, всего лишь мат модель, проверить которую весьма затруднительно, поскольку "элементарная длина" - порядка Планковскоц или типа того. Но в любом случае - евклидов характер геометрии, допускающей бесконечно малые отрезки, не может соответствовать физической реальности.
@@ssv496 может. Просто вы ограничены восприятием скорости или частоты. Вселенная не может состоять из "ничего" иначе ее бы не было. И нет никакой волшебной палочки. Вселенная абсолютно механическая и физическая разница лишь в восприятии скорости, частоты, времени... Так что все может и даже больше...
@@starspace1142 🤔
Мы, к сожалению, ограничены в понимании этого набора слов 🤪
@@ssv496 я сказал что бесконечно малые отрезки могут соответствовать физической реальности... Просто на малых величинах мы видим все отдельными кадрами... Типа квантовых флуктуаций
Вода на киселе, никаких ответов, 20 минут одних и тех же вопросов по кругу
Если бы он дал ответы то он бы был альфа и омега)
у нас нет и не будет инструментов для измерения таких величин
Роя атом, вы не найдете там ничего кроме поля. Внутри каждой "матрëшки" будет новая, окружëнная полем и взаимодействуюшая полем.
По- сути, частицы, это сгустки полей, организованные и спрессованные вселенским гравитационным полем чудовищной напряжëнности.
А что такое поле?
@В.А.Несумаско ,- вид материи, передающий действие частиц на друг- друга.
Первичным является вселенское гравитационное поле, на базе которого возникают все остальные поля, частицы и тела, переходя одно в другое, в бесконечном движении бесконечной Вселенной.
@@АлександрБеск-ов
Вот это ж и главное, что не понятно, как и за счёт чего передаётся это действие от одной частицы материи к другой.
Только не пишите ещё какое-то название поля: гравитационное или ещё какое-то название. Это будет как изобретение теплорода.
Дело ж не в названии этого поля, передающем взаимодействие, а в искусственном создании или воссоздании его человеком. Без этого это будут просто названия неизвестной сущности.
@@В.А.Несумаско , любое поле, можете назвать его как угодно, пусть- невещественная материя, является продолжением вещественной материи. Продолжением, не имеющим границ в пространстве.
Ведь, не шкорлупками взаимодействовать между собой вещественной материи, являющейся в свою очередь, сгустками всë той же невещественной материи.
Напомню, пространство и насыщающая пространство материя- бесконечны.
Материя перерабатывается в ядрах звёзд разрушаясь до атомов и по новой синтез на поверхности звёзд откуда поверхность холоднее чем атмосфера звёзд. В дальнейшем синтезированный водород, гелий выбрасывается в космос образуя туманные скопления из газов а газы водорода и гелия в свою очередь медленно под жёстким космическим излучением синтезируют превращают лёгкие элементы в более тяжёлые всей таблицы Менделеева. Пэтому наиболее лёгких элементов наибольшее колличество, а с возрастанием атомного веса убывают. В общем в космосе происходит бесконечный круговорот материя-Энергия-материя и обратно, бесконечное колесо превращений..
Разделить материю не возможно. Вакуум или эфир неважно как назвать главное что все это материя и она не делима. Никаких частиц не существует. Всё это только возмущение или вибрация или колебания как хотите. Всё что нас окружает это вибрация эфира или вакуума как угодно
Скажите мне спасибо что колебаю пустоту, но я уже начал заколебываться..
ответка автору бесконечна плотность это глупость которая противоречит математике и логик кто со мной согласен заход и ко мне обсудим
Смотря что считать материей. По моему мнению здесь нужно говорить о состоянии бытия. Оно может быть материальным, а может и не материальным. Это как смотреть. Вопрос больше философский, чем научный.
С наступающим Новым 2025 годом! ❤
ответка автору бесконечна плотность это глупость которая противоречит математике и логик кто со мной согласен заход и ко мне обсудим
Это деление не имеет смысла, деля не делимое увеличивает частоту и только. Нужно изучать волновые свойства пространства. Видимая нами материя это как пена на волах. Там внизу целые миры, под пространством.
затрачиваемая исследователем энергия уходит на деление, ранее неделимого «кирпичика « мироздания.
Попробуйте представить и осознать где «заканчиваются» витки спирали
Метод деления вещества до мельчайшей части , до атома придумали философы до нашей эры. Может к пониманию материи пора применять другой метод, другую логику? Ибо деление до мельчайшего предела логично должно привести к мельчайшей части в которой уже нет движения, нет времени. Может ли наша вселенная возникнуть из такой части?
Материя «МАТЬ» создала всё, а что или кто, как создалось откуда взялась материя? 🤔
20 минут ни о чём. Настоящий философ
Ну, если делимы, то это уже не атомы по определению.
С такими вопросами лучше прямо и недалеко в CERN поскольку такое возможно только на ускорителях. Согласно стандартной модели элементарных частиц и КТП пока нет и ничего проще нейтрино с соответственно минимальным для частиц набором свойств пока не наблюдается а частицы большей массы могут проявлять свои способности дополнительно в области сильных взаимодействий. Современные представления о делимости отличаются четкими наблюдениями и изученностью дискретности. Также мы видим резко сужающийся уровень разнообразия при переходе на более низкие структурные уровни. Можно исследовать структуру электрона поскольку нам где-то когда-то обещали что он так же неисчерпаем как и атом. Не исключено что на какое-то очень маленькое время в каком-то эксперименте можно будет заметить что электрон состоит из каких-то частей. Интересно появление электронов и превращения кварков в слабых взаимодействиях. В физике высоких энергий есть четкое планирование постройки ускорителей и экспериментов на них поэтому ничего случайного произойти не может. То что у элементарных частиц много общих черт не означает что их можно поделить на независимые части как получилось с кварками. Ни понимание бесконечно большого ни понимание бесконечно малого нам не доступно. На возможных более низких уровнях структуризации не КП и частицы а другие объекты и связи между ними и другие виды энергии. Стоит изучить вообще пределы дискретизации пространства. Ни деление элементарных частиц ни их какое-либо их объединение непосредственно с веселым празднованием прихода нового года не связано.
Материя - это всего лишь набор букв - чего то значащего слова - только для нас и больше пока ни для кого.
Собственно говоря кроме бесконечно деления существует бесконечное умножение - и где мы на этом масштабе с нашим восприятием - которое ограничено даже по сравнению со многими другими организмами
В «Материализм и эмпириокритицизм» Ленин сказал что материя вглубь бесконечна.
Сколько не дели материю, финал будет один и тот же, слово Божье.
Так как вначале было слово,и слово было у Бога. Когда Всевышний Создатель небес земли и всего что между ними желает что то создать,то Он говорит Будь,и оно в тот же миг бывает.
Человек постигает из знаний Всевышнего лишь то,что ему позволит Создатель. Если взять все знания человечества за всю её историю,то они поместятся в капле на кончике иглы вынутую с океана знании которыми владеет Господь Миров.
Как по мне - "деление" не правильное слово, навязанное хорошо обученными людишками, правильнее - материя множится, так же как и клетки организма - размножение назвали делением. Как и сегодня, всех и всё делят и разделяют, вместо преумножения того, что есть. В риМе перевёртыше всё с ног на голову(.
Да, но не поровну...
ответка автору бесконечна плотность это глупость которая противоречит математике и логик кто со мной согласен заход и ко мне обсудим
Давно раздумываю над похожей гипотезой единоначалия: Вселенная образована всего одной протоструной (или протоэлементом), которая образовала всё множество струн. Колебания протоэлемента от условной минус бесконечности бытия усложнились и трансформировались в пространство состояний (подобие стоячих волн) и взаимодействий между состояниями, образуя замкнутый пространственно-временной континуум, абсолютно замкнутую систему. Протоэлемент циклически последовательно принимает каждое из этих состояний, а смена циклов является причиной изменений состояний и их взаимодействия, образуя ход времени. Получается что Вселенная замкнута, конечна, но одновременно способна расти так как количество состояний протоэлемента может постепенно увеличиваться внутри каждого цикла (циклы растягиваются - в них помещается всё больше состояний протоэлемента) и порождать увеличение энергии вселенной в каждом цикле, которое трансформируется в дальнейшее увеличение пространств состояний и их взаимодействий, образование стабильных от цикла к циклу комплексов состояний (ансамблей), но не неизменных, а от цикла к циклу проявляющиеся в виде сложных колебательных систем. Но это неточно, возможно, увеличения состояний нет - тайна сия велика, а если есть - они могут вызывать фазовые переходы поля Хиггса, разрушающие ткань вселенной. Вполне возможно, протоэлемент (протоструна) описывается уравнениям стоячих волн или фракталов, только невероятно усложнённых и многомерных. Пространства состояний определяют и геометрическое пространство, которое является в определённом смысле абстракцией, определяемой числом степеней свободы для взаимодействующих ансамблей. Чем больше степеней свободы без взаимодействия с другими ансамблями - тем больше геометрическое пространство, расстояния между объектами. Нет формы Вселенной, нет геометрии как вещей в себе - есть абстракции в виде степеней свободы при взаимодействиях на фундаментальном уровне.
Главным подтверждением гипотезы могло бы стать открытие того что все самые элементарные взаимодействия во всей Вселенной происходят синхронно в едином ритме и частоте в рамках каждого цикла протоэлемента. Вероятно, стабильность скорости света во всех направлениях, как процесс распространения возмущений поля, тоже обуславливается синхронностью элементарных взаимодействий.
Если кому-то очень интересно - можно загуглить "Космогоническая гипотеза базового элемента (протоэлемента, протоструны)"
Сам то хоть понял чего сказал?😮
ты прото-конь созданный единым прото-конём
@alfapilot565 я прото тигр
@@saniamkrv007 не только лишь все могут понять
@@СергейИванов-и3з6м ответка противоречит правилам русского языка
Вопрос задается для показа каждым своей учености.
Нельзя людям давать тайны материи. Взорвут землю. 🥴
Материя непрерывна, частицы это локальные сгустки непрерывности и они всегда связаны как минимум полем гравитации, говорить о делимости материи можно лишь условно. с погрешностью наблюдений. Чтобы образовалась устойчивая частица необходимо минимальное количество материи (материальный квант действия). Если меньше - получаются неустойчивые осколки, и в этом плане говорить о бесконечном делении материи также бессмысленно, идея о бесконечном проникновении вглубь природы с увеличением энергии ускорителей глуповата. Рекомендую "Квантово-волновые структуры"
ответка автору бесконечна плотность это глупость которая противоречит математике и логик кто со мной согласен заход и ко мне обсудим
@@СергейИванов-и3з6м а где это бесконечная плотность?
@@-dinn- у автору по тексту вы пропустили
@@СергейИванов-и3з6м пропустил, но по-моему обсуждать эту чепуху не стоит
@@-dinn- ХОРОШО С НОВЫМ ГОДОМ ВАС
И самая мелкая частица, и самая крупная - это и есть Истинный Бог Творец !!! Поэтому люди никогда не узнают, что такое самая маленькая частица, так как Бог непознаваем.
В споре рождается истина. Люди через споры и ошибки всё дальше проникают в тайны природы. А у вас всё просто: это от Бога. Раньше такие люди как вы считали молнию огненной стрелой, которую мечет Господь за грехи людские. А ещё раньше говорили, что дождь от Бога. Всё ясно, просто и думать ни о чем не надо. Помалкивайте лучше, не показывайте свою серость. Бог для вас - это учёные, которые познают мир. Молитесь на них.
@@Пётр-к9х7ф что учёные, если познание тоже бесконечно
@Пётр-к9х7ф по Вашей логике я должна молиться на учёных, которые изобрели атомное оружие, которым хотят уничтожить наших детей и внуков?
Струнщик лови Бан.
ответка автору бесконечна плотность это глупость которая противоречит математике и логик кто со мной согласен заход и ко мне обсудим
Человеку нужна стабильность и потому он под это подгоняет что либо.ибо выживание ему главнее научных открытий и из пещеры в бурное море идут поэты и бодрые меланхолики с риском для жизни.
Большой ядрёный коллайдер? 😂
а кварки - они материальны?
Нет
@темноезастолье НЕЕЕЕТТ
@темноезастолье ДААА вообще-то
Помогите я в суперпозиции сам с собой
что значит материальны? кварк как и любая частица это флуктуация соответствующего поля
материи не существует.
все это программа
и чем больше человек узнает тем больше расширяется игра
дорисовывают новые возможности :)
так что предела нет
это странно и не постежимо
но наши ограничения только у нас в голове!
Друзья :) Приглашаю всех на свой канал :)
То что атом это микро вселенная и состоит из нескольких миллионов частиц , но частицами их назвать нельзя как и свет материей , об этом сказано было больше миллиона лет назад в ведах или пуранах ...
Да в ведрах или путанах, согласен
Она же фрактальная
А разве материя есть??
Где берут людей с таким странным акцентом? Они во всех роликах о науке.
Это ИИ с заданным тембром голоса. Без шуток.
фантазии ине более ...иногда они збиваются
Все таки делить МАТЕРИЮ или ВЕЩЕСТВО.Это разные понятия🤘
Круто! Неужели есть люди понимающие это! Лично я задолбался на семинарах одёргивать докладчиков о смешении этих понятий. Спасибо брат 🤝
@@Николай-м5ъ3о ну нет Материя состоит из вещества СангведиДио
@@темноезастолье В вашей модели мира да. А по факту?
ответка автору бесконечна плотность это глупость которая противоречит математике и логик кто со мной согласен заход и ко мне обсудим
@@СергейИванов-и3з6м в сингулярности черных дыр вещество как факт исчезает о какой плотности может идти речь при отсутствии субрата её формирования.
Тёмной материи нет, и тёмной энергии тоже не существует.
Скорее всего, затычки Теории относительности
ответка автору бесконечна плотность это глупость которая противоречит математике и логик кто со мной согласен заход и ко мне обсудим
+100
Можно - кому делать нечего.
Нет никакой материи, нечего делить... ВСЁ ЕСТЬ -МЫСЛЬ!
Нет никакой Мысли, Нечего думать, все есть Пустота
Это называется идеализм, но мы всё-таки живём в материальном мире, существующем независимо от того, что мы о нём думаем
Математика и физика говорят что ты сошел с ума 😅
@@темноезастолье Каждому по вере его)
@@miraak3131 Тем хуже для математики и физики)
Читать Веды.
Если убрать энергию вся материя исчезнет
если убрать материю вся энергия исчезнит, ауф
вась, да ты гений
Так что тогда первично,материя или энергия?
По моему материя это форма энергии
⚛️🧬🌀
8:41 это враньё. Анти-гипергелий является гипотетической частицей и состоит из антигелия с добавлением гиперона (античастицы для гиперона) она не была обнаружена, но гипотетически может существовать. Ваших подписчиков совсем за идиотов держите или они просто сказки любят слушать ?
Первая частица материи возникла задолго до нашей вселенной, на столько задолго до нашего большого взрыва, что и представить невозможно, если вы почитаете что такое квантовая инфляция вы поймете как собственно возникла первая материя, только почему то учёные думают, что благодаря инфляции возникла материя нашей вселенной, что не есть так, начало нашей вселенной это конец предыдущей, то есть наш пузырь возник уже с материи предыдущего пузыря, который схлопнулся в одну точку и взорвался уже с готовой материей, и одному Богу известно сколько этих пузырей было до нашего, сколько их ещё будет после нашего и сколько их существуют паралельно с нашим, так вот к теме видео, материя состоит из настолько малых частиц, что атом, с электронами, нейтронами, это далеко не предел минимализма, если и возможно получить частицы меньше вышеперечисленных, разделить материю ещё сильнее, то миниатюрность той самой нижней, так сказать частицы, которая была самой первой, ее размер обусловлен как не странно, количеством пузырей, вселенных, которые существовали до нашей, скорее всего с каждым пузырем материя пополняется множеством видов частиц, чем больше вселенных существовало за все время тем на больше частиц можно разделить например атом, исходя из того что предыдущих пузырей могло быть очень много, то атом можете быть сам по себе как вселенная, со своими условно галактиками, звёздами, планетами и так далее, только они на столько малы, что возможно мы их не сможем разглядеть, возможно таких технологических прорывов невозможно достичь, что бы увидеть частицы намного меньше чем электроны например, может на несколько порядков меньше увидим, измерим, а дальше уже нет, так вот, самое интересное не только в том, что частицы из которой состоит материя могут быть бесконечно малы, а есть гипотеза, что так же, материя может построить объекты бесконечно огромные, то есть наш пузырь, может быть лишь атомом, какого то обьекта, который состоит из этих пузырей, а я вам напомню что пузырь, это целая вселенная.
Каждый попугай повторяет, про бозон Хиггса😁. Бозон Хиггса они нашли😂😂😂