Cool ,danke dir . Diese Erklärung ist besser als die Vorlesung von JvD ; ) . Aber die Musik im Hintergrund sollte glaube ich ein bisschen leiser sein .
@@physikbachelor774 denke das video kommt auch ohne Musik ganz gut aus. Es wird wahrscheinlich von leuten geschaut, die sich stark konzentrieren und mehrmals zurückspulen.
Zum Nabla - Operator gehören auch die Einheitsvektoren (ijk) multipliziert mit den Differentialen der Komponenten xyz, ohne ist es eine falsche Darstellung!
Was genau ist im Video falsch? Wenn ich den Vektor Nabla = (d/dx, d/dy, d/dz)^T schreibe, ist das ja äquivalent zu Vektor Nabla = d/dx e_x + d/dy e_y + d/dz e_z da die Einheitsvektoren e_x = (1,0,0)^T, e_y = (0,1,0)^T bzw. e_z = (0,0,1)^T sind.
Cool ,danke dir . Diese Erklärung ist besser als die Vorlesung von JvD ; ) . Aber die Musik im Hintergrund sollte glaube ich ein bisschen leiser sein .
Danke fürs Feedback!
@@physikbachelor774 denke das video kommt auch ohne Musik ganz gut aus. Es wird wahrscheinlich von leuten geschaut, die sich stark konzentrieren und mehrmals zurückspulen.
Wildes Wideo wür wahnsinnige Wirbel-Welder
Sehr gut
Hahaha der Wirbel ist cool
Zum Nabla - Operator gehören auch die Einheitsvektoren (ijk) multipliziert mit den Differentialen der Komponenten xyz, ohne ist es eine falsche Darstellung!
Was genau ist im Video falsch? Wenn ich den Vektor Nabla = (d/dx, d/dy, d/dz)^T schreibe, ist das ja äquivalent zu Vektor Nabla = d/dx e_x + d/dy e_y + d/dz e_z da die Einheitsvektoren e_x = (1,0,0)^T, e_y = (0,1,0)^T bzw. e_z = (0,0,1)^T sind.
@@physikbachelor774 Das Fehlen der von mir beschriebenen vektoriellen Kennzeichnung des Nabla - Operarors ist ein Fehler, gerade für Lernende!
Der sand formt sich immer anders
So ein Feld kann ja auch zeitabhängig sein.
Sehr gut