Danke! Würde gerne mehr geben . Sie haben ein vielfaches verdient . Bin arbeitsunfähig und bin im Tierschutz und versorge Tiere an einer Futterstelle. Bitte machen Sie weiter ❤
Ich bin überhaupt kein Fan (mehr) von R. D. Precht. Aber laut seinem Lebenslauf hat er durchaus u.a. auch Philosophie studiert und promoviert. Man kann gerne mit jemandem nicht einverstanden sein - bei der Wahrheit sollte man aber dennoch bleiben.
Precht ist so unsympathisch. Der war bei uns an der Uni Gast-Prof. Erste VL war so mies. Keiner wollte mehr hin, deswegen wurden seine VL‘s dann Pflichtveranstaltungen
Gschichterl ausm Paulanergarten.Mies in welcher Hinsicht?Fachlich oderUnterhaltungswert ? Zumindest letzteres kann schon deshalb nicht stimmen weil er immer eine gute Show abliefert.Und das sorgt,leider, immer ob bei Studenten oder Laien für volle Aulas bzw.Vortragssääle. Seine philosophische Qualitäten hin o.her.
Nur als kleiner Einwurf: Ich arbeite an einer Schule und musste mich impfen lassen, da ich sonst nicht hätte arbeiten gehen dürfen. Ich wäre also zu Hause geblieben, unentgeltlich, und hätte abwarten können was passiert oder wäre gekündigt worden. So kann man die Leute auch zum impfen "bewegen" (War und bin kein Impfgegner, aber ein Gegner gegen diese Vorgehensweise)
Blöd dabei wohl, dass es keinem außer einem selbst was genützt hat. Was die zwingende Verpflichtung natürlich fragwürdig erscheinen lässt. (Abgesehen von der Pandemieplanung mit Krankenhausbetten, systemrelevanten Berufen, etc.)
@@neatwheatImpfung kann entweder die Ansteckung mit der Krankheit ganz verhindern oder im Falle eines "Impfdurchbruchs" (oder wie man das nannte) die Viruslast erheblich reduzieren, was die Ansteckungsgefahr für Andere ebenfalls signifikant senkt.
Precht erinnert mich an meinen alten Philosophie Lehrer, welcher die Ansicht hatte, dass nur seine Meinung die richtige ist. Es werden Dinge behauptet und das grade so ausgedrückt, dass weniger intelligente Leute dazu gebracht werden, ihn als tatsächlich ernst zu nehmende intellektuelle Elite zu sehen. Ein lebhaftes Trauerspiel der modernen Diskussionskultur.
Ich hatte in Summe 4 verschiedene Philosophie Lehrer 1 Gute 1 Sehr Guten 1 Okay Und 1 sehr schlechten Und dieser sehr schlechte wartete ungeduldig auf die Beendigung deines Satzes um das dann mit einem Handwinken beiseite zu wischen und dann original mit folgendem Zitat: "Also ich sehe das so:" 10 Minuten lang seine Position zu erörtern ohne auf anderes einzugehen
Ich für meinen Teil würde niemand als Pöbel bezeichnen. Sehr geehrter Herr Huch... Sind sehr herablassend. Und ich bin kein precht Fan. Den beobachte ich schon lange. Bei all seiner Peinlichkeit redet er aber nicht nur Unsinn. Ich mag sie sehr Herr huch, aber sie sind sehr überheblich. Das macht sie manchmal unsympathisch. Ich schaue sie trotzdem gerne. Ich möchte gerne jede Meinung hören, auch ihre.
@@MantrailWomen weil es in allen Themen auch nur schwarz weiß gibt.. schon mal was von Differenzierung gehört? Es gibt auch etwas zwischen "gut" oder "schlecht" finden.
Ich bin auch kein Precht Fan, muss jetzt jedoch feststellen, dass der Herr mit dem diabolischen Grinsen Ihre Aussage zu Beginn, das Precht nichts Philosophisches veröffentlicht, gleich mehrfach widerlegt. Ich bin gerade sehr enttäuscht von Ihnen und pflichte hier dem Kommentator bei, dass es überheblich klingt. Ich denke, in einem direkten Duell zwischen Precht und Ihnen würden Sie sehr schlecht aussehen.
Habe Precht ab dem Zeitpunkt wo er meinte "die Ukraine sollte nachgeben da sie offensichtlich nicht gewinnen kann" (nicht der genaue Wortlaut, aber ungefähr), wenn ich es philosophisch verpacken soll, als scheiße empfunden.
Putin hatte von Anfang an eine 1 zu 4 Übermacht von Soldaten und Material. Waffenfreie Zone das Gefechtsfeld zwischen den Graben Stellungen.? Wie Nord und Süd Korea?
mikel, ein Jahr nach Deinem Kommentar finde ich, so Scheisse war seine Ansicht nicht, denn Kapitulieren würde zehn-, eventuell hunderttausende Leben retten, auf beiden Seiten. Ein befreites Land nützt den Toten nichts, ihren Kindern, Eltern, trauernden Freundinnen und Frauen etc. auch nicht. 🎉
Mein bester Freund hatte eine Lebensgefährtin die direkt in London gearbeitet und kurz außerhalb gelebt hat. (Vergangenheitsform, sie haben sich nach 1,5 Jahren in denen gegenseitiges besuchen ohne anschließende Quarantäne nicht möglich war ((und speziell englische Arbeitgeber aus dem Finanzsektor diesbezüglich sehr allergisch waren)) getrennt). Die eh nicht sehr gute medizinische Versorgung kippte als man alle europäischen Ausländer wegen des Brexits zwang GB zu verlassen. Sehr viele Reinigungskräfte, Krankenpfleger, Assistenzärzte usw. fehlten und dann kam auch noch Corona. Die persönlichen Berichte und die Nachrichten in 2020 und 2021 passten überhaupt nicht zusammen, krass das jetzt nochmal von einer ganz anderen Quelle zu hören.
hab dich erst vor kurzem entdeckt, und "binge-watche" gerade all deinen Content/Reacts, genau mein Humor. Parabelritter kenn ich schon seit seiner Anfänge mit Metaldokus/Rezensionen, einfach nur genial, und sehr nah an meinen Mindset. der Anti-Precht sozusagen.
Wozu eigentlich die sinnlosen Kommentare? Der Clip vom Parabelritter braucht keine Zustimmung einer Person, welche phylosophisch noch weniger wie Precht vorzuweisen hat. Beleidigungen seinerseits kann sich Huch sparen, springt er bei den teils inhaltslosen Äusserungen ja selbst auf den Zug auf, wegen welchem er Precht zu kritisieren versucht. Keine Bange, finde Precht schrecklich. Nur sieht Huch die Parallelen seines eigenen Handelns bezüglich Precht nichteinmal mehr selbst.... Womöglich ebenfalls selbstverliebt und einen Mangel an Selbstreflexion?
G-Loft und Loden haben, zumindest Nass, noch rund 80% der Wärmeleistung, hoffe das beim ein Pinkeln nicht die falschen Materialien verwendet wurden 😀 Alex Prinz mag eher in die linke Ecke gehören, ist dort aber trotz seines jungen Alters ein Stern der Erleuchtung. Vielen Dank für das Video!
Ich kann immer nur wiederholen dass gemäßigte linke und rechte sich viel näher sind als ihre extremen Counterparts. Schließlich sind es die Demokraten die zusammenarbeiten müssen, welche extremeren Ansätze weiterbringen und welche sinnlos/schädigend sind.
Ich muss sagen, ich mochte gewisse Vorträge und Ansätze von Precht. Zum Beispiel seine Ausführungen über das Schulsystem, oder auch über Technologien wie das Cultured Meat. Das war aber halt auch keine Philosophie. Oder auch einige seiner Gedanken über das Bedingungslose Grundeinkommen. Vor allem wenn man dadurch Lust bekam sich mal in die verschiedenen, vorgeschlagenen und durchdachten Modelle einzulesen. Woher die kamen, wer daran gearbeitet hat, wer sie befürwortet und wer sie verurteilt etc. Das alles mochte ich recht gern. Ich habe ihn auch Philosoph genannt, aber halt nur, weil ich persönlich mit Philosophie nichts am Hut habe und für einen Vortrag zu einer Technologie ist das ja auch auf Sachebene erst einmal unerheblich. Da musste ich nicht eine Website über Philosophie öffnen um die Aussagen zu verifizieren und nachzuvollziehen. Als er dann bei Corona angefangen hat Schwurblern gerecht zu werden, war ich ziemlich schockiert und seine Aussagen zur Ukraine waren komplett abscheulich, unempathisch, feige und selbstgefällig. Mein Fazit zu Precht: Er hat vielleicht gute Gedanken zum Schulsystem und er hat relative Weitsicht was technologische Alternativen angeht (wobei das auch stark bereichsbezogen ist). Aber wenn es um Krisen-Management und die anstehenden sozialen Diskrepanzen in diesen geht, ist er auf der Seite der eigenen Bequemlichkeit und stellt diese auch über Menschenleben.
Precht hatte sich schon 2014 sehr Russlandaffin geäußert. Seine Aussage "Ukraine hat ein Recht auf Selbstverteidigung, aber die Pflicht zur Klugheit einzusehen, wann man sich ergeben muss" sagt schon alles. Dieser Satz von ihm wurde geäußert, weil er einfach eher tendenziell mit Russland sympathisiert. Eine Aufgabe der Ukraine würde nur russische Interesse decken. Warum sollte also die Ukraine sich ergeben? Precht sollte eher die Pflicht zur Klugheit einsehen, dass seine Meinungen über Sachverhalte, von denen er überhaupt keine Ahnung hat, nicht so wichtig und kompetent sind, wie er es selbst gern hätte.
Auch ganz schön hochmütig, aber bei so einer Schlammschlacht ist das wohl verständlich! Aber diese Beschimpfungen sind nicht gerade erwachsen. Lustig auch, wie dem Precht der dumme Pöpel als geneigte Leserschaft zugewiesen wird. Und da weiß auch einer ganz genau, was (traditionelle?) Philosophie ist und was nicht. Was der Parabelritter andererseits in seinem Video tunlichst vermeidet.
Precht ist dumm. Und Polemiker. Mach bitte zu egal welchem Thema deinen eigenen Faktencheck - du wirst es merken. Sorry, ich werd nicht bei vielen emotional (schon gar nicht bei einer gewissen Dame), aber bei Precht bekomme selbst ich akuten, galoppierenden Prechreiz
Impfzwang und Impfpflicht sind auf dem Papier juristisch vielleicht unterscheidbar, de facto haben wir seit dem letzten Jahr aber einen Impfzwang für Masern. Kinder haben keinen Zugang mehr zu Schulen und Kitas ohne Nachweis von zwei Masernimpfungen. Da Kinder Schulpflichtig sind ist das ein Impfzwang, da die Schulpflicht im Zweifelsfall exekutiv durchgesetzt wird. PS: Nur eine Darstellung der Sachlage. Sehe ich nicht kritisch sondern finde ich sinnvoll.
Ich denke es bleibt auch in der Realität eine Impfpflicht, da die Kinder trotz fehlender Impfung in die Schule gehen dürfen/müssen. Den Eltern droht allerdings ein Bußgeld.
Mich kotzen so Kreaturen an die diktatorische Massnahmen gut finden, ihr hättet im 2.Weltkrieg auch einen steifen rechten Arm gehabt der vor lauter Eifer gar nicht mehr runter gegangen wäre
Klar. Schulpflicht ist auch ein Zwang, wo ist der Aufschrei da? Es gibt Dinge die wir als Zivilisation nunmal machen MÜSSEN damit der ganze Laden hier funktioniert
Philosophie bedeutet ja glaube ich die Welt in kurzen und verständlichen Sätzen zu erklären. Im Grunde genommen muss man das ja auch nicht studiert haben wenn man vom Wissen und vor allem vom Verständnis her sehr breit aufgestellt ist, Zusammenhänge begreift, eine hohe Eloquenz besitzt und eine gewisse Weichreite hat. Ich höre ihm gerne zu, ob man das Alles so unterschreiben kann ist allerdings eine andere Sache. Er hat glaube ich auch mal gesagt dass das Rentenalter ab 70 vollkommen i.O. ist und hat damit dem Pöbel sicherlich nicht nach dem Mund geredet. Ich sag mal so, wenn er zum Denken anregt, so muss er nicht alle Meinungen bestmöglich zusammenfassen! Man bildet wich seine eigene Meinung und weiter gehts....
Mir haben die ersten 2 Minuten gereicht. WARUM muss man Kritik immer ins Lächerliche ziehen. Sobald sowas passiert schalte ich ab. Durch dieses Vorgehen disqualifiziert man sich automatisch. Man kann gerne anderer Meinung sein, aber diese ist nur konstruktiv zu äußern.
Wieder ein sehr gutes Video. Dieser Mensch macht mich mittlerweile nur noch wütend wenn ich ihn höre. Seine ganze arrogante und ignorante Art in völliger Selbstüberschätzung ist kaum zu ertragen während man ihm nicht an den Kopf klopfen kann.
@@treeeter Ich schaue ihn nicht mehr. Das letzte was ich dennoch mitbekommen habe, waren Aussagen über die Geschichte der Juden, die ein ziemlicher Griff ins Klo waren. Dann ist es noch so, dass mir andere Menschen viel mehr Sorgen bereiten. Vielleicht hilft ihnen das ja auch :-)
Ich denke das die meisten Philosophen einfach neidisch auf seinen Erfolg sind. Was sind denn in der Philosophie Experten? Leute die Philosophie studiert haben? Ich glaube nicht das deswegen die Gedankengänge zwingend sinnvoller werden.
was meinst du mit Pöbel und was meinst du mit Intellektuellen? Darf der Pöbel, der laut Defintion der gesellschaftlichen Unterschicht angehören, nicht auch poltitisch gebildet sein?
Du beschwerst dich immer über ad hominem Angriffe wenn es gegen dich geht. Deine Reaktion auf andere bestehen aber fast nur aus ad hominem Angriffe. Sag doch die Punkte bei denen du anderer Meinung bist und las die Person aussen vor. Für jeden außerhalb deiner Bubble wirkt das ziemlich niveaulos und selbstgerecht. Die eigene Bubble findet Beleidigungen der Gegenseite immer gut. Nur so sollte man nicht miteinander streiten.
Warum muss man immer alles und jeden zerlegen? Warum benutzen wir Wörter, nur um andere Menschen als irgendwas zu beschreiben als Pöbel? Fragen über Fragen.!!..
Weil es Menschen gibt, die von sich behaupten die Guten zu sein und dann im Namen des Guten einen Menschen öffentlichen mobben bis Er sich endlich mundtot machen lässt 🤮
Precht war schon immer überschätzt und das habe nicht ich zuerst gesagt, sondern andere vor mir. Wieso er zwischendurch diesen Hype erfuhr: keine Ahnung. Aber meiner Meinung nach reicht es heutzutage, irgendwie in irgendwas nur ansatzweise qualifiziert zu sein um in seinen Schlussfolgerungen zu wirklich jedem Thema anerkannt zu werden. Das ist nicht, wohin uns die Aufklärung führen wollte, sondern ist so ziemlich der Anlass, wozu es sie überhaupt benötigte und meines Erachtens nach auch weiterhin bedarf.
Es reicht sogar, einfach gut auszusehen, und zwar so wie der Durchschnitt Aussehen als gut zu bewerten. Sieht man doch auch an den ganzen Influenzern, die keine Inhalte zu bieten haben.
Oh man die dt. YT-Szene ist wirklich nur noch selbst referenzierend. Da recht ein selbstverliebter Aufschneider in einem Video mit einem anderen ab und ALLE reagieren darauf. Einfach nur peinlich.
Diese harte und teils beleidigende Kritik an Precht kann ich nicht nachvollziehen. Abgesehen mal davon, dass Philosoph in Deutschland keine geschützte Berufsbezeichnung ist, doziert Precht als Honorar Professor über Philosophie. Also wo ist das Problem? Dieses Abstellen darauf wie Precht sich als Person des öffentlichen Lebens nun selbst bezeichnen darf, ist wirklich ziemlich kleinkariert und borniert. Eine Beschränkung auf seine Aussagen bei der Kritik würde wohl vollkommen ausreichen. Dass er von anderen Philosophen verissen wird, würde ich fast schon eher als Auszeichnung betrachten. Teilweise wird da so dermaßen abstrakt dahergequascht, dass sich kaum noch eine Verbindung zur Realität herstellen lässt. Da ist ein erdverbundener Philosoph mit verständlicher Ausdrucksweise durchaus eine Wohltat. Es ist auch nicht alles akademische Philosophie. Wer das glaubt hat Philosophie nicht verstanden. Mit seiner Aussage über die Ukraine hat Precht vollkommen Recht und der Vergleich mit einer Vergewaltigung ist hier nicht richtig . Zwar kann es auch für eine Frau rational betrachtet die klügere Strategie sein eine Vergewaltigung über sich ergehen zu lassen, etwa um bei völliger Ausweglosigkeit ein noch brutaleres Vorgehen des Täters zu vermeiden, jedoch resultiert aus dieser Möglichkeit niemals eine Pflicht, weil diese Entscheidung nur sie alleine betrifft. In einer ausweglosen Kriegssituation kann das Aufgeben aus strategischer Sicht die logisch beste Handlungsweise sein, weil es schlicht Leben retten kann. Die Pflicht dies in Betracht zu ziehen resultiert daraus, dass man von Menschen nicht verlangen kann eine aussichtslose Schlacht zu führen und dafür ihr Leben zu riskieren. Diese Entscheidung betrifft eben nicht nur das einzelne Individuum. Insofern verstehe ich nicht warum Precht wegen dieser Aussage so geschollten wird. Eine Intellektueller zu sein bedeutet auch nicht, dass man immer Recht haben muss und sich im Besitz der absoluten Wahrheit wähnt. Er äußert sich zu vielen Themen und wird sich naturgemäß auch irren. Das ist sein gutes Recht und er stellt es auch nicht anders dar, nur weil er souverän genug ist, sich zu Allem zu äußern. Dieser Kanal hat die starke Tendenz andere Sichtweisen sehr schnell als dumm und minderwertig einzuordnen und dies auch noch mit entsprechenden Beleidigungen zu unterfüttern. Auch die Verwendung solcher Begriffe wie "der Pöbel", scheinen mir der Sachlichkeit eher abträglich zu sein. Da scheint ein "merkwürdiges" Welt - und Menschenbild dahinter zu stecken. Offenbar scheint sich da selbst jemand für intellektuell überlegen zu halten.
@vadox1419 Gerne können Sie Ihren Kommentar auch auf Englisch oder in Ihrer Muttersprache verfassen, falls Ihre Deutschkenntnisse für einen aussagekräftigen Kommentar nicht ausreichen. You are also welcome to write your comment in English or in your native language if your knowledge of German is not sufficient for a meaningful comment.
Krass das es tatsächlich jemanden gibt, der zu jedem Thema die absolut korrekte Meinung hat, und auch die moralische Hoheit. Und ich meine damit nicht den Herrn Precht.^^
Also hab ich nichts falsch gemacht da mir der Name nichts sagt. Meine Uroma meinte schon immer das ein Schuster bei seinen Leisten bleiben sollte, scheint bei Precht eindeutig der Fall zu sein.
15:53, gibt es für diese Behauptung eine Quelle. Ich Frage, Nur wegen der Journalistischen Sorgfaltspflicht. Hat Herr Parabelritter sich auch ein Precht Buch für seine Analysen gekauft ?
Lieber Herr Huch, ich sehe ihre Videos sehr gerne an und finde Ihr Engagement für die Wahrheit und für Solidarität mit dem angegriffen Israel sehr wichtig. Ich wünschte mir aber auch, dass Sie bei der Kritik an den Aussagen einen Richard David Precht mehr Hintergrundrecherche betrieben hätten. LG und Gottes Segen wünsche ich Ihnen von Herzen.
Ich habe mein Herz am rechten Fleck und kann euch zu 99% zustimmen. Aber es mangelt mir so dermaßen an Diskussionsbereitschaft und Rhetorik, dass ich gegen anders denkende manchmal schwach aussehe oder nicht weiß wie ich es formulieren soll.Ich wäre gerne so wortgewandt und spontan wie Alex oder du, Tobias. Vlt sollte ich einen Kurs besuchen wenns da einen gibt. Die falsche Seite würde ich zu gerne öfter in die Schranken wiesen mit eigenen Worten, ohne stolpernd und unsicher zu wirken. Immerhin bringen mir Zitate einiges, die ich mir als Abhilfe von euch zb gerne mal merke... #FAKputin.
Es ist nicht wichtig ob du stolpernd oder unsicher sprichst, denn all jene die du auf deiner Seite haben möchtest, wirst du mit Fakten überzeugen nicht mit der Art wie du diese vermittelst. Das Selbstvertrauen kommt mit der Erfahrung ^^
@@yashumichaels311 naja ich bin ja leider auch kein 20 oder jünger mehr, wo man das noch durch praxis lernt. ich bin und bleibe einfach unsicher und unfähig mich super zu artikulieren. im text fällt mir sowas tausendfach einfacher, wo wiederum die brüllenden holzköpfe verlieren (alleine weil sie oft nichtmal richtig schreiben können^^). Aber in einer Debatte, wo cih weiß dass ich recht habe, schaffts auch ein brüllendes, "gute aber leere nichtsaussagende dummkopf kommentare abgebendes" individuum mich in eine ecke zu drängen, weil mir spontan zu wenig konter einfällt um den jenigen bloßzustellen^^
@@kornelthunderbolt9962 ich finde mit kontern zu spielen und so den Kontrahenten im Gespräch zu übertrumpfen ist manchmal ganz gut, aber im eigenen Tempo seine Punkte offen darlegen und seinen Kontrahenten und eventuell Dritte dazu zu "zwingen" dir in deinem Tempo zuzuhören ist einfach eine ganz andere Ebene von spaßig finde ich ^^
@Janina Bajramovic Danke! Ja, eigentlich ein simpler und sicherlich effektiver Ansatz. Ich schaffte es auch, mich in vielen anderen Belangen selbst zu reflektieren und was zu verbessern. Ich arbeite dann mal an mir um besser zu werden :)
Also ich mag precht sehr. Und ich erkenne beim besten willen kaum sachliche kritikpunkte. Vielleicht entlaevt mich meine sympathie ihm gegenüber tatsächlich als vollidioten 🤷🏼♂️
Sorry, aber dann scheint ihr leider nicht wirklich aufgepasst zu haben. Also das Video, auf das hier reagiert wird, besteht durchweg aus sachlicher Kritik. Klar, einige Sprüche sind durchaus hart und schon als Front zu verstehen.
An der sehr abwertenden Art und Weise, Kritik über jemanden zu üben, der eigentlich keinen Schaden anrichtet, sollte den scharfen Kritikern eher zu denken geben, was mit Ihnen selbst eventuell nicht stimmen mag. Also, was ist Euer Problem?
Ich habe es mir gern alles angehört von dir Tobias aber hier bin ich raus. Imfungen sollten eine freie Entscheidung bleiben!!! Das hat nichts mit Fehlinformation zu tun!
Das gilt nur wenn du irgendwo isoliert in einer Hütte in den Bergen verweilst. Solange du aber mit anderen Menschen interagierst und diese eventuell durch Ansteckung gefährdest, wird es immer eine Möglichkeit bleiben, dass Impfungen zur Pflicht werden (müssen). Damit musst du dann eben leben. Deine persönliche Meinung dazu ist dabei dann recht irrelevant.
Herr D. Precht biegt wahrscheinlich gerade falsch ab, und merkt es durch seine Selbstverliebtheit nicht! Hatte selbst mal so eine Phase. Jetzt geht's wieder. Alles Gute.
Naja a bissl g'scheiter als Mario Barth ist er schon. Also übertreiben würd ich da nicht. Auch wenn er sicher kein intellektuelles Schwergewicht oder gar Visionär ist. Das Buch mit Welzer ist halt wirklich ein unreflektiertes Totalfiasko, um das zu wissen reichen schon Auszüge.
Die Kritik an der deutschen Bildung von der 1-13. Klasse war interessant und berechtigt. Da hatte er ein Thema gefunden. Danach empfand ich seine Beiträge zunehmend sehr befremdlich.
29:54 meiner Meinung nach ist es so teils teils da man zB die Meinung des Redakteurs die Beiträge in irgend eine richtung färbt zum Beispiel wo tarek Tesfu aus der sehr rassistische Aussagen gebracht hat oder Nemi El-hassan die auf der einen Demo war.
Immer wieder unterhaltsam wenn ein Video vom Parabelritter kommentiert wird. Die monatlichen Beiträge sind mir individuell zu hoch. Aber dafür hier ein kleiner Einmalbetrag.
FALO/BST meint : Ich kannte Precht überhaupt nicht und war mental in einer TV-Show zugegen , die eine vermeintliche Diskussionsrunde zwischen Lanz und Precht zeigen sollte . Nach den gefühlt 100sten mal des Aufzählens der Titel irgendwelcher geistigen Ergüsse der Beteiligten kamen die beiden sich so nahe , dass ich hoffte sie würden sich mit Zunge küssen und so Ruhe einkehren würde . Hab` ab geschalten .
Wenn ihr endlich versteht, daß Erich van Däniken einer der ganz großen Science Fiction Autoren war, würdet ihr wissen, wie beleidigend dieser Vergleich ist. Der Mann hat ein neues Genre erfunden! Real Science Fiction! Diese Art der Fiction hat später auch Stargate gemacht, in dem es die Antike um deutete! (Auch wenn er sich für einen evidenzbasierten Wissenschaftler hält, am Ende einfach extrem gute Science Fiction)
Tolle Kommentare auf ein gutes Video. Bei R.D. Precht fällt mir immer der Dunning-Krueger-Effekt ein. Precht kann hierfür als sehr gutes Beispiel dienen. 👍
@Tobis Huch ich schaue eigentlich gerne deine Videos. Finde das hier aber sehr schwach, erinnert mich tatsächlich leicht an hasserfülltes Casten Stahl gerede. Man muss definitiv nicht Precht seiner Meinung sein, aber Ihn als dumm zu bezeichnen finde ich erstmal extrem unsachlich. Auch seine Meinung zur Ukraine so dermaßen flasch zu verstehen und mit dramatischen Beispielen zu Schmücken erinnert dann doch an Leute die so gerne kritisiert....
Oliver Pocher 2.0 in doppelter Ausführung. So würde ich das hier dargebotene beschreiben. Ich weiss, ein sehr einfältiger Kommentar von mir, aber ich passe mich dem Niveau mal an.
Außer beleidigend zu sein hat dieses Video keine Substanz. Die Kritiker sind Narzisten die gerne andere Menschen abwerten. Ihr Neid über seinen Erfolg ist greifbar.
Der Narzisst ist Precht, der inflationär seiner kritischen Gesprächspartnerin unterstellt, nicht zu wissen, worum es geht, um sie dadurch aus der Diskussion zu kicken, obwohl sie die Wahrheit sagte und er log. Genau so agieren Narzissten.
Das Video hier ist ja schon recht alt. trotzdem. Wie der Zufall es so will, war ich gestern in der lokalen Buchhandlung meiner Wahl. Und siehe da: in der Philosophie-Abteilung standen dort etwa acht! von Prechts Werken. Wie steht normalerweise eine Massenproduktion im Verhältnis zur Qualität eines Produkts? Der Fairness halber muss ich erwähnen, dass ich bislang noch kein geschriebenes Wort des Herren gelesen habe. Lediglich einige seiner Fernsehauftritte an der Seite seines kühnen Schildknappen Lanz sind mir gegenwärtig.
So ist das leider mit jedem Menschen. Jeder hat seine Licht- und seine Schattenseiten. Wichtig ist nur, ob man sich selbst reflektieren und sein eigenes Tun / seine eigene Aussagen evaluieren kann. Wenn man sich dessen überhaupt bewusst ist, was man da gesagt hat. Manchmal muss man erst darauf hingewiesen werden, um über seine Aussagen überhaupt nachdenken zu können. Das betrifft jeden von uns. Und ob Herr Precht es verstanden hat (falls er Alex' oder dein Video überhaupt zu Gesicht bekommt), wird sich dann ja zeigen. Zudem sollte man nicht vergessen, dass er diese Behauptungen nicht als 'Allwissender' darstellt, sondern lediglich als 'seine Meinung'. Wie valide diese ist, sollte jeder für sich entscheiden. Hat Precht, neben Germanistik, nicht auch Philosophie studiert? (Ist jetzt nur Neugierde halber.) P.S. Okay, zu der Impfdebatte muss ich, als angehende Gesundheits- und Krankenpflegerin, sagen, dass wir es auch in der Schule auch so beigebracht bekommen. Nur sollte man in der Öffentlichkeit, damit man seriös klingt und bleibt, sowas eher nicht sagen. Das haben tatsächlich Ärzte so zu uns gesagt.
Parabelritter sagte mal... er gibt uns Brief und Siegel drauf, dass in 2 Wochen niemand mehr über corona reden wird... im Jahr 2020... wie wissenschaft wertvoll war das? Wo ist das gut recherchiert und sachlich fundierte Meinung?
Nicht böse sein aber selbst der Pöbel hat ein recht auf freie Meinungsäuserung, habe auch schon sogenannte Experten und sogenannte Interlektuelle gehört die nur dem dienen der sie bezahlt!
23:01 mir als Impfgeschädigter ist das blanker Hohn 😢 mehr Aufklärung wäre wichtig gewesen und mehr Unterstützung wäre wichtig! Der Impfzwang war gesellschaftlich und in manchen Berufsgruppen gab es den „Zwang“ da du so deinen Beruf verlieren kannst. War eine schwere Zeit und jetzt scheint es mir das wir mehr Probleme durch die Impfung haben als durch Corona 😂
Ziemlich idiotische Meinung. Dazu noch unfundiert. Du hast vor der Impfung etwas unterschrieben und darauf (aber noch vor der Impfung) ein Gespräch mit einen richtigen Arzt gehabt.
Jeder der zur Impfung skeptisch eingestellt war, wurde als Schrubler abgetan. Jemanden, der die Corona Politik kritisiert und auch Impfgeschädigter ist als jemanden mit idiotischer Meinung abzutun ist armselig. Unfundiert ist, wenn man nicht wahr haben will, dass während der Pandemie einiges schiefgelaufen ist. Auch auf Seiten der Impfbefürworter.
hmm also eure Argumentation ist an so einigen Stellen schwach. Denn alle Darstellungen zum Kriegsgeschehen die hier ausgestrahlt werden sind nichts weiter als Meinungen, die sollten nach eurer Logik nicht so viel Übergewicht über anderen Meinungen haben.
Ich bin neu auf ihren Kanal aufmerksam geworden und finde die Videos großartig. Aber leider kann ich es nicht hinnehmen, wie sie Lavalampen hier durch den Dreck ziehen und sie mit Precht vergleichen, das geht gar nicht! ;P
Naja er hat aber eben auch neben Germanistik Philosophie studiert und in dem Fach einen Dr gemacht. Und sein letztes Buch ist ein Essay und das beinhaltet seine persönliche Meining ( gehört zum Essay) in lang, weil Buch.
Precht, der Philosoph der Gartenzwerge, ist immer wieder für was gut, besonders wenn’s um Indizien zum Thema Friedens-Wohlstandsverwahrlosung im Deutschland unserer Tage geht. Markus Lanz & Richard David Precht, da haben sich zwei ziemlich beste Freunde zusammen gefunden, ein Dreamteam auch in Punkto Eitelkeit & Dummheit.
Precht als Kasper und Clown bezeichnen, aber gleichzeitig auf den dunklen Parabelritter unkritisch reagieren: Genau mein Humor. Tobias H. : "Precht hat mit Philospohie nichts am Hut." Genau, er hat nur (u.a.) Philosophie studiert und einen Abschluss darin. Solche Aussagen sind unterstes Niveau und passen auch gut zum dunklen Parabelritter.
@@canisinumbra aber die Aussage, Precht hat mit Philosophie nichts zu tun, ist falsch. Abschluss oder nicht. Tobias Huch hat mit Philosophie nichts zu tun. Besonders die Beleidigungen am Amfang des Videos gehen gar nicht. Erträglich wurde es erst, als tatsächlich auf die Kritik eingegangen wurde.
@@Soundo299 Aber Precht hat mit Philosophie nichts zu tun. Ich weiß, das wollen viele nicht hören. Es liegt keine einzige Arbeit im akademischen Bereich vor, allenfalls Beiträge in der „Populärphilosophie“. Das bedeutet, er hat Philosophiegeschichte für die breite Masse aufbereitet (und das nicht einmal einwandfrei), da wäre jeder Wikipedia-Autor zu philosophischen Artikeln nach dieser Definition Philosoph. Precht wurde von der akademischen Fachwelt NIE für voll genommen. Honorarprofessor ist er, weil er den Universitäten etwas bringt durch seine öffentlichkeitswirksameren Auftritte - und nicht, weil er fachlich so versiert ist.
@@Soundo299 Das ja ganz toll. Ich kann mich jetzt auch für Jura einschreiben, Semestergebühren zahlen, dann keine einzige Vorlesung besuchen und nach einem Semester exmatrikulieren. Bin Ich jetzt Jurist, weil ich mal Jura studiert habe? Junge, es zählen nur Abschlüsse! Jeder kann Alles studieren - hat 0 Aussagekraft!
Auch wenn ich einige deiner Meinungen zu Precht teile, muss ich leider sagen, Precht das Philosoph sein ab zuerkennen, kann weder der Parabelritter noch du. Jemand der Philosophie studiert hat darf sich Philosoph nennen und jemand der Ingenieurwesen studiert hat (darf sich nach der Eintragung) Ingenieur nennen. Einige der größten Philosophen der Geschichte hatten eine fragliche Moral. Doch, Moralität hat erstmal nicht viel mit der Philosophie zu tun. Via definition schon nicht. Er ist Professor für Philosophie und hat auch Philosophische Studien und Bücher veröffentlicht. Die Meinung ist hier leider etwas emotional gegen ihn getrieben. Auch wenn das Buch nicht gut ist und man sich über vieles darin Streiten kann, muss man zu gestehen das viele Dinge für die er kritisiert wurde von Studien hinterlegt ist. Auch wenn es erschreckend ist das unsere Medienwelt bei weitem größerer Abschaum ist als Precht.
@@VolkerBaier Beleg dafür bitte. Wikipedia sagt, dass er Philosophie (und Germanistik) studiert hat, darin einen Abschluss hat und Philosoph ist. Woran machst Du Deine Behauptung fest?
@@VolkerBaier dennoch als Philosoph zur Ehrenprofessur berufen. An 2 Hochschulen. An wie vielen bist du es? Außerdem steht er in der Liste deutscher Philosophen Wie gesagt, es hängt nicht von den Ethischen Werten ab ob man ein Philosoph ist oder nicht.
39:08 Ich bin zB für die Ukraine. Was mich persönlich ein bisschen stutzig macht ist das kaum Informationen von den attakierten Nordstreams. Ob es Russland, Ukraine oder USA sind. Ich bin fpr rohe Daten die am Ende mit einem Meinungs Segment des Autors seperiert sind. Zum Beispiel Kriminalstatistik wo Flüchtlinge mit ihrem Bevölkerungsanteil übrerepräsentiert sind. Meinungsteil ich wäre für bessere integration damit sich keine Parralelgesellschaften bilden.
Huch, Sie sollten mehrere Meinungen zulassen KÖNNEN als erwachsene Person. Die Meinung von Precht ist umstritten, jedoch ist Ihre Meinung nicht die endgültige und ich bitte Sie, differenzierter zu denken, sonst können Sie sich gerne mal in der Schweiz nach Freiheit erkundigen - wir wissen noch wie das WIRKLICH GEHT! (Meine Meinung, Kind)
Mich hat schon immer gewundert warum gerade dieser Precht so wichtig zu sein scheint, dass er überall hin eingeladen wird. Seine Äußerungen fand ich schon immer wenn überhaupt eher Inhaltlos oder neunmalklug formuliert. Immer wenn ich dem seinen Namen lese schalte ich ab. Der Typ bringt keinen Mehrwert.
Sehr geehrter Herr Huch, Sie dürfen es selbstverständlich auch anders sehen, aber Ihre Strategien werden nicht besser, wenn diese x-mal wiederholt werden.
Ich versteh die Kritik gegen ihn immer noch nicht. Auch das Video konnte mir keine Klarheit darüber verschaffen. Er ist doch Professor für Philosophie, da kann er sich doch jedem Thema bedienen, über das er sprechen will. Finde seine Ansätze überwiegend logisch und nachvollziehbar.
Ich verstehe auch nicht wirklich warum man sich auf einmal so krass über Ihn aufregt. Precht hat schon immer etwas anders gedacht, aber Ihn als dumm zu bezeichnen macht wirklich keinen Sinn.
Precht hat Philosophie im Nebenfach studiert und seinen Abschluss in Germanistik gemacht. Nach seiner medialen Bekanntheit wurde er, vermutlich wegen der Öffentlichkeitswirksamkeit, von zwei Unis zum >Honorarprofessor< gemacht. Mit einem regulären Philosophieprofessor, der Jahrzehnte seines Lebens der Forschung in einem bestimmten Bereich widmet, hat er nichts gemein. JEDER kann jedes Thema bedienen, das nennt sich Meinungsfreiheit. Aber kein anständiger Philosophieprofessor (bzw. Student oder Interessierter) würde das tun, weil einem sehr schnell bewusst wird, wie komplex selbst Teilbereiche von Themen sind und wie viel Wissen und Arbeit es erfordert, sie so weit zu verstehen, dass man darüber "dozieren" kann. Precht kaut seinem Publikum die eigene Meinung im intellektuellen Duktus wieder vor, sodass sie sich klüger fühlen können. Das klingt erstmal "logisch", weil er den meisten Menschen rethorisch überlegen ist und es den meisten schwer fällt, mit seiner unbegründeten Selbstsicherheit umzugehen. Hat man Ahnung von den Themen oder z.B. Philosophie studiert, fällt einem eben auf, dass er, neben banalen Allgemeinplätzchen, vorallem dummes Zeug von sich gibt. Und das nervt, wenn er immer wieder medial als "Philosoph" bezeichnet wird, gar noch als "großer". Würde ich immer wieder Backmischungen zusammenrühren und dann regelmäßig bei Lanz als bedeutender Bäcker Deutschlands bezeichnet werden, würde das vermutlich auch einige Bäcker ärgern.
@@wolfvonversweber1109 Philosoph ist keim geschützter Begriff, zudem ist Herr Precht ein studierter Philosoph und auch Dozent. Philosophie ist nicht nur das teilen einer Meinung die common sense ist, jede Betrachtungsweise eines Themenkomplex ist wichtig. Herr Precht betrachtet gewisse Dinge aus einem anderem Standpunkt, spielt öfters die Rolle des teufels Advokat und legt dementsprechend seine Anschauungen dar. Er macht also das was ein Philosoph macht, ihn dafür anzufeinden ist zu kurz gedacht.
Es ist nichts neues das Personen diffamiert werden, wenn sie es nur wagen unliebsame Meinungen anzusprechen und Gott bewahre den Betrachtungswinkel zu ändern und etwas nicht nur in Schwarz/Weiss zu sehen.
Natürlich warst du mit dem Video mal wieder schneller als ich :D Ich sehe dich übrigens als mein persönlichen Contentrivalen/Vorbild. Hier ein Kommentar und ein "like" für den Algorithmus. 😁
Kleine Frage Tobias Huch kennst du die Szene wo der Parabelritte sagte das er Brief und Siegel gibt das Corona in paar Wochen vorbei ist? Naja zum Glück ist irren menschlich da ich selber als Person mich auch manchmal irre.
Der Parabelritter irrt nicht. Er ist genauso unfehlbar wie Tobias Huch, der über alle ganz hässlich ablästert, die von seinem Kurs abkommen. Deshalb wird hier Precht auch zerrissen, weil der seinen eigenen Kurs hat. Und das das ist ihm nicht erlaubt.
einen Quasi "Impfzwang" (indirekt) gabs es nur bei Personen im Gesundheitswesen und selbst bei uns gibt es noch ungeimpfte. Der AG hatte nur die Möglichkeit dich in gewissen Bereichen nicht mehr einzusetzen.
Ein Punkt stört mich, er kritisiert das ein Geisteswissenschaftler die Naturwissenschaft in Frage stellt. Ich selber studiere zur Zeit Pflege mit Abschluss B.A Berufsbegleitend (18 Jahre Berufspraxis), also Geisteswissenschaft. Darf ich deswegen Medizin nicht in Frage stellen? Ich denke wenn ein Zusammenhang besteht im Fachgebiet ist das weiter in Ordnung. Klar verstehe ich das es hier um extrem Fachfremdes geht.
Kommt es nicht auf die konkrete Kritik an? Während Precht eben leider Breitseiten verschließt, ohne wirklichen Einblick in die Materie zu haben, bemühen sich Andere um Differenzierung.
Danke!
Würde gerne mehr geben . Sie haben ein vielfaches verdient .
Bin arbeitsunfähig und bin im Tierschutz und versorge Tiere an einer Futterstelle.
Bitte machen Sie weiter ❤
:) Danke. Auch danke für die Arbeit im Tierschutz. Das ist wichtig.
Gute Frau!🙏🏼👌🏽
Danke für deine wichtige Arbeit im Tierschutz! Habe drei Hunde und drei Katzen aus dem Tierschutz, die Hunde aus Spanien die Katzen aus Rumänien
Dankeschön für deine Arbeit im Tierschutz
5 Katzen aus dem Tierschutz 😸 Danke für Ihre wichtige Arbeit❤
Ich bin überhaupt kein Fan (mehr) von R. D. Precht. Aber laut seinem Lebenslauf hat er durchaus u.a. auch Philosophie studiert und promoviert.
Man kann gerne mit jemandem nicht einverstanden sein - bei der Wahrheit sollte man aber dennoch bleiben.
Precht ist so unsympathisch. Der war bei uns an der Uni Gast-Prof. Erste VL war so mies. Keiner wollte mehr hin, deswegen wurden seine VL‘s dann Pflichtveranstaltungen
Oha, an welcher Uni war das? 😅
Wie wird sowas geprüft
Gschichterl ausm Paulanergarten.Mies in welcher Hinsicht?Fachlich oderUnterhaltungswert ? Zumindest letzteres kann schon deshalb nicht stimmen weil er immer eine gute Show abliefert.Und das sorgt,leider, immer ob bei Studenten oder Laien für volle Aulas bzw.Vortragssääle. Seine philosophische Qualitäten hin o.her.
@@timmaurer2479Unterschriftslisten? Klar dann können andere für dich unterschreiben- aber ne Pflichtveranstaltung ist es dann.
So ein Unsinn! Der Name der Uni würde mich echt interessieren!??
Nur als kleiner Einwurf:
Ich arbeite an einer Schule und musste mich impfen lassen, da ich sonst nicht hätte arbeiten gehen dürfen. Ich wäre also zu Hause geblieben, unentgeltlich, und hätte abwarten können was passiert oder wäre gekündigt worden.
So kann man die Leute auch zum impfen "bewegen" (War und bin kein Impfgegner, aber ein Gegner gegen diese Vorgehensweise)
Blöd dabei wohl, dass es keinem außer einem selbst was genützt hat. Was die zwingende Verpflichtung natürlich fragwürdig erscheinen lässt. (Abgesehen von der Pandemieplanung mit Krankenhausbetten, systemrelevanten Berufen, etc.)
@@neatwheatwer nach Corona Pandemie noch nicht richtig schreiben kann dem ist nicht zu helfen…
@@neatwheatImpfung kann entweder die Ansteckung mit der Krankheit ganz verhindern oder im Falle eines "Impfdurchbruchs" (oder wie man das nannte) die Viruslast erheblich reduzieren, was die Ansteckungsgefahr für Andere ebenfalls signifikant senkt.
@@Treadstone7 Ach ja, die Viruslast war ja noch ein Thema
@@Treadstone7 Es ist ja schon wieder so lang her. Alles wieder vergessen.
Precht ist ein Schaumschläger, nicht mehr und nicht weniger. Oli Kalkofe hat es in seinem "Lob" zu Precht auf den Punkt gebracht
@@ralfels4380 und will seine Bücher verkaufen
Nach dem 10-Prozent-Spruch bin ich der Überzeugung dass Mario Barth es philosophisch durchaus mit dem Typen aufnehmen kann.
Total unsachlich
Precht erinnert mich an meinen alten Philosophie Lehrer, welcher die Ansicht hatte, dass nur seine Meinung die richtige ist. Es werden Dinge behauptet und das grade so ausgedrückt, dass weniger intelligente Leute dazu gebracht werden, ihn als tatsächlich ernst zu nehmende intellektuelle Elite zu sehen.
Ein lebhaftes Trauerspiel der modernen Diskussionskultur.
Ich hatte in Summe 4 verschiedene Philosophie Lehrer
1 Gute
1 Sehr Guten
1 Okay
Und 1 sehr schlechten
Und dieser sehr schlechte wartete ungeduldig auf die Beendigung deines Satzes um das dann mit einem Handwinken beiseite zu wischen und dann original mit folgendem Zitat:
"Also ich sehe das so:" 10 Minuten lang seine Position zu erörtern ohne auf anderes einzugehen
Bitte keine Deppenleerzeichen.
Philosophielehrer.
Ich für meinen Teil würde niemand als Pöbel bezeichnen.
Sehr geehrter Herr Huch... Sind sehr herablassend.
Und ich bin kein precht Fan. Den beobachte ich schon lange. Bei all seiner Peinlichkeit redet er aber nicht nur Unsinn. Ich mag sie sehr Herr huch, aber sie sind sehr überheblich. Das macht sie manchmal unsympathisch. Ich schaue sie trotzdem gerne. Ich möchte gerne jede Meinung hören, auch ihre.
Ich bin kein Fan aber .....
Kennt man ja aus andern Situationen.
@@MantrailWomen weil es in allen Themen auch nur schwarz weiß gibt.. schon mal was von Differenzierung gehört? Es gibt auch etwas zwischen "gut" oder "schlecht" finden.
Ich bin auch kein Precht Fan, muss jetzt jedoch feststellen, dass der Herr mit dem diabolischen Grinsen Ihre Aussage zu Beginn, das Precht nichts Philosophisches veröffentlicht, gleich mehrfach widerlegt. Ich bin gerade sehr enttäuscht von Ihnen und pflichte hier dem Kommentator bei, dass es überheblich klingt. Ich denke, in einem direkten Duell zwischen Precht und Ihnen würden Sie sehr schlecht aussehen.
Habe Precht ab dem Zeitpunkt wo er meinte "die Ukraine sollte nachgeben da sie offensichtlich nicht gewinnen kann" (nicht der genaue Wortlaut, aber ungefähr), wenn ich es philosophisch verpacken soll, als scheiße empfunden.
Putin hatte von Anfang an eine 1 zu 4 Übermacht von Soldaten und Material.
Waffenfreie Zone das Gefechtsfeld zwischen den Graben Stellungen.?
Wie Nord und Süd Korea?
mikel, ein Jahr nach Deinem Kommentar finde ich, so Scheisse war seine Ansicht nicht, denn Kapitulieren würde zehn-, eventuell hunderttausende Leben retten, auf beiden Seiten. Ein befreites Land nützt den Toten nichts, ihren Kindern, Eltern, trauernden Freundinnen und Frauen etc. auch nicht. 🎉
Der Klügere gibt bekanntlich nach, und gewinnen kann sie ja wirklich nicht. Nachgeben scheint mir daher irgendwie klüger..
@@shunyataberlin Eine Frau die vergewaltigt wird soll also nachgeben weil der Vergewaltiger eh stärker ist? Bist du irgendwo krank im Kopf?
@@shunyataberlin Aha! 🤣
Mehr geht nicht, studiere noch. Es sei denn du wirst mein Ghostwriter 😅😂
Viele Grüße für den Algorithmus! Der Parabel Ritter kann was!
Mein bester Freund hatte eine Lebensgefährtin die direkt in London gearbeitet und kurz außerhalb gelebt hat. (Vergangenheitsform, sie haben sich nach 1,5 Jahren in denen gegenseitiges besuchen ohne anschließende Quarantäne nicht möglich war ((und speziell englische Arbeitgeber aus dem Finanzsektor diesbezüglich sehr allergisch waren)) getrennt). Die eh nicht sehr gute medizinische Versorgung kippte als man alle europäischen Ausländer wegen des Brexits zwang GB zu verlassen. Sehr viele Reinigungskräfte, Krankenpfleger, Assistenzärzte usw. fehlten und dann kam auch noch Corona. Die persönlichen Berichte und die Nachrichten in 2020 und 2021 passten überhaupt nicht zusammen, krass das jetzt nochmal von einer ganz anderen Quelle zu hören.
hab dich erst vor kurzem entdeckt, und "binge-watche" gerade all deinen Content/Reacts, genau mein Humor.
Parabelritter kenn ich schon seit seiner Anfänge mit Metaldokus/Rezensionen, einfach nur genial, und sehr nah an meinen Mindset. der Anti-Precht sozusagen.
Same
@@bornie3098 +1
🤡
Wozu eigentlich die sinnlosen Kommentare? Der Clip vom Parabelritter braucht keine Zustimmung einer Person, welche phylosophisch noch weniger wie Precht vorzuweisen hat. Beleidigungen seinerseits kann sich Huch sparen, springt er bei den teils inhaltslosen Äusserungen ja selbst auf den Zug auf, wegen welchem er Precht zu kritisieren versucht.
Keine Bange, finde Precht schrecklich. Nur sieht Huch die Parallelen seines eigenen Handelns bezüglich Precht nichteinmal mehr selbst.... Womöglich ebenfalls selbstverliebt und einen Mangel an Selbstreflexion?
G-Loft und Loden haben, zumindest Nass, noch rund 80% der Wärmeleistung, hoffe das beim ein Pinkeln nicht die falschen Materialien verwendet wurden 😀 Alex Prinz mag eher in die linke Ecke gehören, ist dort aber trotz seines jungen Alters ein Stern der Erleuchtung. Vielen Dank für das Video!
Danke :)
Ich kann immer nur wiederholen dass gemäßigte linke und rechte sich viel näher sind als ihre extremen Counterparts. Schließlich sind es die Demokraten die zusammenarbeiten müssen, welche extremeren Ansätze weiterbringen und welche sinnlos/schädigend sind.
Er spielt nicht umsonst keinerlei Rolle in der universitären Lehre
Ist er deshalb Honorarprofessor an 2 Hochschulen?
@@minimalism1996 weißt du, was ein Honorarprofessor ist?
@@canisinumbra Ich würde nicht davon ausgehen, das diese ganzen ü40 Schwurbler überhaubt irgendwas wissen.
@@minimalism1996 Eine Honorarprofessur ist nichts wert. Tut mir Leid, aber ist so ^^
Man muss den Typ ja nicht mögen, aber Honorarprofessor wird nun auch nicht jeder Honk..
Ich muss sagen, ich mochte gewisse Vorträge und Ansätze von Precht. Zum Beispiel seine Ausführungen über das Schulsystem, oder auch über Technologien wie das Cultured Meat. Das war aber halt auch keine Philosophie. Oder auch einige seiner Gedanken über das Bedingungslose Grundeinkommen. Vor allem wenn man dadurch Lust bekam sich mal in die verschiedenen, vorgeschlagenen und durchdachten Modelle einzulesen. Woher die kamen, wer daran gearbeitet hat, wer sie befürwortet und wer sie verurteilt etc. Das alles mochte ich recht gern. Ich habe ihn auch Philosoph genannt, aber halt nur, weil ich persönlich mit Philosophie nichts am Hut habe und für einen Vortrag zu einer Technologie ist das ja auch auf Sachebene erst einmal unerheblich. Da musste ich nicht eine Website über Philosophie öffnen um die Aussagen zu verifizieren und nachzuvollziehen. Als er dann bei Corona angefangen hat Schwurblern gerecht zu werden, war ich ziemlich schockiert und seine Aussagen zur Ukraine waren komplett abscheulich, unempathisch, feige und selbstgefällig. Mein Fazit zu Precht: Er hat vielleicht gute Gedanken zum Schulsystem und er hat relative Weitsicht was technologische Alternativen angeht (wobei das auch stark bereichsbezogen ist). Aber wenn es um Krisen-Management und die anstehenden sozialen Diskrepanzen in diesen geht, ist er auf der Seite der eigenen Bequemlichkeit und stellt diese auch über Menschenleben.
Mir ging es ähnlich.
Precht hatte sich schon 2014 sehr Russlandaffin geäußert. Seine Aussage "Ukraine hat ein Recht auf Selbstverteidigung, aber die Pflicht zur Klugheit einzusehen, wann man sich ergeben muss" sagt schon alles. Dieser Satz von ihm wurde geäußert, weil er einfach eher tendenziell mit Russland sympathisiert. Eine Aufgabe der Ukraine würde nur russische Interesse decken. Warum sollte also die Ukraine sich ergeben?
Precht sollte eher die Pflicht zur Klugheit einsehen, dass seine Meinungen über Sachverhalte, von denen er überhaupt keine Ahnung hat, nicht so wichtig und kompetent sind, wie er es selbst gern hätte.
100%
Habe erst Mal die "Eier" mit deinem richtigen Namen ins Internet zu gehen😂😂😂
Auch ganz schön hochmütig, aber bei so einer Schlammschlacht ist das wohl verständlich! Aber diese Beschimpfungen sind nicht gerade erwachsen. Lustig auch, wie dem Precht der dumme Pöpel als geneigte Leserschaft zugewiesen wird. Und da weiß auch einer ganz genau, was (traditionelle?) Philosophie ist und was nicht. Was der Parabelritter andererseits in seinem Video tunlichst vermeidet.
Precht ist dumm. Und Polemiker. Mach bitte zu egal welchem Thema deinen eigenen Faktencheck - du wirst es merken.
Sorry, ich werd nicht bei vielen emotional (schon gar nicht bei einer gewissen Dame), aber bei Precht bekomme selbst ich akuten, galoppierenden Prechreiz
Der dunkle Pritter fällt bei manchen Sachen schon auf seinen Confirmation Bias rein…
Precht ist für die Philosophie, was Barth für die Satire ist
100% diggi
Aber bitte Mario Barth
@@MOINMOIN586was ist 100% diggi???
Precht ist für die Philosophie was Dieter Bohlen für die Musik ist.
Precht und Welzer 😂😂😂. Wird immer besser
Richtig richtig gutes Video...vom Parabelritter und auch Ihnen...=)
min. 12:19: Genau meine Logik! Aber, solange die eigene Freundin, die eigene Tochter nicht betroffen ist...
Impfzwang und Impfpflicht sind auf dem Papier juristisch vielleicht unterscheidbar, de facto haben wir seit dem letzten Jahr aber einen Impfzwang für Masern. Kinder haben keinen Zugang mehr zu Schulen und Kitas ohne Nachweis von zwei Masernimpfungen. Da Kinder Schulpflichtig sind ist das ein Impfzwang, da die Schulpflicht im Zweifelsfall exekutiv durchgesetzt wird.
PS: Nur eine Darstellung der Sachlage. Sehe ich nicht kritisch sondern finde ich sinnvoll.
Ich denke es bleibt auch in der Realität eine Impfpflicht, da die Kinder trotz fehlender Impfung in die Schule gehen dürfen/müssen. Den Eltern droht allerdings ein Bußgeld.
Mich kotzen so Kreaturen an die diktatorische Massnahmen gut finden, ihr hättet im 2.Weltkrieg auch einen steifen rechten Arm gehabt der vor lauter Eifer gar nicht mehr runter gegangen wäre
Klar. Schulpflicht ist auch ein Zwang, wo ist der Aufschrei da? Es gibt Dinge die wir als Zivilisation nunmal machen MÜSSEN damit der ganze Laden hier funktioniert
Philosophie bedeutet ja glaube ich die Welt in kurzen und verständlichen Sätzen zu erklären. Im Grunde genommen muss man das ja auch nicht studiert haben wenn man vom Wissen und vor allem vom Verständnis her sehr breit aufgestellt ist, Zusammenhänge begreift, eine hohe Eloquenz besitzt und eine gewisse Weichreite hat.
Ich höre ihm gerne zu, ob man das Alles so unterschreiben kann ist allerdings eine andere Sache. Er hat glaube ich auch mal gesagt dass das Rentenalter ab 70 vollkommen i.O. ist und hat damit dem Pöbel sicherlich nicht nach dem Mund geredet.
Ich sag mal so, wenn er zum Denken anregt, so muss er nicht alle Meinungen bestmöglich zusammenfassen! Man bildet wich seine eigene Meinung und weiter gehts....
Mir haben die ersten 2 Minuten gereicht. WARUM muss man Kritik immer ins Lächerliche ziehen. Sobald sowas passiert schalte ich ab. Durch dieses Vorgehen disqualifiziert man sich automatisch. Man kann gerne anderer Meinung sein, aber diese ist nur konstruktiv zu äußern.
Als Laie fällt mir dazu der Begriff Schwarzweißmalerei ein. Und ich denke, dass Fachleute noch andere Begriffe dafür haben.😏
@@siegfriedschreibegern8187 Laie
Wieder ein sehr gutes Video. Dieser Mensch macht mich mittlerweile nur noch wütend wenn ich ihn höre. Seine ganze arrogante und ignorante Art in völliger Selbstüberschätzung ist kaum zu ertragen während man ihm nicht an den Kopf klopfen kann.
@@drmoraneIch habe mich nach einem Jahr wieder beruhigt.
@@panikreport Wie ist Ihnen das gelungen? Bin für jeden Tipp dankbar ...
@@treeeter Ich schaue ihn nicht mehr. Das letzte was ich dennoch mitbekommen habe, waren Aussagen über die Geschichte der Juden, die ein ziemlicher Griff ins Klo waren. Dann ist es noch so, dass mir andere Menschen viel mehr Sorgen bereiten. Vielleicht hilft ihnen das ja auch :-)
Der Parabelritter hat sehr gute Arbeit geleistet, denn er ist sehr gut!
Den
Habe es geändert.
@@nosarcasm1 Was stand da nochmal vorher: gut und gut? 😅
@@sofijones5048 den
Wenn der Parabelritter und Precht gegenüber stehen und spontan argumentieren müssten wäre der Parabelritter ein kleines Würstchen
Ich denke das die meisten Philosophen einfach neidisch auf seinen Erfolg sind. Was sind denn in der Philosophie Experten? Leute die Philosophie studiert haben? Ich glaube nicht das deswegen die Gedankengänge zwingend sinnvoller werden.
was meinst du mit Pöbel und was meinst du mit Intellektuellen? Darf der Pöbel, der laut Defintion der gesellschaftlichen Unterschicht angehören, nicht auch poltitisch gebildet sein?
Du beschwerst dich immer über ad hominem Angriffe wenn es gegen dich geht. Deine Reaktion auf andere bestehen aber fast nur aus ad hominem Angriffe.
Sag doch die Punkte bei denen du anderer Meinung bist und las die Person aussen vor.
Für jeden außerhalb deiner Bubble wirkt das ziemlich niveaulos und selbstgerecht. Die eigene Bubble findet Beleidigungen der Gegenseite immer gut. Nur so sollte man nicht miteinander streiten.
Warum muss man immer alles und jeden zerlegen? Warum benutzen wir Wörter, nur um andere Menschen als irgendwas zu beschreiben als Pöbel?
Fragen über Fragen.!!..
Weil es Menschen gibt, die von sich behaupten die Guten zu sein und dann im Namen des Guten einen Menschen öffentlichen mobben bis Er sich endlich mundtot machen lässt 🤮
Gibt Klicks... erster Tag im Internet?
Precht war schon immer überschätzt und das habe nicht ich zuerst gesagt, sondern andere vor mir. Wieso er zwischendurch diesen Hype erfuhr: keine Ahnung. Aber meiner Meinung nach reicht es heutzutage, irgendwie in irgendwas nur ansatzweise qualifiziert zu sein um in seinen Schlussfolgerungen zu wirklich jedem Thema anerkannt zu werden. Das ist nicht, wohin uns die Aufklärung führen wollte, sondern ist so ziemlich der Anlass, wozu es sie überhaupt benötigte und meines Erachtens nach auch weiterhin bedarf.
Es reicht sogar, einfach gut auszusehen, und zwar so wie der Durchschnitt Aussehen als gut zu bewerten. Sieht man doch auch an den ganzen Influenzern, die keine Inhalte zu bieten haben.
Oh man die dt. YT-Szene ist wirklich nur noch selbst referenzierend. Da recht ein selbstverliebter Aufschneider in einem Video mit einem anderen ab und ALLE reagieren darauf. Einfach nur peinlich.
Diese harte und teils beleidigende Kritik an Precht kann ich nicht nachvollziehen. Abgesehen mal davon, dass Philosoph in Deutschland keine geschützte Berufsbezeichnung ist, doziert Precht als Honorar Professor über Philosophie. Also wo ist das Problem? Dieses Abstellen darauf wie Precht sich als Person des öffentlichen Lebens nun selbst bezeichnen darf, ist wirklich ziemlich kleinkariert und borniert. Eine Beschränkung auf seine Aussagen bei der Kritik würde wohl vollkommen ausreichen.
Dass er von anderen Philosophen verissen wird, würde ich fast schon eher als Auszeichnung betrachten. Teilweise wird da so dermaßen abstrakt dahergequascht, dass sich kaum noch eine Verbindung zur Realität herstellen lässt. Da ist ein erdverbundener Philosoph mit verständlicher Ausdrucksweise durchaus eine Wohltat. Es ist auch nicht alles akademische Philosophie. Wer das glaubt hat Philosophie nicht verstanden.
Mit seiner Aussage über die Ukraine hat Precht vollkommen Recht und der Vergleich mit einer Vergewaltigung ist hier nicht richtig . Zwar kann es auch für eine Frau rational betrachtet die klügere Strategie sein eine Vergewaltigung über sich ergehen zu lassen, etwa um bei völliger Ausweglosigkeit ein noch brutaleres Vorgehen des Täters zu vermeiden, jedoch resultiert aus dieser Möglichkeit niemals eine Pflicht, weil diese Entscheidung nur sie alleine betrifft. In einer ausweglosen Kriegssituation kann das Aufgeben aus strategischer Sicht die logisch beste Handlungsweise sein, weil es schlicht Leben retten kann. Die Pflicht dies in Betracht zu ziehen resultiert daraus, dass man von Menschen nicht verlangen kann eine aussichtslose Schlacht zu führen und dafür ihr Leben zu riskieren. Diese Entscheidung betrifft eben nicht nur das einzelne Individuum.
Insofern verstehe ich nicht warum Precht wegen dieser Aussage so geschollten wird.
Eine Intellektueller zu sein bedeutet auch nicht, dass man immer Recht haben muss und sich im Besitz der absoluten Wahrheit wähnt. Er äußert sich zu vielen Themen und wird sich naturgemäß auch irren. Das ist sein gutes Recht und er stellt es auch nicht anders dar, nur weil er souverän genug ist, sich zu Allem zu äußern.
Dieser Kanal hat die starke Tendenz andere Sichtweisen sehr schnell als dumm und minderwertig einzuordnen und dies auch noch mit entsprechenden Beleidigungen zu unterfüttern. Auch die Verwendung solcher Begriffe wie "der Pöbel", scheinen mir der Sachlichkeit eher abträglich zu sein. Da scheint ein "merkwürdiges" Welt - und Menschenbild dahinter zu stecken. Offenbar scheint sich da selbst jemand für intellektuell überlegen zu halten.
Willkommen bei der FDP.
Gute Besserung.
@vadox1419
Gerne können Sie Ihren Kommentar auch auf Englisch oder in Ihrer Muttersprache verfassen, falls Ihre Deutschkenntnisse für einen aussagekräftigen Kommentar nicht ausreichen.
You are also welcome to write your comment in English or in your native language if your knowledge of German is not sufficient for a meaningful comment.
Krass das es tatsächlich jemanden gibt, der zu jedem Thema die absolut korrekte Meinung hat, und auch die moralische Hoheit.
Und ich meine damit nicht den Herrn Precht.^^
Ne, du scheinst dich zu meinen ;)
Also hab ich nichts falsch gemacht da mir der Name nichts sagt. Meine Uroma meinte schon immer das ein Schuster bei seinen Leisten bleiben sollte, scheint bei Precht eindeutig der Fall zu sein.
Precht hat das Recht auf Verdienstmöglichkeiten aber auch die Pflicht zu erkennen wann er besser den Mund halten sollte
15:53, gibt es für diese Behauptung eine Quelle. Ich Frage, Nur wegen der Journalistischen Sorgfaltspflicht. Hat Herr Parabelritter sich auch ein Precht Buch für seine Analysen gekauft ?
Lieber Herr Huch, ich sehe ihre Videos sehr gerne an und finde Ihr Engagement für die Wahrheit und für Solidarität mit dem angegriffen Israel sehr wichtig. Ich wünschte mir aber auch, dass Sie bei der Kritik an den Aussagen einen Richard David Precht mehr Hintergrundrecherche betrieben hätten. LG und Gottes Segen wünsche ich Ihnen von Herzen.
Die Schwächen von Herrn Precht sind jedem bekannt.
Hier wurde der Aspekt von Alex Prinz dokumentiert!
Es bedarf keiner weiteren Recherche.
Ich habe mein Herz am rechten Fleck und kann euch zu 99% zustimmen. Aber es mangelt mir so dermaßen an Diskussionsbereitschaft und Rhetorik, dass ich gegen anders denkende manchmal schwach aussehe oder nicht weiß wie ich es formulieren soll.Ich wäre gerne so wortgewandt und spontan wie Alex oder du, Tobias. Vlt sollte ich einen Kurs besuchen wenns da einen gibt. Die falsche Seite würde ich zu gerne öfter in die Schranken wiesen mit eigenen Worten, ohne stolpernd und unsicher zu wirken. Immerhin bringen mir Zitate einiges, die ich mir als Abhilfe von euch zb gerne mal merke... #FAKputin.
Es ist nicht wichtig ob du stolpernd oder unsicher sprichst, denn all jene die du auf deiner Seite haben möchtest, wirst du mit Fakten überzeugen nicht mit der Art wie du diese vermittelst. Das Selbstvertrauen kommt mit der Erfahrung ^^
@@yashumichaels311 naja ich bin ja leider auch kein 20 oder jünger mehr, wo man das noch durch praxis lernt. ich bin und bleibe einfach unsicher und unfähig mich super zu artikulieren. im text fällt mir sowas tausendfach einfacher, wo wiederum die brüllenden holzköpfe verlieren (alleine weil sie oft nichtmal richtig schreiben können^^). Aber in einer Debatte, wo cih weiß dass ich recht habe, schaffts auch ein brüllendes, "gute aber leere nichtsaussagende dummkopf kommentare abgebendes" individuum mich in eine ecke zu drängen, weil mir spontan zu wenig konter einfällt um den jenigen bloßzustellen^^
@@kornelthunderbolt9962 ich finde mit kontern zu spielen und so den Kontrahenten im Gespräch zu übertrumpfen ist manchmal ganz gut, aber im eigenen Tempo seine Punkte offen darlegen und seinen Kontrahenten und eventuell Dritte dazu zu "zwingen" dir in deinem Tempo zuzuhören ist einfach eine ganz andere Ebene von spaßig finde ich ^^
@Janina Bajramovic Danke! Ja, eigentlich ein simpler und sicherlich effektiver Ansatz. Ich schaffte es auch, mich in vielen anderen Belangen selbst zu reflektieren und was zu verbessern. Ich arbeite dann mal an mir um besser zu werden :)
@@reinhardtfunk4499 Gusch
Spätestens seit den Ukraine krieg ist klar, was das für einer ist und wie weit seine Philosophie geht, bei 2 Euro Mehrkosten hört sie nähnlich auf 😂😂😂
Mutig davon auszugehen du würdest die gleiche gage bei lanz bekommen wie precht...
Also ich mag precht sehr. Und ich erkenne beim besten willen kaum sachliche kritikpunkte. Vielleicht entlaevt mich meine sympathie ihm gegenüber tatsächlich als vollidioten 🤷🏼♂️
Also ich kann dir nur zustimmen. Das ganze video wird nur beleidigt und nicht wirklich nenn sachlichen kritikpunkt genannt
Sorry, aber dann scheint ihr leider nicht wirklich aufgepasst zu haben. Also das Video, auf das hier reagiert wird, besteht durchweg aus sachlicher Kritik. Klar, einige Sprüche sind durchaus hart und schon als Front zu verstehen.
Ja
An der sehr abwertenden Art und Weise, Kritik über jemanden zu üben, der eigentlich keinen Schaden anrichtet, sollte den scharfen Kritikern eher zu denken geben, was mit Ihnen selbst eventuell nicht stimmen mag. Also, was ist Euer Problem?
Er richtet ja schaden an.
Precht spricht jenen der pseudointelektuellen Bildungsbürgertums an die ein Woche nach Paris fahren und dann 7 Tage davon in Disney Land verbringen.
Du setzen nix Komma. Du gehen Schule
@@colthorpe5653 hat der kleine ein Kommafehler gefunden? Super! Dann behalte sie Mal schön. 💋
Ich habe es mir gern alles angehört von dir Tobias aber hier bin ich raus. Imfungen sollten eine freie Entscheidung bleiben!!!
Das hat nichts mit Fehlinformation zu tun!
Das gilt nur wenn du irgendwo isoliert in einer Hütte in den Bergen verweilst. Solange du aber mit anderen Menschen interagierst und diese eventuell durch Ansteckung gefährdest, wird es immer eine Möglichkeit bleiben, dass Impfungen zur Pflicht werden (müssen). Damit musst du dann eben leben. Deine persönliche Meinung dazu ist dabei dann recht irrelevant.
Bei euch frag ich mich, wer hier die wahren schwurbler sind, der Kanal hier gehört abgeschafft. Nur besserwisserisches Gehabe und null Toleranz.
Herr D. Precht biegt wahrscheinlich gerade falsch ab, und merkt es durch seine Selbstverliebtheit nicht! Hatte selbst mal so eine Phase. Jetzt geht's wieder. Alles Gute.
@@reinhardtfunk4499 was ist dumme mamier? Bleiben Sie gesund!
Naja a bissl g'scheiter als Mario Barth ist er schon. Also übertreiben würd ich da nicht. Auch wenn er sicher kein intellektuelles Schwergewicht oder gar Visionär ist. Das Buch mit Welzer ist halt wirklich ein unreflektiertes Totalfiasko, um das zu wissen reichen schon Auszüge.
Die Kritik an der deutschen Bildung von der 1-13. Klasse war interessant und berechtigt. Da hatte er ein Thema gefunden. Danach empfand ich seine Beiträge zunehmend sehr befremdlich.
29:54 meiner Meinung nach ist es so teils teils da man zB die Meinung des Redakteurs die Beiträge in irgend eine richtung färbt zum Beispiel wo tarek Tesfu aus der sehr rassistische Aussagen gebracht hat oder Nemi El-hassan die auf der einen Demo war.
Immer wieder unterhaltsam wenn ein Video vom Parabelritter kommentiert wird. Die monatlichen Beiträge sind mir individuell zu hoch. Aber dafür hier ein kleiner Einmalbetrag.
Herzlichen Dank
Wenn jemand sehen möchte, wie Hackfleisch gemacht wird, muss er Thomas Huch gucken.
Wer ist Thomas Huch?
FALO/BST meint : Ich kannte Precht überhaupt nicht und war mental in einer TV-Show zugegen , die eine vermeintliche Diskussionsrunde zwischen Lanz und Precht zeigen sollte . Nach den gefühlt 100sten mal des Aufzählens der Titel irgendwelcher geistigen Ergüsse der Beteiligten kamen die beiden sich so nahe , dass ich hoffte sie würden sich mit Zunge küssen und so Ruhe einkehren würde . Hab` ab geschalten .
Hat zwar nichts mit diesem Thema zu tun, aber Ahmad hat seinen Instagram Account gelöscht (oder er wurde von Insta gelöscht).
Sehr gut.
Der Parabelritter hat sich ordentlich indoktrinieren lassen.
Wenn ihr endlich versteht, daß Erich van Däniken einer der ganz großen Science Fiction Autoren war, würdet ihr wissen, wie beleidigend dieser Vergleich ist. Der Mann hat ein neues Genre erfunden! Real Science Fiction!
Diese Art der Fiction hat später auch Stargate gemacht, in dem es die Antike um deutete! (Auch wenn er sich für einen evidenzbasierten Wissenschaftler hält, am Ende einfach extrem gute Science Fiction)
Exakt.
Nach 20:00 min Checke ich das Video ist 9 Monate alt. GG
Parabelritter und Huch haben sich völlig überschätzt. Als könntet ihr es mit Precht aufnehmen. Peinlich.
Tolle Kommentare auf ein gutes Video. Bei R.D. Precht fällt mir immer der Dunning-Krueger-Effekt ein. Precht kann hierfür als sehr gutes Beispiel dienen. 👍
Dunhill😅
@Tobis Huch ich schaue eigentlich gerne deine Videos. Finde das hier aber sehr schwach, erinnert mich tatsächlich leicht an hasserfülltes Casten Stahl gerede. Man muss definitiv nicht Precht seiner Meinung sein, aber Ihn als dumm zu bezeichnen finde ich erstmal extrem unsachlich. Auch seine Meinung zur Ukraine so dermaßen flasch zu verstehen und mit dramatischen Beispielen zu Schmücken erinnert dann doch an Leute die so gerne kritisiert....
Oliver Pocher 2.0 in doppelter Ausführung. So würde ich das hier dargebotene beschreiben. Ich weiss, ein sehr einfältiger Kommentar von mir, aber ich passe mich dem Niveau mal an.
Außer beleidigend zu sein hat dieses Video keine Substanz. Die Kritiker sind Narzisten die gerne andere Menschen abwerten. Ihr Neid über seinen Erfolg ist greifbar.
Der Narzisst ist Precht, der inflationär seiner kritischen Gesprächspartnerin unterstellt, nicht zu wissen, worum es geht, um sie dadurch aus der Diskussion zu kicken, obwohl sie die Wahrheit sagte und er log. Genau so agieren Narzissten.
Das Video hier ist ja schon recht alt. trotzdem. Wie der Zufall es so will, war ich gestern in der lokalen Buchhandlung meiner Wahl. Und siehe da: in der Philosophie-Abteilung standen dort etwa acht! von Prechts Werken. Wie steht normalerweise eine Massenproduktion im Verhältnis zur Qualität eines Produkts?
Der Fairness halber muss ich erwähnen, dass ich bislang noch kein geschriebenes Wort des Herren gelesen habe. Lediglich einige seiner Fernsehauftritte an der Seite seines kühnen Schildknappen Lanz sind mir gegenwärtig.
Wahnsinn, und ich Trottel geh jeden Tag arbeiten...
So ist das leider mit jedem Menschen. Jeder hat seine Licht- und seine Schattenseiten. Wichtig ist nur, ob man sich selbst reflektieren und sein eigenes Tun / seine eigene Aussagen evaluieren kann. Wenn man sich dessen überhaupt bewusst ist, was man da gesagt hat. Manchmal muss man erst darauf hingewiesen werden, um über seine Aussagen überhaupt nachdenken zu können. Das betrifft jeden von uns. Und ob Herr Precht es verstanden hat (falls er Alex' oder dein Video überhaupt zu Gesicht bekommt), wird sich dann ja zeigen.
Zudem sollte man nicht vergessen, dass er diese Behauptungen nicht als 'Allwissender' darstellt, sondern lediglich als 'seine Meinung'. Wie valide diese ist, sollte jeder für sich entscheiden.
Hat Precht, neben Germanistik, nicht auch Philosophie studiert? (Ist jetzt nur Neugierde halber.)
P.S. Okay, zu der Impfdebatte muss ich, als angehende Gesundheits- und Krankenpflegerin, sagen, dass wir es auch in der Schule auch so beigebracht bekommen. Nur sollte man in der Öffentlichkeit, damit man seriös klingt und bleibt, sowas eher nicht sagen. Das haben tatsächlich Ärzte so zu uns gesagt.
Das einzige was Precht noch mehr liebt als sein Spiegelbild ist seine eigene Meinung.. ein Narzisst aus dem Bilderbuch
Parabelritter sagte mal... er gibt uns Brief und Siegel drauf, dass in 2 Wochen niemand mehr über corona reden wird... im Jahr 2020... wie wissenschaft wertvoll war das? Wo ist das gut recherchiert und sachlich fundierte Meinung?
Genau, sagte. Das ist aber schon sehr lange her. Irren ist menschlich.
@@jbrittels804 Nicht so bei Precht. Da ist irren nicht menschlich, sondern Precht ist ein Schwätzer.
44:08 Der Vergleich wäre so als würde man alle Bäume abhozlen und dann sich wundert warum die Erde durch Regen abgetragen wird.
Nicht böse sein aber selbst der Pöbel hat ein recht auf freie Meinungsäuserung, habe auch schon sogenannte Experten und sogenannte Interlektuelle gehört die nur dem dienen der sie bezahlt!
23:01 mir als Impfgeschädigter ist das blanker Hohn 😢 mehr Aufklärung wäre wichtig gewesen und mehr Unterstützung wäre wichtig! Der Impfzwang war gesellschaftlich und in manchen Berufsgruppen gab es den „Zwang“ da du so deinen Beruf verlieren kannst. War eine schwere Zeit und jetzt scheint es mir das wir mehr Probleme durch die Impfung haben als durch Corona 😂
Ziemlich idiotische Meinung. Dazu noch unfundiert. Du hast vor der Impfung etwas unterschrieben und darauf (aber noch vor der Impfung) ein Gespräch mit einen richtigen Arzt gehabt.
Jeder der zur Impfung skeptisch eingestellt war, wurde als Schrubler abgetan. Jemanden, der die Corona Politik kritisiert und auch Impfgeschädigter ist als jemanden mit idiotischer Meinung abzutun ist armselig. Unfundiert ist, wenn man nicht wahr haben will, dass während der Pandemie einiges schiefgelaufen ist. Auch auf Seiten der Impfbefürworter.
Wie fandest du eigentlich seine Bücher?
hmm also eure Argumentation ist an so einigen Stellen schwach. Denn alle Darstellungen zum Kriegsgeschehen die hier ausgestrahlt werden sind nichts weiter als Meinungen, die sollten nach eurer Logik nicht so viel Übergewicht über anderen Meinungen haben.
54:21 schön, dass er genauso schmunzeln musste wie ich :D
Precht und Welzer 😂😂😂. Das Duo Infernale
Ich bin neu auf ihren Kanal aufmerksam geworden und finde die Videos großartig. Aber leider kann ich es nicht hinnehmen, wie sie Lavalampen hier durch den Dreck ziehen und sie mit Precht vergleichen, das geht gar nicht! ;P
Immer wenn ich Precht sehe, hab' ich Lust, in den Paulaner-Garten zu gehen...
Kleiner Tip: mach das.
erinnert an Woody Allen: "Immer wenn ich Wagner höre, bekomme ich Lust, Polen zu überfallen."
Naja er hat aber eben auch neben Germanistik Philosophie studiert und in dem Fach einen Dr gemacht.
Und sein letztes Buch ist ein Essay und das beinhaltet seine persönliche Meining ( gehört zum Essay) in lang, weil Buch.
der precht ist so intelligent der war bestimmt mit 11 jahren schon 12 😂
Precht, der Philosoph der Gartenzwerge, ist immer wieder für was gut, besonders wenn’s um Indizien zum Thema Friedens-Wohlstandsverwahrlosung im Deutschland unserer Tage geht.
Markus Lanz & Richard David Precht, da haben sich zwei ziemlich beste Freunde zusammen gefunden, ein Dreamteam auch in Punkto Eitelkeit & Dummheit.
Precht als Kasper und Clown bezeichnen, aber gleichzeitig auf den dunklen Parabelritter unkritisch reagieren: Genau mein Humor.
Tobias H. : "Precht hat mit Philospohie nichts am Hut."
Genau, er hat nur (u.a.) Philosophie studiert und einen Abschluss darin.
Solche Aussagen sind unterstes Niveau und passen auch gut zum dunklen Parabelritter.
Er hat eben keinen Abschluss in Philosophie.
Studieren heißt erstmal nur immatrikuliert sein, dazu muss keine einzige Vorlesung besucht werden.
@@canisinumbra aber die Aussage, Precht hat mit Philosophie nichts zu tun, ist falsch. Abschluss oder nicht. Tobias Huch hat mit Philosophie nichts zu tun. Besonders die Beleidigungen am Amfang des Videos gehen gar nicht. Erträglich wurde es erst, als tatsächlich auf die Kritik eingegangen wurde.
@@Soundo299 Aber Precht hat mit Philosophie nichts zu tun. Ich weiß, das wollen viele nicht hören.
Es liegt keine einzige Arbeit im akademischen Bereich vor, allenfalls Beiträge in der „Populärphilosophie“. Das bedeutet, er hat Philosophiegeschichte für die breite Masse aufbereitet (und das nicht einmal einwandfrei), da wäre jeder Wikipedia-Autor zu philosophischen Artikeln nach dieser Definition Philosoph.
Precht wurde von der akademischen Fachwelt NIE für voll genommen.
Honorarprofessor ist er, weil er den Universitäten etwas bringt durch seine öffentlichkeitswirksameren Auftritte - und nicht, weil er fachlich so versiert ist.
@@Soundo299 Das ja ganz toll. Ich kann mich jetzt auch für Jura einschreiben, Semestergebühren zahlen, dann keine einzige Vorlesung besuchen und nach einem Semester exmatrikulieren.
Bin Ich jetzt Jurist, weil ich mal Jura studiert habe? Junge, es zählen nur Abschlüsse! Jeder kann Alles studieren - hat 0 Aussagekraft!
Wie die traurigen Schwurbler immer rumheulen, wenn sie outgecalled werden xD... peinlich.
Auch wenn ich einige deiner Meinungen zu Precht teile, muss ich leider sagen, Precht das Philosoph sein ab zuerkennen, kann weder der Parabelritter noch du. Jemand der Philosophie studiert hat darf sich Philosoph nennen und jemand der Ingenieurwesen studiert hat (darf sich nach der Eintragung) Ingenieur nennen. Einige der größten Philosophen der Geschichte hatten eine fragliche Moral. Doch, Moralität hat erstmal nicht viel mit der Philosophie zu tun. Via definition schon nicht. Er ist Professor für Philosophie und hat auch Philosophische Studien und Bücher veröffentlicht. Die Meinung ist hier leider etwas emotional gegen ihn getrieben.
Auch wenn das Buch nicht gut ist und man sich über vieles darin Streiten kann, muss man zu gestehen das viele Dinge für die er kritisiert wurde von Studien hinterlegt ist. Auch wenn es erschreckend ist das unsere Medienwelt bei weitem größerer Abschaum ist als Precht.
Er ist Germanist und nicht Philosoph!
@@VolkerBaier Beleg dafür bitte. Wikipedia sagt, dass er Philosophie (und Germanistik) studiert hat, darin einen Abschluss hat und Philosoph ist. Woran machst Du Deine Behauptung fest?
@@VolkerBaier dennoch als Philosoph zur Ehrenprofessur berufen. An 2 Hochschulen. An wie vielen bist du es?
Außerdem steht er in der Liste deutscher Philosophen
Wie gesagt, es hängt nicht von den Ethischen Werten ab ob man ein Philosoph ist oder nicht.
@@existenzialist Er hat keinen Abschluss. Nochmal: Studieren heißt erstmal nur immatrikuliert sein.
@@minimalism1996 Er hat ist Honorarprofessor, das hat rein nichts mit beruflicher Qualifikation oder gar einer richtigen Professur zu tun.
Sehe keinen Unterschied zwischen dir und Precht, hast nen Reaktion channel..
Haha das mit dem Kopp Verlag hab ich mir auch gedacht
39:08 Ich bin zB für die Ukraine. Was mich persönlich ein bisschen stutzig macht ist das kaum Informationen von den attakierten Nordstreams. Ob es Russland, Ukraine oder USA sind. Ich bin fpr rohe Daten die am Ende mit einem Meinungs Segment des Autors seperiert sind. Zum Beispiel Kriminalstatistik wo Flüchtlinge mit ihrem Bevölkerungsanteil übrerepräsentiert sind. Meinungsteil ich wäre für bessere integration damit sich keine Parralelgesellschaften bilden.
Huch, Sie sollten mehrere Meinungen zulassen KÖNNEN als erwachsene Person. Die Meinung von Precht ist umstritten, jedoch ist Ihre Meinung nicht die endgültige und ich bitte Sie, differenzierter zu denken, sonst können Sie sich gerne mal in der Schweiz nach Freiheit erkundigen - wir wissen noch wie das WIRKLICH GEHT! (Meine Meinung, Kind)
Sehr dünne Reaction. Überheblich und arrogant. Sehr unsympathisch.
Mich hat schon immer gewundert warum gerade dieser Precht so wichtig zu sein scheint, dass er überall hin eingeladen wird.
Seine Äußerungen fand ich schon immer wenn überhaupt eher Inhaltlos oder neunmalklug formuliert.
Immer wenn ich dem seinen Namen lese schalte ich ab. Der Typ bringt keinen Mehrwert.
Sehr geehrter Herr Huch, Sie dürfen es selbstverständlich auch anders sehen, aber Ihre Strategien werden nicht besser, wenn diese x-mal wiederholt werden.
Ich versteh die Kritik gegen ihn immer noch nicht. Auch das Video konnte mir keine Klarheit darüber verschaffen. Er ist doch Professor für Philosophie, da kann er sich doch jedem Thema bedienen, über das er sprechen will. Finde seine Ansätze überwiegend logisch und nachvollziehbar.
Ich verstehe auch nicht wirklich warum man sich auf einmal so krass über Ihn aufregt. Precht hat schon immer etwas anders gedacht, aber Ihn als dumm zu bezeichnen macht wirklich keinen Sinn.
Die Feindbilder gehen einem aus, das wäre zumindest mein Erklärungsansatz.
Precht hat Philosophie im Nebenfach studiert und seinen Abschluss in Germanistik gemacht. Nach seiner medialen Bekanntheit wurde er, vermutlich wegen der Öffentlichkeitswirksamkeit, von zwei Unis zum >Honorarprofessor< gemacht. Mit einem regulären Philosophieprofessor, der Jahrzehnte seines Lebens der Forschung in einem bestimmten Bereich widmet, hat er nichts gemein.
JEDER kann jedes Thema bedienen, das nennt sich Meinungsfreiheit. Aber kein anständiger Philosophieprofessor (bzw. Student oder Interessierter) würde das tun, weil einem sehr schnell bewusst wird, wie komplex selbst Teilbereiche von Themen sind und wie viel Wissen und Arbeit es erfordert, sie so weit zu verstehen, dass man darüber "dozieren" kann.
Precht kaut seinem Publikum die eigene Meinung im intellektuellen Duktus wieder vor, sodass sie sich klüger fühlen können. Das klingt erstmal "logisch", weil er den meisten Menschen rethorisch überlegen ist und es den meisten schwer fällt, mit seiner unbegründeten Selbstsicherheit umzugehen.
Hat man Ahnung von den Themen oder z.B. Philosophie studiert, fällt einem eben auf, dass er, neben banalen Allgemeinplätzchen, vorallem dummes Zeug von sich gibt.
Und das nervt, wenn er immer wieder medial als "Philosoph" bezeichnet wird, gar noch als "großer". Würde ich immer wieder Backmischungen zusammenrühren und dann regelmäßig bei Lanz als bedeutender Bäcker Deutschlands bezeichnet werden, würde das vermutlich auch einige Bäcker ärgern.
@@wolfvonversweber1109 Philosoph ist keim geschützter Begriff, zudem ist Herr Precht ein studierter Philosoph und auch Dozent.
Philosophie ist nicht nur das teilen einer Meinung die common sense ist, jede Betrachtungsweise eines Themenkomplex ist wichtig. Herr Precht betrachtet gewisse Dinge aus einem anderem Standpunkt, spielt öfters die Rolle des teufels Advokat und legt dementsprechend seine Anschauungen dar.
Er macht also das was ein Philosoph macht, ihn dafür anzufeinden ist zu kurz gedacht.
Es ist nichts neues das Personen diffamiert werden, wenn sie es nur wagen unliebsame Meinungen anzusprechen und Gott bewahre den Betrachtungswinkel zu ändern und etwas nicht nur in Schwarz/Weiss zu sehen.
ich bin ja oft deiner meinung aber richard david precht ist einer der besten köpfe unserer zeit , solche leute brauchen wir
Verlorene Seele
Wie kommen sie zu der Einschätzung?
Jetzt reißt Du aber etwas aus dem Kontext. Precht war nie gegen die Corona Impfung oder überhaupt Impfungen sondern gegen die Impfpflicht.
Natürlich warst du mit dem Video mal wieder schneller als ich :D
Ich sehe dich übrigens als mein persönlichen Contentrivalen/Vorbild.
Hier ein Kommentar und ein "like" für den Algorithmus. 😁
großer Rivale
Ihre personlichen Angriffe sind einfach nur lächerlich und disqualifizieren Sie !
Finde es ziemlich bedenklich,jemanden so ^auseinander^zu nehmen ohne dessen persönliche Anwesenheit.....bullshit
das ist doch Käse, dann würde es ja nie Dokus geben
Kleine Frage Tobias Huch kennst du die Szene wo der Parabelritte sagte das er Brief und Siegel gibt das Corona in paar Wochen vorbei ist? Naja zum Glück ist irren menschlich da ich selber als Person mich auch manchmal irre.
Der gute Herr irrt andauernd...
@@existenzialist nicht wirklich.
Der Parabelritter irrt nicht. Er ist genauso unfehlbar wie Tobias Huch, der über alle ganz hässlich ablästert, die von seinem Kurs abkommen. Deshalb wird hier Precht auch zerrissen, weil der seinen eigenen Kurs hat. Und das das ist ihm nicht erlaubt.
Precht war früher gut ich fand seine Kritikpunkte am Schulsystem und der Wirtschaftspolitik richtig.
einen Quasi "Impfzwang" (indirekt) gabs es nur bei Personen im Gesundheitswesen und selbst bei uns gibt es noch ungeimpfte. Der AG hatte nur die Möglichkeit dich in gewissen Bereichen nicht mehr einzusetzen.
Ein Punkt stört mich, er kritisiert das ein Geisteswissenschaftler die Naturwissenschaft in Frage stellt. Ich selber studiere zur Zeit Pflege mit Abschluss B.A Berufsbegleitend (18 Jahre Berufspraxis), also Geisteswissenschaft. Darf ich deswegen Medizin nicht in Frage stellen? Ich denke wenn ein Zusammenhang besteht im Fachgebiet ist das weiter in Ordnung. Klar verstehe ich das es hier um extrem Fachfremdes geht.
Kommt es nicht auf die konkrete Kritik an? Während Precht eben leider Breitseiten verschließt, ohne wirklichen Einblick in die Materie zu haben, bemühen sich Andere um Differenzierung.