به نظر من این کلیپ برای ساده کردن موضوع مجبور شده آزمایش را ابتدایی جلوه دهد که در نتیجه سوالات زیادی را مطرح کرده این موضوع حدود 100 سال است که کشف شده و دانشمندان زیادی روی آن کار کرده و صحت آنرا تایید کرده اند و حتی اخیرا کاربردهای عملی برای آن پیدا کرده اند حتی دانشمندان بزرگی مثل فینمان نیز تاکید کرده اند که سعی نکنید علت آنرا بفهمید و هر چه بیشتر تلاش کنید بیشتر گیج خواهید شد فقط آنرا همانطور که هست بپذیرید به نظر من مشکل به درک ما از زمان برمیگردد ما نمی توانیم زمان را به خوبی درک کنیم ما موجودات سه بعدی هستیم و زمان به عنوان بعد چهارم برای ما قابل درک نیست طبق نسبیت عام زمان و فضا در هم تنیده هستند هر دو میتوانند دچار انحنا شوند و با نبودن فضا زمان هم وجود نخواهد داشت مثلا قبلا از بینگ بنگ زمانی وجود نداشته آیا ما میتوانیم نبودن زمان را درک کنیم خیر از نظر ما زمان همیشه بوده و خواهد بود و چیزی است مستقل از ما و جهان در صورتی که 100 سال که که خلافش ثابت شده و هنوز پا برجا است. جالب است خیلی عجیب است و اصلا با عقل سلیم سازگار نیست. ما میتوانیم تصوری از ذرات تشکیل دهنده جهان هر چه چقدر هم که کوچک باشند داشته باشیم ولی آیا میتوانیم از میدان تصوری داشته باشیم مثلا میدان هیگز که عامل وجود گرانش است ایا میتوانیم ذراتی را تصور کنیم که جرمی ندارند مثل فوتون ها چطور چیزی وجود دارد که هیچ جرمی ندارد آیا میتوانیم اختلاف گذر زمان را در دو جسم که با سرعت های مختلف در حرکت هستند تصور کنیم. وقتی زمان را نتوانیم درست درک کنیم تغییر آنرا نیز نمی توانیم درک کنیم
برای درک زمان جسارتا چند سر خط ارایه میکنم.پیگیری آن با خودتان. در فیزیک و در واقعیت زمان وجود ندارد. اختلاف زمان یا دلتا t فقط وجود دارد. زمان همیشه اکنون است. از طرفی زمان یعن میزان سرعت نور یا فوتون. که چون همیشه ثابت است و نسبی نیست باز هم نمیتواند تغییر کند. نسبیت خاص متوجه شد پس باید چیز دیگری که از جنس زمان و برای ما مثل همان میتواند معیار باشد تغییر کند.نام آن چیز دیگر فضا یا مکان است. اما در واقعیت یعنی برای ناظر خارجی. در حقیقت پشت پرده که ناظری نیست هیچ کدام تغییر نمیکنند. از طرفی زمان همان فضاست.{یا برعکس}. زمان حال یک زمان واقعی نیست. یک مفهوم انتزاعی است. اگر توجه ذهن یا مشاهده گر جلوی پرده(واقعی نه حقیقی) توجه زا از گذشته و آینده پس بکشد به ماحصل اصطلاحا زمان حال گویند. که بر خلاف تصور عموم و حتی دانشمندان و بر خلاف اسم آن شامل تمام زمان موجود است .(مثلا از بیگ بنگ تا انتهای جهان}.بنابراین از هر نقطه در هر دو جهت جاریست.و همچنین تمام زمانها(تاریخ بشری مثلا)همزمان وجود دارند.و بر خلاف تصور ما(مشاهده گر واقعی) به سمت جلو نیست.برای همین در کوانتوم میگویند حرکت الکترون در زمان به جلو یعنی همان حرکت پوزیترون(پاد الکترون) در زمان به عقب است.و این یک واقعیت فیزیکی ساده است در کوانتوم. به ازای هر الکترون که از زمین به ماه میرود یک پوزیترون از ماه به زمین می آید.(همان یعنی یک الکترون در زمان به عقب میاید).ماه و زمین که دو منطقه یا مکان هستند در اینجا مرجع دو جهت زمان هستند. اگر زمان بیش از زمان حال بود قابلیت کم و زیاد شدن داشت.اما چون ندارد ناچارا صورت پشتی خود {یعنی مکان }را کم و زیاد(کشیده و یا منقبض) نشان میدهد. برای همین است که در سرعت بالاتر از نور (سرعت نور= زمان)چون نمیتواندسرعت نور بیشتر شود از برادردوقولوی خود(مکان) کمک میخواهد که جور او را بکشد و اتساع یابد تا نسبت اصلی همان بماند. اگر کندتر شود مکان برای ثابت ماندن نسبت کوتاه میشود.(( تمام اینها برای یک ناظر اتفاق می افتد)).اگر ناظر در مکان حرکت کند ساعت یا زمان روی مچ او کندتر میشود.(اتساع زمانی)اگر نه نیازی نیست زیرا مکان همان زمان است ولی مثل پشت و روی یک سکه.هر چه پشت یک سکه را بخواهید دقیق تر ببینید جلوی آن محو میشود و برعکس.{در کوانتوم به آن قانون عدم قطعیت هایزنبرگ گویند}. {{سفینه ها ی فضایی با این قانون حرکت میکنند.هر چه زمان را کندتر کنیم مکان کوتاهتر میشود.و زمان یا سرعت فوتون را با تاثیر عنصری که هنوز در جدول تناوبی ما نیست و کشف نشده برای ما و بوسیله میدان مغناطیسی کندتر میکنند.اما برای ناظر بیرون که زمان تغییر نمیکند این مثل حرکت در فضا می آید). در انتها باید عرض کنم آزمایش یانگ هیچ ربطی به زمان ندارد. نمیتوان آن را در اینجا باز کرد و نمیتوان برای مردم عادی شامل دانشمندان و غیره توضیح داد. برای یک عارف همین چند جمله مطلقا قابل فهم خواهد بود. این آزمایش نشان میدهد جایی که یک ناظر{مشاهده گر یا اندازه گیر)باشد { شکاف اول}حقیقت غایی همان یکی است.به همان شکل دیده میشود.و یکی دیده میشود..به محض ورود دومین ناظر {خروج از وحدت و شروع دوگانگی}{شکاف دوم} آن یک حقیقت به هزاران واقعیت تبدیل میشود.(هر شکاف معادل یک ذهن انسان است.به جز یک ذهن کل: حضور دومین ذهن (شکاف دوم) آن یک آینه حقیقت کلی را از ماده (یک کل) به هزاران خورده آینه (موجهای مجزا که هر کدام میگویند من خودم به تنهایی وجود دارم) و به نسبت ارتباط خورده آینه ها {موج ها}با هم عناصر بنیادین و ذرات بنیادین تولید میشوند که با حضور پنج نوع انرژِی بنیادین (که دانشمندان چهار تا میدانند هسته ای قوی .هسته ای ضعیف.گرانش.الکترومغناطیس. و اتر یا میدان هیگز را که بنیادی ترین و اولین است و قبل از گرانش از بقیه جدا شدده بحساب نمی آورند)ظاهر میشوند که با ترکیب آنها تمام جهان شکل میگیرد و همه چیز واقعی از یک چیز حقیقی شکل میگیرند. در مورد جرم فوتون یا همان نور که صفر است زیرا فوتون یا نور وجود ندارد.کسی تا کنون نور را ندیده و نمیتواند ببیند. آنچه شما نور میخوانید در اثر قرار گرفتن ماده یا چیزی در سر راه این میدان پیوسته است که نور مینامیم و بازتاب آن به چشم انسان.تنها چیزی که شما نور میخوانید دیده شدن اجسام توسط آن است نه خود آن.برای همین نیازی به جرم ندارد موج ذره ای توهمی(که یک میدان پیوسته است ) که فقط در این سطح از واقعیت ما آن رانور یا فوتون میخوانیم. مکانیک کوانتومی با نسبیت در تضاد دایمی و بزرگ هست و خواهد ماند. زیرا کوانتوم رو به نشان دادن وحدت و نسبیت که مخصوص اجرام و فواصل سماوی و فضایی رو به نشا دادن کثرت دارند. اینها با هم یکی نمیشوند برای تولید نظریه واحد.برای تولید نظریه واحد باید دانست این دو به ظاهر متضاد دنباله ی همند و یک جریان را نشان میدهند.یکی ابتدا و دیگری انتهای آن.و در هر دو نشانی از دیگری است. در جهان ماکروکازمیک نسبیتی سیاهچاله ها و کرمچاله ها(اثباتی بر دروغ فضا زمان که یکی هستند ) و در جهان کوانتومی میکروکازمیک اثری از یکی بودن ماده و انرژِی و عنصر نادیده گرفنه شده ی شعور یا آگاهی یا .... با وجود کمتر بودن جرم اتم هیدروژن از مجموع اجزای سازنه آن(جرم اتم هیدروژن< مجموع جرم نوترون پروتون و الکترون سازنده ی آن).اثباتی بر توهمی بودن تمام جهان که ساخته ی ذهن ها و دوگانگیست.(یعنی جهان ابدا آنطور که میبینید یا به نظر میرسد نیست). حقیقت یکی اما واقعیتهای تولید شده سطوح مختلف دارند و با توجه به نگاه ناظر و تغییر فرکانس آن متفاوتند.{ یک حقیقت به اشکال گوناگون که همه در جای خود به ظاهر درستند دیده میشود}.(معروف به جهان های کوانتومی)(غیر قابل اثبات زیرا هر جهان فقط متعلق به یک نفر و یک ذهن است). رنگهای مختلف آمد پدید از یک نادیده رنگ و ناپدید عذر خواهی بابت طولانی یا کمی از سادگی خارج شدن.از این ساده تر ممکن نبود برای کسانی که با این دو مبحث آشنا هستند واضح است.
@@shahinshahan2869 سلام میشه یه کم از اطلاعاتتون بهره ببرم؟خیلی ساله دنبال حقیقتم واین چیزی که شما گفتین خیلی به اون حقیقتی که من دنبالشم نزدیکتره اگه این پیام منو خوندید لطفا ای دیه تلگرامتونو برام بفرستید یا اگه خوندید فقط یه چیزی بگید که من متوجه شم خوندید من ای دیمو میدم
یک چهره محبت توضیح علت و معلول ها بصورت علمی و قابل فهم هست توضیح نور از ارسطو با رنگها ی نور تا نیوتن با منشورو تا انیشتن و فتون تا یانگ و کوانتوم سپاس از محبت شما
به نظر میاد این مثال درست نباشه چون تداخل امواج بین صفحه شکاف دار تا صفحه عکاسی انجام میشه و وقتی مشاهده گر ذره دقیقا پشت صفحه شکاف دار قرار میگیره عملا دیگه فضایی برای تداخل امواج نداریم . اگر این آزمایش درست باشه پس زمانی که مشاهده گر ذره رو نزدیک صفحه عکاسی قرار میدیم ( کاری که اول کرد ) باز باید دو خط ببینیم نه چند خط . یعنی t3 به جای اینکه نزدیک صفحه شکاف دار باشه نزدیک صفحه عکاسی باشه .
پاینده زئوس گرامی . بی همتا توضیح دادین . در فیلم Avengers 4 خیلی به این موضوع اشاره شده و استفاده کردند . سپاس فراوان از زئوس گرامی به خاطر زحمات شما و معلومات بالای شما .🌷👍👌👏👏👏❤🙏
س زعوس تشکرمن ازخیلی وقت پیش ب این نتیجه رسیدم که خدا همین ذرات تشکیل دهنده جهان هستی هستن که درهرجاش پراکنده شده و نمونش توزمین سیاره ای زنده وپرازمخلوقات خداوند که حتی درسته بیشترسخنان ادیان روقبول ندارم اما اون قسمتش دروصف توصیف خداوندک میگن درهرجایی هستونیست ووجودداره ونمیشه ببینیش حتی زیرسخت ترین ولطیف ترین اجسام وپرت ترین نقاط دنیاوازرگ گردن نزدیکترب موجودات این توصیفات فقط باوجود شیع یاشخص یاجسم یانمیدونم چی بایداسمشوگذاشت یاخدا مطابقت داره که همین اتمهاست
be nazar man in mabhas sangine va in khodaye kuchik ham matlab ro dorost nafahmide chon kamlelan jomalat por az moshkele masalan nur ghabl az tamas ba safhe mifahme va khodesh ro.... khob ba in tarif ma be nur shour ghael shodim va vaghti shour dare haghe entekhab dare va jozve ghavanin nemishe chon ghavanin dar sharayet sabet hamishe natije sabet mide vali ba in hame jaye tashajor dare ke saye khodeshun ro mikonan albate bayad ezafe konam eradi ke gereftam tanha irad nabud ziyad dare tu in video
١- از كجا ميدانيم كه در لحظه ٢ ذره بوده؟ ٢- از كجا ميدانيم كه صفحه مشاهدهگر باعث تبديل موج به ذره نيست؟ شايد برخورد فوتون به صفحه باعث تعغير شده و ذمانى به عقب برنگشته ٣- از كجا ميدانيم كه در همان لحظه ٢ تعغير ماهيت نداده و اول به عقب برگشته و بعد تعغير ماهيت داده؟ شايد در همان لحظه ٢ با ديدن مشاهدهگر تعغير ماهيت داده. ايا مشاهده شده كه به عقب برگشته و دوباره مرحله ١ را طى كرده؟
نور در سر راهش قبل از برخورد با صفحه ردیاب ذره از حالت موج به ذره تبدیل میشه پس برای اینکار به زمان نیاز دارد و امواج نور، فرستنده دیگری جهت شناسایی موانعی که سرراهش قرار دارد میفرسته تا قبل از برخود انرا تشخیص داده باشه پس یا همان امواج نوری سرعت دیگری هم داره که از سرعت سیر خود نور بیشتره اگر غیر از این بود تا صفحه راشناسایی میکرده و خودش رو به ذره تبدیل کنه از ان گذر کرده بود .
هربار که این داستان کوانتوم رو میبینم و می‌شنوم هرگز و هرگز نمیتونم درکش کنم ، البته این موضوع رو کاملا می‌فهمم ولی نمیتونم درک کنم که چرا و چگونه این کار انجام میشه و ذره یا موج ماهیت خودش رو عوض میکنه. به نظر من اگر خدا باور ها روی این قضیه مانور بدن بهتر میتونن کاسبی کنن 😅😅😅 ولی این واقعاً خیلی خیلی شگفت انگیز و جادویی هست که گویا اون ذره یا موج هوشمند هست و میتونه بفهمه که کسی داره اونو میبینه یا نه 😮😮🤨🤨🫤🫤🫤🧐
با تشکر یه سوال دارم ، چطور قبل از مشاهده دانشمندها میدونن نور موجی حرکت میکنه که بعد از مشاهده یا با افزودن مشاهده تبدیل به ذره میشه؟ چیزی که هنوز مشاهده یا اندازه گیری یا هر اصطلاحی که میدونم از سواد من بالاتره ، نشده چطور معلومه که موج؟! پس وقتی میگیم قبل از مشاهده یا افزودن مشاهده گر موجیه ، خب یعنی قبلش هم مشاهده کردیم و دیدیم که موجیه !!!! البته میدونم حرف من اشتباهه قصد تخریب ندارم فقط میخوام در مورد مشاهده و مشاهده گر در کوانتوم بیشتر بدونم . ممنونم
چرا دیگه دفعه اول که بدون ردیاب (مشاهده گر خوداگاه) آزمایش رو انجام میدن، فوتون (نور) خاصیت موجی بخود میگیره و بصورت امواج چندگانه روی صفحه عکاسی ظاهر میشود، اما به محض ورود مشاهده گر، نور روی صفحه عکاسی خاصیت ذره ای (ماده) بخود میگیره! خیلی پیچده ست انصافا
من فکر میکنم که نتیجه تاس انداختن و یا شیر یا خط بهیچوجه تصادفی نیست. بلکه رابطه مستقیم دارد با مثلا سرعت و قدرت پرتاب و جهت باد و فاکتورهای شناخته شده دیگر . حالا اگر ما آن فاکتورهای تاثیر گذار در نتیجه را شناخته و بر اساس آن تاس را پرتاب کنیم براحتی نتیجه آنرا میتوانیم پیشگوئی کنیم. حالا شاید این مسائل کوانتموی که جواب آزمایشات آنها را تصادفی میبینیم از فاکتورهای ناشناخته ای تاثیر میپذیرند و شاید روزی آنها را شناختیم.
با سپاس فکر می کنم بحث دیدن آینده و یا برگشت زمان مطرح نباشد. اینکه صفحه ردیاب ذره در چه فاصله ایی از صفحه شکافدار تا صفحه عکاسی قرار بگیرد مهم است آیا در هر فاصله ایی ، این پیش بینی و تغییر رفتار رخ خواهد داد ؟ یقینا ذرات نور با توجه به سرعت خود در یک بعد زمانی متفاوت با شخص ناظر و کنش وی قرار دارد یک گپ زمانی خواهیم داشت محاسبه این گپ زمانی بر اساس فرضیه نسبیت عام شاید جواب حل معما باشد؟؟؟
ey baba! safhe(ya har manee) faghat moje nooro migire va on ro saf mikone,hamin ! vaghti fekremoon be jaee nemirese nachar barash afsane va ya ye chize khareghol ade peyda mikonim(bargashte zamano pishbinie ayandeo az in chiza) khande dare :))))
وقتى زمان در سرعت نور نزديك به صفر ميرسه معنيش اينه كه از زمان صدور نور تا برخورد به اون صفحه يك مرحله محسوب ميشه نه سه مرحله و اين همون جائيست كه نور قبل از اون نوع رفتارش مشخص شده و اصلا بركشت بعقب حساب نمياد! اونم در اين فاصله كم. البته در درستى اين آزمايش هم شك دارم كه بلاخره با كدام مكانيزمى تونستن به سرعت نور صفحه رو جلوى نور بذارن زيرا از توان بدن ما خارجه كه به اين سرعت واكنش نشون بديم در اينصورت شايد نور مدت خيلى كوتاهى در حد ميلى ثانيه از موج به ذره تبديل شده باشه!
من عقیده دارم که جهان توهمی بیش نیست که ما بادیدن وحس کردن به آن شکل میدهیم و با افکارو خاطرات آن را میسازیم این نظریه حدودا این موضوع رو برام اشکار تر کرد.فکر کنید یک روز حافظه شما رو کلا پاک کنند حتی حرف زدن بلد نباشید بعد در یک گوشه از جهان ولت کنند .نه میدانی کی هستی نه چه .خاطرات از ما ..ما میسازد .و زمان به آن جلوه میدهد .به نظر شخصی من زمان در یک نقطه شامل همه زمانها میباشد و ما با افکار به آن شکل می دهیم ..زندگی مثل یک سریال
یک پرسش چندین سال است که برای من مطرح است .همینطور که فرمودید مگر میتوان صفحه مشاهده گر را با سرعت نور جلوی شکاف قرار داد بعد فرمودید دانشمندان این کار را انجام دادند نفرمودید چگونه انجامش دادند؟
قطعا دانشمندانی که طی دهها سال این آزمایش رو در شرایط مختلف تکرار کردن و به همین نتایج رسیدن، دقت کافی در بررسی جزئیات داشتن؛ ولی مثلا بقول خودت، چجوری تو نستن در زمان 2.5 مشاهده گرو قرار بدن، یا اساسا در مواردی مثل زمان و ... هنوز درک شفافی وجود نداره و تنها بواسطه یه سری محاسبات ریاضی، فرضیاتی مطرح میشه که اونم با عنایت به عدم تمامیت منطق حاکم(قضیه گودل) بر ریاضیات و پارادوکس کانتور در نظریه مجموعه ها و ... به نظر میرسه که اینگونه برداشت ها فرافکنانه باشه. تازه در مواردی مثل نوع حرکت ذرات، شرایط آزمایشگاهی،ابزارهای اندازه گیری، معیارهای نتیجه گیری، بازگشت در زمان و ... تاریخ نشون داده که بیشتر نوعی خوراندن دانش نسبی مان، آن هم در مورد آنچه که تا امروز و با درک انسانی خود، بدان رسیده ایم، باشد و اتفاقا حتی اگر تناقضی هم به نظر میرسه، به دلیل نادرستی درک ما از فیزیک و علم احتمالاته که در فیزیک کوانتومی استفاده میشه.
خب اثر که میگذاره. ولی چرا؟ نکته مهم دیگه اینه که ما در جهان عادی خودمون، میبینیم یک چیز یا ماده هستش یا انرژی. نه اینکه هم رفتار ماده رو باشه و هم انرژی. که البته شکل انرژی در اینجا همون (موج) هستش.
خیلی عالی بود... یه سوال دهنمو درگیر کرده...وقتی سرعت چیزی به سرعت نور میرسه زمان متوقف میشه ... این ذرات یا موج با سرعت نور دارن حرکت میکنن...شاید زمان در کوانتوم مفهوم نداره و وجود خارجی نداره ... پس حرکت ذره به گذشته یا آینده بی مفهومه و میتونه هم تو اینده و هم حال و هم در گذشته وجود داشته باشه ... شاید نگرش ما اشتباهه
به نظر من شاید اگه فوتون ها رو دونه دونه بشه شلیک کرد همیشه تاثیر ذره ای میگذارند مثل موج های اب و مولکول های اب یعنی ممکنه موج نور در واقع از تعامل فوتون ها با هم به وجود اومده باشه .هر چند این ازمایشی که من میگم با الکترون انجام شد ذرات اولیه به صورت ذره روی پرده ظاهر میشدند اما وقتی ذرات بیشتری را شلیک کردند این ذره ها روی پرده بیشتر شدند و کنار هم قرار گرفتند و شکل الگوی تداخلی امواج را تشکیل دادند و این عجیب تره .اما شاید اگه با هر بار شلیک یک ذره پرده و دستگاه را عوض کنیم و در نهایت با شبیه سازی همه ی ذرات رو روی یک پرده قرار بدیم شاید تصویر در هم برهمی به دست بیاد که الگوی تداخلی درش نیست
aslan chejoori tooneestan ghabl az inke noor be safhe bekhore dar azmayeshe akhar befahman zare too che halatiye moj ya zare shyad zare be mahze barkhord ba safeye radyab taghir mahiyat mide na ghablesh
وقتی دانشمندان ادعا می کنند که قبل از برخورد، به ذره تبدیل شده، لابد به اون اطمینان دارند . اگر به محض برخورد، به ذره تبدیل میشد، اونوقت در آزمایشی که ردیاب پشت شکاف ها بود باید تصویر چند باریکه روشنایی می داشتیم. اما وجود دو باریکه نشون میده که نور بصورت ذره از شکاف ها عبور کرده و بعدا به ردیاب رسیده
عرفانها هیچی رو روشن و واضح نمیگن توهمی از دانستن رو بهت میدن . که جهالتی بیش نیست و راهی رو روشن نمیکنه دردی رو درمان نمیکنه . توهم خوشبختی و دانستنه .
This theory has been already answered. I recomend that you see the Afshar experiment . Search it in Wikipedia. Afshar is an Iranian scientist that proved that you can compute the location and the momentum of a particle at the same time. ( sorry I could not write thes in persian because I can not those words to persian ). Also that instrument which is supposed to determine which hole the particle has passed through which hole , affects its momentum and causes it to act like a particle.
بنظرمن شاید بخاطر اینکه نوع خوداگاهی ما (انسان) با خوداگاهی موجی نور تفاوت اساسی داره، شاید میشود گفت یکی از رازهای هستی در همین آزمایش نهفته است که هنوز آشکار نشده! یا شاید نور (مهمترین عامل شکل گیری حیات و تاریخ) نمیخاد به این سادگیا این خاصیت عجیبش کشف بشه!
در واقع صفحه ی ردیاب یک وسیله ی الکترونیکی است. اون رو در مقابل موج قرار داده اند. اما آن را خاموش کرده اند. یعنی عمل مشاهده را انجام نمی دهد. و تاثیری بر تابع موج ندارد. در یک لحظه، دستگاه را روشن می کنند و اثر ذره را ردیابی می کنند.
I am God صفحه ردیاب الکترونیکی هر چند هم که جرمش کوچک و میکروسکپی باشه باز هم دارای جرم هستش و در محیط آزمایش بر روی محیط گرانشی تأثیر میزاره شاید ذره های کوانتومی متوجه این تغییر میشن و ماهیت خودشون رو تغییر میدن نظر شما چیه؟
چرا باید مطمئن باشیم که ذره قبل از برخورد با صفحه رد یاب رفتارش از تغییر میدهد و از موج به ذره تبدیل میشود ؟ چرا این تغییر را حاصل برخورد آن ذره با صفحه رد یاب ندانیم ؟ ( حتا در حالتی که صفحه رد یاب پشت شکاف قرار دارد ، اول به صورت موج از شکافها رد میشه و بعد از برخورد با صفحه رد یاب به ذره تبدیل میشه و اثر تداخل را هم بر صفحه عکاسی نمیگذاره ! چون قبل از برخورد به صفحه عکاسی از صفحه رد یاب عبور کرده و دوباره تبدیل به ذره شده . ) به نظرم این بیشتر جور در میاد تا بگیم ذره از آینده خبر دار شده و قبل از عبور از شکافها دوباره ذره شده ! به هر حال شما که ذره را دارای قدرت تشخیص نمیدونید !! درسته ؟
اگر از شکاف به صورت موج رد بشه قبل از برخورد به صفحه ردیاب و پس از عبور از دو شکاف اثر تداخلی بلافاصله شکل می گیره و در هر حال حتی اگر همون جا هم به ذره تبدیل بشه باز اثر تداخلی انجام میشه و چند باریکه نور از صفحه ردیاب عبور میکنه به همین دلیل امکان نداره بعد از عبور از دو شکاف تغییر ماهیت بده
با درود به زئوس عزیز، چقدر جالب مشاهده کوانتومی دوشکاف روتوضیح دادی ،تو در این امر مهارت لازم رو کسب کردی ،اما بااین بینش متحول چطور در وادی سیاست در دام‌سنت گرای مرتجع سلطنتی غلطیتیدی؟متعجب ام .
شاید خود صفحه مشاهده گر اثرات موجی رو حذف میکنه و ذره رو نشون میده . یعنی مهم نیست چ زمانی صفحه جلوش بیاد وقت بیاد اثرات موج رو از بین میبره . بقیه هارمونیکا رو صفرمیکنه
شاید صفحه مشاهده گر زیادی نزدیک شکاف هستش چی میشه اگه با فاصله این کارو کرد ؟ و با یه آزمایش نمیشه چیزی رو ثابت کرد ... بجای صفحه مشاهده گر اگه از شیشه یا مواد دیگه استفاده کرد چی ...
چیزی که مشخصه اینه اون صفحه روی فتون ها تاثیر میذاره . اما به چه علت این اتفاق میوفته و استدلالش چیه مشخص نیست اینا بیشتر فرضیست تا نظریه . پس منطقی نیست بگی نور متوجه میشه و بعد برمیگرده و شکلشو تغییر میده 😐
نور اولش موج هست که در اثر برخورد به صفحه مشاهده گر به ذره تبدیل میشه ولی از اونجایی که موج همواره درحال بزرگ شدنه نمیتونه دوباره ذره بشه پس این نظریه رد میشه
زیوس گرامی چرا امواج نور بر روی صفحه عکاسی خطوط عمودی ایجاد میکنند؟؟ در صورتی که امواج نور به صورت افقی حرکت میکنند و باید خطوط افقی موازی با هم بر روی صفحه ایجاد شود؟؟
@@xerxes3988 اما امواج نور بعد از عبور از شکاف دوباره به صورت افقی درمیان .این پدیده رو من با امواج آب امتحان کردم ، امواج آب بعد از عبور از شکاف دوباره افقی شدند.🤔
CONTD . Imagine A is affected by B and B by C and so on Then C comes back and affects A , it becomes circular. And theses variabels do not have to continue to infinty if the give feed back to each other. Exactly like the hormon system in the body. Hormon ACTH affects releasing of TSh , TSH stimulates production of T4 and T4 produces T3 , but then T3 comes back and inhibits ACHT and TSH , we call it neagatic feed bakc. Hidden varibales could be circular and then do not extend to infinty.
مرحبا آنقدر ساده و خودمونی و بامزه قانون کوانتوم را تشریح کردی که پسر ۴ ساله من هم بخوبی فهمید و حیرت کرد سپاس فراوان
درود بر تو زیوس...اولین باری ست که حالیم شد❤
عالی مفهومو بالاخره رسوندید آقای خدا👍🏽🙏🏿
عالی بود خیلی لذت بردم
ممنون🙏🙏🙏🌹🌹🌹
به نظر من این کلیپ برای ساده کردن موضوع مجبور شده آزمایش را ابتدایی جلوه دهد که در نتیجه سوالات زیادی را مطرح کرده این موضوع حدود 100 سال است که کشف شده و دانشمندان زیادی روی آن کار کرده و صحت آنرا تایید کرده اند و حتی اخیرا کاربردهای عملی برای آن پیدا کرده اند حتی دانشمندان بزرگی مثل فینمان نیز تاکید کرده اند که سعی نکنید علت آنرا بفهمید و هر چه بیشتر تلاش کنید بیشتر گیج خواهید شد فقط آنرا همانطور که هست بپذیرید به نظر من مشکل به درک ما از زمان برمیگردد ما نمی توانیم زمان را به خوبی درک کنیم ما موجودات سه بعدی هستیم و زمان به عنوان بعد چهارم برای ما قابل درک نیست طبق نسبیت عام زمان و فضا در هم تنیده هستند هر دو میتوانند دچار انحنا شوند و با نبودن فضا زمان هم وجود نخواهد داشت مثلا قبلا از بینگ بنگ زمانی وجود نداشته آیا ما میتوانیم نبودن زمان را درک کنیم خیر از نظر ما زمان همیشه بوده و خواهد بود و چیزی است مستقل از ما و جهان در صورتی که 100 سال که که خلافش ثابت شده و هنوز پا برجا است. جالب است خیلی عجیب است و اصلا با عقل سلیم سازگار نیست. ما میتوانیم تصوری از ذرات تشکیل دهنده جهان هر چه چقدر هم که کوچک باشند داشته باشیم ولی آیا میتوانیم از میدان تصوری داشته باشیم مثلا میدان هیگز که عامل وجود گرانش است ایا میتوانیم ذراتی را تصور کنیم که جرمی ندارند مثل فوتون ها چطور چیزی وجود دارد که هیچ جرمی ندارد آیا میتوانیم اختلاف گذر زمان را در دو جسم که با سرعت های مختلف در حرکت هستند تصور کنیم. وقتی زمان را نتوانیم درست درک کنیم تغییر آنرا نیز نمی توانیم درک کنیم
خیلی قشنگ توضیح دادین 😘😘😘😘
برای درک زمان جسارتا چند سر خط ارایه میکنم.پیگیری آن با خودتان. در فیزیک و در واقعیت زمان وجود ندارد. اختلاف زمان یا دلتا t فقط وجود دارد. زمان همیشه اکنون است. از طرفی زمان یعن میزان سرعت نور یا فوتون. که چون همیشه ثابت است و نسبی نیست باز هم نمیتواند تغییر کند. نسبیت خاص متوجه شد پس باید چیز دیگری که از جنس زمان و برای ما مثل همان میتواند معیار باشد تغییر کند.نام آن چیز دیگر فضا یا مکان است. اما در واقعیت یعنی برای ناظر خارجی. در حقیقت پشت پرده که ناظری نیست هیچ کدام تغییر نمیکنند. از طرفی زمان همان فضاست.{یا برعکس}. زمان حال یک زمان واقعی نیست. یک مفهوم انتزاعی است. اگر توجه ذهن یا مشاهده گر جلوی پرده(واقعی نه حقیقی) توجه زا از گذشته و آینده پس بکشد به ماحصل اصطلاحا زمان حال گویند. که بر خلاف تصور عموم و حتی دانشمندان و بر خلاف اسم آن شامل تمام زمان موجود است .(مثلا از بیگ بنگ تا انتهای جهان}.بنابراین از هر نقطه در هر دو جهت جاریست.و همچنین تمام زمانها(تاریخ بشری مثلا)همزمان وجود دارند.و بر خلاف تصور ما(مشاهده گر واقعی) به سمت جلو نیست.برای همین در کوانتوم میگویند حرکت الکترون در زمان به جلو یعنی همان حرکت پوزیترون(پاد الکترون) در زمان به عقب است.و این یک واقعیت فیزیکی ساده است در کوانتوم. به ازای هر الکترون که از زمین به ماه میرود یک پوزیترون از ماه به زمین می آید.(همان یعنی یک الکترون در زمان به عقب میاید).ماه و زمین که دو منطقه یا مکان هستند در اینجا مرجع دو جهت زمان هستند. اگر زمان بیش از زمان حال بود قابلیت کم و زیاد شدن داشت.اما چون ندارد ناچارا صورت پشتی خود {یعنی مکان }را کم و زیاد(کشیده و یا منقبض) نشان میدهد. برای همین است که در سرعت بالاتر از نور (سرعت نور= زمان)چون نمیتواندسرعت نور بیشتر شود از برادردوقولوی خود(مکان) کمک میخواهد که جور او را بکشد و اتساع یابد تا نسبت اصلی همان بماند. اگر کندتر شود مکان برای ثابت ماندن نسبت کوتاه میشود.(( تمام اینها برای یک ناظر اتفاق می افتد)).اگر ناظر در مکان حرکت کند ساعت یا زمان روی مچ او کندتر میشود.(اتساع زمانی)اگر نه نیازی نیست زیرا مکان همان زمان است ولی مثل پشت و روی یک سکه.هر چه پشت یک سکه را بخواهید دقیق تر ببینید جلوی آن محو میشود و برعکس.{در کوانتوم به آن قانون عدم قطعیت هایزنبرگ گویند}. {{سفینه ها ی فضایی با این قانون حرکت میکنند.هر چه زمان را کندتر کنیم مکان کوتاهتر میشود.و زمان یا سرعت فوتون را با تاثیر عنصری که هنوز در جدول تناوبی ما نیست و کشف نشده برای ما و بوسیله میدان مغناطیسی کندتر میکنند.اما برای ناظر بیرون که زمان تغییر نمیکند این مثل حرکت در فضا می آید). در انتها باید عرض کنم آزمایش یانگ هیچ ربطی به زمان ندارد. نمیتوان آن را در اینجا باز کرد و نمیتوان برای مردم عادی شامل دانشمندان و غیره توضیح داد. برای یک عارف همین چند جمله مطلقا قابل فهم خواهد بود. این آزمایش نشان میدهد جایی که یک ناظر{مشاهده گر یا اندازه گیر)باشد { شکاف اول}حقیقت غایی همان یکی است.به همان شکل دیده میشود.و یکی دیده میشود..به محض ورود دومین ناظر {خروج از وحدت و شروع دوگانگی}{شکاف دوم} آن یک حقیقت به هزاران واقعیت تبدیل میشود.(هر شکاف معادل یک ذهن انسان است.به جز یک ذهن کل: حضور دومین ذهن (شکاف دوم) آن یک آینه حقیقت کلی را از ماده (یک کل) به هزاران خورده آینه (موجهای مجزا که هر کدام میگویند من خودم به تنهایی وجود دارم) و به نسبت ارتباط خورده آینه ها {موج ها}با هم عناصر بنیادین و ذرات بنیادین تولید میشوند که با حضور پنج نوع انرژِی بنیادین (که دانشمندان چهار تا میدانند هسته ای قوی .هسته ای ضعیف.گرانش.الکترومغناطیس. و اتر یا میدان هیگز را که بنیادی ترین و اولین است و قبل از گرانش از بقیه جدا شدده بحساب نمی آورند)ظاهر میشوند که با ترکیب آنها تمام جهان شکل میگیرد و همه چیز واقعی از یک چیز حقیقی شکل میگیرند. در مورد جرم فوتون یا همان نور که صفر است زیرا فوتون یا نور وجود ندارد.کسی تا کنون نور را ندیده و نمیتواند ببیند. آنچه شما نور میخوانید در اثر قرار گرفتن ماده یا چیزی در سر راه این میدان پیوسته است که نور مینامیم و بازتاب آن به چشم انسان.تنها چیزی که شما نور میخوانید دیده شدن اجسام توسط آن است نه خود آن.برای همین نیازی به جرم ندارد موج ذره ای توهمی(که یک میدان پیوسته است ) که فقط در این سطح از واقعیت ما آن رانور یا فوتون میخوانیم. مکانیک کوانتومی با نسبیت در تضاد دایمی و بزرگ هست و خواهد ماند. زیرا کوانتوم رو به نشان دادن وحدت و نسبیت که مخصوص اجرام و فواصل سماوی و فضایی رو به نشا دادن کثرت دارند. اینها با هم یکی نمیشوند برای تولید نظریه واحد.برای تولید نظریه واحد باید دانست این دو به ظاهر متضاد دنباله ی همند و یک جریان را نشان میدهند.یکی ابتدا و دیگری انتهای آن.و در هر دو نشانی از دیگری است. در جهان ماکروکازمیک نسبیتی سیاهچاله ها و کرمچاله ها(اثباتی بر دروغ فضا زمان که یکی هستند ) و در جهان کوانتومی میکروکازمیک اثری از یکی بودن ماده و انرژِی و عنصر نادیده گرفنه شده ی شعور یا آگاهی یا .... با وجود کمتر بودن جرم اتم هیدروژن از مجموع اجزای سازنه آن(جرم اتم هیدروژن< مجموع جرم نوترون پروتون و الکترون سازنده ی آن).اثباتی بر توهمی بودن تمام جهان که ساخته ی ذهن ها و دوگانگیست.(یعنی جهان ابدا آنطور که میبینید یا به نظر میرسد نیست). حقیقت یکی اما واقعیتهای تولید شده سطوح مختلف دارند و با توجه به نگاه ناظر و تغییر فرکانس آن متفاوتند.{ یک حقیقت به اشکال گوناگون که همه در جای خود به ظاهر درستند دیده میشود}.(معروف به جهان های کوانتومی)(غیر قابل اثبات زیرا هر جهان فقط متعلق به یک نفر و یک ذهن است). رنگهای مختلف آمد پدید از یک نادیده رنگ و ناپدید
عذر خواهی بابت طولانی یا کمی از سادگی خارج شدن.از این ساده تر ممکن نبود برای کسانی که با این دو مبحث آشنا هستند واضح است.
@@shahinshahan2869 عالی بود
@@shahinshahan2869 woow
@@shahinshahan2869 سلام میشه یه کم از اطلاعاتتون بهره ببرم؟خیلی ساله دنبال حقیقتم واین چیزی که شما گفتین خیلی به اون حقیقتی که من دنبالشم نزدیکتره اگه این پیام منو خوندید لطفا ای دیه تلگرامتونو برام بفرستید یا اگه خوندید فقط یه چیزی بگید که من متوجه شم خوندید من ای دیمو میدم
سلام سلام من فنت هستم آره فنِ فن هات😘😘😘😘😘❤❤❤❤❤😍😍😍😍😍vay zeus che maghzi dary man k harchi fekr kardam daram divoone misham
زئوس عزیزم من خیلی وقت پیش ویدئو هاتو میدیدم و خوشحالم که تو یوتیوب به صورت اتفاقی دوباره پیدات کردم❤
یک چهره محبت توضیح علت و معلول ها بصورت علمی و قابل فهم هست توضیح نور از ارسطو با رنگها ی نور تا نیوتن با منشورو تا انیشتن و فتون تا یانگ و کوانتوم سپاس از محبت شما
به نظر میاد این مثال درست نباشه چون تداخل امواج بین صفحه شکاف دار تا صفحه عکاسی انجام میشه و وقتی مشاهده گر ذره دقیقا پشت صفحه شکاف دار قرار میگیره عملا دیگه فضایی برای تداخل امواج نداریم . اگر این آزمایش درست باشه پس زمانی که مشاهده گر ذره رو نزدیک صفحه عکاسی قرار میدیم ( کاری که اول کرد ) باز باید دو خط ببینیم نه چند خط . یعنی t3 به جای اینکه نزدیک صفحه شکاف دار باشه نزدیک صفحه عکاسی باشه .
پاینده زئوس گرامی .
بی همتا توضیح دادین .
در فیلم Avengers 4 خیلی به این موضوع اشاره شده و استفاده کردند .
سپاس فراوان از زئوس گرامی به خاطر زحمات شما و معلومات بالای شما .🌷👍👌👏👏👏❤🙏
متشکرم ، شما خیلی خوب مفاهیم پیچیده رو توضیح میدهید ، باسپاس فراوان
واقعا بی نظیر بود
ممنون زئوس
س زعوس تشکرمن ازخیلی وقت پیش ب این نتیجه رسیدم که خدا همین ذرات تشکیل دهنده جهان هستی هستن که درهرجاش پراکنده شده و نمونش توزمین سیاره ای زنده وپرازمخلوقات خداوند که حتی درسته بیشترسخنان ادیان روقبول ندارم اما اون قسمتش دروصف توصیف خداوندک میگن درهرجایی هستونیست ووجودداره ونمیشه ببینیش حتی زیرسخت ترین ولطیف ترین اجسام وپرت ترین نقاط دنیاوازرگ گردن نزدیکترب موجودات این توصیفات فقط باوجود شیع یاشخص یاجسم یانمیدونم چی بایداسمشوگذاشت یاخدا مطابقت داره که همین اتمهاست
عالی بود زئوس الله خان. 👌
عالی هستید....
با تشکر, واقعا علم رو بە زبان سادە بسیارعالى شرح میکنید.
ببخشید صفحه مشاهدهگر منظور چیه و یا صفحه عکاسی چیه اگه بخوام خودمون امتحان کنیم
be nazar man in mabhas sangine va in khodaye kuchik ham matlab ro dorost nafahmide chon kamlelan jomalat por az moshkele masalan nur ghabl az tamas ba safhe mifahme va khodesh ro....
khob ba in tarif ma be nur shour ghael shodim va vaghti shour dare haghe entekhab dare va jozve ghavanin nemishe chon ghavanin dar sharayet sabet hamishe natije sabet mide vali ba in hame jaye tashajor dare ke saye khodeshun ro mikonan
albate bayad ezafe konam eradi ke gereftam tanha irad nabud ziyad dare tu in video
واقعا پیچیده است 😮
اگر چراغ را درخورشید ودوشکاف را در چهاردقیقه بعد قرار دهیم وصفحه مشاهده گر را در جو زمین بگذاریم آیا نور این هشت دقیقه را مجددا برمیگرده وتغیر میکنه
١- از كجا ميدانيم كه در لحظه ٢ ذره بوده؟
٢- از كجا ميدانيم كه صفحه مشاهدهگر باعث تبديل موج به ذره نيست؟ شايد برخورد فوتون به صفحه باعث تعغير شده و ذمانى به عقب برنگشته
٣- از كجا ميدانيم كه در همان لحظه ٢ تعغير ماهيت نداده و اول به عقب برگشته و بعد تعغير ماهيت داده؟ شايد در همان لحظه ٢ با ديدن مشاهدهگر تعغير ماهيت داده. ايا مشاهده شده كه به عقب برگشته و دوباره مرحله ١ را طى كرده؟
سلام می خواستم بدونم جادو به فیزیک کوانتوم مرتبط هست یا کلا جادو جز یک سری مفاهیم بی معنی چیزی نیست😅😅❤❤❤
درود خودخدا👍👏👏👏
چطوري نونستن بين ٢ و ٣ اين صفحه رو بزارن جلوش؟ با سرعت نور؟
بعد ۶ سال جوابت بدم با افزایش مسافت یه لیزر رو زمین صفحش تو فضا
وقتی مسافت زیاد باشه فرصت میکنید اینکارو کنید
آرمایش دو شکاف از فرضیه جهان ماتریکسی پشتیبانی میکنه.
نور در سر راهش قبل از برخورد با صفحه ردیاب ذره از حالت موج به ذره تبدیل میشه پس برای اینکار به زمان نیاز دارد و امواج نور، فرستنده دیگری جهت شناسایی موانعی که سرراهش قرار دارد میفرسته تا قبل از برخود انرا تشخیص داده باشه
پس یا همان امواج نوری سرعت دیگری هم داره که از سرعت سیر خود نور بیشتره
اگر غیر از این بود تا صفحه راشناسایی میکرده و خودش رو به ذره تبدیل کنه از ان گذر کرده بود .
سبحان الله حالا فهميدم چرا قران انسانها رو به فراگيرى علم و دانش تشوق ميكند. اينها همه دلايلى بر قدرتمندى خالق توانا است
اگر دو ردیاب (دو‌مشاهده‌گر)قرار بدیم چطور؟یکی قبل شکاف و یکی بعد از شکاف؟!
این صدا و لحن بیان ، مناسب و جذاب برای توضیح مسائل علمی نیست .
شولویچ ,اون ناظر نور در واقع خداست
@@PersiasGoldenTube هر هر هر. کر کر کر.تا بیام بتو توضیح بدمو سر عقلت بیارم.خودمم از عقلو هوش اُفتادم
@@PersiasGoldenTube دهنتو ببند و بجای موعظه کردن بخدا فکر کن
نظریه نسبیت شاهکاره ولی مال کوانتوم نیس
سلام استاد پس اگه اینطور باشه تمام چیزهای که ما میبینیم تا قبل از این که به چشما برسه به شکل دیگه ایست ولی وقتی به چشم ما یعنی مشاهدگر شکل عوصض میکنه
هربار که این داستان کوانتوم رو میبینم و می‌شنوم هرگز و هرگز نمیتونم درکش کنم ، البته این موضوع رو کاملا می‌فهمم ولی نمیتونم درک کنم که چرا و چگونه این کار انجام میشه و ذره یا موج ماهیت خودش رو عوض میکنه.
به نظر من اگر خدا باور ها روی این قضیه مانور بدن بهتر میتونن کاسبی کنن 😅😅😅
ولی این واقعاً خیلی خیلی شگفت انگیز و جادویی هست که گویا اون ذره یا موج هوشمند هست و میتونه بفهمه که کسی داره اونو میبینه یا نه 😮😮🤨🤨🫤🫤🫤🧐
یعنی نور دارای شعور
با تشکر یه سوال دارم ، چطور قبل از مشاهده دانشمندها میدونن نور موجی حرکت میکنه که بعد از مشاهده یا با افزودن مشاهده تبدیل به ذره میشه؟ چیزی که هنوز مشاهده یا اندازه گیری یا هر اصطلاحی که میدونم از سواد من بالاتره ، نشده چطور معلومه که موج؟! پس وقتی میگیم قبل از مشاهده یا افزودن مشاهده گر موجیه ، خب یعنی قبلش هم مشاهده کردیم و دیدیم که موجیه !!!! البته میدونم حرف من اشتباهه قصد تخریب ندارم فقط میخوام در مورد مشاهده و مشاهده گر در کوانتوم بیشتر بدونم .
ممنونم
چرا دیگه دفعه اول که بدون ردیاب (مشاهده گر خوداگاه) آزمایش رو انجام میدن، فوتون (نور) خاصیت موجی بخود میگیره و بصورت امواج چندگانه روی صفحه عکاسی ظاهر میشود، اما به محض ورود مشاهده گر، نور روی صفحه عکاسی خاصیت ذره ای (ماده) بخود میگیره! خیلی پیچده ست انصافا
الان شعور و قصد مشاهده گر مهمه یا نه؟
پس سرنوشت ماده تحت تاثیر یه جور شعور و آگاهی قرار میگیره؟
و آگاهی مهمه در کیهان و کشک نیست؟
صدات خیلیم خوبه کاکا
عالی بود زئوس.برای فهم بهتر این موضوع میشه فیلم لیگ عدالت زک اسنایدر رو ببینید در انتهای فیلم دقیقا همین‌گونه شرح میده
سلام
در ازمایش ویلر چرا وقتی مشاهده گر قرارداره تابع موج فروریزش نمیکنه
چطوری میشه این ازمایش رو درخونه انجام داد؟
سوال : مشاهده گر ذره چیست ؟ آیا قابل دسترس است ؟ از چه جنس است ؟ وجود مشاهده گر ذره را می توان اثبات کرد ؟ فیلم این آزمایش در دسترس است؟
من فکر میکنم که نتیجه تاس انداختن و یا شیر یا خط بهیچوجه تصادفی نیست. بلکه رابطه مستقیم دارد با مثلا سرعت و قدرت پرتاب و جهت باد و فاکتورهای شناخته شده دیگر . حالا اگر ما آن فاکتورهای تاثیر گذار در نتیجه را شناخته و بر اساس آن تاس را پرتاب کنیم براحتی نتیجه آنرا میتوانیم پیشگوئی کنیم. حالا شاید این مسائل کوانتموی که جواب آزمایشات آنها را تصادفی میبینیم از فاکتورهای ناشناخته ای تاثیر میپذیرند و شاید روزی آنها را شناختیم.
بنظرم علتش اینه که زمان تو بعد کوانتم مثل جهان ما رو به جلو نیست
درود بر خود خود خدا.دوستت دارم
با سپاس
فکر می کنم بحث دیدن آینده و یا برگشت زمان مطرح نباشد. اینکه صفحه ردیاب ذره در چه فاصله ایی از صفحه شکافدار تا صفحه عکاسی قرار بگیرد مهم است آیا در هر فاصله ایی ، این پیش بینی و تغییر رفتار رخ خواهد داد ؟ یقینا ذرات نور با توجه به سرعت خود در یک بعد زمانی متفاوت با شخص ناظر و کنش وی قرار دارد یک گپ زمانی خواهیم داشت محاسبه این گپ زمانی بر اساس فرضیه نسبیت عام شاید جواب حل معما باشد؟؟؟
ذره اصل است ولی مسیر حرکتش گاهی مستقیم است وگاهی موجی ایا این برداشت
از مفهوم موج وذره درست است یا خیر
Excelent
صدا خوبه
ey baba! safhe(ya har manee) faghat moje nooro migire va on ro saf mikone,hamin ! vaghti fekremoon be jaee nemirese nachar barash afsane va ya ye chize khareghol ade peyda mikonim(bargashte zamano pishbinie ayandeo az in chiza) khande dare :))))
وقتى زمان در سرعت نور نزديك به صفر ميرسه معنيش اينه كه از زمان صدور نور تا برخورد به اون صفحه يك مرحله محسوب ميشه نه سه مرحله و اين همون جائيست كه نور قبل از اون نوع رفتارش مشخص شده و اصلا بركشت بعقب حساب نمياد! اونم در اين فاصله كم. البته در درستى اين آزمايش هم شك دارم كه بلاخره با كدام مكانيزمى تونستن به سرعت نور صفحه رو جلوى نور بذارن زيرا از توان بدن ما خارجه كه به اين سرعت واكنش نشون بديم در اينصورت شايد نور مدت خيلى كوتاهى در حد ميلى ثانيه از موج به ذره تبديل شده باشه!
فقط بابت طرز حرف زدنت مردد بودم که لایک کنم ولی بالاخره لایک کردم.
من عقیده دارم که جهان توهمی بیش نیست که ما بادیدن وحس کردن به آن شکل میدهیم و با افکارو خاطرات آن را میسازیم این نظریه حدودا این موضوع رو برام اشکار تر کرد.فکر کنید یک روز حافظه شما رو کلا پاک کنند حتی حرف زدن بلد نباشید بعد در یک گوشه از جهان ولت کنند .نه میدانی کی هستی نه چه .خاطرات از ما ..ما میسازد .و زمان به آن جلوه میدهد .به نظر شخصی من زمان در یک نقطه شامل همه زمانها میباشد و ما با افکار به آن شکل می دهیم ..زندگی مثل یک سریال
ایده‌آلیسم!
خودآگاهی کوانتومی هم تقریبا همچین چیزی رو میگه، آفرین 👍
اون ردیاب زره چیه دقیقا"؟؟؟
جنس ردیاب ذره ازچیست؟
با تشکر از اطلاع رسانی شما 🙏
یک پرسش چندین سال است که برای من مطرح است .همینطور که فرمودید مگر میتوان صفحه مشاهده گر را با سرعت نور جلوی شکاف قرار داد بعد فرمودید دانشمندان این کار را انجام دادند نفرمودید چگونه انجامش دادند؟
یعنی ذرات نور هوشمند هستند ومی توانند ذهن انسان رابخوانند؟
زئوس جان سال 1803 صفحه ی عکاسی اختراع نشده بودا !
قطعا دانشمندانی که طی دهها سال این آزمایش رو در شرایط مختلف تکرار کردن و به همین نتایج رسیدن، دقت کافی در بررسی جزئیات داشتن؛ ولی مثلا بقول خودت، چجوری تو نستن در زمان 2.5 مشاهده گرو قرار بدن، یا اساسا در مواردی مثل زمان و ... هنوز درک شفافی وجود نداره و تنها بواسطه یه سری محاسبات ریاضی، فرضیاتی مطرح میشه که اونم با عنایت به عدم تمامیت منطق حاکم(قضیه گودل) بر ریاضیات و پارادوکس کانتور در نظریه مجموعه ها و ... به نظر میرسه که اینگونه برداشت ها فرافکنانه باشه. تازه در مواردی مثل نوع حرکت ذرات، شرایط آزمایشگاهی،ابزارهای اندازه گیری، معیارهای نتیجه گیری، بازگشت در زمان و ... تاریخ نشون داده که بیشتر نوعی خوراندن دانش نسبی مان، آن هم در مورد آنچه که تا امروز و با درک انسانی خود، بدان رسیده ایم، باشد و اتفاقا حتی اگر تناقضی هم به نظر میرسه، به دلیل نادرستی درک ما از فیزیک و علم احتمالاته که در فیزیک کوانتومی استفاده میشه.
خب ممکنه صفحه مشاهده گر تاثیر میزاره
خب اثر که میگذاره. ولی چرا؟ نکته مهم دیگه اینه که ما در جهان عادی خودمون، میبینیم یک چیز یا ماده هستش یا انرژی. نه اینکه هم رفتار ماده رو باشه و هم انرژی. که البته شکل انرژی در اینجا همون (موج) هستش.
لحن و صدات خیلییییییی عالیه
خیلی عالی بود... یه سوال دهنمو درگیر کرده...وقتی سرعت چیزی به سرعت نور میرسه زمان متوقف میشه ... این ذرات یا موج با سرعت نور دارن حرکت میکنن...شاید زمان در کوانتوم مفهوم نداره و وجود خارجی نداره ... پس حرکت ذره به گذشته یا آینده بی مفهومه و میتونه هم تو اینده و هم حال و هم در گذشته وجود داشته باشه ... شاید نگرش ما اشتباهه
خب نور خورشید هم با سرعت نور به ما میرسه و ذره هست ... اما طی مدت زمانی به ما میرسه پس ربطی به سرعت نداره
به نظر من شاید اگه فوتون ها رو دونه دونه بشه شلیک کرد همیشه تاثیر ذره ای میگذارند مثل موج های اب و مولکول های اب یعنی ممکنه موج نور در واقع از تعامل فوتون ها با هم به وجود اومده باشه .هر چند این ازمایشی که من میگم با الکترون انجام شد ذرات اولیه به صورت ذره روی پرده ظاهر میشدند اما وقتی ذرات بیشتری را شلیک کردند این ذره ها روی پرده بیشتر شدند و کنار هم قرار گرفتند و شکل الگوی تداخلی امواج را تشکیل دادند و این عجیب تره .اما شاید اگه با هر بار شلیک یک ذره پرده و دستگاه را عوض کنیم و در نهایت با شبیه سازی همه ی ذرات رو روی یک پرده قرار بدیم شاید تصویر در هم برهمی به دست بیاد که الگوی تداخلی درش نیست
aslan chejoori tooneestan ghabl az inke noor be safhe bekhore dar azmayeshe akhar befahman zare too che halatiye moj ya zare shyad zare be mahze barkhord ba safeye radyab taghir mahiyat mide na ghablesh
yani tabe moj hoshmande?
عاشقتم مرسی از زحماتت
وقتی دانشمندان ادعا می کنند که قبل از برخورد، به ذره تبدیل شده، لابد به اون اطمینان دارند
.
اگر به محض برخورد، به ذره تبدیل میشد، اونوقت در آزمایشی که ردیاب پشت شکاف ها بود
باید تصویر چند باریکه روشنایی می داشتیم.
اما وجود دو باریکه نشون میده که
نور بصورت ذره از شکاف ها عبور کرده و بعدا به ردیاب رسیده
دوست عزیز کدام دستگاهیست که میتونه در میلیاردم ثانیه اون صفحه را در سر راه نور قرار دهد؟اگر این موضوع روشن شود بقیه توضیحات شما ارزشمند خواهد بود.
فاصله
سلام آقا زیوس تکلیف مارو روشن کن
بالاخره خدا هست یا ن؟
نور گرمایشی. فنری بوده یا الایدی یا خورشید
بسیار عالی و ممنون از زحمات شما .
بادود هم میشه یکچیزهایی در یافت
این که شد همون لوح محو و اثبات که در عرفان بهش اشاره شده ممنونم
عرفانها هیچی رو روشن و واضح نمیگن توهمی از دانستن رو بهت میدن . که جهالتی بیش نیست و راهی رو روشن نمیکنه دردی رو درمان نمیکنه . توهم خوشبختی و دانستنه .
This theory has been already answered. I recomend that you see the Afshar experiment . Search it in Wikipedia. Afshar is an Iranian scientist that proved that you can compute the location and the momentum of a particle at the same time. ( sorry I could not write thes in persian because I can not those words to persian ).
Also that instrument which is supposed to determine which hole the particle has passed through which hole , affects its momentum and causes it to act like a particle.
جهان شبیه سازی شده جواب این رفتار نوره.
9سال گذشته🥲
اصطلاحی داریم تو هیدرولبک به عنوان بالا دست از پایین دست باخبره! فوتون هم نمی تونه اینطور باشه؟
عجب حقیقت پیچیده ای
خدا جون دیگه ویدیو پخش نمیکنی چرا؟ ممنون
نمیشه بگیم ذرات نور بصورت موج حرکت می‌کند؟ یعنی همزمان هم ذره است و هم موج.
مانند موج صوتی که موجی است که در ذرات هوا اتفاق می‌افتد.
سلام.جالب بود.میدونین چرا نور تمایل داره آینده رو برگردونه؟ چرا نور نمیخواد موجی بودنش واضح بشه؟
بنظرمن شاید بخاطر اینکه نوع خوداگاهی ما (انسان) با خوداگاهی موجی نور تفاوت اساسی داره، شاید میشود گفت یکی از رازهای هستی در همین آزمایش نهفته است که هنوز آشکار نشده! یا شاید نور (مهمترین عامل شکل گیری حیات و تاریخ) نمیخاد به این سادگیا این خاصیت عجیبش کشف بشه!
مطالبتون خیلی عالیه ولی کاش یا لحن‌معمولی توضیح میدادید.
این لحن من رو آزار میده . حیف
در واقع صفحه ی ردیاب یک وسیله ی الکترونیکی است.
اون رو در مقابل موج قرار داده اند.
اما آن را خاموش کرده اند.
یعنی عمل مشاهده را انجام نمی دهد.
و تاثیری بر تابع موج ندارد.
در یک لحظه، دستگاه را روشن می کنند
و اثر ذره را ردیابی می کنند.
I am God صفحه ردیاب الکترونیکی هر چند هم که جرمش کوچک و میکروسکپی باشه باز هم دارای جرم هستش و در محیط آزمایش بر روی محیط گرانشی تأثیر میزاره شاید ذره های کوانتومی متوجه این تغییر میشن و ماهیت خودشون رو تغییر میدن نظر شما چیه؟
میشه بیشتر توضیح بدین بارها کلیپ و کلیپ های مشابه و دیدم و به این نتیجه رسیدم درنهایت صفحه مشاهده گر تاثیر میزاره و موج به شکل ذره در میاد
@@isaacemami7480 منم به همچین نتیجه ای زسیدم
@@isaacemami7480 😃😃😃😃😅😅😅😅
Univers has a kind of consiusness. Not like humankind. Thats may be Darkmatter. Just like a Network.
خیل جالب بود.
سوال : ذره از کجا میدونه که انسانی قرار است صفحه ردیاب رو در آینده بسیار نزدیک جلوش بزاره؟
چه مکانیزمی این دانش رو به ذره میده؟
چرا باید مطمئن باشیم که ذره قبل از برخورد با صفحه رد یاب رفتارش از تغییر میدهد و از موج به ذره تبدیل میشود ؟ چرا این تغییر را حاصل برخورد آن ذره با صفحه رد یاب ندانیم ؟ ( حتا در حالتی که صفحه رد یاب پشت شکاف قرار دارد ، اول به صورت موج از شکافها رد میشه و بعد از برخورد با صفحه رد یاب به ذره تبدیل میشه و اثر تداخل را هم بر صفحه عکاسی نمیگذاره ! چون قبل از برخورد به صفحه عکاسی از صفحه رد یاب عبور کرده و دوباره تبدیل به ذره شده . ) به نظرم این بیشتر جور در میاد تا بگیم ذره از آینده خبر دار شده و قبل از عبور از شکافها دوباره ذره شده ! به هر حال شما که ذره را دارای قدرت تشخیص نمیدونید !! درسته ؟
+I am God
دقیقا منم میخواستم همینو بگم ... به جواب رسیدی به منم بگو :)
صفحه مشاهده گر ردیاب هیچ تاثیری روی حرکت ذره نداره و فقط ان را ردیابی میکنه
ruclips.net/video/DEirrncs9NI/видео.html این فیلم را هم ببین جوابت را میگیری
اگر از شکاف به صورت موج رد بشه قبل از برخورد به صفحه ردیاب و پس از عبور از دو شکاف اثر تداخلی بلافاصله شکل می گیره و در هر حال حتی اگر همون جا هم به ذره تبدیل بشه باز اثر تداخلی انجام میشه و چند باریکه نور از صفحه ردیاب عبور میکنه به همین دلیل امکان نداره بعد از عبور از دو شکاف تغییر ماهیت بده
تشکر از ویدیوی که درست کردید من رو قانع کرد
chetor toonestan oon safeye radyabe zararo ba sorate noor harekat bedan !!
oon safe jensesh az chiye
عالی
So fantastic
با درود به زئوس عزیز،
چقدر جالب مشاهده کوانتومی دوشکاف روتوضیح دادی ،تو در این امر مهارت لازم رو کسب کردی ،اما بااین بینش متحول چطور در وادی سیاست در دام‌سنت گرای مرتجع سلطنتی غلطیتیدی؟متعجب ام .
شاید خود صفحه مشاهده گر اثرات موجی رو حذف میکنه و ذره رو نشون میده . یعنی مهم نیست چ زمانی صفحه جلوش بیاد وقت بیاد اثرات موج رو از بین میبره . بقیه هارمونیکا رو صفرمیکنه
آیا در خانه بوسیله ابزار های ساده میتوان این آزمایش را انجام داد؟؟
صفحه ی ردیاب ذره داری شما تو خونت؟
شاید صفحه مشاهده گر زیادی نزدیک شکاف هستش چی میشه اگه با فاصله این کارو کرد ؟ و با یه آزمایش نمیشه چیزی رو ثابت کرد ... بجای صفحه مشاهده گر اگه از شیشه یا مواد دیگه استفاده کرد چی ...
چیزی که مشخصه اینه اون صفحه روی فتون ها تاثیر میذاره . اما به چه علت این اتفاق میوفته و استدلالش چیه مشخص نیست اینا بیشتر فرضیست تا نظریه . پس منطقی نیست بگی نور متوجه میشه و بعد برمیگرده و شکلشو تغییر میده 😐
چرا از این آزمایش نتیجه نمیگیریم که صفحه مشاهده گر رو رفتار ذره تاثیر میذاره؟ این توضیح ساده تره که!!!
نور اولش موج هست که در اثر برخورد به صفحه مشاهده گر به ذره تبدیل میشه
ولی از اونجایی که موج همواره درحال بزرگ شدنه نمیتونه دوباره ذره بشه پس این نظریه رد میشه
@@nogo2276 ممنون
@@pmlucifer
خواهش🌹
شما شعور داشتن همه ذرات رو میدونید وتوضیح میدید ودر اخر خداوند رو به تمسخر میگیرید وای برشما
درود بر زئوس خودمون
زیوس گرامی چرا امواج نور بر روی صفحه عکاسی خطوط عمودی ایجاد میکنند؟؟ در صورتی که امواج نور به صورت افقی حرکت میکنند و باید خطوط افقی موازی با هم بر روی صفحه ایجاد شود؟؟
چون شکاف ها به صورت عمودی هستن و امواج نور هم به صورت چند لایه افقی هستن که یعنی کل فضا رو در بر میگیرن و تغییر شکل امواج فقط به شکاف ها بستگی داره
@@xerxes3988 اما امواج نور بعد از عبور از شکاف دوباره به صورت افقی درمیان .این پدیده رو من با امواج آب امتحان کردم ، امواج آب بعد از عبور از شکاف دوباره افقی شدند.🤔
خوب بود .
CONTD . Imagine A is affected by B and B by C and so on Then C comes back and affects A , it becomes circular. And theses variabels do not have to continue to infinty if the give feed back to each other. Exactly like the hormon system in the body. Hormon ACTH affects releasing of TSh , TSH stimulates production of T4 and T4 produces T3 , but then T3 comes back and inhibits ACHT and TSH , we call it neagatic feed bakc. Hidden varibales could be circular and then do not extend to infinty.