學過經濟學的人都知道通貨膨脹是必須的，但是要在控制範圍內。多數已開發國家中央銀行都有做到這份義務，而台灣多年來卻因為不要表面上的物價上漲而一直扼殺通貨的膨脹。隨著國外其他國家的通貨膨脹造成進口總值的增加，造成國內生產總值(C + I + G + (X - M))的下跌。實質上公司沒又比以前賺，因此沒法提升員工工資，造成台灣人的購買力下降。
沒想到我還需要重複......隨著國外其他國家的通貨膨脹造成進口總值的增加，造成國內生產總值(C + I + G + (X - M))的下跌。實質上公司沒又比以前賺，因此沒法提升員工工資，造成台灣人的購買力下降。這是台政一直以來亂壓價造成的。你提到的問題正好應證我講的，你最後一句分明顯示你聽不懂這經濟學知識，先讀一下再講。
Richard Lai 當時的環境是你肯吃苦耐勞絕對可以成功。現在這時代你認為還可以嗎?!不要說零時工了，我爸國小畢業30年前開台北市公車，一個月5-6萬 你要知道30年前5萬跟現在幣值差多少~ 現在一個月22k是能幹嘛...吃都不夠了。 正確說法是薪資先調高，人民購買意願才會提高，相對也願意出錢買高價商品享受
別傻了，就算放任物價上漲，真的就會加薪嗎？
太小看老闆了XD
同意
在職場打滾幾十年 黑心苛薄老闆 比老鼠還多...
+1
沒錯..抬灣人的本性
Wang Joe 同感
Wang Joe 这样子下去台湾人都跑到大陆了
成天營造企業沒利潤的假象誘騙台灣人....不可取
在台灣有什麼不好，這位記者小姐去中國恐怕連電視台都進不去。還闊談台灣不好，那把位子讓出來去你傳講的美麗天堂吧!
陳小金 為何不漲從外國人那抽錢 來調漲台人薪資
陳小金 便宜個屁。
tt lee
有在外企上班的話 工資待遇都比台灣企業好很多
陳小金 這新聞到底在騙誰…
台灣低薪的原因 :
1. 教育政策錯誤 , 造成大學生氾濫 , 造成企業主用低薪也請得到好員工 .
2. 企業主就算公司有賺錢也不願把盈餘多分配給員工和買股票的小股東 . 而且巧立名目納入私人海外帳戶或是轉投資其他項目 , 造成所得不均, 貧富差距加大 .
3. 企業主用會計方式做假帳 , 長期逃避應該的稅負 . 造成賺大錢的少繳稅 , 國家的稅捐付擔多是低薪階層在負擔 . 如此低水平循環整體國力下降 , 物價也無法抬升.
4. 政治人物長期收受財團獻金 , 很多民生政策對財團的盤剝和寡佔有利 . 小老百姓辛勤後的所得卻僅僅糊口 .
5.政治人物拿人手短 , 沒有大作為 . 有作為時只有選前之夜的嚎求 , 選後就換成選民嚎求.
6.政府機關冗員太多 , 科層制的龐大官僚直接騎在納稅的百姓身上.
7.已退休的公教軍....領得比須要養家糊口的精壯青年還多 , 造成生育率下降 . 人口比例成最不好的倒三角形 , 種下國力將衰退的國安危機 .
台灣低薪的原因：
1.不檢討自己 永遠都是別人的錯
不認真讀書，就混一混大學畢業也沒什麼專業，當然只能領22k啊，笑死
尼莫 去你沒什麼專業，明明就是一有堆不尊重專業的死老屁股
1. 台灣貧富差距沒有加大。台灣GINI指數在2000年是32.6而到2014年只增加到33.6，14年內只升3%。貧富差距加大是編造出來的。
2. 台灣政府及教育失調。行政的只想著如何下一屈怎麼當選，無視通貨膨脹而一直砍價。
這些事只要學一點經濟學就能懂的東西，但哪一個政治家是讀經濟的？每一個都跑去讀法律系了。一群不懂經濟的歐巴嗓不可能修的了台灣的經濟。
貧富差距沒有加大 恩 男女平均一顆蛋蛋?
難道我活在平行世界?
20年前起新2萬，滷肉飯15元
現在起新依然2萬，滷肉飯卻要25元
先落實勞基法後再來談漲物價
現在起新依然2萬，滷肉飯卻要30-45元了 - -25已經吃不太到就算有也只是少數店家 不能算
什麼25滷肉飯要五十
Edsion Rick 很多小吃與連鎖都是30-45
50是加大 不然就是很貴的店
卤肉饭这么便宜啊！我这边一碗面就要台币75了
陽春麵以前一碗五元
現在一碗40
就算物價漲了，薪水也不會漲啊！很多老闆只會一直扣薪水而已!
只有台灣是這樣，其他國家的企業會調薪
老闆都在騙你沒賺錢啦，其實房子都買好幾棟了
幹 真的
這叫「轉投資」。
其實最好賺的就是吃的
怎麼可能沒賺？賺多賺少而已 如果說沒賺錢幹嘛還要一直經營呢？ 又不是白痴
小三的房子也都買好了
我們公司超好笑，7月比去年同期少賺1百萬
就說公司這個月虧1百萬
你娘哩~從獲利中的幾億少了一百萬叫虧一百萬
啥小理論
賺多不敢給~賺少從員工扣
說來說去，公司不是沒賺錢，只是賺少了一點
台灣許多老闆已經賺錢了，但還要拿更多，根本貪心到了極點
政府也不敢說甚麼，只會造就有錢更有錢
沒錢的就該死~
這次的季獎金沒了
最後送上一句 共體時艱 (皮帶豎起來)
隔天停車場老闆默默牽了新款的保時捷嗎
哈哈
+jing li 我以前一家公司跟你的公司一樣
老闆家上千萬跑車好幾台,億萬豪宅好幾棟！
對那些老闆來說 少賺就是賠
top99 ko 所以，當老闆
公司不加薪的理由很多，但絕不是不賺錢，是因為1.因為去年沒什麼賺,所以拿去補去年;2.聽說明年會不景氣,所以不加薪
所以公司今年有沒有賺錢根本不重要，公司沒有要與員工分享盈收，只有高層拿進自己的口袋~
所以不要再說都是低物價造成薪水不漲，根本倒果為因，如果大家都知道年年都會漲薪水，誰會省一碗湯的錢，就是因為知道公司就算賺錢也不會加薪，所以只好什麼都省著點花，因為就算魯肉飯不漲，那難道其他吃的東西不漲嗎??房租不漲嗎??油價不漲嗎??衣服不漲嗎??
到頭來，大家都是一句老話，省著點花，不然老了還真的能靠台灣的社會福利活下去嗎??別說養父母小孩，自己早就餓死在路邊了，而不願意分享盈收給員工的老闆，天天打小白球，而孩子早就送到國外拿第二國籍了~
查一下台灣20年來的基尼係數，查一下通貨膨脹，貧富差沒改，公司沒有增加收入。在國際化的經濟之下不管如何壓抑物價物價還是會漲的，但是台政胡亂試圖壓抑物價，但越是試圖壓抑問題會越大。
學過經濟學的人都知道通貨膨脹是必須的，但是要在控制範圍內。多數已開發國家中央銀行都有做到這份義務，而台灣多年來卻因為不要表面上的物價上漲而一直扼殺通貨的膨脹。隨著國外其他國家的通貨膨脹造成進口總值的增加，造成國內生產總值(C + I + G + (X - M))的下跌。實質上公司沒又比以前賺，因此沒法提升員工工資，造成台灣人的購買力下降。
話說 真的有壓物價嗎= =? 單單說吃的好了 10幾年前 10元滷肉飯 現在 20? 10年前學徒 1個月 1萬8 現在 2萬2? 怎沒跟滷肉飯一樣 翻2倍變成3萬6?? 說壓物價 好假 是壓薪水吧
沒想到我還需要重複......隨著國外其他國家的通貨膨脹造成進口總值的增加，造成國內生產總值(C + I + G + (X - M))的下跌。實質上公司沒又比以前賺，因此沒法提升員工工資，造成台灣人的購買力下降。這是台政一直以來亂壓價造成的。你提到的問題正好應證我講的，你最後一句分明顯示你聽不懂這經濟學知識，先讀一下再講。
好多公司說沒賺 然後還一直擴廠阿@@?? 然後共體時艱 哈哈 真的沒賺嗎 你說笑? 還是經濟學說就是把眼睛遮住 然後用算數表達一切? 真的好笑 真的不賺的都是小公司 那種老闆通常都下場來幫忙做事了 這種的 沒賺我也沒話說 你看那些大公司的 請人也22K?? 然後擴廠共體時艱 不然 台政別壓物價好了 把那些22K的餓死 你說好不好 經濟學先生 今天物價上漲 薪水也跟不上拉 用經濟學來慣老闆 有你的
這報導是騙我沒去過韓國嗎 台灣物價是已經漲多少了 但薪資不變好嗎 韓國薪水平均台灣人兩倍 那他們的餐點也很多一餐一百初台幣 看你從那個角度去報導 只報某部分有失公平
我網路上查了一下：
1. 物價(CPI) 兩國都在100到104分內，物價差不多
2. 收入(平均GDP) 台灣50k，韓國35k，台灣平均收入高於韓國。
3. 由於貧富差大的平均可能跟貧富差小的國家一樣會影響到正常人的消費能力，所以我查了一下基尼系数，台灣和韓國都在30.6到33.6之間，沒差。
一看感覺不對，台灣人賺的比韓國高？物價一樣？於是我又查了兩國正常中產階級到低收入的平均薪資，發現我查到的資料是真的。我甚至查了房價，伙食費，全差不多。
報導大概是拿首都的差別而已。確實關於韓國的報導只報某部分，但台灣的物價和薪水及購買力人然是問題，韓國的物價成長率比台灣高。台政胡亂試圖壓抑物價，但越是試圖壓抑問題會越大，在國際化的經濟之下不管如何壓抑物價物價還是會漲的。學過經濟學的人都知道通貨膨脹是必須的，但是要在控制範圍內。多數已開發國家中央銀行都有做到這份義務，而台灣多年來卻因為不要表面上的物價上漲而一直扼殺通貨的膨脹。隨著國外其他國家的通貨膨脹造成進口總值的增加，造成國內生產總值(C + I + G + (X - M))的下跌。實質上公司沒又比以前賺，因此沒法提升員工工資，造成台灣人的購買力下降。
我可以說 郭董 跟我加起來平均收入 5000萬嗎 50K哩 男女共用蛋蛋的理論 有你的
而且他還拿紫菜包飯跟滷肉飯比較 我快笑死了 我甘願吃紫菜包飯 至少營養均衡還不怕地溝油上身
@@鏡音-y1e 各國都用平均數 各國都是男女共用蛋蛋理論好嗎..
蠻想知道台灣平均50K那來的....
物價薪水同時上漲並不是好事，物價上去後的背後意義是否決了你以前的努力，比如15年前賺了60萬可以買到一部不錯的車，但沒花掉存了下來，現在60萬可能連國產車都買不起，雖然現在薪水漲了，但只夠應付現在的物價，你以前存下來的辛苦努力，都持續在貶值中。
其實台灣物價根本不低 外面餐廳 高檔一點吃一慘都五佰起跳
薪資沒成長是官商有鬼
飲食 電費 水費 都比 日本 韓國 大陸 底 你說不底是跟誰比?
飲食低? 你是說吃路邊攤嗎? 喔 那當然低阿
水電費也比較底 不要說路邊攤 你去超商買便當 買水果也是比較底 不知道你說得差不多是在跟那一國比?
水費news.ltn.com.tw/news/life/paper/866917電費homnote.pixnet.net/blog/post/19665174-%7B%E6%96%B0%E7%9F%A5%7D%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%90%84%E5%9C%8B%E9%9B%BB%E8%B2%BB%E6%AF%94%E8%BC%83...
高檔餐聽一餐500差不多 高檔餐聽 價錢貴是因為 租金 還有裝潢 50-60萬租金 還有裝潢 也要幾百萬 去高檔餐聽是在吃氣氛
Owen Huang 額，感覺臺灣物價都沒大陸高了。
奇怪物價不漲，房價地價卻可以漲翻天?
喔~看看土地都是誰的就知道為什麼了
重點是台灣有些老闆不肯給高薪啊 加上台灣的物價也沒便宜到哪 看看房價就知道 給薪資的是老闆 該探討的是老闆吧
公司永遠都說不賺錢啊！
少賺就喊賠錢
老是研究這種雞生蛋還是蛋生雞的原因有屁個用，台灣年輕人怕的不是現在薪水低，怕的是沒未來。對岸年輕人，不說一線城市，普遍工資還是沒台灣高，為何敢大膽消費，因為他們薪資成長很快，年輕人看得到未來，我現在的公司是台灣前500大，我在這工作邁入第七年，以我目前工作調薪的幅度來看，我工作30年後領的薪水，還比不上目前公司待30年以上的員工，還得扣掉通膨，這種看得到自己未來慘狀的人生就是沒有希望的人生，年輕人要如何敢成家生小孩，更別說敢消費了！！不是每個人的個性才能都是天生的將材、高階經理人或企業家，軍隊企業再厲害也是需要打頭陣的小兵，如何把這些基層照顧好也是政府企業的責任，但目前看來，台灣政府或企業就是只顧著自己的選票跟毛利，政府選前開支票端牛肉，企業一昧的想降低成本不惜拿員工開刀，政府默許甚至助長類似人力資源公司這種被企業濫用來剝削基層人民的血汗，還口口聲聲說要照顧人民照顧員工，簡直就是不要臉至極點，最後再來說年輕人是草莓沒報復沒遠見沒積極作為，最好全台灣當總統跟總裁的普及率同大學生一樣氾濫的時候，看看這個國家會不會稱霸世界稱霸宇宙。
台灣政府亂花錢，不管是藍是綠每年超過預算。
如何解釋台北金流量遠高於上海等大陸地區？
國發會主委說為了讓邊緣產業繼續生存營運，所以只好委屈勞工、壓榨勞工、物價，已讓公司可以繼續做。要我說，這是狗屁不通，台灣的公司若沒有競爭力要倒閉，那倒閉那才是自然淘汰，你個政府官員做出的事情是違背自然法則的事情，然後要全民去買單，低薪原因就是你!!還大言不慚的說要有能力照顧企業，出賣台灣勞工的官員!
根本狗屁！！！物價已經漲這麼多了 很多企業主都賺的盆滿缽滿的 還是不加薪
地溝油那些東西明明就是企業主抓高利潤虧了消費者 現在反倒是變成物價調漲的好藉口
台灣到底還有沒有是非對錯啊
真的
為什麼要便宜，還不是薪水不夠
誰造成的?政府跟企業金主造成的啊!
請問在80年代台灣經濟起飛最高峰時
物價有很貴嗎?當時台灣每個民眾消費有手軟嗎?
不要說削價競爭害了台灣~
根本是你們這些學者騙自己也騙大眾的理論
當時農民薪資很低 只能說那個年代有受高等教育的薪資不錯 沒受高等教育的薪資不高啊
你真的活過那個時代嗎?當時工廠的作業員吃工廠，住工廠，領的還超過22K
那農夫呢? 零時工呢?
Richard Lai 當時的環境是你肯吃苦耐勞絕對可以成功。現在這時代你認為還可以嗎?!不要說零時工了，我爸國小畢業30年前開台北市公車，一個月5-6萬
你要知道30年前5萬跟現在幣值差多少~
現在一個月22k是能幹嘛...吃都不夠了。
正確說法是薪資先調高，人民購買意願才會提高，相對也願意出錢買高價商品享受
Richard Lai 當時我家請臨時工一天是1500元
物價上漲，只有資產雄厚的財團才有議價能力，中小企業很難打贏，勞工就更困難生活，生存的成本就高了
5:05 這一句話才是關鍵！薪資水準應該隨經濟成長率逐年調整，慣老問為了攤提成本自然會調整售價。反之，放任物價上漲，慣老闆獲利卻不見得會讓員工加薪，這一點由過去一二十年的經濟成長無助於實質所得增加就能窺見一二了。但這則報導顯然有預設場，不斷的暗示「物價漲薪資才會跟著漲」的歪理。
可以去越南喔 物價更低 韓國人又不吃便當 對了照這道理他們去日本吃的都是800~900起跳的拉麵和丼飯吧 人家是餐廳耶 你要去小店 一堆2xx 3xx日幣丼飯拉麵 先換三倍匯率 300變100 在換三倍收入 才等於30元 飯捲比魯肉飯多太多多東西 國際商品原物料都是同個價 高物價當然好 就算給你收入三倍 存款比例不變 存錢速度也是三倍
香港隨便請一個洗碗工, 一個月薪就1.2-1.3萬港幣....一個保安員1.5-1.6萬港幣......但香港消費很高....隨便食一個午餐要40-50港幣....
這完全沒關係吧 誰說高物價就會高薪 台灣賺大錢的老闆那麼多 還不是給一樣的薪水 想多賺點錢 自己要努力啊 台灣社會其實有很多機會了 我學歷高中 年輕做沖床的 薪水三萬多 現在已經當師傅了 薪水五萬多
不含加班費 要學一技之長啊
說得好，TVBS應該率先帶頭調高員工薪水和福利，做不到就不要亂講一通
我們香港人的早午晚三餐已經等於台幣22K，
這年代任何地方生活都不好過
台灣經濟負成長應該是整個面的問題
何況15年來陽春麵滷肉飯早就漲快一倍了好嗎?
再者如果放任物價上漲，薪資卻仍然沒有調漲
請問誰可以負責?漲了還回的去才怪
你以為漲價就有人買 薪水就會調漲 太天真了
這記者要不要再回去唸書啊？倒果為因，因為物價低所以薪水低?國際原物料價格早就跌到2007年的一半，物價有比當時便宜嗎？薪水低和產業型態還停留在低級代工有關吧。薪水成長物價自然會成長，去看看民國60~70年代吧，感覺這記者是在幫財團講話
ouo
carlus wang ㄐ
carlus wang 台積電也是代工。Acer, HTC 。
台積電和ACER，HTC不同吧
一個掌握核心技術的代工，且製程不斷精進
另2個就是筆電和手機組裝都已經是紅海了
因為物價低所以薪水低是事實，這完全跟其他國家相反。其他國家物價高所以薪水高，美國薪水比較高，但同時物價也比較高。丹麥薪水超高，但同時物價和稅金爆高。請問誰倒果為因？懂經濟的人看得出來。俗話說『旁觀者清，當局者迷。』正好是說你們。感覺不到是因為你們沒出國過。
請讀這篇文章你就能了解為何這報導是正確的：www.chinatimes.com/newspapers/20150729001445-260109
沒工廠只有服務業 就根本不可能會加薪 工廠提供穩定受入 社會有穩定經濟成長 服務業沒特殊性 老闆只用最便宜的人
Richard Lai 台北看太灣
服務業去獨占性市場，多開一家就會倒一家，整體利潤上漲，要就是人民的錢變多，不然就是人口變多
Richard Lai
大量機械化、自動化(電腦化)、外勞化(自動化降低產線技術門檻)，工廠在多薪水也不會漲！
未來是人工智慧時代，人類勞動力逐漸喪失生存空間，這才是薪資凍漲的根本(人類要吃喝拉撒、但電腦機器只需要電就能運轉，要如何競爭？)。
產業外移嚴重,消費力降低,人口少子化,房租房價過高,這都是環環相扣的,而且台灣中小企業佔多數, 你提高薪資有些小企業就無法生存下去。不漲薪資每年物價一直漲,能夠消費的力道就縮減。 所以這個問題真的需要好好來解決。
完全认同。要想薪水长起来，必须依靠工厂。服务业是没机会的。
薪水低，物價再高，窮人就更多
算吧，香港物價更貴吧！！！
200台元只能在香港吃到一餐飯，星巴克咖啡的價錢也比韓國，台灣貴！
不要一直唱衰自己的國家 要惜福
以前50便當，現在變85，你跟我說沒漲?
S.X. Tang 哈 在我家附近有一家便當賣40 結果現在漲到60
以後會漲到100ㄉ
一杯純茶類飲料50
C.Y LEE 拜託 她嗎記者你是住在火星喔 現在一個便當沒有50 都在70 ~80 甚至於還有200的 至於飲料 我買過一杯要100的
以後一杯手搖杯紅茶要一百 指日可待 XDD
C.Y LEE 我看不只喔
40塊的蚵仔麵線在台北几乎找不到了吧😅
這是7年前新聞
我們物資被困住？ 房價勒？ 車價勒？ 還有颱風後回不來的菜價呢？ 農人口袋不見長啊！ 奇怪！
不關農人，都被上游商拿走了
新聞報颱風會來
結果沒影響一樣菜漲價
沒影響還漲價農人口袋滿滿滿
那薪資降，物價就會降嗎？
一切皆是漲價的借口，從油價就可以看出來
薪資漲不起來 因為政府官員他們的薪水都是固定的 而已又是我們一般老百姓的倍數，所以他們當然不知道22k 的辛苦，人民多麼期望薪水也能漲，但是他們卻在漲一些不該漲的東西，黨政互相鬥爭，根本不敢人民的死活，因為他們根本不了解我們22k的心酸 !
出國到外‘台灣物價算便宜
講這麼多廢物 看最後一句不就好了
物價提高 你的薪水跟得上再說吧
還不如去研究公司營收該分多少百分比給員工 才是合裡的資源分配
為什麼台灣的滷肉飯一碗35，和國的拌飯要150 ?因為一堆人都在賣滷肉飯。
本人在澳洲，物價沒有台灣高，謝謝指教
那是自己烹飪好嗎
jing li 對啊我談的是物價而不是人資，我自己烹飪更貴，我的時間成本，我做一頓飯給自己吃要花1個小時，我去上班這1小時就20多澳幣了+食材費，我還是出去吃比較划算，簡單來說問題不是出在物價，而是出在台灣的老闆比澳洲老闆貪婪，賺錢寧願買賓士也不願幫員工加薪，謝謝指教
＋億萬豪宅
對壓
台灣老闆太摳門了
大大說得太貼切了~~~~~~~~~~~~~~
年輕人大家一起想條出路, 直接放棄台灣, 把心力奉獻給澳洲或中國等其他國家, 只要他們願意收留我們, 把我們當一回事
你們對手是大陸...不要老是想韓國...是大陸在搶你們ㄉ訂單........你們報價高.訂單就會跑去大陸人手裡..
我是大陆人，在秦岭山区拿三千一个月，一碗肉丝面六块钱，在上海一碗肉丝面四十块钱，上海公司一万多，你能这样认为上海不及我们山区吗？记住还有个国际消费，不管物价多高谁都想拿高薪，这节目过于给民进党开脱和台湾经济倒退找理由
021表示40的黄鱼面吃过，40的肉丝面不普遍吧
主要是要老闆的思想理念，老闆會花很多錢去滿足自己家人的生活，導致死後爭家產的告來告去，錢都花在自家的私利，但是卻忽略了小員工努力的把公司的工作做好，卻領少少的血汗錢，悲哀的臺灣基層員工。😢😢😢
管你企業賺多少, 員工就是領最低時薪133, 不違法就好啊.....更慘的是那些所謂責任制的資訊業員工, 領的比133還低啦.
真的
每日工時15小時
演算法QQ
说说我身边的人吧， 先说说我们本土人，我生活的这个城市人均收入在税后2100欧元左右，新台币约74,800。 那租房子水电网约700欧元左右，公车70欧元，吃饭如果总自己做200-300欧元左右，如果每周出去吃一次外加酒吧那差不多500欧，买衣服生活用品电器其他的200-300欧。 那留一些一年旅游一次.。。 所以剩不了多少。
那 这里的亚洲人，据说可以存款达到60%。
chnvic 那你们算在吃的上省，自己吃300欧只能用20天左右。
調整物價就能讓薪水調漲？
這幾年生活日用品物價已經漲漲漲了啊？
沒風沒雨的蔬菜水果也漲漲漲……
日幣美金跌時日貨美貨有跌嗎？
物價什麼拿其他國來比,台灣物價很貴了,薪資又少,所以大家才想吃滷肉飯
便宜物價?
2023的今天有什麼不漲的?
台灣老闆不會產業轉型，不會產品升級，只想原地踏步到中國尋找便宜人力，產品沒競爭力只能到人力便宜的國家撈錢。這才是重點。為啥創新產品都是歐美國家，亞洲國家寥寥可數。
那你可以去試試當老闆，講得簡單，囧
@@abromchris7670 現在中國大陸早就沒有便宜的勞動力了！所以現在的台商只能在東南亞國家找便宜勞動力！大陸由於產業升級的政策、現在只想要高端產業、導致全大陸的政府和人民都很煩臺商、現在一直在驅趕臺商！畢竟台商幾乎都只是代加工的低端製造業！
我怎麼看,這篇都是政治成份居多.
斷章取義到一個不行,
在香港和日本生活過的我就說一句.
台灣生活已經很好了.別再自我矮化了.
去年去的台北，住在凯撒饭店，背后是补习一条街，吃一个视频中这种便当只需要75，包含一个鸡腿，一块卤味豆腐，一份炒青菜，一份炒笋。当时真的吓到我，这一份在北京至少23RMB。
M PPP 那邊味道好可怕欸
其实韩国吃喝贵是因为他们那边资源少，肉类和蔬菜类都得靠进口价格自然上来，相比来说台湾资源相对会多一些尤其是海产品
政府會說：去跟老闆要啊！不然你就是韓粉！
薪水沒漲，物價不敢漲？說個笑話給你聽，政府官員給公務員加薪，盼民間老闆跟進，然後定個餓不死的法定薪資，老闆就像拿到聖旨，一律以此為起薪，物價漲價跟石油波動一樣，但漲了就沒再降過臉了
工廠不在台灣，政府、財團、部分台幹賺錢，台幹眷屬有錢，但錢沒在民間流動，是造成藏富沒在民間的主因。
說到底，就是台灣花錢的人不夠
賺的都累積在老闆手裡
不拿出來消費
金錢不會流通
你这说法。。。。
藏富于民。。老板也是民。。不是官。。。（我估计蔡政府会这么告诉你）。。但是，这也是实话。。。
物價上漲，只要不是因為壟斷、囤積或者緊急天災事變，就不應該去操控。這基本經濟常識。可是在政治正確、政治酬庸下，很多官員連常識都沒有。
操控才有油氷
物價早就漲了,說物價沒漲的是活在平行時空嗎,而且比物價只講吃的,台灣買車貴國外一倍怎麼不講呢
台灣車比國外貴一倍的是汽車、機車更是貴 5 倍！
不錯的報導
上次去澳洲一個漢堡配薯條800多！那時我更加理解我們國家薪水已經唉…
抱持著感恩的心情，去看待一切。
很多人都怪企業和政府,我個人認為產官學界都有"共同責任",政策方向和基礎人才培養(軟+硬實力)一直都找不到突破口。可是偏偏最有能力主導整體大方向的是政府,但講白了政府官員也都是由血肉之軀所組成的,不禁讓人思考:其實是我們台灣人在整體思想上出了甚麼問題嗎??
有聽過瘦鵝理論嗎? 身為"軍公教"一員的官員憑什麼跟你共體時艱, 講白了他們可能都有美國籍, 掏空台灣去哪裡都OK, 大家不是一艘船上的你懂我意思嗎? 當他們退休只有享有榮華富貴一條路, 誰還費心跟你想什麼突破口? 航空城台灣是一片空城, 目的是為了選舉用來炒作, 可是共產黨聽進去了, 上海北京深圳都在做, 有的已經完成了, 機場捷運? 他們十年前就有了好嗎, 當國家的稅收大部分都用在軍公教這些富員外的養老作用, 台灣會有什麼未來, 我們台灣的年輕人是不是邏輯上應該放棄這個國家, 將自己從不公不義的台灣社會釜底抽薪, 成為外國的資金及人口紅利, 對自己才是有利的? 把稅收貢獻給其他國家, 或完善中國的醫療以後過去居住, 可能才是當務之急
滿簡單的, 大學教育是失敗的, 每間大學都想培養學者, 然後培養出一堆擅長考試, 但是要他們做點實際事情根本不懂學的那些可以做什麼用, 一堆大學生動手能力非常差, 這些大學生難到期待工作後動手解決能力就一定會變強? 先把這些所謂的教授全部重新考核一次, 考核目的是動手能力第一, 如果一個學者連實現自己想法的能力都沒有, 還談什麼研究
台北麵包一個50元上下(聖娜x堡、哈肯x、樂田田、米塔塔...)，約一個便宜的便當價錢，而且吃一個不夠飽喔，因為體積都縮水了。不覺得台灣物價多低...
這報導這邏輯XD
什麼是牙套手機？
貧富差距會愈來愈大吧。
TVBS 在那裡"燃柴添火著"(台語)
這就是車輪黨最會的啊!!騙東騙西.........然後說自己超好!!這都是假象而已.........
餿水油是因為老闆沒良心，怎麼反怪罪凍漲物價！
我们这里叫做“地沟油”，比台湾更严重，顶新旗下的康师傅还在卖泡面。
韩国物价高是因为物资极度匮乏！蔬菜、肉食全靠中国进口！中国前几年大白菜因为气候减产连当时的韩国总统都讲吃不起辣白菜了。相对来讲台湾的物产丰富多了还可以吃口。物价低是应该的，但工资不涨确实是不正常。
你是活在平行時空阿, 台灣缺糧比南韓更嚴重.
南韓糧食自給率約50%, 台灣不到35%.
記者說的是經濟學家，凱因斯主義，依據菲利普斯曲線。凱因斯派認為通貨膨脹會使得物價提高，提高工資，減少失業率，但是在2006年的埃德蒙·費爾普斯(在2006年度諾貝爾經濟學獎)，否定通貨膨脹率與失業率在長期經濟中存在相關性，所以就看你覺得支持那一個派別的經濟學而已
本來就沒關係
政府是最大的分配者
而財團是政府的幕後老闆
台湾吃饭也太便宜了吧，和泰国一样，这在大陆完全不敢想象，大陆随便一晚面都要50台币，如果要吃点带肉的饭，肯定会在100台币，实在很羡慕
要是「政府」或是「執政黨」，
一昧，只要「討好《企業》或《老闆》」，
那個《犧牲的》，必定是「老百姓」和「國家（國力）」，
然而，這也就是《政客》的本質，永遠「只是尋求《利益算計》和《速食成效》」，一方面尋求自身《利益的最大化》，以及如何《變魔術》呼嚨選民，並且《投報換取選票》，奪取《再次執政》
望：「混頓的能清醒」，狡詐的《可以退卻》
台灣🇹🇼，加油💪！
啊就沒這麼貴，所以才不漲，一個滷肉飯30，做小生意的可以批發到豬肉一斤買到100，米一斤幾十元，也是會賺呀！
政府有規定，老板有應變，上有政策，下有對策，有良心的老板自會調薪，沒良心的老板會鑽縫隙，讓你領不到政府規定的基本薪資。
我住台北，每天三餐加起來絕對不超過150，有時才花120，超過這數字我就會負債
你一個月賺3600？
Joan Lin 賺的錢不是只有吃飯，還有房租，交通費等等！
所以吃飯花超過預算可能這個月就透支了！
樓主能量入為出是好事。
那你是买房了。。。
好想知道你吃什麼，自己煮，還是？請教…我也想省一點
辛苦了
這是什麼電視台？
台灣不用在意外國眼光，希望可以改變。
說得對，值得我們深省
無能政府👏👏
台灣政府應勇敢的解決 低薪 低物價 20年低薪 是政府的錯 不能再錯下去了
給外國人看雖
台灣應在未來五年最低工資 調整接近三萬才跟到
台灣與國際間合理的薪資結構
85好貴阿，雲林這樣才60
本想說台北好貴，但今天在台中的平價自助餐點了相似的菜色，也已經是75元了
去年去過首爾，物價只比台灣高一點，大概跟台北差不多，並不覺得太貴，品質卻好很多，用餐的環境，食材等等，是很合適台灣旅行的國家，比日本便宜，環境什麼也都還好。這報導有點一廂情願，好像台灣吃得行的多便宜，高鐵不便宜，台鐵品質太差，好的餐廳不便宜，品質未必好。30元的滷肉飯，我可以吃，但不敢給小孩吃。
財團有兩種選擇，一、給政客政治獻金(勾結) 二、給員工加薪、不可能又加薪又給政治獻金吧。
政客有兩種選擇，一、財團給我政治獻金(私下) 二、規定財團給勞工加薪。
假如你是政客高官，請問你會選擇財團給你政治獻金，還是財團給勞工加薪。
假如我是政客高官，我會選擇財團給我政治獻金，以後帶到棺材裏面花用。
胡說八。道長 你大概小说和电影看多了
大家去網路買個實用安全的小瓦斯爐，和買個有按期檢測的中型瓦斯桶，只要有個小的小空間，就可以自己煮出簡單美味的三餐，吃飽又不必染疫。
内地一个月三四千 还没休息，差别好大啊
大陸現在五千塊人民幣都有休息、你說的是內地貧窮地區吧！
新聞只提出問題，但不會解決問題
如果選舉前就播出來，馬政府出來認錯道歉，朱柱兩人也低頭願意檢討，說不定就不會輸這麼慘了。
只是，現在國民黨完全執政八年剛剛下台，新政府新上任也不到半年，多數人看到了這影片的感受絕不是新政府的錯新政府無能，而是舊政府在自打嘴巴，甚至是想騙回政權而在栽贓給新政府，這樣對國民黨，絕對不是加分，而是加速失分。
為什麼選輸還輸這麼慘？我相信不願認錯跟檢討，是佔非常大比例的因素。
天然氣國際價格跌
台灣逆勢成長 嘿嘿嘿
+jing li 神奇的是，天然氣是跟油價跑...
洪睿輿 因為，有挖到石油也會有天然氣，嘿嘿
一年後看到您的留言 不好意思 呵呵了
兩年了還是要打你臉啊.只有你相信換人做會比較好.結果比你換想的還差更多.
2024年的現在，可就完全不是這樣了！ 😢😢😢
沒錯 !
只能在台灣 在台灣才活得下去
實在是走不出這個國門
倒果為因.就是這意思
三樣青菜的便當竟然要價85元，這位女記者竟然說85元便當便宜，真的是呷米不知米價不知人間極苦，因為這個85元便當價位在我們大台中可以買到四，，五樣的菜一樣主菜喔真的哦
台中人較幸福，台北確實一個肉類主食配少少三樣菜的便當，約90到120元(例：叉燒飯、排骨便當)
我們是三樣菜跟一個大塊的雞排65元
@@yuan6052 請珍惜喔。台北居大不易，物價、房價、店租種種都很高昂，但是往中南部好的工作機會又普遍短少，這就是台灣年輕人的困境…
公共工程本來可以刺激經濟，奈何勞動部(從善如流)，放任營造廠(專案申請外勞)，國內勞工賺不到錢，當然繳稅少，各行各業也賺不到錢。
85好貴
對啊
70差不多
店租成本反映到售價
祖瑞 台中市 四菜一塊排骨70元而已2018年
貴死人 附近自助餐這樣只要60~65元 貴...不一定比較健康乾淨
嫌貴就自己做
現在回來看這篇報導，物價上漲、貧富差距更大了…
TVBS女記者這種買便當的態度，他問這樣多少時，我很想回他公道價8萬1，她奶的買個85元的便當跩個258萬，真的看到2580萬的大牛雙腿就開成180度了
王大明 真的，那個態度...
反應過度
贊同你說的,真的是反應過度.
那個就單純的set好的畫面.....
有誰會拿完便當 就對鏡頭 自言自語...
儘量找相同的東西來比價才有意義吧
不同東西比價有點有失公允
你們算好在香港食個午餐6O元港幣
kei law 其实要看吃什么，可是肯定30-40起跳
台灣 便當午餐一個也是60起跳= = 不過 22K.....
@@鏡音-y1e 他是60元「港幣」，不是新台幣喔。
主要韓國高薪高物架跟臺灣低薪低物架比我們比較好，可是現在真正的問題我們現在是低薪高物架，現在貪污太嚴重又沒建設還破壞臺灣，能贏過一直建設的韓國嗎？現在臺灣除了有一位真正想改革臺灣的總統才能拯救臺灣，才能從亞洲四小龍的第四跑回第二，不是現在的第四，為什麼沒辦法回去原本第一因為新加坡以經不是現在臺灣能追上的，追上香港 韓國對臺灣不是困難的事，只是有沒有人想要，雖然我猜基本不可能，因為眼裡只有錢。