Ох Дина Александрова, как много всего хочется написать по вебинару вашему. Главное, что бы это видео не попадалось начинающим фотографам интерьеров. Половина информации можно сразу во вредные советы отнести. Поразило позиционирование - могу снимать я и еще 1 фотограф (сразу было желание закрыть видео, но любопытство взяло верх, что же там можно узнать еще ценного). Ну да, ну да. Западные коллеги уже встали в очередь на лайфхаки как снять лампочку без пересвета и вид за окном без хдр). Конечно есть полезная информация, но ее надо очень грамотно фильтровать для себя. Всем удачи и хороших снимков.
Прям интрига по поводу "лайфхаков"))) Кто-то разгадал секрет как делать сдвиг ост перспективы с помощью штатива? Это не тема с направляющей планкой для сдвига оси объектива при фотографировании панорамы?
После фразы, что в России есть только два фотографа, которые умеют работать со стендами на выставках... я и ещё один... Смотреть дальше нет никакого желания и смысла. Дина, самолюбования вам не занимать. Погуглил самых лучших интерьерных фотографов России: Ананьев есть, Степанов есть, Красюк есть, а "чебурашек", извините, Дины - нет)))
поймал себя на мысли что меня покоробило когда Дина начала рассказывать про особенности "именно бельгийской овчарки". И тут же подумал что наверное это всегда так выглядит со стороны, когда говоришь то в чем не до конца разбираешься... Хороший вебинар! много интересного!
Там вообще странная аргументация почему нельзя животных на съемке, если они не живут там. То есть кучу декора, которого там не было никогда это не обман, а привести животное - это обман.
Благодарю Дину за развернутую, вдохновляющую и раскрывающую лекцию! Узнал сильно больше чем ожидал. Не обращайте внимание на недовольных, люди редко довольны тем за что они не платят :( Ждите в ученики :)
Весьма сомнительная информация. Насчет использования вспышек - честные зарубежные фотографы говорят - я не умею снимать с импульсным светом, поэтому снимаю только с естественным. Но у нас же "боги" интерьерной фотографии все как один восхваляют только естественный свет, может быть смелости не хватает сказать, что я просто не умею использовать вспышку? На самом деле при грамотном использовании вспышки вы сможете получить кучу бонусов - НАСТОЯЩИЙ чистый цвет, классный контраст, четкость и фактуру(штукатурка, темное дерево). Крайне редко естественный Свет даст правильный Цвет, обычно его потом дорисовывают на посте. Фактуру красивой штукатурки и дерева почти нереально получить без вспышки. И самое главное и важное - на посте можно смешать картинку с вспышкой с естественным светом, так аккуратно, что никто и никогда не поймет(даже этот лектор) что снято с импульсным светом. Видимо для Дины такой уровень обработки недоступен. И весьма смешно подобраны примеры "неудачных" фото зарубежных фотографов, это вообще-то Real Estate (риэлторская) съемка, абсолютно другой подход и требования, стыдно об этом не знать. Там такие широкие ракурсы (14-20мм), с пыхой в потолок и включенным светом приветствуются и являются стандартом, еще продвинутые делают windows pull для окон. Возьмите фотографии хороших западных Architectural photographers, там у каждого второго используется импульсный свет, но вы его не увидите и не поймете что он там был, потому что они используют грамотные модификаторы(софтбоксы, отражатели, флаги и прочее) и крутой уровень обработки, именно так получаются картинки крутых интерьеров. Еще да было смешно про невероятное фото со стенда, и что никто кроме нее и еще кого-то не умеет такое снимать - такое проходное фото я бы удалил и никому не показывал, ничего интересного вообще.
Добрый день. Ваш отзыв меня заинтриговал. Сейчас прохожу курс одного американского фотографа Barry Makinzy. Он там работает с двумя-ьремя вспышками. Последняя у него на палке которой он подсвечивает нудные ему части интерьера. Потом все через маски сшивает /налаживает в Фотошопе. К вам вопрос. Какую вспышку для новичка порекомендуете? Чтобы цвет был ближе к естественному. Вопрос цены не стоит. Заранее благодарю.
Объясните мне глупому. 16 мм объектив он как-бы, что на кропе, что на FF остается 16 мм со всеми его искажениями, дисторсиями и бочками. И для того чтобы на кропе получить картинку идентичную 24 мм FF нужно взять объектив 24 мм и отойти подальше, что в интерьерной съемке в большинстве случаев не получится. Получается, что кроп не очень подходит для классической интерьерки, это и подтверждается тем, что большинство топовых фотографов снимают интерьеры на средний формат. Но в видео фотограф говорит, что использовать широкие объективы категорически нельзя, в то же время смело переводя ширики на эквивалентные FF
Добрый день! Широкоугольные искажения на данный момент эффективно и без потери качества исправляются всеми профессиональными фото-редакторами. СФ скорее используется для повышения динамического диапазона и увеличения разрешения итоговых снимков - ведь, как правило, их используют для печати.
@@FujifilmRussia Странное извращение для увеличения разрешения использовать СФ, когда все элементарно джелается зеркалками и БЗК . Да и ДД у СФ не намного шире, ообенно по сравнению с камера которые умеют брекетинг по 7 кадров делать!
Учите матчасть сначала что такое фокусные расстояния, как они соотносятся с размерами матриц, что такое кроп-фактор и эквивалентное фокусное расстояние.
Чтобы на кропе получить картинку идентичную 24мм на 35мм матрице, нужно не отойти, а поставить объектив 15мм (при кроп факторе 1.6). Не надо путать понятия.
Для себя вывел некоторое понимание в архитектурной съемке. Как и в интерьере, строгие вертикали, никаких полумер. По поводу свехширокого угла (шире 24мм (35мм экв)), скорее всего то-же самое. Но на мой сугубо личный взгляд, в СОВРЕМЕнной архитектурной съемки все-же для некоторых задач есть место ярковыраженной ракурсности и сверхширокий угол (вместе), может быть до 5-20% от сессии. По крайней мере вид снизу. Это обусловлено и эффектностью кадра, и тем, что ракурсный кадр близок к тому, как видит объект человек. Небольшие завалы вертикалей мозг человека как-бы выравнивает, но находять, например, под входной группой и глядя вверх, мозг человека уже не исправит вертикали и восприниматься вид будет именно ракурсно. Но, как правило "никаких полумер" здесь все еще работает, - либо это спокойный строгий кадр с правильной геометрией, либо ярковыраженный ракурс. ИМХО. Поправьте меня, пожалуйста, если я не прав.
Хороший фотограф, но преподаватель так себе. С большим трудом досмотрел до конца на скорости 1,75. И это при том, что эта тема мне интересна. Через силу смотрел. Очень скучно.
Василий, надо быть терпеливее и тактичнее... Человек пришёл к нам и делится своим опытом, бесплатно, замечу (спасибо, Fuj!!!). Мы так сильно уже привыкли к пиар шоу различных инфоцыган, что разучились воспринимать скромных, спокойных людей... Думаю, многие посмотревшие благодарны. Я - благодарю!
Мм…да вот к вам учиться я точно не пойду))) неприятный спикер, много акцента на информацию которой за бесплатно делиться вы не хотите! Да и слушать очень нудно… и много говорите и так очевидных вещей!
Ох Дина Александрова, как много всего хочется написать по вебинару вашему. Главное, что бы это видео не попадалось начинающим фотографам интерьеров. Половина информации можно сразу во вредные советы отнести. Поразило позиционирование - могу снимать я и еще 1 фотограф (сразу было желание закрыть видео, но любопытство взяло верх, что же там можно узнать еще ценного). Ну да, ну да. Западные коллеги уже встали в очередь на лайфхаки как снять лампочку без пересвета и вид за окном без хдр). Конечно есть полезная информация, но ее надо очень грамотно фильтровать для себя. Всем удачи и хороших снимков.
Ох и звезда, пленительного счастья. Товарищи фотографы, будьте проще и к вам Люди потянуться.
Прям интрига по поводу "лайфхаков")))
Кто-то разгадал секрет как делать сдвиг ост перспективы с помощью штатива? Это не тема с направляющей планкой для сдвига оси объектива при фотографировании панорамы?
После фразы, что в России есть только два фотографа, которые умеют работать со стендами на выставках... я и ещё один... Смотреть дальше нет никакого желания и смысла. Дина, самолюбования вам не занимать. Погуглил самых лучших интерьерных фотографов России: Ананьев есть, Степанов есть, Красюк есть, а "чебурашек", извините, Дины - нет)))
46:37 Дина имела ввиду меня 😂, жаль, что не назвала меня.
уточните плиз фио фотографа американского. Имя Марк а фамилию сложно расслышать.
куда бы вы отходили при сьёмке на 5м кухне в хрущёвке, для агентской сьёмке. Одни секреты и загадки..
для хрущёвок надо СФ, тянуть углы так не будет
В окно 😂
@@irwin976monblach с улицы через окно
поймал себя на мысли что меня покоробило когда Дина начала рассказывать про особенности "именно бельгийской овчарки". И тут же подумал что наверное это всегда так выглядит со стороны, когда говоришь то в чем не до конца разбираешься...
Хороший вебинар! много интересного!
Там вообще странная аргументация почему нельзя животных на съемке, если они не живут там. То есть кучу декора, которого там не было никогда это не обман, а привести животное - это обман.
Мой Джек Рассел тоже так же лежит😅
Благодарю Дину за развернутую, вдохновляющую и раскрывающую лекцию! Узнал сильно больше чем ожидал. Не обращайте внимание на недовольных, люди редко довольны тем за что они не платят :(
Ждите в ученики :)
Рады, что вам понравилось ;)
Ребят, это пока лучшее, что я видел по интерьерной съемке! Абсолютно все вопросы, которые у меня накопились, были СПОЛНА отвечены!
А запись вебинара Дины от 15.04 уже нигде не найти?
Наришите, пожалуйста, инстаграм Дины.
Весьма сомнительная информация. Насчет использования вспышек - честные зарубежные фотографы говорят - я не умею снимать с импульсным светом, поэтому снимаю только с естественным.
Но у нас же "боги" интерьерной фотографии все как один восхваляют только естественный свет, может быть смелости не хватает сказать, что я просто не умею использовать вспышку?
На самом деле при грамотном использовании вспышки вы сможете получить кучу бонусов - НАСТОЯЩИЙ чистый цвет, классный контраст, четкость и фактуру(штукатурка, темное дерево).
Крайне редко естественный Свет даст правильный Цвет, обычно его потом дорисовывают на посте.
Фактуру красивой штукатурки и дерева почти нереально получить без вспышки.
И самое главное и важное - на посте можно смешать картинку с вспышкой с естественным светом, так аккуратно, что никто и никогда не поймет(даже этот лектор) что снято с импульсным светом. Видимо для Дины такой уровень обработки недоступен.
И весьма смешно подобраны примеры "неудачных" фото зарубежных фотографов, это вообще-то Real Estate (риэлторская) съемка, абсолютно другой подход и требования, стыдно об этом не знать. Там такие широкие ракурсы (14-20мм), с пыхой в потолок и включенным светом приветствуются и являются стандартом, еще продвинутые делают windows pull для окон.
Возьмите фотографии хороших западных Architectural photographers, там у каждого второго используется импульсный свет, но вы его не увидите и не поймете что он там был, потому что они используют грамотные модификаторы(софтбоксы, отражатели, флаги и прочее) и крутой уровень обработки, именно так получаются картинки крутых интерьеров.
Еще да было смешно про невероятное фото со стенда, и что никто кроме нее и еще кого-то не умеет такое снимать - такое проходное фото я бы удалил и никому не показывал, ничего интересного вообще.
Добрый день. Ваш отзыв меня заинтриговал. Сейчас прохожу курс одного американского фотографа Barry Makinzy. Он там работает с двумя-ьремя вспышками. Последняя у него на палке которой он подсвечивает нудные ему части интерьера. Потом все через маски сшивает /налаживает в Фотошопе. К вам вопрос. Какую вспышку для новичка порекомендуете? Чтобы цвет был ближе к естественному. Вопрос цены не стоит. Заранее благодарю.
@@irwin976monblach godox ad200 + h200r(круглая голова)
Зашел на ваш канал. Проникся глубиной
а про тилт шифт тут будет что то? Или рекомендации ограничиваются лишь неиспользованием шириков в пользу более узкого угла?
не будет, потому что у fujifilm нет тилтов
Объясните мне глупому. 16 мм объектив он как-бы, что на кропе, что на FF остается 16 мм со всеми его искажениями, дисторсиями и бочками. И для того чтобы на кропе получить картинку идентичную 24 мм FF нужно взять объектив 24 мм и отойти подальше, что в интерьерной съемке в большинстве случаев не получится. Получается, что кроп не очень подходит для классической интерьерки, это и подтверждается тем, что большинство топовых фотографов снимают интерьеры на средний формат. Но в видео фотограф говорит, что использовать широкие объективы категорически нельзя, в то же время смело переводя ширики на эквивалентные FF
Добрый день!
Широкоугольные искажения на данный момент эффективно и без потери качества исправляются всеми профессиональными фото-редакторами. СФ скорее используется для повышения динамического диапазона и увеличения разрешения итоговых снимков - ведь, как правило, их используют для печати.
@@FujifilmRussia Странное извращение для увеличения разрешения использовать СФ, когда все элементарно джелается зеркалками и БЗК . Да и ДД у СФ не намного шире, ообенно по сравнению с камера которые умеют брекетинг по 7 кадров делать!
Учите матчасть сначала что такое фокусные расстояния, как они соотносятся с размерами матриц, что такое кроп-фактор и эквивалентное фокусное расстояние.
Чтобы на кропе получить картинку идентичную 24мм на 35мм матрице, нужно не отойти, а поставить объектив 15мм (при кроп факторе 1.6). Не надо путать понятия.
@@FujifilmRussia Кроме самого важного - искажения перспективы!
Для себя вывел некоторое понимание в архитектурной съемке. Как и в интерьере, строгие вертикали, никаких полумер. По поводу свехширокого угла (шире 24мм (35мм экв)), скорее всего то-же самое. Но на мой сугубо личный взгляд, в СОВРЕМЕнной архитектурной съемки все-же для некоторых задач есть место ярковыраженной ракурсности и сверхширокий угол (вместе), может быть до 5-20% от сессии. По крайней мере вид снизу. Это обусловлено и эффектностью кадра, и тем, что ракурсный кадр близок к тому, как видит объект человек. Небольшие завалы вертикалей мозг человека как-бы выравнивает, но находять, например, под входной группой и глядя вверх, мозг человека уже не исправит вертикали и восприниматься вид будет именно ракурсно. Но, как правило "никаких полумер" здесь все еще работает, - либо это спокойный строгий кадр с правильной геометрией, либо ярковыраженный ракурс. ИМХО. Поправьте меня, пожалуйста, если я не прав.
2 часа пустой болтовни и реклама своих платных консультаций и курсов.
Чушь про три стены. Вообще непонятно зачем все это прослушала...
самовлюбленно. нудно. орфографические ошибки в слайдах. много навязывания спорных правил. осилил 40 минут. извините.
Хороший фотограф, но преподаватель так себе. С большим трудом досмотрел до конца на скорости 1,75. И это при том, что эта тема мне интересна. Через силу смотрел. Очень скучно.
Василий, надо быть терпеливее и тактичнее... Человек пришёл к нам и делится своим опытом, бесплатно, замечу (спасибо, Fuj!!!). Мы так сильно уже привыкли к пиар шоу различных инфоцыган, что разучились воспринимать скромных, спокойных людей... Думаю, многие посмотревшие благодарны. Я - благодарю!
@@cruiserom и вы мне будете говорить о терпении? я вообще-то до конца досмотрел.
Поддержу вас! Занудная бабенка
Сколько слов...
Мм…да вот к вам учиться я точно не пойду))) неприятный спикер, много акцента на информацию которой за бесплатно делиться вы не хотите! Да и слушать очень нудно… и много говорите и так очевидных вещей!