Провокационные вопросы постпреду России при НАТО - Conflict Zone на русском
HTML-код
- Опубликовано: 26 окт 2016
- Журналист DW Тим Себастиан в проекте Conflict Zone задал острые и неудобные вопросы постпреду России при НАТО Александру Грушко - о бомбардировках Алеппо, обвинении Москвы в военных преступлениях и аннексии Крыма.
Больше новостей на нашем сайте www.dw.com/russian
в Facebook / dwrussian
Twitter / dw_russian
и в "В контакте" dw
![Chance The Rapper, DJ Premier - Together (2024) | [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/ZVwTX6WP-MM/mqdefault.jpg)
Позорище мирового масштаба.
Настоящая журналистика💪странам снг к таким журналистам, как до Китая раком...
Ужас и позор. Журналист уничтожил его... Лаврова бы сюда, вот баталия реальная произошла, а то, человека без мозгов отправили....
Вы хотите сказать что Лавров более хитрый и красиво отвалит от этих вопросов? Лавров ни когда не будет давать ему интервью...наши политики дают интервью только своим журналистам
Поражаюсь профессионализму наших дипломатов! Я бы наверное в рожу вцепился такому оппоненту)
Они не пожали друг другу рук в конце. Это очень показательно.
@TS то што даже журналист такого канала как DW, побрезговал пожать руку такому лжецу и подлецу как глушко!
Рашисты просто не привыкли к общению с профессиональными журналистами. Для них - это плебс, который должен поддерживать власть. Не более того.
Кто проплатил и организовал гражданскую войну в Сирии?
Кем делались массовые поставки оружия (от ливийских арсеналов до комплексов Тоу) и по каким каналам?
Почему бы ни сказать что половина погибших в этой войне - это солдаты Ассада?
К слову говоря, а как дела у американцев в Мосуле?
Что-то вы о их "достижениях" помалкиваете? И как то эта информация исчезла в западных СМИ.
Хороший журналист. отличные вопросы. Жаль, что ситуация не меняется, а становится все сложнее. Российская власть просто выжидает, что всем надоест говорить про Крым-как же это мерзко!
Посмотрел это интервью на английском т.к. ответы звучали простовато и странно, да..., такой низкий уровень английского - это ПОЗОР для дипломата. Неужели уважаемый Александр Викторович сам не понимает, что его динамика и скорость разговора на уровне не самого умного первоклассника. Уж не говоря о тяжёлом акценте, но постоянно тормозиться при подборе слов, произносить Г в -ing окончаниях и сбиваться на русское И вместо "end" в разговоре это просто не допустимо т.к. на английском это звучит как ответы упёртого, глуповатого человека.
Представитель РФ слабак.А вообще такое интервью надо согласовывать с президентом РФ.И надо говорить чистую правду и говорить это более жестко и уверенно.У каждого своя правда.У них своя правда, а у интервьюэра своя правда.
Как же эти чинушки любят уходить от вопросов, но Тим Себостян умен и крут !
Тим профи
Спасибо DW. Очень интересное интервью, профессиональное. Приятно видеть умного корреспондента
ПОЗЗЗЗОООР ! КАКОЙ БЕЗЗУБЫЙ ,, ДИПЛОМАТ" .
Этому журналисту надо очную ставку сделать, с другим журналистом Владимиром Соловьевым. Получился бы не плохой вечер с Владимиром СОЛОВЬЕВЫМ !!!
Шикарная идея!
не очень то мистер посол соображает
Тим молодец, а Грушко очень слаб
Вы все пишите что журналист наглый но телепузиков типо киселева или соловьева уже надоело смотреть. А чиновник и в правду ноль , в этом и беда нашей страны.
xoрошее интервью, показывает лживость россии
Я смотрю это интервью в марте 2019 года. Тот факт, что все интервьюримые (Грушко и др.) остались на своих местах, говорит о том, что их профессиональные качества устраивают руководство.
Пусть объяснит и мне - что мы там делаем.
может защищаем свои интересы, как финансовые, та и политические? А еще делаем так что бы ИГИЛ не пришел к нам на порог.
Журналист от бога.Так насел на нашего посла.....)
А.Грушко выглядел в этом интервью крайне неубедительно, его ответы скорее напоминали оправдывание политики и действий России в Сирии и Крыму, а не объективную необходимость. Короче, дипломат он на троечку с минусом. У нас в России столько умных и образованных людей и не понятно как такие как этот А. Грушко попадают на дипломатическую службу, наверное, поддержка по линии родственников супруги помогла.
Недостаточно владеет языком и темой. Неуверенный.
Крутится как уж на сковородке , главное избежать ответ на поставленный вопрос , уводить разговор в сторону .
М...да. Грушко слабоват, мягко говоря. Я бы ответил лучше. Поспрашал бы Себастиан хотя бы нашу Машу Захарову.
Таки - да.
Журналист нагловатый, перебивает, нужно было его поставить на место, иначе он себя вел как главный.
@@BValeri52 это жанр такой вообще то
А вот курсы ан- яз не помешают
отозвать надо такого посла.
постпред интервью слил
"Россия предала принципы и ценности, которые лежат в основе отношений НАТО-Россия"
разве в НАТО не делали тоже самое, когда расширяли блок на восток?
Да неправда! Он был молодец. Достаточно посмотреть, что ведущий вспотел, а постпред - нет.
Такое ощущение , что этот чиновник отвечает на другие вопросы.
Смотрится что посол не может ответить что хочет,это будет не корректно...
Очень интересное интервью.
Себастьен задает острые вопросы ,жаль что я не услышал таких же ответов.
На жёсткие ответы дипломату должны дать добро с Москвы.
такой же как и климкин!! зачем нам такие люди в правительстве.
О Боже, стыдобище, как такой тормоз Грушко вообще представляет Великую Россию? Как он туда вообще попал? Себастиан не хочет взять интервью у Сатановского например, или у Захаровой?
Захарова это тоже не вариант. Слушаю ее регулярно, не вижу там дипломатии
Плохо учился в МИД!!
Каков красава!
Вообще никакой этот Грушко. Язык просто ужасный. Путин по сравнению с ним просто гений. Из всех просмотренных (Чижов, Косачев, Порошенко, Климкин) он хуже всех. Лучше всех был Косачев. А Тим красавчик, это его работа и именно острота интересна. Внешне на Познера похож.
какая интересная позиция. то что мы делаем это все не важно, сейчас мы говорим что вы не соответствуете нашим ожиданиям. Вы вообще в своем уме? как вы смеете своевольничать? мы не погрешимы! А то что вы говорите это все чушь!
Я трижды ответил на ваш вопрос. Одно и тоже на протяжении 10-ти минут.
журналист, похоже, игнорирует, что информационное обоснование, которое он использует для формулирования своих вопросов, является полностью медиатическими "дефекациями" в безжалостной гибридной войне, которая" Запад " проводит против России
Хорошие вопросы и правильные ответы!
Дипломатия это искусство!
михеева надо туда,он бы все объяснил)
Постпред уходит от прямых вопросов, потому что анннексия крыма и поддержка преступного режима Ассада это факт.
А, кто это переводил?
Бедный посол - как уж на сковородке.
журналист не профессианал постояно перебивает
Ялта 2.0 будет?
- Не уверен.
Ведущий из поколения Киссенджера и Олбрайт, та же одержимость, для них Россия зло априори, искренне надеюсь, что он закончит так же как и Форрестол. Вообще, европейская журналистика скатывается банальную желтизну, ни каких доказательств, лишь голословные утверждения и твердая вера в то что именно он и прав, бремя белого человека, не иначе. Занятно видеть гибкость сознания, Косово имеет право на самоопределение, а Крым нет, люди первого сорта (европейцы) и остальные, абсолютное нежелание услышать собеседника. Это США и Европа разрушили всю пост ялтинскую систему безопасности, треся пробирками в ООН, вторгаясь в суверенные страны без мандата ООН, устроив войну, практически в центре Европы. Хочется напомнить этому старому маразматику, что благодаря США наркотрафик из Афганистана вырос в разы, в Европе появилась проблема беженцев, разрушены Ливия, Ирак, Афганистан. Именно НАТО располагает свои позиционные районы ПРО непосредственно у границ России. Хотелось бы услышать визг США при размещении нашей ПРО и ПВО скажем в Мексике, исключительно «в качестве защиты от коварного режима пингвинов Антарктиды». Надо быть абсолютным слепцом, чтобы не видеть того, что запад искренне желают видеть Россию исключительно в подчиненном положении, и любят Россию они только тогда, когда у нас смута или к власти пришли откровенные предатели. Что касается Грушко, то его можно понять, он дипломат, им свойственно растекаться мыслью по древу, работа такая. Хотелось бы увидеть интервью с кем-нибудь уровня Михеева или Сатановского. Так ведь не соизволят, страшно им, есть риск получить достойный, а главное аргументированный отпор, а этого европейские журналисты, ох как не любят.
Во всех ответах российского дипломата я вижу слышу вот такой ответ Пацан сказал пацан сделал.Пацан чувствует себя сильным. ВРЕМЯ ПОКАЖЕТ ТОЛЬКО НЕ ВСЕ УВИДЯТ
А у американских чиновников такого уровня данные интервью проводятся?
Короче досмотрел я это "интервью" эмоции, набивание аудитории, никакой силы не несет, так, развлечь обывателя под пивко
хороший диалог,точные вопросы журналиста по которым без сомнений можно определить логику западного и цивилизационного мира. Нарушения территориальной целостности Украины со стороны России привело к изоляции. Дипломату РФ ничего не остается, как смотреть непонимающим взглядом и находить неправдоподобные аргументы
Бедный постпред xD По глазам видно: не знает что сказать, даже, бедняга xD
Ёкарный бабай, как так можно отвечать на вопросы!
Всю дорогу наш посол отчитывается вроде виноватого.
И это мужики!
Вы спросите людей которые живут в Крыму!? Кто выбрал ГражданеРФ получили паспорта!!
Журналист: " цена в 300 т жизней МИРНОГО населения"?!
Посол России :"Большая политика НЕ ПРО ЦЕНУ"!!!!
В этом весь смысл присутствия нас в Сирии (((((УБИВАЯ В БОРЬБЕ С ТЕРРОРИСТАМИ БОЛЬШЕ ЛЮДЕЙ,ЧЕМ СМОГЛИ БЫ УБИТЬ , ТЕ С КЕМ БОРЕМСЯ!!!!!!!!!(((((((((
нда...это все ужасно....
Себастиан подготовил не только вопросы, но и ответы...как мне кажется. :)
А Грушко слабоват....((
Или просто воспитан. Если тебя перебивают, то не только говорить сложно, но и можно забыть, о чем сказать хотел.
Журналист навязывает линию, которая подразумевает оправдание. Грушко слишком опытен, для того чтобы плясать под такую дудку. Его ответы ассиметричны и контратакующие.
Увольте его!!!
Как всегда. Вы всё врёте , это не мы , а вы докажите , а это не доказательства... Ни чего нового.
Странно, как он дослужился до такого высокого дипломатического ранга. Имея на руках такие козыри всё слил.
умнее не нашлось
Журналист,в данном случае,НЕ спрашивает,а утверждает.(((
Грустно,он совсем не знает нашу историю.
уволить его надо не может ответь нормально
С какого перепуга люди должны покидать свои дома что бы вы бомбили испытывали свою оружию ? И что вы забыли в востоке наведите порядок в своей стране
в конце не пожали руки друг другу...
дипломату нужно было лучше подготовиться, перечень заданных вопросов традиционный, ответы могли быть на много ярче, а получилось на грани оправдывания.
а получилось так, что задали один вопрос, а он ответил на какой-то другой, придуманный самим собою, поэтому ведущий по несколько раз и повторял один и тот же вопрос. Как вывод можно сказать следующее - дипломатам РФ все тяжелее оправдывать преступления РФ(как в Крыму или на Донбассе, так и в Сирии) потому что сегодняшняя ложь не накладывется на вчерашнюю ложь. Все эти противоречия между словами и действиями российских функционеров загоняют их в безысходность, заставляют врать и дальше, делая вид при этом как будто все под контролем.
А когда дипломаты отвечали однозначно!?Почему он должен отвечать Да или Нет!? Это было бы возможно если бы Мир был черно-белым,но он серый с разными оттенками. Покажи мне хоть одно интервью где политик или чиновник высокого уровня отвечает на КАВЕРЗНЫЕ вопросы однозначно Да или Нет! Нет такого интервью.
что-то в этом интервью я нечего не нашёл что может быть использовано как указатель политического курса России на востоке... разве что на столе нет чая...а это уже не гостеприимство...
Че то не понятно почему наш посол оправдается перед убийцами позор
Он не соответствует должности.
Грушко был не подготовлен, это очевидно,но хотя бы своими руками не махал,как Порошенко с Климкиным. Последние только и делали отталкивающие движения руками при вопросах Себастьяна, впаривая таким психологическим способом жестикуляции людям,что они правы.И так же втюхивали, своё якобы правильное мнение, утвердительно размахивая палцем. Их один и тот же психолог готовил .
Ужасный английский
Делайте как они, обвиняйте без доказательств, зачем оправдываться?
Читаю комментарии россиян. Смешно. Привыкли у себя к чинопочитанию. Привыкли что им боятся отвечать на их враньё и хамство. И когда журналист в специально созданном для этого формате интревью эффективно противостоит обычной российской наглости - то они просто в шоке.
Боитесь?! Нечего ходить на такие интервью. Давайте интервью Коротичу - как Янукович. Тот сам спросит и сам ответит. Правда, его интервью никто не будет смотреть. Но вам-то какая разница. Вы и так и так в изоляции.
Читая коменты, ты сделал выводы, что в России привыкли к чинопочитанию??? Покажи же нам эти коменты! Если ты боишься отвечать на вранье и хамство - это твои проблемы. Но где ты в коментах увидел, что мы боимся когда нам отвечают (не важно даже на что)? Где? Мы в шоке от того что журналист все время перебивал отвечающего - это действительно называется наглостью, а не наоборот. На счет эффективно противостоит - если все время перебивает, то получается что противостоять не очень получается - ну если для "противостояния" приходилось все время перебивать - это неуверенность.
Согласен с тобой!это настоящая журналистика...👍
Насчёт пыток пусть ответит за Гуантанамо,и тюрьмы на территории Европы
похоже на допрос !
На такое интервью нужно отправлять только Жириновского, вот тогда бы был результат. С этими людьми нужно говорить в жестком формате а не демонстрировать этику.
GID GoneInDarkness, с Жириновским разговор будет коротким: "вы настаиваете что Россия должна нанести ядерный удар по Европе и США, как вы заявили в ток-шоу такого-то числа?"
Ему либо придётся признаться, что он не говорил всерьёз, - это будет политическое самоубийство, - либо доказать свою невменяемость.
Жириновский кажется жёстким только пока он среди "своих", пока он окружён своими поддакивающими мальчиками.
GID GoneInDarkness 🤣🤣🤣 он хотя бы знает английский ???
Когда интервью с Путиным будет?
Алекс молодец. Четко отвечает.
Пусть у Путина или Обамы попробует взять интервью. Посмотрим, на сколько у него хватит наглости, чтобы перебивать собеседника.
Кличко! как ты изменился, тебя не узнать.
У каждого своя правда и крайне лицемерно со стороны запада говорить о правах человека на фоне Ирака и Йемена.
А почему Глушко только оправдывается, пусть расскажет сколько Асад отремонтировал школ и больниц. Сколько было закуплено еды для беженцев и сколько дорог отремонтировано. И задаст вопрос журнализту, что сделала коалиция. Выделили миллиарды? Куда? На что?
Одна работающая больница это сотни и тысячи спасенных жизней. Дорога то же самое, работающая школа, это тысячи подростков вырванных из радикального ислама.
Россия воюет в Сирии также как в Чечне - полное уничтожение населенных пунктов, с населением или без, по другому россияне не умеют воевать, да и не могут в связи с отсутствием высокоточного вооружения
Ну, то, что Россия в своей политике не считается с потерями в мирном населении и не важно где - это истинная правда. Она действует по принципу: "лес рубят - щепки летят". Что там говорить о Чечне или Сирии, достаточно вспомнить события в музыкальном центре "Норд Ост" на Дубровке в самой Москве, когда более сотни взятых в заложники зрителей были уничтожены спецслужбами путем подачи в зрительный зал через вентиляцию наркотического газа. То есть, если уничтожению десяти террористов необходимо уничтожить несколько сот мирных граждан - это как-бы нормально, типа естественные потери....
Не считаю что не удобное интервью, достойные ответы. Запад не хочет слышать правду, у них своя волна(заказ).
Что наврал то?
Что же Александр Грушко так слабенько аргументировал. Журналист колко атакует его, иногда переходя грань дипломатичности формулировок, а Грушко так мяягенько, дипломатично... Я просто разочарован.
Собака лает караван идет
посол рф в нато это как понимать?
Т е же вопросы ЧУДО ЖУРНАЛИСТ мог бы задать американцам, которые бомбили Ирак,Ливию и так далее
Россия все время обвиняет НАТО, но я беседу с беженцами в Европе точно знаю, что виновата Россия. Люди бегут из Алепо именно в Европу. Они говорят, уйдёт Россия мы вернёмся на родину.
как прокурор,этот журналист.российские
чиновники не может
отвечат как лукашенко.
''diplomat'' betonnaia golowa
Он запустил политический процесс-болтун
Зачем это терпеть. Он же открыто грубит. А наш оправдывается и так нелепо.
Не понимаю позиции Грушко ,все вопросы от журналисты поверхностны и овтет на ВСЕ его вопросы по сути 1 "не путайте причину и следствие" , все действия РФ реактивный т.е. это реакция на действия "западных партнёров" , наши ракеты в Калининграде, ответ на размещение вашей бригады в прибалтике , вопрос про Асада и тысячи пострадавших мирных , то же самое не позваляйте США устраивать цветные революции не будет жертв, да и к примеру в Ираке больше погибло людей , стоит нам уйти и США вырежет к чертям мирных жителей. Где по факту хоть 1 осуждение США и санкции против них за любую цветных революций и тысячи жертв к которым они привели? Ноль абсолютно ничего и даже в данном интервью , журналист отвечает "но мы же говорим про сейчас" , так сейчас получается не просто так , а из того что делается ДО! НЕ возможно вести рассуждение в падобном ключе, картина есть в целом, а если взять только "этот фрагмент" картины то вы никогда не узнаете , что на картине в действительности нарисовано.
Тим Себастиан - это бульдог. Ему бы с Машей Захаровой покусаться. )))
Журналист Тим Себастиан считает Беларусь и Зимбабве второстепенными странами, судя по тону и использованию этих названий в противовес остальному "цивилизованному"миру.Думаю с такой риторикой "острые" вопросы заходят в попу Себастиану и остаются там. Было бы забавно еслиб Александр дал по кумполу этому нервному аналогу Познера. Это было бы реально неудобное интервью..а таак.. слабовато))
У Запада в начале 90-ых была прекрасная возможность. Никогда в России не доверяли Западу так сильно как в начале 90-ых. Но Запад просрал эту возможность. Больше мы не верим Западу! Ни единому слову с Запада! В 80-ых Западные сми врали, что в Афганистане советские войска разбрасывают детские игрушки, в которых заложены мины! Потом (спустя 30 лет) они конечно сказали, что это они врали тогда. Ну подумаешь мол приврали что тут такого. Ну вы же понимаете, что тогда был холодная война и все такое... Конечно мы прекрасно "понимаем" - и больше не верим ни единому слову с Запада. Потому что еще через 30 лет они снова признаются - ну да мы типа соврали, но вы же понимаете...
Бедные народы попавшие попавшие под Путлера! Фу!
Некомпетентный постпред,жаль.
интервью - основанное на необоснованных аргументах, уже изначально обречено стать шлаковым. один забрасывает вопросами уровня, вас некоторые называют плохим, что вы скажите в свое оправдание .... Но пилять, это не детский сад, где утверждения основываются на чьих то голословных заявлениях, хотя бы на основании решений суда или другой подобной инстанции. Другой пытается ответит, пытаясь не дать возможности ухватится за его случайную фразу. Меня это всегда поражало, в разнице журналистике, нашей и иностранной. Одни пользуются только документами, другие голословными штампами и основанных на них догадками.
Надо было подтягивать этого иностранного корреспондента за слова простым вопросам - откуда у вас эти данные? откуда эти данные у той или иной конторы? и вообще попросить сгонять в тот же крым и посмотреть на все своими глазами?. Этому старперу (иностранному корреспонденту) надо сценарии для голливуда писать (блокбастеры для 007 ) у него слишком "богатая" фантазия
У российского дипломата уровень ответов, как будто это журналист с "Первого канала" российского ТВ, а не дипломат высокого уровня. Аргументация крайне слабая, его ответы звучат, как простейшие заученные пропагандистские лозунги. Плохое владение информацией и английским языком привело его к полному разгрому в этой дискуссии. Английский интервьюер тоже "хорош" - как базарная баба постоянно перебивал, не давая завершить мысль собеседнику.