Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить новые выпуски и задавать вопросы гостям: t.me/gleb_solomin Тайм-коды: 00:00 Начало 00:24 Глеб Карпов про канал "Простые мысли" 01:07 Опасность искусственного интеллекта 05:30 Разумный искуственный интеллект, опасный для человечества 10:08 Какой оптимальный путь к успеху для молодого человека? 13:04 Людям нынешнего поколения успеха достичь легче. Почему? 13:47 НЕ ПРОПУСКАЙ ПОЖАЛУЙСТА! ЭТО ПОМОГАЕТ ДЕЛАТЬ НОВЫЕ ВИДЕО 14:50 Про успех в молодом возрасте. Всегда ли это хорошо? 20:43 Какие принципы нужно формировать в себе? 21:53 Практики, оказывающие позитивное влияние на жизнь 25:07 Спать нужно мало! Или нет? 26:30 Другие полезные практики 28:15 Практики, которые помогают бороться с тревогой и депрессией 30:18 Психотерапевт и Глеб Карпов 30:34 Проблемы, с которыми сталкиваются люди, пытающиеся пробовать новые практики 32:17 Современные кризисы. Что делать молодым людям во время них? 35:22 Про одиночество 38:30 Положительное и негативное влияние соцсетей 41:37 Нужно ли государству контролировать соцсети? 43:25 Непредвиденные последствия государственного контроля 45:35 Способы устранения опасности соцсетей 46:53 Ужасный вред порнографии 49:28 Цензура порнографии 52:37 Познание себя с помощью порнографии 54:20 Почему Глеба называют гигачадом? 55:59 Про силовые показатели 57:33 Глеб про свои рост и вес 57:54 Какими видами спорта ты занимался? 59:14 Что лучше: плавание или единоборства? 1:00:24 Советы для тех, кто ходит в тренажерный зал 1:02:06 Как получать удовольствие от посещения спортзала? 1:03:16 Какой контент поглощал Глеб будучи школьником? 1:06:07 Как на тебя повлияли твои родители? 1:07:52 Почему безотцовщина очень вредна? 1:09:11 Какие советы ты бы себе дал в подростковом возрасте? 1:10:05 Когда ты изменился? 1:11:03 Почему ты выбрал философский факультет? 1:13:41 Почему не выбрал что-то более прикладное, чем философия? 1:14:48 Важно ли в современном мире получение высшего образования? 1:15:47 Прокачивает ли учеба в ВУЗе интеллект? 1:16:40 Как можно достичь своего интеллектуального генетического потенциала? 1:18:37 До какого возраста формируется интеллект? 1:19:31 Почему сахар вреден? О других вредных продуктах 1:23:20 Почему не запретят сахар? 1:24:55 О генетической модификации 1:28:15 Какова причина большого количества разводов? О социальных и гендерных ролях мужчин и женщин 1:40:19 Как в будущем изменится общий генофонд человечества? 1:41:57 Женщины и войны в современном мире 1:43:09 Сексист ли Глеб Карпов, автор канала "Простые мысли"? 1:44:46 Как ты определяешь слово "сексист"? 1:48:16 Эндрю Тейт - мысли Глеба про него 1:50:10 У Глеба Карпова было много длительных отношений? 1:50:53 Что ты думаешь про цифровой след? Какую он представляет опасность для человека? 1:55:56 Как ты пишешь сценарии для своих развивающих видео?
смотря на современных качков, понимаешь чем больше мускулатура, тем меньше мозг этой" горы мышц".Вы тоже пропагандируете этот путь? Вы скоро поймете это сами, но запущенный в мозге процесс уже будет не остановить. Бросте эти не умеренные тяжести., пока не позно.
Каждый день нашего предательства законной Советской власти народа на территории СССР обходится населению в миллиард долларов и тысячи, если не десятки тысяч жизней! И виноваты в этом предатели, кухарки, неспособные управлять государством и боящиеся восстановить власть народа по заветам Ленина, которые говорят о том, что надо для этого сделать. Хотя всё это уже описано в Советском праве. Надо вбивать одураченным лохам, что нельзя нарушать Советские законы человеческого поведения, открытые нашими гениальными предками. Которые фактически являются законами природы. Человеком надо СТАТЬ! Развивая себе возникшую в результате эволюции кору головного мозга и всё глубже видя причинно-следственные связи происходящего. Зеркальные нейроны позволяют животным и детям копировать поведение окружающих, поскольку они с таким поведением успели пройти фильтр естественного отбора и успели стать взрослыми, дающими потомство. А вот кора головного мозга, дающая нам возможность становиться людьми, начинает формировать достаточную для размышления базу данных только с восьмилетнего возраста. Если мышцы не тренировать, то они не растут. С мозгом то же самое. Правда отсутствие разума видно только по поведению жидвы, не сумевшей стать человеком и отвечать перед своей совестью - продуктом умственного труда за последствия своего скотского поведения. Может пора начать создавать партию людей, чтобы вернуться к человеческой жизни? Ведь без критического отбора её членов, понимающих, как должен себя вести человек, мы не сможем создать команду победителей, понимающих, что и как надо делать. Нельзя грызню устраивать за то, что кто-то Ваши ошибки не копирует. Любое возражение должно быть обосновано логически. Только так мы можем избежать их максимального количества. Принять очередную марионетку, играющую роль путлера за личность может только одураченный. Истина одна! Вот и надо учиться её искать грамотно! Живущие в человеческом обществе могут использовать зеркальные нейроны для копирования правильного поведения. Чтобы не повторять весь путь эволюции. Но вот скотское поведение жидвы, мечтающей о безнаказанном потреблятстве, не занимаясь общественно-полезным трудом, который является потребностью человека, учащегося грамотно строить будущее, необходимо публично разоблачать её позорное рабское скотство. Дурак - враг народа! Поскольку его позорное рабство не дало ему знаний о человеческом долге. И теперь это быдло расплачивается жизнями таких же позорных рабов, боящихся правды о своём предательстве, пока не пришла его очередь сдохнуть ради интересов хозяина. Лозунг человека: Учитесь думать, чтобы грамотно строить будущее! И изгонять быдло, неспособное на это! В первую очередь рабов капитализма, готовых на любое преступление!
Благодарю вас, Глеб и Глеб за эти мысли, за вовлеченность и живой интерес! Приятно слушать, принимать, применять такую практичную информацию. Это беседа была для меня полем причин, благодаря которыму я стал лучше! Спасибо за ваше участие и щедрость!
Этот идиот считает, что президент, это главнокомандующий и женщины виноваты в войнах)))) Уверен, что этот придурок должен влиять на и так отупевшее поколение людей в СНГ? Посмотри Каца. Вот там поле для размышлений. Только не вырубай его сразу, т.к. он непонятно говорит. Разберись в темах. В отличие от этого дауна)
Ооо, это было интересно и круто! Глеб Карпов просто великолепен, рационален, тактичен, осведомлен. Слушать его одно удовольствие. Давно подписан на него. Интервьюер составил замечательный список вопросов. Суперский выпуск! 👍
Думающий человек, считающий президента главнокомандующим, а женщин виноватыми в войнах))) Но никак не зомбоящик и агрессия с коррупцией) Женщины сыновей, оказывается, рады на войны посылать, и мужей))) Очень думающий человек)
@@vonShluker Президент - наместник в английской колонии, судя по советскому учебнику. Путин пытается вернуть суверенитет России, который был пропит в 1991 году. У нас президенты начали появляться когда страну слили. Посмотри ролик Советского, там час 48 минут.
@@vonShluker тоже непонял эту "мудрую" мысль. Женщины виноваты в войнах, но они не могли голосовать, не участвовали в политике, не хотели отправлять своих мужей и сыновей на поле боя и проче, но все равно каким то боком в войнах виноваты женщины
Приятно видеть как Глеб растет в том, как он рассуждает, как он становится спокойнее и рассудительнее и как в целом обогащается и уточняется его картина мира🙏🏻
@JeepersCreepers-nq4qk уверен, что ваши высказанные вслух мысли по всем вопросам гораздо глубже и интеллектуальней, где можно посмотреть или послушать?
Спасибо за интервью. Нет диалога в видео. Такое ощущение было, что вы как будто записываете видео отдельно, либо Глеб Карпов слушает твои записанные вопросы и отвечает на них постепенно. Но не зависимо от этого, все понравилось!
Так здорово что Глеб некий аналог для меня доктора Хьюбермана с его подкастом( слушаю на английском) на русскоговорящем пространстве, потому что Глеб, по сути, на русский переводит и структурирует всю информацию, которую Dr. Huberman тоже собирает из всех актуальных научных источников . Я вас люблю за ту невероятную пользу которую вы приносите❤
Выпуск очень понравился! Заметил, что ты вырос как интервьюер, задаешь те вопросы, которые задавали бы большинство смотрящих видео) В целом лучше стал вести интервью. Раньше тоже было круто, но сейчас виден прогресс, красавчик, Глеб!
Ох, видел как-то давненько этого персонажа на просторах ютюба и вот опять... Я вот знаете решил написать, потому что накипело и в целом ни у кого чет никаких вопросиков не возникает. А за ребят, которые уши развесили обидно. Глеб молодец, конечно, что выступает за все хорошее против всего плохого, но выглядит всё так будто этот человече жонглирует фактиками, графиками и выжимками статей на свой вкус. Нерушимый доспех этого подхода в том, что хер кто будет разбирать все приводимые исследования, потому что за это не платят, а таких состоятельных врагов Глеб не нажил, я думаю. Я на этот сранный коммент угрохал часа два и мне уже лень. Но вот несколько моментов, которые запомнились мне: 1) В видео про повальное отупление приводился какой-то дикий график количества изобретений( с 1450 бля! года) есессно на графике число изобретений стремилось головой об пол, начиная с 20 века и по наши дни. И вот это всё интерпретировалось однозначно как импотенция нынешних изобретателей и ученых. Да, вот так, без всякого изучения патентного права и прочих сопряженных, без упоминания тыщи штук патентов вечных двигателей, я молчу про измерение количества изобретений в 1600 году, которое видимо измеряли на глаз, потому что никто в 1400-1600 ничерта не измерял, можно просто прикинуть очень грубо, я бы даже сказал нафантазировать. Никогда в истории ученые так интенсивно не работали как сейчас, когда в одной только фирме мерседес над формой кузова или рисунком протектора работают лаборатории по моделированию. Просто чертовски тяжело сейчас что-то придумать, ребята. Серьезные разработки на нынешнем уровне развития требуют долгого профильного образования и работы команды профи зачастую. Это не 19 век, поэтому у нас не по пучку патентов за рубль сейчас, но и вещи получаются часто колоссальные. Я молчу про то, что патент это ещё и объект отчетности, можно почитать у того же Фейнмана про то, как лихо работали ребята в патентном бюро и о практической значимости этих патентов, гуглите Фейнман и подводная лодка. А ещё иногда запрещали патентовать определенные вещи, а были времена патентовали то, что сейчас уже не запатентуешь. Ну то есть нисколько не показатель. А еще в том же видео было что-то про падение IQ, это всё подавалось с диким каким-то апломбом, хотя по факту там падение на пункта 2-3 за несколько лет, что совсем не убедило ни меня, ни самих экспертов, которые говорят, что всё неоднозначно. Отдельно доставляет выборка для этих измерений, там где-то фигурировали скандинавские или голландские призывники. Вот вообще не удивляет, что падает (незначительно!) iq, на фоне колоссального и довольно недавнего повышения уровня жизни в этом регионе толковые ребята с высоким iq из Скандинавии предпочтут делать примерно тысячу вещей, а не служить в армии. Про то насколько там армия обязательна можно почитать.
2) В другом видео про наследование политических взглядов генетическим путем вообще выводы феерические делались из исследований. Тут, конечно, отдельный вопрос как такая архисложная и порой эфемерная вещь как политические убеждения может наследоваться биологически, но хер с ним. По сути это все равно, что утверждать будто, отправив полсотни американских младенцев в пустыню к берберам, через 50 лет на вопрос, кто красный, а кто белый вы будете чаще получать ответ, как у их родителей, а не просьбу отойти от верблюда. Вся эта дребедень по сути сводится к одному "люди, у которых характер открытый и дружелюбный по жизни и в политике чаще такие" и наоборот. А вот какие-то черты темперамента, да, наследуются с некоторой вероятностью. А потом весь ваш темперамент еще напильничком окружение доработает. Это был у него настолько детский заход... Я молчу про то, что по части выводов Глеб обогнал ученых и высказал однозначную резкую позицию по вопросу. 3) Постоянно не учитывается, что непонятно на все сто, где причина, а где следствие. Вот в этом видео про безотцовщину заход, а почему вдруг безотцовщина сама по себе стала причиной всех бед? А вдруг безотцовщина сама является следствием множества других факторов, наравне со всеми остальными негативными последствиями. Тут масса всего на ум приходит. Я уже молчу про то, что большинство исследований западные, а вот после ВОВ, когда с отцами было туго как там с коррелятами было интересно посмотреть, хотя там с учетом послевоенного времени тоже с достоверностью были бы проблемы, но никто не измерял такую херню, мне думается. Херли, давайте опираться на статистику по совершенно другой стране, с ее черными кварталами, средним классом(а про различия в среднем классе в РФ и США надо помнить) и прочим. Просто всегда умиляет вот это "коррелят", "политические убеждения совпали на 42", "существует связь...". Для такого давно есть термин наукообразность. Как говорил Архимед: "дайте мне статистику и я проколлерирую что угодно". Опять же все эти проценты очень умиляют, звучит солидно, а на деле жигули. Ну как они мерили, условно говоря, политические убеждения...процент совпадающих ответов на вопросы в духе "шо вы думаете о Буше/геях/мексиканцах" в анкетках сравнивали? Даже если так и делали, то это очень слабое исследование, на которое не надо ссылаться. И уж тем более делать выводы. Оказывают влияние в целом тенденции времени. А ещё люди имеют свойство врать, особенно в анкетках "официальных исследователей", и взгляды меняют, иногда на противоположные и непонятно что тогда по наследству передавать, геном был по жизни один, а взгляды меняются. Либо кто-то перевирает заголовки статей, либо это не статьи, а мусор. Я молчу про то, как делаются публикации под гранты(кто знает, тот поймет) и насколько можно доверять любым препринтам из сеточки, особенно в таких горячих в США областях как психология и социология, а ещё большинство этих исследований клепают магистры и соискатели шоб дипломчик или степень уже получить поскорее, а не какие-то умудренные суперэксперты. Лет через 10 влиятельные ислледования могут оказаться мусором, потому что психология все же не математика и не физика, где работы не теряют почти силы из-за природы объектов исследования. В итоге я вижу юношу, как оказалось без образования(я думал, что Глеб учился на инязе или на журналиста хотя бы) и это отсутствие образования видно. Пока я вижу персонажа, которого описывал Том Вулф в речи перед выпускниками Бостонского университета. Это не научный подход, а грязное немецкое порно. С другой стороны вроде аудиторию привлекает, но тогда или трусы успешного блогера надо надеть или крестик научного подхода снять. На данный момент он профан, который дает советы как жить женщинам (маме или сестре про многоженство расскажите, окей. Или представьте как дочку в гарем отправляете и объясняете, что наука не для таких как она), играет в доморощенного Питерсона(к оригиналу тоже есть вопросики так то), учит молодых чуваков идти к успеху через ЗОЖ(это работает не совсем так, хотя физкультура хороша кто поспорит), который сам непонять что сделал да и к тому же не смог и вуза кончить с двух попыток. Гений успеха... А всех поклонников-Дон Кихотов, которые воюют со сникерсами и голыми женщинами на экране, я бы отправил на сайт антропогенез и всенаука, где можно почитать статьи ученых и бесплатно скачать много действительного хорошего научпопа. Посмотреть на реально успешных людей лучше на этом канале, Антон Садовничий там или Максим Коваль расскажут вам гораздо более интересные вещи про успех и планомерную работу, чем "статистика". А ещё понять, что спорт и питание это здорово, но путь к успеху это работа, а не велнесс ковыряние в темном пупке загнивающей современности.
бро, точно так же испытываю негатив к тому, что люди слушают этого человека. Я ничего против самого чела не имею, просто когда у тебя много сабов никто даже не пытается задаться вопросом "а это кто вообще?" Зачем спрашивать математика о вопросах политики, так же как и политика о проблемах и прорывов в математике? Если разговор идет между друзьями или в тесной компашке, клево подискутировать и узнать точку зрения человека, но когда публичный человек выражает какое-то мнение, всегда хотелось бы иметь бекграунд компетенции человека в этом вопросе. У него видос был про падение теста у мужчин, да и как и многие другие хайпился на этой теме, преподнося это как жесткую проблему. Забавно, что тоже почти не оставляю комментарии, но ты меня подтолкнул.
@@naturalselection2251 под ваш ответ вспомнил персонажа из бэдкамедиана, который орет какие то быдло реплики, а потом подносит посудину ко рту, заливает, и происходит звук из игры, когда марио спускается в трубу...
@@steviebuchemy4950 Оп. В эфире снова ваша любимая рубрика "В интернете кто-то неправ!" Я не очень хочу с вами спорить и, вообще говоря, не буду этого делать, от всей метафизики отстранюсь, потому что "не мой отрасыль", а ещё потому что наши комменты перемешают неведомые силы ютюба и превратят эту секцию комментов в роман "Модель для сборки" Кортасара. С философами тоже не советую связываться, они люди необычные и могут в какой-то момент за всю эту метафизику и онтологию отходить по почкам(иногда даже кочергой), я вот не связываюсь и полет нормальный. Вообще скажу, что мне слегка совестно за косноязычность предыдущего моего коммента, но оправдаюсь трудностью набирать большие тексты в комментах ютюба. Вы меня переплюнули, я продирался сквозь джунгли ваших неукрощенных тезисов ака Индиана Джонс, короче я не понимаю, что вы имеете в виду под "завистник свободы мнения", "программисткую реальность", "соотношение информации с самой собой"(противоречивость?) но давайте я отвечу вам че нить, в конце концов. Я не буду оформлять цитаты, мне лень и это неудобняк на ютубе. Я не против разных мнений, но это не тож самое, что "я не против, чтобы каждый высказывал свое мнение по любому поводу в вещах, где он не сечет". У людей могут быть разные мнения про моду, культуру, стиль жизни, а в науке есть разные мнения по некоторым вопросам. Не потому что кто-то не согласился с другими и зуб дал, а потому что есть недостаток данных иногда, допустимы разные трактовки итд. Я окей с разными мнениями. В приличных обществах знают, что Вики это мусор, потому что любой при должном усердии может туда писать. Вы же помните эту потрясающую историю, когда американский школьник создал на выдуманном языке целый раздел вики. А я лично помню, как в школные годы, списывая на ОБЖ из статьи про гражданскую оборону, кажется, увидел скромно расположенное слово "хуй" посреди предложения о годе учреждения ГО. Люди сейчас сидят и думают больше чем когда-либо да ещё и в больших группах часто, ну знаете детскую смертность победили, а порнхаб Глеб почти поборол. В университете вас могут обложить разве что матом, вот честно. Сначала вы работаете с научником, потому что кто-то должен вам помочь опериться, а потом где-то после защиты кандидатской делайте что хотите. Это всё происходит где-то до 30, если есть финансы не распыляться на преподавание или до 40, если много нагрузки со студиозусами брать. Люди не сидят по одному, сейчас работают большие группы в том числе в междисциплинарных областях, где биологи и математики работают вместе или физики и математики, другое дело, что они могут быть на разных континентах и физически не контачить. Люди как правило специализируются узко, не потому что зарываются в свою конуру, а потому что пытаются догнать хотя бы свою область. В какой-то одной области математики, скажем вероятность, выходят сотни статей в год, если не больше. Вы будете на обочине без специализации, так в любой науке сейчас. Никто никуда не закапывается и все работают интенсивно, даже готовы послушать кого-то с необычным взглядом, но это всегда почему-то фрики. Посмотрите Райгородский рассказывает про встречу с ферматистом(как-то так), обычно так и бывает. Я глянул, что за чувака вы упоминаете...знаете мне конечно невероятно интересно смотреть на этих господ, которые шарят и в физике, и в истории, и философы неслабые, и знают ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого, но пускай они несут истину подписоте на бусти, а я обойдусь как нить. Здоровья вам, держитесь короче... Отдельно меня вдохновило на написание коммента обновление позиции по Глебу. Меня все не оставляли руминации по поводу этого крепкого научника Глеба. Он знаете такой доморощенный Питерсон с щепоткой Сапольски и Пинкера. Любит громко заявлять пессимистичные сценарии о том, что мы все тупеем, искусственный интеллект нас будет теснить, все рушится, основа расшаталась и прочее. Популисты так любят работать. И все посмотрели и такие ищут ответ на его резонерский вопль и таки находят его в скромном взгляде Глеба и в повороте плеч. Шансов нет, но вот Глеб то не тупеет, любого робота положит на лопатки. Может если тоже начать есть протеин и купить световую лампу, приобщиться к образу жизни Глеба, то спасешься. Может если послушать его глубоко экспертные размышления обо всем от медицины и биологии до социологии и философии, то начнешь понимать мир... Конечно, да так и будет. Затем, буквально через пару дней после написания коммента узнал, что этот товарищ продает курс по самодисциплине, а потом увидел его видео, где он учит с женщинами общаться. Мне вот интересно, почему генетически передаются политические взгляды, интеллект, склонность к девиантному поведению, а вот самодисциплина передаётся посредством Глебова курса. А я вот читал, что комплексное умение ограничивать и контролировать себя обусловлено генетически почти полностью, ну точнее степень контроля. Видимо звон шекелей перебил тягу к биологизаторству у Глеба. Отдельно доставляет стрим по отношениям, где Глеб донаты меньше тысячи деревянных не принимает и учит чуваков от 15 до, прости господи, 43+ "засасывать в воронку мужественности", рассказывает, как поднять статус и стать "жестким конокрадом", простите "мягким доминантом". Мне не хватило самодисциплины посмотреть видос полностью, но я уверен, что последователи Глеба прокачались и три часа внемлют пророку. Меж тем в инфоцыганском таборе прибыло. А ларчик просто открывался...
Послушал отрывок "безотцовщина". Глеб там говорит о неприлично большом кол-ве проблем (чаще заболевают психическими заболеваниями, совершают преступления, проблемы с окружающими, менее здоровые люди - подытожил он). Надо сказать, я в остальных вопросах стараюсь прислушиваться к Глебу, но не здесь. И вы мне скажите: "Это же исследования, это же цифры, факты. Спорить нет смысла". А я всё же буду. Я сам с детского дома из маленького городка в центральной России. С детства я был склонен к анализу. И мне тоже не давал покоя вопрос: почему среди моих сверстников кто-то "проваливался в яму", а кто-то находил верный путь. Все же в равных материальных условиях. У каждого есть теплая пастель, еда, доступ к знаниям, у нас было много кружков, секций, и каждый без отца, без матери. Наверно вы уже поняли) Дело в генах, что подсказывают как действовать. Нет рядом близких кто направит или поможет словом, примером. Действуешь на инстинктах. Плохие гены - это причина, а не отсутствие отца. Его отсутствие лишь делает твой путь сложнее и дольше, и это не плохо. Порой есть отцы, а толку в этом нет. И это большая удача, когда ваш отец это достойный, сильный и мудрый мужчина. Берегите своих родителей)
Это только ты сильный в основном такие обижается из за того что левый чел не делал для него то чего он хотел У меня есть знакомы в основном они не мужчины а маленькие ребенки и думает что все мир должен что то ему
Вы хотите сказать что всё предопределено? И если кому-то суждено стать наркоманом, он не может измениться и стать нормальным? Или наоборот? Если у человека в генах стать успешным, он не может стать нариком и спиться? А ничего что ваше окружение не все люди на свете? Ваше окружение может быть добрым или злым, но это не значит что все люди на земле такие же. Не значит что мир только черный и белый. Есть разные цвета, бывают исключения.
@@АлымбекАлымбек-ф2б Вы можете верить в судьбу или не верить. Это дело каждого. И это нормально: думать, что всё зависит лично от человека. Но вы переоцениваете сознательную часть людей. Абсолютное большинство двигается и живет чувствами, инстинктами, если угодно. Но никак не увлечено переламыванием судьбы в свою пользу, отринув всё лишнее и хладнокровно, методично, шаг за шагом идя к большим мечтам и целям. Большинство, как в том эксперименте с детьми, возьмут одну предложенную конфету сразу, а не три через десять минут.
Профессор Вячеслав Дубынин сказал что определяет развитие и жизнь человека 50 % генетика, 25 % воспитание до 5 лет и 25% влияние окружающей среды. Профессор Сергей Савельев говорит также.
Это первый человек на моей ютуб памяти, который вместо осуждения по типу "все ленивые, а я крутой" дает советы и помогает принять свои неудачи. Спасибо.
Очень классное интервью. Единственное, когда задаешь вопрос, это выглядит так, будто ты пытаешься читать с бумажки с выражением. Если будешь спрашивать вопросы своими словами, это будет выглядеть органичнее
Насчёт редких тренировок, основываясь на своём опыте скажу что это реально работает и скорее всего на генетическом уровне. Лично у меня такой режим: в теплое время года я минимум раз в неделю тренируюсь со своим весом, а когда на улице становится холодно я начинаю тренироваться 2 раза в месяц максимум, и то не продолжительно, и это реально поддерживает моё тело в форме той которая была наработанная в теплое время года, и так на протяжении лет 15ти.
Насчет сна: по словам некоторых сомнологов норма сна у каждого человека индивидуальна. Именно поэтому кому и 5 часов хватает, а кому и 8 часов мало. Так что людей, спящих по 6 часов, я бы так категорично фриками не называл
Чел, в нашем мире единственное место, где можно говорить про абсолютную истину - математика. Потом идет физика, но там уже погрешность всегда есть. Типа: ну, я уверен, что это 1см ± 0,000001 см ну там типа вот так вот. Я уверен, что классическая механика работает, ну там вот с такой точностью, ну мб не всегда, я хз. А вот, да, точно, при скоростях близких к скорости света не работает... Нуу... Ничего, щас сделаем новую механику
Даже закон кулона проверяли только для 10 км, если правильно помню. А дальше уже вроде и должен работать, а вроде и хрен его знает - не проверяли же. А уж про всякое говно вроде медицины я вообще молчу. Там точность примерно никакая
Первый раз увидела этого парня,и приятно удивлена,какой умный молодой человек,как хорошо он говорит о любой теме,причём говорит реальные вещи.Было очень приятно слушать.👍🏻👍🏻👍🏻Действительно ощущается его начитанность. Несомненно вызывает уважение !
Я сейчас выскажу КРАЙНЕ ОСТОРОЖНУЮ ДОГАДКУ что же он имел в виду, но... возможно он под белками имел в виду половые хромосомы (???) Я вроде как не какая-то ярая феминистка, но мне это всё тоже уши сильно порезало Уметь нести такую ахинею и при этом оставаться популярным, среди женщин в том числе... это неплохую харизму иметь надо:)
Глебу нужно учитывать то, что мужчины в основном не занимаются документами, потому когда мужчина бросил свою жену и ушёл, то именно женщина пойдёт подаст на развод. Удивительно насколько он не осведомлён в этом большом вопросе семейного насилия, ведь он сам сказал что женщины которые чаще подают на развод более образованные, способные самостоятельно зарабатывать - просто раньше, браки сохранялись просто потому что какое бы отношение не было в семье, сколько бы измен ни было, сколько бы раз он её не унижал словами, физически, она никак не могла уйти, потому что некуда, да и сейчас такая же ситуация у девушек без хорошего образования, работы, это никак не говорит о том, что их всё устраивает. Женщины уходить стали не из-за того что резко перестали устраивать мужчины, а потому что они ВСЕГДА не устраивали чем-то, но уйти возможно стало от таких ТОЛЬКО СЕЙЧАС. То есть раньше тупо никто не спрашивал, а щас спросили. Это же не значит что в прошлом мнение о мужчинах было более положительное, или мужчины были более хорошие И в основном в браке берут на себя всю организационную работу обычно, особенно учитывая то, как он сам же и сказал "женщины в массе намного более образованы, многие хорошо зарабатывают, находятся в хороших должностях", соответственно и очевидно почему они берут на себя документоведение, сборы, планирование и т.д.
Отличный комментарий! Но у меня к вам вопрос, мне кажется вы не будете спорить если я скажу что брак нужен больше женщине, если ей так в нём некомфортно, зачем же тогда она так стремится к нему? Это всеравно что мужчины, которые любят секс, повально переставали им заниматься потому что он их "недостаточно удовлетворяет"
@@ПавелМинаев-б4щ ну у многих девушек брак часто выглядит как закрепление отношений, показывает что отношения серьёзные. Ну и плюс мечта сыграть свадьбу. Думаю дальше этого просто не думают. Или слишком оптимистично смотрят на жизнь
И где они показывают худшие результаты в физухе, как минимум. Была статья где набор женщин в армию в тех условиях зарождения государства Израиль был чрезвычайным шагом. Там же были и исследования травм женщин на службе, они элементарно не выдерживали рюкзаки той же массы, что и мужчины, имели худшие результаты действий в стресмовых ситуациях, хуже работали в экипажа танка.
В подкасте есть две противоречащие друг другу мысли: 1. "Ненормально сидеть дома перед экраном и наяривать пока на улице ходят красивые девушки и ждут твоего внимания" 2. “Женщины сильно не удовлетворены - они зарабатывают столько же, сколько и мужчины, но хотят более сильного и богатого самца” Поэтому да, красивые девушки ждут, но не вас))
За последнее время я практически ничего так не ждал, как этот выпуск! Глебы -красавчики 💪🏿 Не смотря на это, согласен с комментарием о том, что интервью получилось чересчур формальным.
Глеб далеко не самый глупый человек, которого я смотрю, однозначно, приятно слушать, интересный словарный запас, особенно применение слова интервенция. Но как же он в некоторых темах выводит непонятные корреляции. Порно, гендерные роли и причины разводов, сахар, цифровой след. 1) Про сахар вот честно, ну есть прекрасные видео Бориса Цацулина, не брезгуй, посмотри. Кстати, именно благодаря ему я не только начал штудировать pubmed, но ещё и критически относиться к исследованиям. Часто бывает, что метаанализ потом аннулирует ложные корреляции. Если у тебя в норме БЖУ и калорийность, все углеводы можешь жрать чисто сахаром и ничего плохого не будет. Но найдутся мракобесы, которые считают, что овощной клетчаткой со стенок кишок раковый эпителий сдирают 😆 То, что сахар это вкусно, это не делает его наркотиком. А вот тебя наркоманом и безвольным человеком - да. Ну представьте насколько надо быть безвольным, чтоб подсесть на сахар. Дайте шанс естественному отбору, пусть безвольные люди наберут 150кг и перестанут размножаться, это же плюс генофонду, как сам Глеб любит говорить. 2) Порно. Риторика Глеба если закрыть глаза (позапрещать), то какого-то явления не будет. ЖМЖ ужасное извращение и при этом говорить, что многоженство нормально. А в гаремах по мнению Глеба чисто под одеялком и в целях зачатия секс?)) Ну и оральный секс наверное браззерз изобрели в конце 20 века)) 3) Детское порно. Открою секрет в чопорной викторианской Англии девочки занимались сексом с 12 лет, и отнюдь не с ровесниками. В наше время в Японии и Бразилии возраст согласия 13 лет. А вы тогда скажете, а если младше? А вот если твою маленькую дочь атата? - спросят люди, не умеющие в дискуссию. Смотрите на это с другой стороны, что ужаснее, продюсеры детского порно, или католические священники, которые его покупают гигабайтами? Запреты не порождают ничего, кроме черного рынка. Да и само наличие черного рынка всего лишь маркер присутствия человеческих пороков, а не злой криминалитет с продажными ментами вам что-то насаживает через окна Овертона. 4) Разводы. Смотрите, друзья, Дробышевскошо, момент с переломанными носами в женских черепах прям с 20000 лет назад и до самой промышленной революции. Причем у женщин переломов носа сильно кратно больше, чем у мужчин. Теперь у женщин носы целые, зато рост разводов. 5) Социум сыграл злую шутку с обществом. Если мужчина не контролирует эмоции, он легко может покалечить или убить голыми руками, в отличии от женщины. С помощью пенитенциарной системы прекрасно вывели породу мужчины рассудительного, и таких очень много. В обществе перекос, женщина которая не привыкла контролировать эмоции легко подавит такого мужчину, а он в свою очередь найдет тысячу и 1 причину не конфликтовать с ней. Никакие уколы тестостерона и спорт не проломают генетический отбор. Это как лабрадора укусить заставить. Поэтому мужские психологи сейчас и учат мужчин чуть ли не ходить: "Вот такие фразы нельзя прощать, вот на такое нельзя соглашаться." И именно поэтому женщины сейчас и на войну и на протест прям очень рвутся, а мужчины не особо. А дальше парадокс, чем больше ты Глеб, тем меньше ты нравишься женщинам, потому что ждут эмоциональный отклик, а ты заправский душнила )) Но при этом идеальный вариант для одиноких мамаш 30-35 лет. P.S. Если кто не понял, я не призываю носы ломать женщинам. Я сторонник того, чтобы женщины ценили неэмоциональных душнил с молоду, а не только как обеспечунов вас в статусе РСП и материал для продавливания.
@@starky8007лол, нихуя ты выдумщик и фантазёр) Глеб сделал два видоса с разбором ошибок Бориса, где Борис с самого начала путает понятия и спорит непонятно с чем.
Очень хорошее видео вышло, я смотрел подкаст у Ника Чернобаева и мне показалось, что он как интервьюер не очень, а вот ты отличные вопросы задавал, а Глеб отлично и интересно, как и всегда, отвечал) одно удовольствие)
Раніше жінки не брали участі у війні (тут не мається ну увазі античність, раннє Середньовіччя), але це ж не актуальна теза. В багатьох країнах в армії служать жінки. Ну і загалом, як це жінок не зачіпає те, що вони не воюють, якщо на війні їхні батьки, чоловіки, сини? Дуже дивні роздуми як для людини, яка справляє враження досить начитаної та розумної.
Довольно давно подписан на Глеба, но ролики стал смотреть довольно редко. Если на основном канале всё более «попсово», то на третьем канале мне всё казалось чересчур непривычно и самого Глеба было трудно понять, он как будто совершенно другой человек был. Но после подкаста я уяснил, что он вполне себе такой же парень, который имеет свои принципы, цели, интересы и убеждения. Теперь, считаю, я его понял, и это реально человек, которого нам, молодым, стоит послушать. Спасибо за подкаст!
Выпуск оочень понравился, но заметил, что тебе, Глеб, немного не хватает какой-то что ли живости общения. Я не особо знающ в этой области, но было бы неплохо, если бы ты более активно участвовал в общении. В основном ты все-таки просто задаешь вопросы. Возможно, это как-то связано с тем, что подкаст происходит не вживую, но обрати на это внимание пожалуйста. В остальном все круто👍
У парня какие-то проблемы. Ему нужен психолог и психотерапевт. Но в этом проблемы. Нынешние специалисты - такие же "грамотеи", как и он сам. Грамотных и добросовестных специалистов единицы. И стоит это очень дорого
Иногда гость такие перлы выдет, что сразу понятно у человека явно какие-то тараканы в голове. Особено заметно когда он начал говорить про развод и выборы
Думаю - разводы не из-за запросов и потребностей, а из-за нездоровой психики людей. Основное ЭТО, а не что кто-то имеет слишком большие запросы. Очень много психологически незрелых мужчин (женщин наверно тоже). Дело не в доходах и статусе. И если женщина имеет возможность уйти, а не терпеть - то уходит. И женщина с образованием и хорошей работой сможет уйти с бОльшей вероятностью. Например - сейчас очень вырос процент людей с нарциссическим отклонением личности. Здоровые отношения с таким не построить. Поэтому разводятся. Раньше это просто запрещалось.
Могу сказать с уверенностью, кто в конечном счете принимает решения о начале ведения боевых действий сам в сражениях учавствовать не будет. По логике Глеба, солдаты и максимум командиры рот должны принимать решение о начале войн))
Очень правильно подметили-обозначив целевую аудиторию канала. Всем каналам нужно брать на вооружение. в моменте про Ницше и папин "запрет" улыбнуло. полезное,интересное интервью всем от мала до велика
01:36:00 - плохой аргумент - президент не ограничивается военными полномочиями (вообще войну объявляет парламент (даже в таких суперпрезидентских республиках как Бразилия)) . Да и это его не основные полномочия. Это даже можно назвать спорным полномочием, т к большинство из них скорее всего не компетентны для этого есть Генерал (самый главный генерал)
Глеб говорит "большинство женщин отказалось бы от права голосовать, если бы им предложили мобилизацию". Глеб, да большинство мужчин бы отказалось от права голосовать, если бы тогда можно было бы не идти на войну...мм?))
Большинство людей отказалось бы от демократии, если бы критически осмыслили её. Так что, борьба за право выбора не всегда может быть полезным для общества, если только эта борьба не вызвана эгоцентристскими позывами.
Ппц, как неожиданно. Этот канал- последнее место, где я ожидал увидеть Глеба no.2 😅 Для меня он довольно противоречивая личность. С одной стороны, он говорил на своём канале иногда довольно интересные и правильные вещи и суждения, с другой, иногда из его уст вылетает какой-то лютый бред или парадоксы, из-за чего начинаешь смотреть его с куда меньшим чем ранее доверием. С одной стороны, он вроде бы моралист и человек думающий, что вряд-ли можно назвать плохими качествами, с другой, иногда это переступает такие пороги, что большинство современных людей сочли бы это ОЧЕНЬ странным Я мог бы привести свои примеры непоняток Глеба, но я думаю большинство людей, кто смотрел его глубже самых популярных видео, смотрел многие стримы с ним и т д поймут о чём я Так что будет очень интересно послушать интервью! Когда будет возможность включить звук обязательно это сделаю
Большинство современных людей это люди, живущие в темное переходное капиталистическое время потребления. То, что они сочтут странным, какая разница вообще?) Личность для того и нужна, чтобы быть противоречивой. Иначе это будет не личность, а порождение общественных интересов толпы)
Мое наблюдение. Так сложилось что я последнее время встречала несколько молодых людей достаточно умных и прекрасно эрудированных. Они могли рассказать много всего интересного обо всем. И это впечатляет и вдохновляет в моменте. В тоже время люди с хорошим фундаментальным образованием обычно не так многословны, может быть потому что когда ты хоть одну сферу попробовал основательно изучить и освоить на практике, появляется понимание сложности систем и взаимосвязей. И лишний раз сделать вывод из корреляций уже не торопишься. Да и вспоминая примеры таких людей - как то не лезут они в суждения все обо всем. Могут объяснить какой то механизм природный наглядно и понятно, но не станут сыпать большим количеством информации.
Гость рассуждает о построении социального конструкта и продвижении роли мужчины и женщины (или как он говорит: "это нужно промотивировать"). Но, в этом же видео говорит о том, что свободы воли нет. Сексист ли человек, который хочет навязать определенные "правильные" роли мужчинам и женщинам? Ага, определено. Про солдатиков и куколок это вот серьезно? Как может ребенок (чистый лист) захотеть чего-то, если только это не предлагает ему общество? Советую ознакомиться с экспериментом, проведенном в Англии: "Возможно ли гендерно нейтральное воспитание", даже видео отсняли на Ютуб, в двух частях.
@@dsjz не знаю, какая там философия у Сапольского. Опять же, на исследование есть другое исследование, например, GWAS , тоже из Англии. То что сейчас исследования человека сильно ангажированы идеологически это наверное и так понятно. Заблуждение 19го века - табула раса, человек как чистый лист.
ДА ДА ДА я так рад что не один я это вижу, он абсолютнейший сексист оправдывающий это научной наукой Такое чувство что достаточно сказать слова критическое мышление и перепроверяйте информацию и все начинают тебе верить, но это так не работает, да в некоторых статьях на которые ссылается глеб просто нет тех обширных выводов которые он из них делает
Глеб крутой, но просмотрев 9/10 этого подкаста, я стал задумываться о том, что было бы неплохо, если через несколько тысяч лет, человечество сможет прийти к бесполому существованию и размножаться другими способами, когда на свет будут появляться поколения "со здоровым генофондом". Чем больше смотрю подкасты с умными людьми, тем больше понимаю, что мир - ещё более жестокая материя, чем я мог себе представить. Мы такие же животные, ибо играем по правилу: выживает сильнейший.
Хорошее интервью, спасибо! Однако не могу согласиться с Глебом относительно его взглядов на воспитание мужчин и женщин. В обществе, где нормализирован развод, женщина не может заниматься исключительно танцами и макраме для души и абсолютно не готовить себя интеллектуально и материально к тяжелым временам, которые могу наступить для нее и ее ребенка, если чувства мужчины к ней вдруг изменятся. Это безответственно по отношению к себе и детям. Самая распространенная форма взаимоотношений между полами для человеческого вида - серийная моногамия(формирование устойчивой пары на время воспитания потомства), наука предполагает, что именно в таком формате существовали ранние общества на протяжении тысячелетий, потому не многие могут сохранять заинтересованность в одном человеке всю жизнь. Таким образом зависимое положение женщины становится выгодным для мужчины, но не выгодным для самой женщины в долгосрочной перспективе, так как она за период отношений не приобретает, а только теряет свои ресурсы, навыки и значимость. В текущей социальной и материальной обстановке в мире я считаю правильным воспитывать девочек и мальчиков одинаково амбициозными, демонстрировать различные модели жизни и способы проявить свои способности, и пусть каждый сам сделает свой выбор в силу собственных взглядов, талантов, генетического и гормонального профиля.
Большинство разводов инициируются женщинами , потому что выгодно ... А не "мужчина разлюбил" и ниче им не надо уметь мужского, ведь найдется ещё сотня аленей готовых ее с приплодом обеспечивать
@@Ssss19767 имел в виду, что он сам себя называет фанатиком. И многие спорные сложные вопросы, что он говорит суть правда, но по факту суть удел фанатика - выполнение некоторых "законов/запретов, которые он на себя накладывает. И другим проповедует. Смотрите его интервью Чернобаеву, там он раскрывается как неофит, которые склонны к иделизации и чувствуют в себе "много сил". По теме прелести профф. Осипова А. И. слушайте, дальше он направит что почитать)
Вижу молодого человека, который почему-то решил, что может решать некоторые моменты за других людей (или имеет на это какое-то моральное право). Надеюсь, что он придет когда-нибудь к тому, что "путь" у всех и правда разный) и "мужское" и "женское" очень размытые понятия (и да, даже с точки зрения биологии и эволюции) Глеб говорил, что женщины эволюционно не предрасположения к тому, чтобы воевать или участвовать в конфликтах... это в каком пузыре надо жить и момент про предрасположенность к покупке кукол для девочек и солдатиков для мальчиков..........как же сомнительны некоторые высказывания надеюсь, никогда не увижу его на должности депутата или в целом в политике, во всяком случае на данном этапе развития)
Раз ты говоришь, что нет мужского и женского, то скажи, почему в тех же военных конфликтах львиная доля это мужчины? Почему большинство тяжёлых профессий включают в себя именно мужской труд, а не женщин? Почему няни это в большинстве женщины? Ответь мне на это и если твои ответы будут логичными, то тогда я тебе поверю
Мужчины сначала создают конфликты, а потом говорят "давайте мы вас будем защищать". Ну спасибо... Спасибо за то, что после ваших разборок мне угрожают ядерной ракетой) Смотришь на мужчину и понимаешь, что лучше сама буду о себе заботиться) Нет, жить только семьей и мужем, это убивает в тебе личность, в свои 29 я осознала, что то, что вбивалось мне с детства (моя вроде бы настоящая роль) губительно сказалось на моем настоящем. К играм интерес формирует сам ребенок. Мне нравились игрушки брата, хоть мне и покупали эмоционально-тактильные девчачьи игры. Считаю скучными и атрофирующими мозги. Женщинам не нужны конфликты, они хотят развития и процветания) я хочу также создавать, познавать и расти как мужчины, разница лишь в том, что мне для этого не нужен тестостерон и агрессия. А мир, в котором требуется меня от кого защищать, не стоит того, чтобы существовать. Я не хочу, чтобы новые люди (мои дети) росли в этом мире, где нельзя быть счастливым.
Искала этот коммент, так как тоже не согласна с позицией Глеба по поводу защиты, женщин и войны. В дополнении к вышесказанному, именно женщины рожают людей, в частности мужчин и будущих так называемый воинов и защитников, проходя через афигеть какие муки и дальнейшие проблемы со здоровьем, так что думаю как минимум поэтому женщины могут принимать участие в голосовании, если захотят. Не факт, что будут принимать участие, но важна сама возможность. Женщины прежде всего люди, у нас должны быть такие же возможности, как и у мужчин, и наоборот, конечно. Просто жутко бесит, что много где женщина - это второй сорт людей, безмолвные, не имеющие прав инкубаторы.
У вас мир розовых пони! Мир, в котором вы живете имеет ограниченные ресурсы на неограниченные потребности и вас всегда надо в борьбе за них защищать или признать генетический проигрыш. Радуйтесь, что вы родились в обществе мужчин, завоевавших для вас место под солнцем.
Сексизм. Как вообще в 21 веке можно утверждать, что какой-то пол априори субъектен в каком-то вопросе - "женщины хотят развития и процветания". Бредятина. Женщины разные бывают.
Человеческое нутро таково что мы имеем много пороков будь то зависть ненависть по пустякам и ТП. И реальность такова что конфликты будут всегда. Если во всем мире будут только женщины это не значит что в тот же момент все сразу будут жить мирно и счастливо. ЛЮДИ бывают разные.
Биологически в мужчине заложена доминантность. От сюда и тестостерон. Всё остальное, развитие, игры ... Не имеют отношения к половым признакам. От количества игрушек у ребёнка, это не значит, что он обязательно будет играть, хоть все игрушки разные. Ваше влечение к игрушкам брата, это лишь желание или отобрать, или с ним поиграть. И абсолютно не важно машинки,э или куклы. Помимо игрушек с ребёнком надо играть с ним, пробуждать в нём фантазию, эта суть игр. Моделирование мира через игры. А ваше нежелание жить с одним мужчиной ... Ну это просто прикрытая ... Личность в себе, в первую очередь, убиваем мы сами но под нажимом внешних и порой навязанных факторов
Насчёт женщин и войны, за которую они якобы потом не несут ответственности: война сказывается на женщинах, и сказывалась всегда. Если начинается война, то она может перейти на территорию государства, где живут мирные люди, и там будут женщины. И эти женщины будут подвергаться смертельной опасности, опасности быть изнасилованными, избитыми, похищенными. Если же не произойдёт этого, то нужно помнить, что пока мужчины ушли на фронт - женщины пашут в тылу за троих. Экономический кризис после начала войны падает на их плечи. Кроме того, женщины платят налоги, на которые эти войны функционируют. Женщины рожают солдат, так-то. И у этой самой женщины на фронт могут уйти 8 сыновей, и все 8 погибнуть, как у небезызвестной Епистинии Степановой во время Великой Отечественной. И при таком раскладе, имеет ли право женщина влиять на то, умрут ли её дети, придётся ли ей пахать за троих, терпеть «санкции»? Может ли она политически высказаться, нужна ли ей война, пришедшая в случае неудачи к ней в дом? Я думаю, что может
Шансы на каждое из этих событий по отношению к женщинам и шансы мужчины умереть на фронте?).Поставлю вопрос с другой стороны,имеет ли право женщина влиять на то умрут ли мужчины когда ЗАЧАСТУЮ прямой угрозы смерти женщинам нет?Про Епистинию Степановну вообще смех,она-лишь исключение подтверждающее правило
@@стиратель-ф9ь шансы на то, что конкретный мужчина, имеющий право голоса, будет отправлен на фронт и там умрёт, не стопроцентны. Среди мужчин есть негодные к службе по состоянию здоровья или по возрасту. В ряде стран армия исключительно контрактная. И что, теперь у мужчин, у которых оказаться на фронте шансов так же мало, как и у женщин, нужно в обязательном порядке забрать право голосовать? Главнокомандующие во время военных действий тоже находятся в сравнительной безопасности. Получается, принятие политических решений такого рода следует оставить солдатам, что, возможно, и к лучшему, ведь при таком раскладе от войн не останется и следа. А про Епистинию Степанову вовсе не смешно, во время Великой Отечественной погибло 27 миллионов человек, и у каждого, абсолютно у каждого падшего была мать
23:10 Глеб показывает Лампу светотерапии. Я, смотрящий это видео, параллельно с работающей на столе такой лампой 😎 Ну, а если серьёзно, это реально работает и помогает режим настроить, стабилизировать настроение в пасмурные дни и тд., у Глеба на есть видос про сон, посмотрите его, это реально важно и Глеб говорит правду, когда указывает на огромную важность влияния этого фактора на жизнь!
ну по Глебкиной логике, когда он говорит про необходимость возвращаться к истокам, про древних людей, про необходимость поддержки в культуре гендерного диморфизма, ну тогда обезьянам не следовало спускаться с деревьев, потому что у них природа под это не была приспособлена, рыбам не надо было выбираться на сушу и так далее. Одним словом все доводы это одно большое "раньше было лучше". Есть такая вещь как эволюция и развитие. Ничто не замерло во времени и не является золотым стандартом, все всегда меняется. Континенты двигаются, моря высыхают, климат меняется. Психология и физиология м и ж тоже эволюционирует. И то что было актуально для м и ж 10 тыс лет назад не актуально сегодня и в будущем. Ретроградство путь вникуда.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить новые выпуски и задавать вопросы гостям: t.me/gleb_solomin
Тайм-коды:
00:00 Начало
00:24 Глеб Карпов про канал "Простые мысли"
01:07 Опасность искусственного интеллекта
05:30 Разумный искуственный интеллект, опасный для человечества
10:08 Какой оптимальный путь к успеху для молодого человека?
13:04 Людям нынешнего поколения успеха достичь легче. Почему?
13:47 НЕ ПРОПУСКАЙ ПОЖАЛУЙСТА! ЭТО ПОМОГАЕТ ДЕЛАТЬ НОВЫЕ ВИДЕО
14:50 Про успех в молодом возрасте. Всегда ли это хорошо?
20:43 Какие принципы нужно формировать в себе?
21:53 Практики, оказывающие позитивное влияние на жизнь
25:07 Спать нужно мало! Или нет?
26:30 Другие полезные практики
28:15 Практики, которые помогают бороться с тревогой и депрессией
30:18 Психотерапевт и Глеб Карпов
30:34 Проблемы, с которыми сталкиваются люди, пытающиеся пробовать новые практики
32:17 Современные кризисы. Что делать молодым людям во время них?
35:22 Про одиночество
38:30 Положительное и негативное влияние соцсетей
41:37 Нужно ли государству контролировать соцсети?
43:25 Непредвиденные последствия государственного контроля
45:35 Способы устранения опасности соцсетей
46:53 Ужасный вред порнографии
49:28 Цензура порнографии
52:37 Познание себя с помощью порнографии
54:20 Почему Глеба называют гигачадом?
55:59 Про силовые показатели
57:33 Глеб про свои рост и вес
57:54 Какими видами спорта ты занимался?
59:14 Что лучше: плавание или единоборства?
1:00:24 Советы для тех, кто ходит в тренажерный зал
1:02:06 Как получать удовольствие от посещения спортзала?
1:03:16 Какой контент поглощал Глеб будучи школьником?
1:06:07 Как на тебя повлияли твои родители?
1:07:52 Почему безотцовщина очень вредна?
1:09:11 Какие советы ты бы себе дал в подростковом возрасте?
1:10:05 Когда ты изменился?
1:11:03 Почему ты выбрал философский факультет?
1:13:41 Почему не выбрал что-то более прикладное, чем философия?
1:14:48 Важно ли в современном мире получение высшего образования?
1:15:47 Прокачивает ли учеба в ВУЗе интеллект?
1:16:40 Как можно достичь своего интеллектуального генетического потенциала?
1:18:37 До какого возраста формируется интеллект?
1:19:31 Почему сахар вреден? О других вредных продуктах
1:23:20 Почему не запретят сахар?
1:24:55 О генетической модификации
1:28:15 Какова причина большого количества разводов? О социальных и гендерных ролях мужчин и женщин
1:40:19 Как в будущем изменится общий генофонд человечества?
1:41:57 Женщины и войны в современном мире
1:43:09 Сексист ли Глеб Карпов, автор канала "Простые мысли"?
1:44:46 Как ты определяешь слово "сексист"?
1:48:16 Эндрю Тейт - мысли Глеба про него
1:50:10 У Глеба Карпова было много длительных отношений?
1:50:53 Что ты думаешь про цифровой след? Какую он представляет опасность для человека?
1:55:56 Как ты пишешь сценарии для своих развивающих видео?
смотря на современных качков, понимаешь чем больше мускулатура, тем меньше мозг этой" горы мышц".Вы тоже пропагандируете этот путь? Вы скоро поймете это сами, но запущенный в мозге процесс уже будет не остановить. Бросте эти не умеренные тяжести., пока не позно.
Шварцнегеру нечем больше выпендрится.....
Каждый день нашего предательства законной Советской власти народа на территории СССР обходится населению в миллиард долларов и тысячи, если не десятки тысяч жизней! И виноваты в этом предатели, кухарки, неспособные управлять государством и боящиеся восстановить власть народа по заветам Ленина, которые говорят о том, что надо для этого сделать. Хотя всё это уже описано в Советском праве. Надо вбивать одураченным лохам, что нельзя нарушать Советские законы человеческого поведения, открытые нашими гениальными предками. Которые фактически являются законами природы. Человеком надо СТАТЬ! Развивая себе возникшую в результате эволюции кору головного мозга и всё глубже видя причинно-следственные связи происходящего. Зеркальные нейроны позволяют животным и детям копировать поведение окружающих, поскольку они с таким поведением успели пройти фильтр естественного отбора и успели стать взрослыми, дающими потомство. А вот кора головного мозга, дающая нам возможность становиться людьми, начинает формировать достаточную для размышления базу данных только с восьмилетнего возраста. Если мышцы не тренировать, то они не растут. С мозгом то же самое. Правда отсутствие разума видно только по поведению жидвы, не сумевшей стать человеком и отвечать перед своей совестью - продуктом умственного труда за последствия своего скотского поведения. Может пора начать создавать партию людей, чтобы вернуться к человеческой жизни? Ведь без критического отбора её членов, понимающих, как должен себя вести человек, мы не сможем создать команду победителей, понимающих, что и как надо делать. Нельзя грызню устраивать за то, что кто-то Ваши ошибки не копирует. Любое возражение должно быть обосновано логически. Только так мы можем избежать их максимального количества. Принять очередную марионетку, играющую роль путлера за личность может только одураченный. Истина одна! Вот и надо учиться её искать грамотно! Живущие в человеческом обществе могут использовать зеркальные нейроны для копирования правильного поведения. Чтобы не повторять весь путь эволюции. Но вот скотское поведение жидвы, мечтающей о безнаказанном потреблятстве, не занимаясь общественно-полезным трудом, который является потребностью человека, учащегося грамотно строить будущее, необходимо публично разоблачать её позорное рабское скотство. Дурак - враг народа! Поскольку его позорное рабство не дало ему знаний о человеческом долге. И теперь это быдло расплачивается жизнями таких же позорных рабов, боящихся правды о своём предательстве, пока не пришла его очередь сдохнуть ради интересов хозяина.
Лозунг человека: Учитесь думать, чтобы грамотно строить будущее! И изгонять быдло, неспособное на это! В первую очередь рабов капитализма, готовых на любое преступление!
Так если у него нет отношений, где он секс берет? Проститутки, давалки, онанизм?) Или исключительно поллюции? :D
Альберт лучше звучит, чем АльбЕрт
Благодарю вас, Глеб и Глеб за эти мысли, за вовлеченность и живой интерес!
Приятно слушать, принимать, применять такую практичную информацию.
Это беседа была для меня полем причин, благодаря которыму я стал лучше! Спасибо за ваше участие и щедрость!
Этот идиот считает, что президент, это главнокомандующий и женщины виноваты в войнах)))) Уверен, что этот придурок должен влиять на и так отупевшее поколение людей в СНГ? Посмотри Каца. Вот там поле для размышлений. Только не вырубай его сразу, т.к. он непонятно говорит. Разберись в темах. В отличие от этого дауна)
Глеба Карпова как всегда очень приятно слушать. Человек с большой буквы, хоть он себя таким и не считает. Благодарю за данный подкаст
Считает считает)) (просто скромничает)
@@filfarcopyaway5222 а в чем тут нездоровье?)
@@filfarcopyaway5222 , оправдываешь свою тупость.
@@filfarcopyaway5222 В оправдание своей слабости, а не признание её
@@filfarcopyaway5222 тупой
Спасибо вам за вопросы Глебу, спасибо, что пригласили его. Спасибо вам за видео! Вы молодец!
Ооо, это было интересно и круто!
Глеб Карпов просто великолепен, рационален, тактичен, осведомлен. Слушать его одно удовольствие. Давно подписан на него.
Интервьюер составил замечательный список вопросов. Суперский выпуск! 👍
О да, благодарим за подкаст двух прекрасных молодых разумных интеллектуальных мужчин ! ❤
Спасибо большое! Оба Глеба меня очень мотивировали развиваться, больше читать научной литературы, двигаться вперед. Люблю вас!🥰
Два крутых Глеба в одном видео - это достойно похвалы 👏🏻. Приятно слушать диалог думающих людей на важные темы, по-настоящему стоящий выпуск 💪🏻
Думающий человек, считающий президента главнокомандующим, а женщин виноватыми в войнах))) Но никак не зомбоящик и агрессия с коррупцией) Женщины сыновей, оказывается, рады на войны посылать, и мужей))) Очень думающий человек)
@@vonShluker Президент - наместник в английской колонии, судя по советскому учебнику. Путин пытается вернуть суверенитет России, который был пропит в 1991 году. У нас президенты начали появляться когда страну слили.
Посмотри ролик Советского, там час 48 минут.
@@vonShluker тоже непонял эту "мудрую" мысль. Женщины виноваты в войнах, но они не могли голосовать, не участвовали в политике, не хотели отправлять своих мужей и сыновей на поле боя и проче, но все равно каким то боком в войнах виноваты женщины
Всё правильно говорит, держи баланс во всём, чувствуй себя, свой разум и свой организм. Глеба интересно послушать, благодарю за интервью!
А потом окажется что он балуется солями😅😅
Интересно слушать его может быть только не очень умным людям, которые сами думать не привыкли.
Здравствуй, Дорогой Глеб! Спасибо огромное тебе! Я всю жизнь ждала такого прекрасного подкаста! Успехов вам обоим!
Приятно видеть как Глеб растет в том, как он рассуждает, как он становится спокойнее и рассудительнее и как в целом обогащается и уточняется его картина мира🙏🏻
А про какого Глеба идет речь?
@@Eshkin_ ой, да, парни же оба Глебы :) Я про Карпова на самом деле писал поскольку слежу только за ним
Абсолютно согласна с Вами.💚
Просто он снова начал смотреть порно
@JeepersCreepers-nq4qk уверен, что ваши высказанные вслух мысли по всем вопросам гораздо глубже и интеллектуальней, где можно посмотреть или послушать?
Очень неожиданный подкаст, часто смотрю его!❤
Я рада за молодых людей освещающих такие темы. Так держать! ❤
Так приятно слушать Глеба. Спасибо тебе, человек.
Спасибо за интервью.
Нет диалога в видео. Такое ощущение было, что вы как будто записываете видео отдельно, либо Глеб Карпов слушает твои записанные вопросы и отвечает на них постепенно.
Но не зависимо от этого, все понравилось!
Это чат ДжиПиТм воспроизвёл, так что не удивляйся)))
Есть диалог время 48.50
Так здорово что Глеб некий аналог для меня доктора Хьюбермана с его подкастом( слушаю на английском) на русскоговорящем пространстве, потому что Глеб, по сути, на русский переводит и структурирует всю информацию, которую Dr. Huberman тоже собирает из всех актуальных научных источников . Я вас люблю за ту невероятную пользу которую вы приносите❤
Блин, лучшее видео, которое я вообще смотрел за всю свою жизнь, честно... По полочкам просто
@Pacifist a Deo Но он их не смотрел
Это ничего не говорит о качестве информации. А вот об уровне развития, образования и критического мышления говорит всё )))
Глеб, это супер, продолжай в том же духе пожалуйста, очень позновательно!!!!!!
Выпуск очень понравился! Заметил, что ты вырос как интервьюер, задаешь те вопросы, которые задавали бы большинство смотрящих видео) В целом лучше стал вести интервью. Раньше тоже было круто, но сейчас виден прогресс, красавчик, Глеб!
оочень приятно слышать)
Ох, видел как-то давненько этого персонажа на просторах ютюба и вот опять...
Я вот знаете решил написать, потому что накипело и в целом ни у кого чет никаких вопросиков не возникает.
А за ребят, которые уши развесили обидно.
Глеб молодец, конечно, что выступает за все хорошее против всего плохого, но выглядит всё так будто этот человече жонглирует фактиками, графиками и выжимками статей на свой вкус.
Нерушимый доспех этого подхода в том, что хер кто будет разбирать все приводимые исследования, потому что за это не платят, а таких состоятельных врагов Глеб не нажил, я думаю. Я на этот сранный коммент угрохал часа два и мне уже лень.
Но вот несколько моментов, которые запомнились мне:
1) В видео про повальное отупление приводился какой-то дикий график количества изобретений( с 1450 бля! года) есессно на графике число изобретений стремилось головой об пол, начиная с 20 века и по наши дни. И вот это всё интерпретировалось однозначно как импотенция нынешних изобретателей и ученых. Да, вот так, без всякого изучения патентного права и прочих сопряженных, без упоминания тыщи штук патентов вечных двигателей, я молчу про измерение количества изобретений в 1600 году, которое видимо измеряли на глаз, потому что никто в 1400-1600 ничерта не измерял, можно просто прикинуть очень грубо, я бы даже сказал нафантазировать. Никогда в истории ученые так интенсивно не работали как сейчас, когда в одной только фирме мерседес над формой кузова или рисунком протектора работают лаборатории по моделированию. Просто чертовски тяжело сейчас что-то придумать, ребята. Серьезные разработки на нынешнем уровне развития требуют долгого профильного образования и работы команды профи зачастую. Это не 19 век, поэтому у нас не по пучку патентов за рубль сейчас, но и вещи получаются часто колоссальные. Я молчу про то, что патент это ещё и объект отчетности, можно почитать у того же Фейнмана про то, как лихо работали ребята в патентном бюро и о практической значимости этих патентов, гуглите Фейнман и подводная лодка. А ещё иногда запрещали патентовать определенные вещи, а были времена патентовали то, что сейчас уже не запатентуешь. Ну то есть нисколько не показатель.
А еще в том же видео было что-то про падение IQ, это всё подавалось с диким каким-то апломбом, хотя по факту там падение на пункта 2-3 за несколько лет, что совсем не убедило ни меня, ни самих экспертов, которые говорят, что всё неоднозначно. Отдельно доставляет выборка для этих измерений, там где-то фигурировали скандинавские или голландские призывники. Вот вообще не удивляет, что падает (незначительно!) iq, на фоне колоссального и довольно недавнего повышения уровня жизни в этом регионе толковые ребята с высоким iq из Скандинавии предпочтут делать примерно тысячу вещей, а не служить в армии. Про то насколько там армия обязательна можно почитать.
2) В другом видео про наследование политических взглядов генетическим путем вообще выводы феерические делались из исследований. Тут, конечно, отдельный вопрос как такая архисложная и порой эфемерная вещь как политические убеждения может наследоваться биологически, но хер с ним. По сути это все равно, что утверждать будто, отправив полсотни американских младенцев в пустыню к берберам, через 50 лет на вопрос, кто красный, а кто белый вы будете чаще получать ответ, как у их родителей, а не просьбу отойти от верблюда. Вся эта дребедень по сути сводится к одному "люди, у которых характер открытый и дружелюбный по жизни и в политике чаще такие" и наоборот. А вот какие-то черты темперамента, да, наследуются с некоторой вероятностью. А потом весь ваш темперамент еще напильничком окружение доработает. Это был у него настолько детский заход... Я молчу про то, что по части выводов Глеб обогнал ученых и высказал однозначную резкую позицию по вопросу.
3) Постоянно не учитывается, что непонятно на все сто, где причина, а где следствие. Вот в этом видео про безотцовщину заход, а почему вдруг безотцовщина сама по себе стала причиной всех бед? А вдруг безотцовщина сама является следствием множества других факторов, наравне со всеми остальными негативными последствиями. Тут масса всего на ум приходит. Я уже молчу про то, что большинство исследований западные, а вот после ВОВ, когда с отцами было туго как там с коррелятами было интересно посмотреть, хотя там с учетом послевоенного времени тоже с достоверностью были бы проблемы, но никто не измерял такую херню, мне думается. Херли, давайте опираться на статистику по совершенно другой стране, с ее черными кварталами, средним классом(а про различия в среднем классе в РФ и США надо помнить) и прочим. Просто всегда умиляет вот это "коррелят", "политические убеждения совпали на 42", "существует связь...". Для такого давно есть термин наукообразность. Как говорил Архимед: "дайте мне статистику и я проколлерирую что угодно". Опять же все эти проценты очень умиляют, звучит солидно, а на деле жигули. Ну как они мерили, условно говоря, политические убеждения...процент совпадающих ответов на вопросы в духе "шо вы думаете о Буше/геях/мексиканцах" в анкетках сравнивали? Даже если так и делали, то это очень слабое исследование, на которое не надо ссылаться. И уж тем более делать выводы. Оказывают влияние в целом тенденции времени. А ещё люди имеют свойство врать, особенно в анкетках "официальных исследователей", и взгляды меняют, иногда на противоположные и непонятно что тогда по наследству передавать, геном был по жизни один, а взгляды меняются. Либо кто-то перевирает заголовки статей, либо это не статьи, а мусор. Я молчу про то, как делаются публикации под гранты(кто знает, тот поймет) и насколько можно доверять любым препринтам из сеточки, особенно в таких горячих в США областях как психология и социология, а ещё большинство этих исследований клепают магистры и соискатели шоб дипломчик или степень уже получить поскорее, а не какие-то умудренные суперэксперты. Лет через 10 влиятельные ислледования могут оказаться мусором, потому что психология все же не математика и не физика, где работы не теряют почти силы из-за природы объектов исследования.
В итоге я вижу юношу, как оказалось без образования(я думал, что Глеб учился на инязе или на журналиста хотя бы) и это отсутствие образования видно. Пока я вижу персонажа, которого описывал Том Вулф в речи перед выпускниками Бостонского университета. Это не научный подход, а грязное немецкое порно. С другой стороны вроде аудиторию привлекает, но тогда или трусы успешного блогера надо надеть или крестик научного подхода снять. На данный момент он профан, который дает советы как жить женщинам (маме или сестре про многоженство расскажите, окей. Или представьте как дочку в гарем отправляете и объясняете, что наука не для таких как она), играет в доморощенного Питерсона(к оригиналу тоже есть вопросики так то), учит молодых чуваков идти к успеху через ЗОЖ(это работает не совсем так, хотя физкультура хороша кто поспорит), который сам непонять что сделал да и к тому же не смог и вуза кончить с двух попыток. Гений успеха...
А всех поклонников-Дон Кихотов, которые воюют со сникерсами и голыми женщинами на экране, я бы отправил на сайт антропогенез и всенаука, где можно почитать статьи ученых и бесплатно скачать много действительного хорошего научпопа. Посмотреть на реально успешных людей лучше на этом канале, Антон Садовничий там или Максим Коваль расскажут вам гораздо более интересные вещи про успех и планомерную работу, чем "статистика". А ещё понять, что спорт и питание это здорово, но путь к успеху это работа, а не велнесс ковыряние в темном пупке загнивающей современности.
@@supineknight6753 Браво👏
бро, точно так же испытываю негатив к тому, что люди слушают этого человека.
Я ничего против самого чела не имею, просто когда у тебя много сабов никто даже не пытается задаться вопросом
"а это кто вообще?"
Зачем спрашивать математика о вопросах политики, так же как и политика о проблемах и прорывов в математике? Если разговор идет между друзьями или в тесной компашке, клево подискутировать и узнать точку зрения человека, но когда публичный человек выражает какое-то мнение, всегда хотелось бы иметь бекграунд компетенции человека в этом вопросе.
У него видос был про падение теста у мужчин, да и как и многие другие хайпился на этой теме, преподнося это как жесткую проблему.
Забавно, что тоже почти не оставляю комментарии, но ты меня подтолкнул.
@@naturalselection2251 под ваш ответ вспомнил персонажа из бэдкамедиана, который орет какие то быдло реплики, а потом подносит посудину ко рту, заливает, и происходит звук из игры, когда марио спускается в трубу...
@@steviebuchemy4950 Оп. В эфире снова ваша любимая рубрика "В интернете кто-то неправ!"
Я не очень хочу с вами спорить и, вообще говоря, не буду этого делать, от всей метафизики отстранюсь, потому что "не мой отрасыль", а ещё потому что наши комменты перемешают неведомые силы ютюба и превратят эту секцию комментов в роман "Модель для сборки" Кортасара. С философами тоже не советую связываться, они люди необычные и могут в какой-то момент за всю эту метафизику и онтологию отходить по почкам(иногда даже кочергой), я вот не связываюсь и полет нормальный.
Вообще скажу, что мне слегка совестно за косноязычность предыдущего моего коммента, но оправдаюсь трудностью набирать большие тексты в комментах ютюба. Вы меня переплюнули, я продирался сквозь джунгли ваших неукрощенных тезисов ака Индиана Джонс, короче я не понимаю, что вы имеете в виду под "завистник свободы мнения", "программисткую реальность", "соотношение информации с самой собой"(противоречивость?) но давайте я отвечу вам че нить, в конце концов. Я не буду оформлять цитаты, мне лень и это неудобняк на ютубе. Я не против разных мнений, но это не тож самое, что "я не против, чтобы каждый высказывал свое мнение по любому поводу в вещах, где он не сечет". У людей могут быть разные мнения про моду, культуру, стиль жизни, а в науке есть разные мнения по некоторым вопросам. Не потому что кто-то не согласился с другими и зуб дал, а потому что есть недостаток данных иногда, допустимы разные трактовки итд. Я окей с разными мнениями. В приличных обществах знают, что Вики это мусор, потому что любой при должном усердии может туда писать. Вы же помните эту потрясающую историю, когда американский школьник создал на выдуманном языке целый раздел вики. А я лично помню, как в школные годы, списывая на ОБЖ из статьи про гражданскую оборону, кажется, увидел скромно расположенное слово "хуй" посреди предложения о годе учреждения ГО. Люди сейчас сидят и думают больше чем когда-либо да ещё и в больших группах часто, ну знаете детскую смертность победили, а порнхаб Глеб почти поборол. В университете вас могут обложить разве что матом, вот честно. Сначала вы работаете с научником, потому что кто-то должен вам помочь опериться, а потом где-то после защиты кандидатской делайте что хотите. Это всё происходит где-то до 30, если есть финансы не распыляться на преподавание или до 40, если много нагрузки со студиозусами брать. Люди не сидят по одному, сейчас работают большие группы в том числе в междисциплинарных областях, где биологи и математики работают вместе или физики и математики, другое дело, что они могут быть на разных континентах и физически не контачить. Люди как правило специализируются узко, не потому что зарываются в свою конуру, а потому что пытаются догнать хотя бы свою область. В какой-то одной области математики, скажем вероятность, выходят сотни статей в год, если не больше. Вы будете на обочине без специализации, так в любой науке сейчас. Никто никуда не закапывается и все работают интенсивно, даже готовы послушать кого-то с необычным взглядом, но это всегда почему-то фрики. Посмотрите Райгородский рассказывает про встречу с ферматистом(как-то так), обычно так и бывает. Я глянул, что за чувака вы упоминаете...знаете мне конечно невероятно интересно смотреть на этих господ, которые шарят и в физике, и в истории, и философы неслабые, и знают ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого, но пускай они несут истину подписоте на бусти, а я обойдусь как нить. Здоровья вам, держитесь короче...
Отдельно меня вдохновило на написание коммента обновление позиции по Глебу. Меня все не оставляли руминации по поводу этого крепкого научника Глеба. Он знаете такой доморощенный Питерсон с щепоткой Сапольски и Пинкера. Любит громко заявлять пессимистичные сценарии о том, что мы все тупеем, искусственный интеллект нас будет теснить, все рушится, основа расшаталась и прочее. Популисты так любят работать. И все посмотрели и такие ищут ответ на его резонерский вопль и таки находят его в скромном взгляде Глеба и в повороте плеч. Шансов нет, но вот Глеб то не тупеет, любого робота положит на лопатки. Может если тоже начать есть протеин и купить световую лампу, приобщиться к образу жизни Глеба, то спасешься. Может если послушать его глубоко экспертные размышления обо всем от медицины и биологии до социологии и философии, то начнешь понимать мир... Конечно, да так и будет. Затем, буквально через пару дней после написания коммента узнал, что этот товарищ продает курс по самодисциплине, а потом увидел его видео, где он учит с женщинами общаться. Мне вот интересно, почему генетически передаются политические взгляды, интеллект, склонность к девиантному поведению, а вот самодисциплина передаётся посредством Глебова курса. А я вот читал, что комплексное умение ограничивать и контролировать себя обусловлено генетически почти полностью, ну точнее степень контроля. Видимо звон шекелей перебил тягу к биологизаторству у Глеба. Отдельно доставляет стрим по отношениям, где Глеб донаты меньше тысячи деревянных не принимает и учит чуваков от 15 до, прости господи, 43+ "засасывать в воронку мужественности", рассказывает, как поднять статус и стать "жестким конокрадом", простите "мягким доминантом". Мне не хватило самодисциплины посмотреть видос полностью, но я уверен, что последователи Глеба прокачались и три часа внемлют пророку. Меж тем в инфоцыганском таборе прибыло. А ларчик просто открывался...
Спасибо большое Глебу за полезную и интересную инфу!
Отличное интервью 🤝
Отличный, грамотный подкаст, спасибо автору! Вопросы были очень интересными и поставленными
Послушал отрывок "безотцовщина". Глеб там говорит о неприлично большом кол-ве проблем (чаще заболевают психическими заболеваниями, совершают преступления, проблемы с окружающими, менее здоровые люди - подытожил он). Надо сказать, я в остальных вопросах стараюсь прислушиваться к Глебу, но не здесь. И вы мне скажите: "Это же исследования, это же цифры, факты. Спорить нет смысла". А я всё же буду. Я сам с детского дома из маленького городка в центральной России. С детства я был склонен к анализу. И мне тоже не давал покоя вопрос: почему среди моих сверстников кто-то "проваливался в яму", а кто-то находил верный путь. Все же в равных материальных условиях. У каждого есть теплая пастель, еда, доступ к знаниям, у нас было много кружков, секций, и каждый без отца, без матери. Наверно вы уже поняли) Дело в генах, что подсказывают как действовать. Нет рядом близких кто направит или поможет словом, примером. Действуешь на инстинктах. Плохие гены - это причина, а не отсутствие отца. Его отсутствие лишь делает твой путь сложнее и дольше, и это не плохо. Порой есть отцы, а толку в этом нет. И это большая удача, когда ваш отец это достойный, сильный и мудрый мужчина. Берегите своих родителей)
Это только ты сильный в основном такие обижается из за того что левый чел не делал для него то чего он хотел
У меня есть знакомы в основном они не мужчины а маленькие ребенки и думает что все мир должен что то ему
Вы хотите сказать что всё предопределено?
И если кому-то суждено стать наркоманом, он не может измениться и стать нормальным?
Или наоборот?
Если у человека в генах стать успешным, он не может стать нариком и спиться?
А ничего что ваше окружение не все люди на свете?
Ваше окружение может быть добрым или злым, но это не значит что все люди на земле такие же.
Не значит что мир только черный и белый. Есть разные цвета, бывают исключения.
@@АлымбекАлымбек-ф2б Вы можете верить в судьбу или не верить. Это дело каждого. И это нормально: думать, что всё зависит лично от человека. Но вы переоцениваете сознательную часть людей. Абсолютное большинство двигается и живет чувствами, инстинктами, если угодно. Но никак не увлечено переламыванием судьбы в свою пользу, отринув всё лишнее и хладнокровно, методично, шаг за шагом идя к большим мечтам и целям. Большинство, как в том эксперименте с детьми, возьмут одну предложенную конфету сразу, а не три через десять минут.
Я не нашел в вашем комментарии, опровержения того, что наличие отца положительно сказывается на ребенке, а без него могут появляться проблемы.
@@eNv3n0mXпросто человек хотел высказаться и нашел повод.
Профессор Вячеслав Дубынин сказал что определяет развитие и жизнь человека 50 % генетика, 25 % воспитание до 5 лет и 25% влияние окружающей среды.
Профессор Сергей Савельев говорит также.
Это первый человек на моей ютуб памяти, который вместо осуждения по типу "все ленивые, а я крутой" дает советы и помогает принять свои неудачи. Спасибо.
Прекрасный выпуск, очень понравился как гость так и интервьюер
Очень классное интервью. Единственное, когда задаешь вопрос, это выглядит так, будто ты пытаешься читать с бумажки с выражением. Если будешь спрашивать вопросы своими словами, это будет выглядеть органичнее
Я влюбилась в словарный запас Глеба🥰😍
Насчёт редких тренировок, основываясь на своём опыте скажу что это реально работает и скорее всего на генетическом уровне. Лично у меня такой режим: в теплое время года я минимум раз в неделю тренируюсь со своим весом, а когда на улице становится холодно я начинаю тренироваться 2 раза в месяц максимум, и то не продолжительно, и это реально поддерживает моё тело в форме той которая была наработанная в теплое время года, и так на протяжении лет 15ти.
Если ориентироваться на исследования для поддержания текущей формы, достаточно 1/9 объёма тренировок зависимо от интенсивности
Очень хорошие вопросы, спасибо за такое классное видео)
Что может быть лучше Глеба?
2 Глеба
Подобное притягивается подобным. По этому же принципу создаются общества анонимных алкоголиков
одна из лучших работ Глеба
Насчет сна: по словам некоторых сомнологов норма сна у каждого человека индивидуальна. Именно поэтому кому и 5 часов хватает, а кому и 8 часов мало. Так что людей, спящих по 6 часов, я бы так категорично фриками не называл
Чел, в нашем мире единственное место, где можно говорить про абсолютную истину - математика. Потом идет физика, но там уже погрешность всегда есть. Типа: ну, я уверен, что это 1см ± 0,000001 см ну там типа вот так вот. Я уверен, что классическая механика работает, ну там вот с такой точностью, ну мб не всегда, я хз. А вот, да, точно, при скоростях близких к скорости света не работает... Нуу... Ничего, щас сделаем новую механику
Даже закон кулона проверяли только для 10 км, если правильно помню. А дальше уже вроде и должен работать, а вроде и хрен его знает - не проверяли же. А уж про всякое говно вроде медицины я вообще молчу. Там точность примерно никакая
Всегда приятно его слушать. Спасибо за гостя!
Спасибо огромное, за такой прекрасный выпуск!
Первый раз увидела этого парня,и приятно удивлена,какой умный молодой человек,как хорошо он говорит о любой теме,причём говорит реальные вещи.Было очень приятно слушать.👍🏻👍🏻👍🏻Действительно ощущается его начитанность. Несомненно вызывает уважение !
У женщин и мужчин по разному кодируются белки…
У меня все
Я сейчас выскажу КРАЙНЕ ОСТОРОЖНУЮ ДОГАДКУ что же он имел в виду, но... возможно он под белками имел в виду половые хромосомы (???)
Я вроде как не какая-то ярая феминистка, но мне это всё тоже уши сильно порезало
Уметь нести такую ахинею и при этом оставаться популярным, среди женщин в том числе... это неплохую харизму иметь надо:)
@@angellina4038 женщины не критичны к содержанию)
Всё было норм, по науке, пока не завелись за женский вопрос.
Ещё чуть чуть и до рабовладельческого строя договорится О____О
Тоже показалось странным. Он обеими руками за женщин в науке, но против того, чтобы взращивать в женщинах подобные идеи и желания.
@@masterhokage4794 видимо ты не понял его слова. Он говорил про другое, а ты про одно
Типично бабский подход... Пока нравится- значит это истина, если уже что то неприятное то все, дальше можно не слушать😅
Глебу нужно учитывать то, что мужчины в основном не занимаются документами, потому когда мужчина бросил свою жену и ушёл, то именно женщина пойдёт подаст на развод. Удивительно насколько он не осведомлён в этом большом вопросе семейного насилия, ведь он сам сказал что женщины которые чаще подают на развод более образованные, способные самостоятельно зарабатывать - просто раньше, браки сохранялись просто потому что какое бы отношение не было в семье, сколько бы измен ни было, сколько бы раз он её не унижал словами, физически, она никак не могла уйти, потому что некуда, да и сейчас такая же ситуация у девушек без хорошего образования, работы, это никак не говорит о том, что их всё устраивает. Женщины уходить стали не из-за того что резко перестали устраивать мужчины, а потому что они ВСЕГДА не устраивали чем-то, но уйти возможно стало от таких ТОЛЬКО СЕЙЧАС. То есть раньше тупо никто не спрашивал, а щас спросили. Это же не значит что в прошлом мнение о мужчинах было более положительное, или мужчины были более хорошие
И в основном в браке берут на себя всю организационную работу обычно, особенно учитывая то, как он сам же и сказал "женщины в массе намного более образованы, многие хорошо зарабатывают, находятся в хороших должностях", соответственно и очевидно почему они берут на себя документоведение, сборы, планирование и т.д.
@@АлександрУмер ну поясни почему, если такой умный. Ты не в детсаде чтобы чем сильнее обозвал, тем умнее стал
Отличный комментарий! Но у меня к вам вопрос, мне кажется вы не будете спорить если я скажу что брак нужен больше женщине, если ей так в нём некомфортно, зачем же тогда она так стремится к нему? Это всеравно что мужчины, которые любят секс, повально переставали им заниматься потому что он их "недостаточно удовлетворяет"
@@ПавелМинаев-б4щ ну у многих девушек брак часто выглядит как закрепление отношений, показывает что отношения серьёзные. Ну и плюс мечта сыграть свадьбу. Думаю дальше этого просто не думают. Или слишком оптимистично смотрят на жизнь
В поддержку канала!!! 👨🎓👍
Большое спасибо за гостя, давно ждал!
Особенно интересно слушать этот подкаст в Израиле, где женщины служат, как и мужчины)
И где они показывают худшие результаты в физухе, как минимум. Была статья где набор женщин в армию в тех условиях зарождения государства Израиль был чрезвычайным шагом. Там же были и исследования травм женщин на службе, они элементарно не выдерживали рюкзаки той же массы, что и мужчины, имели худшие результаты действий в стресмовых ситуациях, хуже работали в экипажа танка.
Благодарю за интервью, это бесценный контент
Интересное интервью и прекрасный, умный гость)
Как же классно послушать двух думающих людей в субботу вечером, спасибо за подкаст!
Спасибо, Глеб
Думают не только люди. Даже животные этим занимаются. Но это ещё не говорит, что плоды их думанья всегда стоят нашего внимания, сил и времени
В подкасте есть две противоречащие друг другу мысли:
1. "Ненормально сидеть дома перед экраном и наяривать пока на улице ходят красивые девушки и ждут твоего внимания"
2. “Женщины сильно не удовлетворены - они зарабатывают столько же, сколько и мужчины, но хотят более сильного и богатого самца”
Поэтому да, красивые девушки ждут, но не вас))
так мало кого они ждут, если сильных и богатых от силы 0,001 процент. А девушек, которые зарабатывают процентов под 95-98
Девушки переоценены и выезжают на оленях, не будь скотооленей они сами будут бегать за самцами
За последнее время я практически ничего так не ждал, как этот выпуск! Глебы -красавчики 💪🏿
Не смотря на это, согласен с комментарием о том, что интервью получилось чересчур формальным.
Спасибо за отличное видео, гостя очень интересно слушать, интервьюер задавал очень интересные вопросы
Очень интересное и полезное интервью! Автор подготовился отлично!
Глеб далеко не самый глупый человек, которого я смотрю, однозначно, приятно слушать, интересный словарный запас, особенно применение слова интервенция. Но как же он в некоторых темах выводит непонятные корреляции. Порно, гендерные роли и причины разводов, сахар, цифровой след.
1) Про сахар вот честно, ну есть прекрасные видео Бориса Цацулина, не брезгуй, посмотри. Кстати, именно благодаря ему я не только начал штудировать pubmed, но ещё и критически относиться к исследованиям. Часто бывает, что метаанализ потом аннулирует ложные корреляции. Если у тебя в норме БЖУ и калорийность, все углеводы можешь жрать чисто сахаром и ничего плохого не будет. Но найдутся мракобесы, которые считают, что овощной клетчаткой со стенок кишок раковый эпителий сдирают 😆
То, что сахар это вкусно, это не делает его наркотиком. А вот тебя наркоманом и безвольным человеком - да. Ну представьте насколько надо быть безвольным, чтоб подсесть на сахар. Дайте шанс естественному отбору, пусть безвольные люди наберут 150кг и перестанут размножаться, это же плюс генофонду, как сам Глеб любит говорить.
2) Порно. Риторика Глеба если закрыть глаза (позапрещать), то какого-то явления не будет. ЖМЖ ужасное извращение и при этом говорить, что многоженство нормально. А в гаремах по мнению Глеба чисто под одеялком и в целях зачатия секс?)) Ну и оральный секс наверное браззерз изобрели в конце 20 века))
3) Детское порно. Открою секрет в чопорной викторианской Англии девочки занимались сексом с 12 лет, и отнюдь не с ровесниками. В наше время в Японии и Бразилии возраст согласия 13 лет. А вы тогда скажете, а если младше? А вот если твою маленькую дочь атата? - спросят люди, не умеющие в дискуссию.
Смотрите на это с другой стороны, что ужаснее, продюсеры детского порно, или католические священники, которые его покупают гигабайтами? Запреты не порождают ничего, кроме черного рынка. Да и само наличие черного рынка всего лишь маркер присутствия человеческих пороков, а не злой криминалитет с продажными ментами вам что-то насаживает через окна Овертона.
4) Разводы. Смотрите, друзья, Дробышевскошо, момент с переломанными носами в женских черепах прям с 20000 лет назад и до самой промышленной революции. Причем у женщин переломов носа сильно кратно больше, чем у мужчин.
Теперь у женщин носы целые, зато рост разводов.
5) Социум сыграл злую шутку с обществом. Если мужчина не контролирует эмоции, он легко может покалечить или убить голыми руками, в отличии от женщины. С помощью пенитенциарной системы прекрасно вывели породу мужчины рассудительного, и таких очень много. В обществе перекос, женщина которая не привыкла контролировать эмоции легко подавит такого мужчину, а он в свою очередь найдет тысячу и 1 причину не конфликтовать с ней. Никакие уколы тестостерона и спорт не проломают генетический отбор. Это как лабрадора укусить заставить.
Поэтому мужские психологи сейчас и учат мужчин чуть ли не ходить: "Вот такие фразы нельзя прощать, вот на такое нельзя соглашаться." И именно поэтому женщины сейчас и на войну и на протест прям очень рвутся, а мужчины не особо.
А дальше парадокс, чем больше ты Глеб, тем меньше ты нравишься женщинам, потому что ждут эмоциональный отклик, а ты заправский душнила )) Но при этом идеальный вариант для одиноких мамаш 30-35 лет.
P.S. Если кто не понял, я не призываю носы ломать женщинам. Я сторонник того, чтобы женщины ценили неэмоциональных душнил с молоду, а не только как обеспечунов вас в статусе РСП и материал для продавливания.
Наконец то хоть кто-то адекватно рассудил!
@@starky8007лол, нихуя ты выдумщик и фантазёр) Глеб сделал два видоса с разбором ошибок Бориса, где Борис с самого начала путает понятия и спорит непонятно с чем.
интересно
Крайне интересно было послушать, спасибо!
Очень хорошее видео вышло, я смотрел подкаст у Ника Чернобаева и мне показалось, что он как интервьюер не очень, а вот ты отличные вопросы задавал, а Глеб отлично и интересно, как и всегда, отвечал) одно удовольствие)
Раніше жінки не брали участі у війні (тут не мається ну увазі античність, раннє Середньовіччя), але це ж не актуальна теза. В багатьох країнах в армії служать жінки. Ну і загалом, як це жінок не зачіпає те, що вони не воюють, якщо на війні їхні батьки, чоловіки, сини? Дуже дивні роздуми як для людини, яка справляє враження досить начитаної та розумної.
таких людей надо беречь удевлен честно привет из солнечного Узбекистана приятно слушать интелигентный умный воспитанный человек
Потрясающе. Долго ждала этого гостя.
Глеб крутой, его каналы сильно и позитивно изменяют сознание думающих людей, респект🤙
Я работаю в офисе, когда дают долгую монотонную работу - всегда включаю ваши подкасты Глеб! Спасибо за выпуск 😊
у тебя глебозависимость
никак не ожидал Глеба, круто!
Вообще великолепнейшее интервью, мысли
Красавчики, парни! Оч круто 👍🏼 буду рекомендовать вас 👌🏼
спасибо!
Довольно давно подписан на Глеба, но ролики стал смотреть довольно редко. Если на основном канале всё более «попсово», то на третьем канале мне всё казалось чересчур непривычно и самого Глеба было трудно понять, он как будто совершенно другой человек был. Но после подкаста я уяснил, что он вполне себе такой же парень, который имеет свои принципы, цели, интересы и убеждения. Теперь, считаю, я его понял, и это реально человек, которого нам, молодым, стоит послушать. Спасибо за подкаст!
Выпуск оочень понравился, но заметил, что тебе, Глеб, немного не хватает какой-то что ли живости общения. Я не особо знающ в этой области, но было бы неплохо, если бы ты более активно участвовал в общении. В основном ты все-таки просто задаешь вопросы. Возможно, это как-то связано с тем, что подкаст происходит не вживую, но обрати на это внимание пожалуйста. В остальном все круто👍
У парня какие-то проблемы. Ему нужен психолог и психотерапевт. Но в этом проблемы. Нынешние специалисты - такие же "грамотеи", как и он сам. Грамотных и добросовестных специалистов единицы. И стоит это очень дорого
Иногда гость такие перлы выдет, что сразу понятно у человека явно какие-то тараканы в голове. Особено заметно когда он начал говорить про развод и выборы
Думаю - разводы не из-за запросов и потребностей, а из-за нездоровой психики людей. Основное ЭТО, а не что кто-то имеет слишком большие запросы.
Очень много психологически незрелых мужчин (женщин наверно тоже).
Дело не в доходах и статусе.
И если женщина имеет возможность уйти, а не терпеть - то уходит. И женщина с образованием и хорошей работой сможет уйти с бОльшей вероятностью.
Например - сейчас очень вырос процент людей с нарциссическим отклонением личности. Здоровые отношения с таким не построить. Поэтому разводятся.
Раньше это просто запрещалось.
Завышенные ожидания, не соответствующие действительности куда отнести?
Очень похоже, что в этом видео нарцисс (по образованию - тоже) пытается продать свой нарциссизм
Спасибо, ребят, за создание стоящих каналов!
Могу сказать с уверенностью, кто в конечном счете принимает решения о начале ведения боевых действий сам в сражениях учавствовать не будет.
По логике Глеба, солдаты и максимум командиры рот должны принимать решение о начале войн))
Очень правильно подметили-обозначив целевую аудиторию канала. Всем каналам нужно брать на вооружение. в моменте про Ницше и папин "запрет" улыбнуло. полезное,интересное интервью всем от мала до велика
01:36:00 - плохой аргумент - президент не ограничивается военными полномочиями (вообще войну объявляет парламент (даже в таких суперпрезидентских республиках как Бразилия)) . Да и это его не основные полномочия. Это даже можно назвать спорным полномочием, т к большинство из них скорее всего не компетентны
для этого есть Генерал (самый главный генерал)
Глеб говорит "большинство женщин отказалось бы от права голосовать, если бы им предложили мобилизацию". Глеб, да большинство мужчин бы отказалось от права голосовать, если бы тогда можно было бы не идти на войну...мм?))
Ладно бы ещё эти голоса считали, а не рисовали
@Ugly God наивный, ты?
Большинство людей отказалось бы от демократии, если бы критически осмыслили её. Так что, борьба за право выбора не всегда может быть полезным для общества, если только эта борьба не вызвана эгоцентристскими позывами.
@@ТимурФазылов-ю4у как можно назвать демократию с ограничениями?
@@Кельва раком
Супер! Классный выпуск! Огромное количество полезной информации!
Глеб, мне ТАК нравится твой сумрачный гений😍я готова слушать в твоем исполнении хоть таблицу умножения🙃
Влюбилась))) чтоль🎉😊
Ппц, как неожиданно. Этот канал- последнее место, где я ожидал увидеть Глеба no.2 😅
Для меня он довольно противоречивая личность. С одной стороны, он говорил на своём канале иногда довольно интересные и правильные вещи и суждения, с другой, иногда из его уст вылетает какой-то лютый бред или парадоксы, из-за чего начинаешь смотреть его с куда меньшим чем ранее доверием. С одной стороны, он вроде бы моралист и человек думающий, что вряд-ли можно назвать плохими качествами, с другой, иногда это переступает такие пороги, что большинство современных людей сочли бы это ОЧЕНЬ странным
Я мог бы привести свои примеры непоняток Глеба, но я думаю большинство людей, кто смотрел его глубже самых популярных видео, смотрел многие стримы с ним и т д поймут о чём я
Так что будет очень интересно послушать интервью! Когда будет возможность включить звук обязательно это сделаю
Большинство современных людей это люди, живущие в темное переходное капиталистическое время потребления. То, что они сочтут странным, какая разница вообще?) Личность для того и нужна, чтобы быть противоречивой. Иначе это будет не личность, а порождение общественных интересов толпы)
Здравствуйте, возможно связаться с Вами через телеграм и пообщаться лично? Уж очень интересно, в чём Глеб не прав.
@@СтарикХоттабыч-о6з не, сори. Мне лень
@@СтарикХоттабыч-о6з забавно, прав - это как сынок?
@@АртурКоролёв-в1ч Согласен, я вот например думаю одно, делаю другое, осуждаю сделанное мной другими и вообще считаю себя личностью по лучше многихD
Видео имба спасибо что помогаете мне становится лучше
Спасибо за видео, очень люблю видео Глеба, очень информативные!
Как всегда супер, заряд мотивации, + удовольствие от прослушивания красивой, грамматной и поставленной речи с обеих сторон
Ведущий красавчик не перебивает , очень четко ! Ну а Глеб как всегда на высоте , отличный выбор гостя 🎉
Мое наблюдение. Так сложилось что я последнее время встречала несколько молодых людей достаточно умных и прекрасно эрудированных. Они могли рассказать много всего интересного обо всем. И это впечатляет и вдохновляет в моменте. В тоже время люди с хорошим фундаментальным образованием обычно не так многословны, может быть потому что когда ты хоть одну сферу попробовал основательно изучить и освоить на практике, появляется понимание сложности систем и взаимосвязей. И лишний раз сделать вывод из корреляций уже не торопишься. Да и вспоминая примеры таких людей - как то не лезут они в суждения все обо всем. Могут объяснить какой то механизм природный наглядно и понятно, но не станут сыпать большим количеством информации.
Давно нравится Глеб. Не знал, что он ещё и однофамилец)
Гость рассуждает о построении социального конструкта и продвижении роли мужчины и женщины (или как он говорит: "это нужно промотивировать"). Но, в этом же видео говорит о том, что свободы воли нет.
Сексист ли человек, который хочет навязать определенные "правильные" роли мужчинам и женщинам? Ага, определено.
Про солдатиков и куколок это вот серьезно? Как может ребенок (чистый лист) захотеть чего-то, если только это не предлагает ему общество? Советую ознакомиться с экспериментом, проведенном в Англии: "Возможно ли гендерно нейтральное воспитание", даже видео отсняли на Ютуб, в двух частях.
Ребëнок не чистый лист, это предрассудок века 18го-19го. Всё остальные ваши рассуждения сыпятся как домино.
@@ШуеЛабаф правильно понимаю, что вашим комментарием вы отменили философию Роберта Сапольски и исследования проведенные в Англии?))
@@dsjz не знаю, какая там философия у Сапольского. Опять же, на исследование есть другое исследование, например, GWAS , тоже из Англии. То что сейчас исследования человека сильно ангажированы идеологически это наверное и так понятно. Заблуждение 19го века - табула раса, человек как чистый лист.
ребенок - чистый лист, а в каком плане?
ДА ДА ДА я так рад что не один я это вижу, он абсолютнейший сексист оправдывающий это научной наукой
Такое чувство что достаточно сказать слова критическое мышление и перепроверяйте информацию и все начинают тебе верить, но это так не работает, да в некоторых статьях на которые ссылается глеб просто нет тех обширных выводов которые он из них делает
Глеб крутой, но просмотрев 9/10 этого подкаста, я стал задумываться о том, что было бы неплохо, если через несколько тысяч лет, человечество сможет прийти к бесполому существованию и размножаться другими способами, когда на свет будут появляться поколения "со здоровым генофондом". Чем больше смотрю подкасты с умными людьми, тем больше понимаю, что мир - ещё более жестокая материя, чем я мог себе представить. Мы такие же животные, ибо играем по правилу: выживает сильнейший.
Если ты не знал, человек и есть животное... Млекопитающее из класса приматов
Минусы будут?
Хорошее интервью, спасибо!
Однако не могу согласиться с Глебом относительно его взглядов на воспитание мужчин и женщин.
В обществе, где нормализирован развод, женщина не может заниматься исключительно танцами и макраме для души и абсолютно не готовить себя интеллектуально и материально к тяжелым временам, которые могу наступить для нее и ее ребенка, если чувства мужчины к ней вдруг изменятся. Это безответственно по отношению к себе и детям.
Самая распространенная форма взаимоотношений между полами для человеческого вида - серийная моногамия(формирование устойчивой пары на время воспитания потомства), наука предполагает, что именно в таком формате существовали ранние общества на протяжении тысячелетий, потому не многие могут сохранять заинтересованность в одном человеке всю жизнь.
Таким образом зависимое положение женщины становится выгодным для мужчины, но не выгодным для самой женщины в долгосрочной перспективе, так как она за период отношений не приобретает, а только теряет свои ресурсы, навыки и значимость.
В текущей социальной и материальной обстановке в мире я считаю правильным воспитывать девочек и мальчиков одинаково амбициозными, демонстрировать различные модели жизни и способы проявить свои способности, и пусть каждый сам сделает свой выбор в силу собственных взглядов, талантов, генетического и гормонального профиля.
@@victorballada поясните, как ваша реплика противоречит тому, что я написала.
Большинство разводов инициируются женщинами , потому что выгодно ... А не "мужчина разлюбил" и ниче им не надо уметь мужского, ведь найдется ещё сотня аленей готовых ее с приплодом обеспечивать
пушка монстр выпуск, Карпов лучший
Ну просто величайшая мега база) жду это в рекомендациях
Ярко выраженный фанатизм с нарциссическим (поражение прелестью) уклоном
Это вы что имели ввиду? Просто сам такими темами интересуюсь
@@Ssss19767 имел в виду, что он сам себя называет фанатиком.
И многие спорные сложные вопросы, что он говорит суть правда, но по факту суть удел фанатика - выполнение некоторых "законов/запретов, которые он на себя накладывает. И другим проповедует.
Смотрите его интервью Чернобаеву, там он раскрывается как неофит, которые склонны к иделизации и чувствуют в себе "много сил".
По теме прелести профф. Осипова А. И. слушайте, дальше он направит что почитать)
Согласен, нотки юношеского максимализма есть. Когда начали сахар обсуждать я решил выключать этот бред и видать правильно сделал.
Вижу молодого человека, который почему-то решил, что может решать некоторые моменты за других людей (или имеет на это какое-то моральное право).
Надеюсь, что он придет когда-нибудь к тому, что "путь" у всех и правда разный) и "мужское" и "женское" очень размытые понятия (и да, даже с точки зрения биологии и эволюции)
Глеб говорил, что женщины эволюционно не предрасположения к тому, чтобы воевать или участвовать в конфликтах... это в каком пузыре надо жить
и момент про предрасположенность к покупке кукол для девочек и солдатиков для мальчиков..........как же сомнительны некоторые высказывания
надеюсь, никогда не увижу его на должности депутата или в целом в политике, во всяком случае на данном этапе развития)
Как день ясно, что ты женщина. И никакой аргумент не заставит тебя поверить в очевидные факты, если ты в них верить не хочешь. Ищи дальше оправдания.
Раз ты говоришь, что нет мужского и женского, то скажи, почему в тех же военных конфликтах львиная доля это мужчины? Почему большинство тяжёлых профессий включают в себя именно мужской труд, а не женщин? Почему няни это в большинстве женщины? Ответь мне на это и если твои ответы будут логичными, то тогда я тебе поверю
Есть такая фраза "исторически сложилось"
Ура!!! Я ждал этого всю жизнь
Мужчины сначала создают конфликты, а потом говорят "давайте мы вас будем защищать". Ну спасибо... Спасибо за то, что после ваших разборок мне угрожают ядерной ракетой)
Смотришь на мужчину и понимаешь, что лучше сама буду о себе заботиться)
Нет, жить только семьей и мужем, это убивает в тебе личность, в свои 29 я осознала, что то, что вбивалось мне с детства (моя вроде бы настоящая роль) губительно сказалось на моем настоящем. К играм интерес формирует сам ребенок. Мне нравились игрушки брата, хоть мне и покупали эмоционально-тактильные девчачьи игры. Считаю скучными и атрофирующими мозги.
Женщинам не нужны конфликты, они хотят развития и процветания) я хочу также создавать, познавать и расти как мужчины, разница лишь в том, что мне для этого не нужен тестостерон и агрессия. А мир, в котором требуется меня от кого защищать, не стоит того, чтобы существовать. Я не хочу, чтобы новые люди (мои дети) росли в этом мире, где нельзя быть счастливым.
Искала этот коммент, так как тоже не согласна с позицией Глеба по поводу защиты, женщин и войны. В дополнении к вышесказанному, именно женщины рожают людей, в частности мужчин и будущих так называемый воинов и защитников, проходя через афигеть какие муки и дальнейшие проблемы со здоровьем, так что думаю как минимум поэтому женщины могут принимать участие в голосовании, если захотят. Не факт, что будут принимать участие, но важна сама возможность. Женщины прежде всего люди, у нас должны быть такие же возможности, как и у мужчин, и наоборот, конечно. Просто жутко бесит, что много где женщина - это второй сорт людей, безмолвные, не имеющие прав инкубаторы.
У вас мир розовых пони! Мир, в котором вы живете имеет ограниченные ресурсы на неограниченные потребности и вас всегда надо в борьбе за них защищать или признать генетический проигрыш. Радуйтесь, что вы родились в обществе мужчин, завоевавших для вас место под солнцем.
Сексизм. Как вообще в 21 веке можно утверждать, что какой-то пол априори субъектен в каком-то вопросе - "женщины хотят развития и процветания". Бредятина. Женщины разные бывают.
Человеческое нутро таково что мы имеем много пороков будь то зависть ненависть по пустякам и ТП. И реальность такова что конфликты будут всегда. Если во всем мире будут только женщины это не значит что в тот же момент все сразу будут жить мирно и счастливо. ЛЮДИ бывают разные.
Биологически в мужчине заложена доминантность. От сюда и тестостерон. Всё остальное, развитие, игры ... Не имеют отношения к половым признакам. От количества игрушек у ребёнка, это не значит, что он обязательно будет играть, хоть все игрушки разные. Ваше влечение к игрушкам брата, это лишь желание или отобрать, или с ним поиграть. И абсолютно не важно машинки,э или куклы. Помимо игрушек с ребёнком надо играть с ним, пробуждать в нём фантазию, эта суть игр. Моделирование мира через игры. А ваше нежелание жить с одним мужчиной ... Ну это просто прикрытая ... Личность в себе, в первую очередь, убиваем мы сами но под нажимом внешних и порой навязанных факторов
Вопросы интересные, вопросов много, спасибо вам обоим за годный контент, как говорится "2 глеба - 2 хлеба" или так не говорится?), аййййй
"Я довольно маленький, те кто ходят со мной в зал знают об этом."
...
"У меня рост 187"
Понимаю...
Наверное просто сарказм был.
"не большой". И речь в том контексте не о росте была.
Доктор Кто на протяжении двух часов раскрывает секреты мироздания. Подкаст супер)
Мощно! Смотрим !)
развод происходит из за того что партнеры не видят будущее вместе, нет уверенности в завтрашнем дне
Или просто надоело
Как можно быть уверен в завтрышнем дне,бред
@@ИвановИван-х5в ну так нудно заранее смотреть
Или просто надоел, пора лоха развести на бабло и перекинуться на следующий буй
Очень ждал подкаста с ним после того как он побывал у Ника Чернобаева, спасибо за выпуск))
Насчёт женщин и войны, за которую они якобы потом не несут ответственности: война сказывается на женщинах, и сказывалась всегда. Если начинается война, то она может перейти на территорию государства, где живут мирные люди, и там будут женщины. И эти женщины будут подвергаться смертельной опасности, опасности быть изнасилованными, избитыми, похищенными. Если же не произойдёт этого, то нужно помнить, что пока мужчины ушли на фронт - женщины пашут в тылу за троих. Экономический кризис после начала войны падает на их плечи. Кроме того, женщины платят налоги, на которые эти войны функционируют. Женщины рожают солдат, так-то. И у этой самой женщины на фронт могут уйти 8 сыновей, и все 8 погибнуть, как у небезызвестной Епистинии Степановой во время Великой Отечественной. И при таком раскладе, имеет ли право женщина влиять на то, умрут ли её дети, придётся ли ей пахать за троих, терпеть «санкции»? Может ли она политически высказаться, нужна ли ей война, пришедшая в случае неудачи к ней в дом? Я думаю, что может
полностью солидарна
Шансы на каждое из этих событий по отношению к женщинам и шансы мужчины умереть на фронте?).Поставлю вопрос с другой стороны,имеет ли право женщина влиять на то умрут ли мужчины когда ЗАЧАСТУЮ прямой угрозы смерти женщинам нет?Про Епистинию Степановну вообще смех,она-лишь исключение подтверждающее правило
@@стиратель-ф9ь шансы на то, что конкретный мужчина, имеющий право голоса, будет отправлен на фронт и там умрёт, не стопроцентны. Среди мужчин есть негодные к службе по состоянию здоровья или по возрасту. В ряде стран армия исключительно контрактная. И что, теперь у мужчин, у которых оказаться на фронте шансов так же мало, как и у женщин, нужно в обязательном порядке забрать право голосовать? Главнокомандующие во время военных действий тоже находятся в сравнительной безопасности. Получается, принятие политических решений такого рода следует оставить солдатам, что, возможно, и к лучшему, ведь при таком раскладе от войн не останется и следа. А про Епистинию Степанову вовсе не смешно, во время Великой Отечественной погибло 27 миллионов человек, и у каждого, абсолютно у каждого падшего была мать
@@edgychud а кто будет клепать солдатню?
@@edgychud Может бесплодных женщин, как пример отправлять.
Крутой гость, неожиданно Глеб выдал))
Толковый парень, благодарю за видео!
23:10 Глеб показывает Лампу светотерапии.
Я, смотрящий это видео, параллельно с работающей на столе такой лампой 😎
Ну, а если серьёзно, это реально работает и помогает режим настроить, стабилизировать настроение в пасмурные дни и тд., у Глеба на есть видос про сон, посмотрите его, это реально важно и Глеб говорит правду, когда указывает на огромную важность влияния этого фактора на жизнь!
Где ее купить?
Тоже интересно. Где ее купить?
@@Onictenxя её на озоне нашёл. Лампа для светотерапии, я брал на Озон, но можно и с Китая заказать.
@@IlyaVol35озон или из Китая
Оооу да.Все Глебы должны оставить комментарий под этим видео.
Оооо, супер, мой любимый автор (ты Глеб второй, без обид), делает лучший и полезнейший контент на ютубе!
ну по Глебкиной логике, когда он говорит про необходимость возвращаться к истокам, про древних людей, про необходимость поддержки в культуре гендерного диморфизма, ну тогда обезьянам не следовало спускаться с деревьев, потому что у них природа под это не была приспособлена, рыбам не надо было выбираться на сушу и так далее. Одним словом все доводы это одно большое "раньше было лучше".
Есть такая вещь как эволюция и развитие. Ничто не замерло во времени и не является золотым стандартом, все всегда меняется. Континенты двигаются, моря высыхают, климат меняется. Психология и физиология м и ж тоже эволюционирует. И то что было актуально для м и ж 10 тыс лет назад не актуально сегодня и в будущем. Ретроградство путь вникуда.
обезьяны и не спускаются, они и сейчас на деревьях себя отлично чувствуют