ПОЯСНИ ЗА МЕТАМОДЕРНИЗМ | Как назвать новую литературную эпоху?
HTML-код
- Опубликовано: 5 окт 2024
- Друзья, после длительного перерыва мы пришли дать вам волю и пояснить за метамодернизм!
Что такое постирония, новая искренность и метамодерн?
Кто главный метамодернистский политик?
Почему роман Дэвида Фостера Уоллеса "Бесконечная шутка" так называется? Кто такой этот самый Уоллес?
Причем здесь фрактальный треугольник Серпинского?
Как играть в Эсхатон и не сойти с ума (спойлер: никак)?
Если вас волнует хотя бы один из этих вопросов - то вы попали по адресу.
Пишите комментарии, а также комментарии к комментариям. Постирония приветствуется!
Какое интересное совпадение: я как раз позапозапозавчера думал, во что разовьётся постпостмодернизм при жизни наших прапраправнуков, - а тут ваше видео!
Подписалась по рекомендации "Армена и Фёдора". И первое же видео понравилось. Спасибо. С удовольствием продолжу знакомство с вашим каналом.
Огромное спасибо!
Пожалуйста, снимайте ещё!
Спасибо! Мы вернемся)
@@Невыходяизкомнаты мы ждем!
Видео хорошее. Спасибо). Ребята, продолжайте снимать, несмотря ни на что.
Спасибо большое!
как не хватает видео от вас
Очень интересно)
Спасибо очередное вам.
И Вам - большое спасибо!
А насколько нужен некий общий термин для обозначения теперешнего состояния культуры и/или искусства, каковы его функции? И может ли он быть универсальным? Ситуацию постмодерна нам описал Лиотар и 1) дал относительно конкретные ее характеристики и 2) этот термин был воспринят адекватно (но не везде, как в интеллектуальных кругах США и Франции отлично, а дальше нужно уточнять). Каковы признаки метамодерна? Усталость от иронии? Так от иронии устал еще Ницше и считал ее вредной для жизни. Не вполне понятно что и зачем называть сейчас каким-то одним термином. Канал интересный)
Спасибо за Ваши размышления. Думаю, пока есть общее ощущение каких-то изменений и потребность их охарактеризовать и как-то назвать. Возможно, потом появится новый термин, и он будет более удачным (но это неточно). А вообще термины нужны больше читателям и исследователям, чтобы как-то структурировать современный литературный процесс)
@@Невыходяизкомнаты Да, разумеется я согласен и понимаю какую роль выполняют термины в контексте классификации и периодизации определенных периодов в литературной, философской, экономической и т.д. истории. Но меня занимает вопрос о том, почему определенной популярностью пользуется вопрос о самоназвании теперешнего времени. Ведь Платон не определял себя как античного философа а Бэкон не определял себя как философа Нового времени и т.д., поэтому странное желание отнести себя к какому-то самоназванию да еще и как-то его отрефлексировать. Ведь "античная философия", несмотря на устоявшийся термин это весьма общее название для многих и разнородных течений, которые мы используем для очевидного удобства. Но не очевидно. какое удобство несет в себе "метамодерн" или пост-постмодерн или другой термин, который не имеет внятного
обьема определяемого им явлений
@@Evalld есть ощущение, что сейчас все так быстро сменяется/изменяется, что мы и глазом моргнуть не успеем, как наступит что-то новое. И отрефлексировать тоже не успеем)
Но это только предположение.
А вообще хочется все больше изучать современную литературу, но для этого нужны какие-то ориентиры в пространстве.
@@Evalld Отличный комментарий - при просмотре ролика возникли схожие мысли: есть ли корпус текстов или явлений, которые необходимо объединять термином и не слишком ли много терминов))
Оффтоп: планируете ролик про новый роман Пелевина?
Пока не планируем, но подумаем...Вообще последние вещи Пелевина давно не радовали..
Классное видео. Информативно и кратко. Продолжайте в том же духе!
Спасибо большое!
- Привет красавчики!
- Спасибо! И вы так ниче)
Спасибо)
Ребята, а вы точно аспиранты? Я например технарь, но понимание Толстого, ну Льва нашего Николаевича, у меня куда поглубже. Я как то видел книгу с краткими пересказами основных произведений мировой литературы. Там содержание "Война и мир" изложили на двух страницах. Анны Карениной- на одной. Ну и у вас сюжетики по десять минут. Какое всё это имеет отношение к литературе?
И весь этот пост блядь модернизм, это упадок, упадок. Это упорное нежелание выразить новые чувства в новых мыслях, отражённых в новых словах. Глубина падения ох...но отражается в комментариях. Почти все в одну строку. А скоро будут в трёх буквах.
Большая ошибка состоит в мысли, что для работы в литературе надо знать примерно ничего. Там девушка иронизировала о Толсто и сосках. А всё это не очень смешно становится в контексте начала двадцатого века. Если сможете найдите диссертацию Луи Детуш (известен ка Луи-Фердинанд Селин) о докторе Земельвайсе. Соска после этого смешной никак не покажется.
Я это всё к тому, что хорошо бы понять проблемы и мысли того времени, когда писалось произведение.
А все эти ваши постмодернисты, постправда, постирония, всё это пост х...я. Всё тот же упадок. Посмотрите на одухотворённые ё.., о простите лица авторов этих типа произведений. Прилепин, Толстая, Быков кто там ещё? Ребята, это же просто прячься под снег.
Не смотрите на эту чушь. Плюйте на всё это пост блядство. Вы молодые, на вас на самом деле вся надежда. Не разменивайтесь на всякое дерьмо. Ищите своё слово и свой путь. Мне кажется, Чехов не искал определений типа пост классика. Он просто писал.
комментарий для комментария под комментарием
подкомментарийный комментарий для того, чтобы был комментарий под комментарием
@@danillarionov5227 метамодернизм
@@Невыходяизкомнаты так точно
А существуют метамодернистские произведения, которые МОЖНО понять?
Это риторический вопрос
я не понимаю почему метамодерн не приведет к тем же результам что и постмодерн,если в нем также нет ничего нового
Раз, бросив читать БШ, трудно найти мотивацию для повторного чтения
Это правда, если тебе не нужно вести занятия)
Вам как-то донатить/патрионить можно?
Боже, какой восхитительный порыв) спасибо! В группе вк есть ссылка на яндекс.кошелек vk.com/nevyhodya
Без вас ужасно скучно(
Спасибо!
Да мне кажитсо максимально простые концепции, даже рассказывать особо нечего. Настолько уже они приелись. Хотя для новичков мб норм.
Мне больше нравится определять метамодернизм как чистый модернизм, хронологически стоящий после постмодерна. Чтобы не было смешения понятий. Хотя в некоторых дискурсах удобно именно сказать о постиронии.
Кому интересна современная философия, смотрите мой канал.
Вот, у меня есть несколько философских утверждений. В них показано, что метамодернизм это максимально поверхностная концепция, которая модулирует только соотношение иронии/деконструкции. Если же мы хотим более глубоко уходить, нужно задействовать больше концепций. Типа символизм/заумь/имаженизм и т.д.
Ведь, по сути, элементарное возращение модернизма не является чем-то свежим.
Часто метамодернизм является маркером чего-то современного, модного.
метамодернизм - желание свежести без парадигмы
парадигма - желание утвердить свою самость
расколбас - наивное понимание художественности
метамодернизм - это расколбас в инстаграме
инстаграм - место, где собираются хипстеры
хипстеры - люди со смартфоном
все современные люди -- хипстеры
@@danillarionov5227 у меня нет смартфона ^^
@@majonezvlog9445 исключение, подтверждающее правило
@@majonezvlog9445 и у меня нет и не будет...