Luật sư Luân rất chung trực và rất chi tiết để mình học hỏi và trong trương trình này là hay nhất của đài và nên mời anh thường xuyên để cho công chúng hiểu biết thêm Thank You
TD mời đc mấy anh LS có chuyên môn là rất quý. Khổ cái dân VN ko muốn nghe để mở mang đầu óc, họ chỉ muốn chửi bới thôi. Qua bên BS nghe chửi nhau như cái chợ rất khôi hài, chả ra thể thống gì cả.
May mắn khi được sống trong một quốc gia có pháp quyền, được luật pháp bảo vệ. Bên Mỹ không có chuyện bị taxi đụng nhưng không dám đi kiện chủ hãng vì sợ công an.
TD mời các luật sư chuyên nghiệp lên giải thích về vấn đề pháp lý, điều này rất hay. Tôi không cần nghe các nhân vật khác lên đài bình luận, nói cảm xúc của mình hoặc suy diễn lung tung hay chửi nhau. Khán giả gọi vô phản biện, ngụy biện , tranh luận hay nổ cũng không làm sáng tỏ việc gì.
Nếu hãng bảo hiểm biết được là ông Williams thường tổ chức ca hát, tiệc tùng trong nhà với số khách đông. Khách lại là giới ca nghệ sĩ từ VN thì ông Williams có thể gặp vấn đề khi mua bảo hiểm. Các hãng bảo hiểm đều có thống kê, từ đó tính ra độ rủi ro của người được bảo hiểm. Thống kê theo nghề nghiệp, tuổi, màu da, nguồn gốc, quá khứ…vv.
Đồng quan điểm thắc mắc (qua đoạn video quay chậm),cú nhảy xoay mông thì lúc tiếp đất mười đầu ngón chân hướng ra phía trướt thì rất khó bị dập chân, rất đáng tiếc là video chỉ tới đây và thêm một chi tiết nữa là luật sư nói đơn kiện của ông Đàm nói mất có hơn một ngón mà bây giờ ông Vu Hà lên truyền thông nói 3 ngón.
Luật bên Mỹ khi mời ai tới nhà , bất kỳ sự cố gì xảy ra chủ nhà cũng phải chịu trách nhiệm . Trong video … trước khi ĐVH leo lên , anh ta và những người bạn gần đó cũng đã dùng tay lắc thử và cuối xuống nhìn bên duới của cái mâm trên trụ hồ nước cảnh , lúc đó mọi người la hò lớn … ( theo kiểu cổ vủ ) thì chủ nhà ĐỦ thời gian ngăn chặn hành vi ko an toàn đó của ĐVH ..!? Nhưng rất tiếc chuyện xảy ra ngoài ý muốn !!! Khi tai nạn xảy ra họ đã kêu xe cấp cứu chở ĐVH thẳng tới bệnh viện điều trị dĩ nhiên mọi chi phí chủ nhà phải lo . Trong thời gian điều trị , bệnh án thương tích có xác minh … chứng nhận từ bệnh viện !? Và ĐVH có bằng chứng thiệt hại bản thân … sau đó bị huỷ nhiều Show diễn và nằm điều trị , đau nhức … trong mấy tháng ko hoạt động mất doanh thu …!? ( theo tôi đoán họ cũng đã thương luợng nhưng bên chủ nhà ko đáp ứng, cho nên mới kiện thưa nhau !? ) . Tôi chỉ nói theo sự công bằng của pháp luật ko thiên vị bên nào! Mong hai bạn mỗi bên chịu thiệt một chút cho vui vẻ cả nhà , chúc mọi người bình an ❣️🙏🎄
Dung Vay ! Kenh TD Media chieu lai Video cua Kenh Nua Vong Trai Dat da cho thay : Khi DVH buoc len Mieng Ho nhay nhot va ....cung nhau nhat nhot ma Nguoi To Chuc Tiec Vui da khong ngan can...den luc DVH cao hung moi ngoi vao Mam Thuy Tinh la tai nan ap toi la loi DVH vo tinh gay tai nan . Do la loi " bat can " Nguoi To Chuc va loi DVH .
Đờm vĩnh biệt kiện ông tỷ phú Mỹ G.W đòi 50 triệu $ vì nghĩ rằng thường tỷ phú không thích dây dưa thưa kiện sẽ chi tiền cho nó. Nhưng không ngờ ông G.W kiện ngược lại nên đành rút lui thôi.
Rất tiếc tôi không lưu giữ hình ảnh " đôi giày vật chứng " đặt phía dưới nơi ĐVH nằm viện tại Mỹ thì không thể nào cắt 3 ngón chân. Tôi nghĩ luật sư GW quá đủ chứng cứ trong vụ kiện của ĐVH. Tại sao và lý do gì ĐVH rút đơn kiện và tạo nên làn sóng ầm ĩ như hiện nay.
Luật sư này không phải là case của ông nên ông không nắm rõ chi tiết là bình thường. Nhưng anh Dũng này đi phỏng vấn nhưng tỏ ra rất lờ mờ lơ ngơ một cách cố tình hay vô ý vậy???!!! Ông Williams đã nộp vô thư trả lởi cho đơn kiện của ĐVH và nộp một hồ sơ khác để kiện ĐVH trong cùng ngày 02/12/2024. Anh Dũng này đi phỏng vấn hết ls Từ Huy Hoàng rồi giờ tới ls Lân .. Nhưng mà anh rất là gà mờ thưa anh.
Khi DVh kiện có đơn vắn tắt còn dữ liệu chứng mình thì luận sư bên kiện sẽ trình bày trước Toà không nhất thiết đưa hết vào đơn kiên. Còn đơn kiện ngược của Gerad là bản chỉnh sửa vội vàng đơn phản biện đơn kiện DVH trong vòng 30 ngay, tuy nhiên khi nghỉ ràng DVH rút đơn kiện nên chỉnh sữa nhanh thành đơn kiện ngược cùng lỗi bất cẩn cho cùng một sự việc (đơn kiện này giống một thông cáo báo chí gửi cho truyền thông đưa đến khán giả người Việt nghe). Khán giả chờ thôi Mà khách mời Luận Sư Lân phát biểu như không phải luật sư quá đi
Đúng rồi bạn, cái đơn đó của ông GW vốn là đơn cross complaint. Nhưng khi biết DVH rút đơn thì đã vội vàng đút vào kiện DVH như đơn kiện khác, trong đơn còn đầy chữ "cross". Điều đó cho thấy ông GW chẳng tốt lành gì, miệng nói đạo đức nhưng lại đâm lén DVH. Nhưng ông trời ổng khiến cho luật sư bên GW sơ hở, ko kịp chỉnh sửa. Như vậy để thiên hạ hiểu thêm về con người của GW.
@@habig6815 Mình không thích ĐVH lắm nhưng theo sự kiện này mình thấy ĐVH bị thiệt thòi , người VN mình nói cho nhiều nhưng thật ra rất tình cảm , còn người Mỹ thì không nha bạn .
@@habig6815 -Tôi nghĩ bạn đã nói đúng: 1/ Do ĐVH rút đơn khởi kiện nên phía ông GW vọi vàng sửa đơn phản tố thành đơn khởi kiện chéo. Đơn ghi cross complaint là bằng chứng rõ ràng. 2/ Ông GW cũng khôn ranh, ma mãnh chứ không hiền lành dễ mến như những gì ông ấy thể hiện. -Còn ý kiến riêng của tôi là không thể trách ông GW được. ĐVH ra tay trước, ổng phải chống lại và trả đòn là bình thường.
Chào Td Media, Hiện nay ai cũng rất muốn biết là DVH mất mấy ngón chân. Thì mình có ý kiến này. TdMedia có thể mời được một người nào làm về hospital billing để hỏi. Số viện phí ông GE trả là đã rõ ràng và DVH ở viện 2 ngày. Thông thường amputation là bao nhiêu khoảng chừng thôi. Và nằm nhà thương 2 ngày cho mổ xẻ là bao nhiêu. Rồi từ từ suy ra là có thể biết đại khái vấn đề của DVH là mổ ở Mỹ hay không.
Bạn dùng tư duy cái đầu sẽ hiểu, 2vc ông GW biết rõ DVH mất mấy ngón, vậy thì DVH có nói dối đc hay ko ? Còn chi phí ca này tầm 30.000 đô, đã có xác thực rồi.
Tôi nghĩ tổ Luật sư Mỹ trước khi viết đơn kiện chắc chắn phải nhìn thấy bàn chân và chụp ảnh lại để viết đơn và gửi bằng chứng cho tòa. Tổ Luật sư họ không dám làm bậy đâu. Vì nếu khi ra tòa mà không đúng sự thật thì tổ Luật sư cũng sẽ bị liên đới trách nhiệm (lừa gạt tòa là tội hình sự)
Luật sư Luân rất chung trực và rất chi tiết để mình học hỏi và trong trương trình này là hay nhất của đài và nên mời anh thường xuyên để cho công chúng hiểu biết thêm Thank You
Những kiến thức luật pháp mà luật sư Lân cung cấp rất bao quát và hữu ích cho mọi người. Cảm ơn luật sư.
Ls Lân phân tích dựa vào những chi tiết cụ thể rất dễ hiểu.
DAY LA LOI GIAI THICH ..DANG NGHE VA DANG CHU Y... THANKS LS .. RAT HAY VA RAT CHUAN
Luật sư Lân rất trung thực 👍💐
Luật su này ông trả lời rất rõ ràng và chị tiết cảm ơn luật su 👍
VN Trà vinh xin cám ơn chương trình
TD mời đc mấy anh LS có chuyên môn là rất quý. Khổ cái dân VN ko muốn nghe để mở mang đầu óc, họ chỉ muốn chửi bới thôi. Qua bên BS nghe chửi nhau như cái chợ rất khôi hài, chả ra thể thống gì cả.
May mắn khi được sống trong một quốc gia có pháp quyền, được luật pháp bảo vệ. Bên Mỹ không có chuyện bị taxi đụng nhưng không dám đi kiện chủ hãng vì sợ công an.
Có canh sát report và hospital X-ray sau khi xảy ra tai nạn ,khi hospital cho bệnh nhân về cũng phải ky ten vào ho so
TD mời các luật sư chuyên nghiệp lên giải thích về vấn đề pháp lý, điều này rất hay. Tôi không cần nghe các nhân vật khác lên đài bình luận, nói cảm xúc của mình hoặc suy diễn lung tung hay chửi nhau. Khán giả gọi vô phản biện, ngụy biện , tranh luận hay nổ cũng không làm sáng tỏ việc gì.
tìm các kênh có những luật sư có bằng cấp tại Mỹ , ho nói chuyện rất thận trọng, đáng tin tưởng , lắng nghe .
@@NguyetNguyen-lt4ot Luat su nay phan tich rat ro rang va vo tu !
Nếu hãng bảo hiểm biết được là ông Williams thường tổ chức ca hát, tiệc tùng trong nhà với số khách đông. Khách lại là giới ca nghệ sĩ từ VN thì ông Williams có thể gặp vấn đề khi mua bảo hiểm. Các hãng bảo hiểm đều có thống kê, từ đó tính ra độ rủi ro của người được bảo hiểm. Thống kê theo nghề nghiệp, tuổi, màu da, nguồn gốc, quá khứ…vv.
Cách trình bày sự kiện và trả lời của ls Lân rõ ràng và dễ hiểu hơn
Đồng quan điểm thắc mắc (qua đoạn video quay chậm),cú nhảy xoay mông thì lúc tiếp đất mười đầu ngón chân hướng ra phía trướt thì rất khó bị dập chân, rất đáng tiếc là video chỉ tới đây và thêm một chi tiết nữa là luật sư nói đơn kiện của ông Đàm nói mất có hơn một ngón mà bây giờ ông Vu Hà lên truyền thông nói 3 ngón.
Luat du nay noi ro rang nhat❤tui cung da gap truong hop nay
Chắc sau khi LS giải thích chuyện này mọi người muốn biết thêm về bảo hiểm nhà
Cam on ❤❤❤❤
Luật sư Lân giải thich $1 ĐÔ LA DANH DỰ tại phiên tòa giá trị như thế nào.?
❤❤❤❤❤ thank
Chuyen ai tôi cũng luon cau nguyen cho hai bên tha thứ va bình yên
Luật bên Mỹ khi mời ai tới nhà , bất kỳ sự cố gì xảy ra chủ nhà cũng phải chịu trách nhiệm . Trong video … trước khi ĐVH leo lên , anh ta và những người bạn gần đó cũng đã dùng tay lắc thử và cuối xuống nhìn bên duới của cái mâm trên trụ hồ nước cảnh , lúc đó mọi người la hò lớn … ( theo kiểu cổ vủ ) thì chủ nhà ĐỦ thời gian ngăn chặn hành vi ko an toàn đó của ĐVH ..!? Nhưng rất tiếc chuyện xảy ra ngoài ý muốn !!!
Khi tai nạn xảy ra họ đã kêu xe cấp cứu chở ĐVH thẳng tới bệnh viện điều trị dĩ nhiên mọi chi phí chủ nhà phải lo . Trong thời gian điều trị , bệnh án thương tích có xác minh … chứng nhận từ bệnh viện !? Và ĐVH có bằng chứng thiệt hại bản thân … sau đó bị huỷ nhiều Show diễn và nằm điều trị , đau nhức … trong mấy tháng ko hoạt động mất doanh thu …!? ( theo tôi đoán họ cũng đã thương luợng nhưng bên chủ nhà ko đáp ứng, cho nên mới kiện thưa nhau !? ) . Tôi chỉ nói theo sự công bằng của pháp luật ko thiên vị bên nào! Mong hai bạn mỗi bên chịu thiệt một chút cho vui vẻ cả nhà , chúc mọi người bình an ❣️🙏🎄
Nói y như thuộc bài kiểu như ta đây rành lắm
Ông tỷ Phú còn đứng nhảy chung đâu có cản trở , nói chung lại là ĐVH bị xui xẻo mong mọi việc sẽ qua mau .
Dung Vay ! Kenh TD Media chieu lai Video cua Kenh Nua Vong Trai Dat da cho thay : Khi DVH buoc len Mieng Ho nhay nhot va ....cung nhau nhat nhot ma Nguoi To Chuc Tiec Vui da khong ngan can...den luc DVH cao hung moi ngoi vao Mam Thuy Tinh la tai nan ap toi la loi DVH vo tinh gay tai nan . Do la loi " bat can " Nguoi To Chuc va loi DVH .
@@ngochanh9006Theo mình thấy con nít 2 t cũng biết là ko nên leo lên nữa nói chị ông này tren 30 t mà đã làm cha rồi.
Đờm vĩnh biệt kiện ông tỷ phú Mỹ G.W đòi 50 triệu $ vì nghĩ rằng thường tỷ phú không thích dây dưa thưa kiện sẽ chi tiền cho nó. Nhưng không ngờ ông G.W kiện ngược lại nên đành rút lui thôi.
Bạn vô nghe để hiểu luật. Đừng nói những điều vớ vẩn và con nít thiếu hiểu biết.
@@locnguyen2334 lên án Mr.Đờm vĩnh biệt tham lam, thiếu nhân cách, đạo đức nên bị quả báo thôi. Hắn tự gây tai nạn rồi ăn vạ đáng xấu hổ
Liability insirance does not cover intoxicated person like DVH but GW has to cover
Rất tiếc tôi không lưu giữ hình ảnh " đôi giày vật chứng " đặt phía dưới nơi ĐVH nằm viện tại Mỹ thì không thể nào cắt 3 ngón chân. Tôi nghĩ luật sư GW quá đủ chứng cứ trong vụ kiện của ĐVH. Tại sao và lý do gì ĐVH rút đơn kiện và tạo nên làn sóng ầm ĩ như hiện nay.
Ong LS nay noi hay ghe
Làm rõ được vấn đề vì sao đơn kiện của ông Gw buộc phải nộp vô.
Cam on ban da noi dieu nay ! Dung la LS
A T dũng ơi...sao mấy nay k mời sư minh tánh pt về sư minh Tuệ.
💝🇱🇷
Luật sư này không phải là case của ông nên ông không nắm rõ chi tiết là bình thường. Nhưng anh Dũng này đi phỏng vấn nhưng tỏ ra rất lờ mờ lơ ngơ một cách cố tình hay vô ý vậy???!!!
Ông Williams đã nộp vô thư trả lởi cho đơn kiện của ĐVH và nộp một hồ sơ khác để kiện ĐVH trong cùng ngày 02/12/2024. Anh Dũng này đi phỏng vấn hết ls Từ Huy Hoàng rồi giờ tới ls Lân .. Nhưng mà anh rất là gà mờ thưa anh.
Nhà kỹ sư làm ra con chíp là phải đơn kiện hơn đầu ốc của người thường nhe luật sư.
Ui thím đàm tưởng ăn tiền của HÃNG BẢO HIỂM E Z lắm sao 😂
Khi DVh kiện có đơn vắn tắt còn dữ liệu chứng mình thì luận sư bên kiện sẽ trình bày trước Toà không nhất thiết đưa hết vào đơn kiên. Còn đơn kiện ngược của Gerad là bản chỉnh sửa vội vàng đơn phản biện đơn kiện DVH trong vòng 30 ngay, tuy nhiên khi nghỉ ràng DVH rút đơn kiện nên chỉnh sữa nhanh thành đơn kiện ngược cùng lỗi bất cẩn cho cùng một sự việc (đơn kiện này giống một thông cáo báo chí gửi cho truyền thông đưa đến khán giả người Việt nghe). Khán giả chờ thôi
Mà khách mời Luận Sư Lân phát biểu như không phải luật sư quá đi
Đúng rồi bạn, cái đơn đó của ông GW vốn là đơn cross complaint. Nhưng khi biết DVH rút đơn thì đã vội vàng đút vào kiện DVH như đơn kiện khác, trong đơn còn đầy chữ "cross". Điều đó cho thấy ông GW chẳng tốt lành gì, miệng nói đạo đức nhưng lại đâm lén DVH. Nhưng ông trời ổng khiến cho luật sư bên GW sơ hở, ko kịp chỉnh sửa. Như vậy để thiên hạ hiểu thêm về con người của GW.
@@habig6815
Mình không thích ĐVH lắm nhưng theo sự kiện này mình thấy ĐVH bị thiệt thòi , người VN mình nói cho nhiều nhưng thật ra rất tình cảm , còn người Mỹ thì không nha bạn .
@@ngochanh9006 Bởi vậy mới bị GW chơi xấu, 2vc lên giảng đạo đức, muốn giảng hòa các kiểu, DVH đâu có ngờ vừa rút đơn là bị đâm lén rồi.
@@habig6815
-Tôi nghĩ bạn đã nói đúng:
1/ Do ĐVH rút đơn khởi kiện nên phía ông GW vọi vàng sửa đơn phản tố thành đơn khởi kiện chéo. Đơn ghi cross complaint là bằng chứng rõ ràng.
2/ Ông GW cũng khôn ranh, ma mãnh chứ không hiền lành dễ mến như những gì ông ấy thể hiện.
-Còn ý kiến riêng của tôi là không thể trách ông GW được. ĐVH ra tay trước, ổng phải chống lại và trả đòn là bình thường.
Ảnh giai thit rat dung. Luat o dailoan cung day do.
giải thích
MÌNH CHỈ CÓ Ý TỐT ĐẾN VỚI MỌI NGƯỜI ❤
Chào Td Media,
Hiện nay ai cũng rất muốn biết là DVH mất mấy ngón chân. Thì mình có ý kiến này. TdMedia có thể mời được một người nào làm về hospital billing để hỏi. Số viện phí ông GE trả là đã rõ ràng và DVH ở viện 2 ngày. Thông thường amputation là bao nhiêu khoảng chừng thôi. Và nằm nhà thương 2 ngày cho mổ xẻ là bao nhiêu. Rồi từ từ suy ra là có thể biết đại khái vấn đề của DVH là mổ ở Mỹ hay không.
Vấn đề này mà khui ra mà không đúng sự thật thì kết thúc sự nghiệp ca sỹ, ngược lại ông Hưng sẽ có được cảm tình hơn.
Bạn dùng tư duy cái đầu sẽ hiểu, 2vc ông GW biết rõ DVH mất mấy ngón, vậy thì DVH có nói dối đc hay ko ? Còn chi phí ca này tầm 30.000 đô, đã có xác thực rồi.
Tôi nghĩ tổ Luật sư Mỹ trước khi viết đơn kiện chắc chắn phải nhìn thấy bàn chân và chụp ảnh lại để viết đơn và gửi bằng chứng cho tòa. Tổ Luật sư họ không dám làm bậy đâu. Vì nếu khi ra tòa mà không đúng sự thật thì tổ Luật sư cũng sẽ bị liên đới trách nhiệm (lừa gạt tòa là tội hình sự)
LS QUOC LAN SEHR GUT 😅😅
The cross complaint file same case number
Vn cat Ah.!!!😅
CHINH XAC
Ông luật sư này tao lao
Ban ne di hoc truong Luat de hieu LS naY NOI GI
Thằng lân này trọ trẹ vài tiếng mẽo thua thằng cháu mình 13 tuổi nói như gió mà ko như ls lân ngứa tai lắm 😂😂😂😂
ruclips.net/video/Wk-EjjOKntw/видео.htmlsi=tUTIwKCGAUZcOTGI kính gỏi Sư M Tánh và A TD
Luật sư Lân rất trung thực 👍💐