Отжать права на телеграм хотели в фонде UCP, а Усманов как раз наоборот помог тогда Дурову отстоять свои права и собственно за это Дуров его потом не раз благодарил
Наверное в 90е времена в целом неплохии. Учёба в универе под откос пошла, психушка, но это не времена виновны а психика. Потом когда в 2010 узнал про образование в Элладе, что там без экзаменов можно было учится лет 10 и ни кого не отчисляли
Справедливости ради- если уж цитируете , то цитату надо приводить до конца .А то как- то недобросовестно получается. " Смех бывает горький, смех бывает нервный!"- закончил фразу Кашин.
Айдара все еще ждут на телеканале дождь с такой манерой разговаривать. А лучше на склад валдбериз. И платят там больше чем на гвозде и не будет утомлять зрителей.
На склад его не возьмут,болтать - не мешки ворочать...Вот поэтому релоканты за 3 года нигде и никуда не интегрировались,все паразитируют на русскоязычном контенте
Чалд Фри, свобода от детей, нежелание иметь детей, в этом вопросе необходимо отделять хорошее от плохого. Понять, чего именно не хотят те, кто не желает иметь детей. Дети это благо, но как всегда с этим благом сзязано много плохого. Хотя это плохое и не относится к самим детям, но плохое переплетено с детьми. Например процесс рождения детей весьма болезненный и неприятный создающий массу неудобств. Но если устранить это неудобство и болезненность? Это кажется невозможным, но теоретически если предположить, что мы устранили эту проблему, то рождение детей уже становится не таким уж неприятным делом. Да и это только кажется, что проблему болезненности рождения детей нельзя решить. Даже сейчас искуственное оплодотворение может очень сильно облегчить эту проблему. Ведь можно исследовать генетический материал на наличие патологий, болезней и совместимости. А потом, почему бы не созать искуственное вынашивание детей? Вместо того, что бы миллиарды выбрасывать на войну, почему бы не избавить женщин от мучений при рождении детей? А если не надо будет рожать детей, то это сделает появление детей гораздо более легким и приятным делом.
Вопрос к Майерс: а в чём отличие поведения (позиции) Урганта от поведения Познера? Один уехал путешествовать, а второй остался "путешествовать один" - но оба молчат и очень хотят вернуться на нынешнее ТВ. P.s. а вообще вы его самого пригласите и пораспрашивайте как Кашина - заодно узнаем позицию Урганта "из первых рук". Кашин вот Познера расспросил, давайте и вы попробуйте.
Ургант всё сказал. один раз сказал. всё понятно. познер ничего ни разу не сказал. а теперь сказал и всё понятно, что он сказал. попытка подстроиться под существующую ситуацию. ургант сказал и уехал. очень сложно увидеть в этом одно и то же.
Ургант ничего конкретного не сказал и не говорит, просто уехал. Молча. И молчит. Галкин вот говорит, а Ургант - молчит и молчал. А на какое-то отстранённое "остановитесь" или "это кошмар" даже Ивлеева была способна в самом начале...
Айдару, про верю/не верю в прб: Звчем верить в то, что знаешь? Я это помню - из афгана вернулись отчаянные парни, которым надо было жить, но для которых не было работы. В стране не было ни власти, ни денег, но зато (прямо по Потапенко) большие диаспоры республик. И они делили рыночек. В частности, на правах эпизода, в нашем районе была война азербажанской диаспоры с афганскими ветеранами за контроль над ларьками на самой хлебной стороне улицы - возле метро. Там крайний ларёк уже утомились застеклять, его фанеркой зашили, и даже не красили. Как-то морозным вечером, вместе с толпой, я выскочила из метро, и смотрим - не видно ли трамвая (следующего можно было мин 40 ждать, а 7 остановок пешком по морозу...) И тут над головами толпы прострекотало что-то типа автоматной очеренди, и на фанерке, на ларьке, прямо перед нами возникли дырочки. Веером. Толпа охнула и словно присела... И тут раздался звоночек трамвая (а следующего ждать...) И толпа ухнула, рявкнула, зажмурилась (типа не вижу никакого веера из дырочек) и рванула к трамваю прямо на красный к трамваю! И да, я с ними. 🤣
В принципе я тоже против цензуры (кроме на очевидно запрещещённый в любом обществе преступный контент) - чтобы какой-то "дядя" решал за меня и по своим убеждениям что именно мне смотреть или читать... Но не вижу ничего плохого в принудительном "окрашивании" каналов (самой площадкой или, например, по итогу "голосовалок" заходивших туда жалующихся на контент пользователей), ну или ещё каких-нибудь обязательных предупредительных "дисклеймерах" в виде табличек с предупреждениями при каждом заходе на их ролики и перед чтением постов всяких пропагандистов и манипуляторов. Фанатики и страждующие итак будут читать и смотреть, а новоприбывшие не будут одурачены и одурманены фейками разнообразными.
Зачем звать Потапенко, если Айдар задает каждый раз одни и те же вопросы? Сравните прошлое интервью, и тем более позапрошлое. Другие формулировки, но смысл вопросов тот же.
Майер высунула "змеиный язык" на Познера, хотя нет у неё ни опыта Познера, ни его образованности, ни значимых проектов в медийной сфере, ни харизмы - обаяния. Её потенциала хватает только на занудный пессимизм и агрессивное доминирование над безответным бедолагой Айдаром. 🤪🧐
Ребята, кто-то из нас невнимательно слушал Познера? Он снимал в Турции вместе с Ургантом, насколько я поняла и помню. И ведут они себя плюс- минус одинаково. Никаких сюрпризов.
Ну знаешь, это как в ссср случались какие то события, а уже потом мы поняли что это система не могла существовать, если там происходили такие то события. Это про вайлдберис, а про эмигрантов да, действительно далеко и не интересно
Ну так и не слушай. Разборки там и сям, а ты живи свою жизнь. Внуки твои прочтут учебники победителей, а ты только и промычишь: "А я не помню этого, у меня была хата с краю" Если мы все не станем тем самым пеплом
Маша и Айдар. Вам известно о вчерашней резолюции оон по израилю? И если да, было бы интересно услышать мнение вашего гостя продавца фиников. Особенно в свете его критики других стран игнорируюших резоции оон.
Ведущие совсем нулевые. Им Потапенко сто раз всё объяснил. А они опять-Великобритания! Да Англия это и есть первая, кровавая Кромвельская революция третьего сословия-лавочников. Через сто лет, следующая, Французская Революция лавочников. И всё это вместе с перманентными реставрациями. В результате чего, в итоге победили таки лавочники. А в Российской Империи, на момент 1917 года третье сословие, то есть эти лавочники - как класс отсутствовал. Его просто не было. Потому что с момента отмены крепостного права прошло всего - ничего. И эволюционно, класс третьего сословия не успел сформироваться. Поэтому получилось, то что получилось. То есть тоталитарная распределительная система, которая будет ходить по кругу ещё очень долго, как бы её не называли. Потому что искусственно, насильно класс третьего сословия создать невозможно. Это процесс эволюционный. Более того, демократия, с которой носится российская оппозиция, предполагает наличие социальной базы, то есть - демоса. А "демос" это и есть лавочники. То есть те, кто может самостоятельно себя прокормить, образовать и защитить не надеясь на государственный патернализм. Все остальные "охлос". И эта охлократическая социальная база и есть фундамент, что у России, что у левых западных партий.
Да, бакальчуг основала валберис в 2х комнатной квартире с 5 детьми и мамой на 700 долларов стартовых. Да. А у мужика просто был миллионный ИТ бизнесс. Он ничего не вложил. Он вообще даже не помогал. Господи.
Топ экономисты в чате, поясните работающие алтернативы 'распределительной' системе. Еслия не сижу дома и вяжу и продаю носки в тихую избегая налогов - любой лавочник платит бюджет который распределяется?
Не претендую на топ, но попробую объяснить. "Лавочники" это условное название третьего сословия, которое свободным трудом ( свободным трудом!) , уплачивая налоги, делало экономику западных стран в период европейского средневековья, но не имело представительства во власти. В дальнейшем, когда "лавочники" получили таки власть и с развитием научно-технического прогресса, именно третье сословие стало капиталистами, потом монополистами и глобалистами соответственно. Но это всё относится только к западным странам и к западной экономике. Россия, период формирования третьего сословия пропустила. Окончательная отмена крепостного права состоялась лишь в 1883 году. А на некоторых территориях, временнообязанные крестьяне существовали аж до 1912 года. То есть свободного труда, коим и формируется третье сословие в России так и не случилось. И отречение царя в 1917 году Россия встретила с имперским олигархатом и податно- крепостным населением. Собственно как и сейчас. Историю нельзя повернуть вспять. И прямые лавочники это уже, прошлая, архаичная экономика. Но когда в современных условиях говорят о лавочниках, то имеется ввиду создание условий для малого и среднего бизнеса. И что бы этого бизнеса было как можно больше. Чтобы люди могли содержать и себя и платить налоги. Но всё время круг поворачивается назад. И всё время выясняется, что в России это невозможно. А те кто вяжет носки, печёт булки или делает маникюр могут прокормить только себя. Так что монопольная советская экономика, которая сложилась после 1917 года, до сих пор является столпом распределительной системы. Просто она перешла в другие руки. В так называемые частные руки. И пока что альтернативы "распределительной системы" нет.
Айдар - в отношении вашего комментария 'как другие страны' разрешают вопросы беспредела силовиков и власти - рекомендую сериал 'underbelly' о том как Австралия боролась/борется с этим.
Маша Айдар,спасибо за эфир и гостей❤️
2:29:12 - Слышно ли его? Слышно ли его? Слышно ли его? Его слышно!
Уважаю базовичков которые оставляют тайм коды с дедом Олегом
@@Tertz-Arzhak😂
@@ДмитрСолони лучшие
@@Tertz-Arzhakахахаха
Немного простуженый голос у Олега Владимировича, выздоравливайте!
Отжать права на телеграм хотели в фонде UCP, а Усманов как раз наоборот помог тогда Дурову отстоять свои права и собственно за это Дуров его потом не раз благодарил
Смотрю видео вечером. Так же интересно как и в прямом эфире. Спасибо ведущим.
Прививка реальности от Потапенко. :)
Наверное в 90е времена в целом неплохии. Учёба в универе под откос пошла, психушка, но это не времена виновны а психика.
Потом когда в 2010 узнал про образование в Элладе, что там без экзаменов можно было учится лет 10 и ни кого не отчисляли
Какие люди сегодня на разогреве у Кашина😮
7:56 Маша прокололась!!!))) Она повернула голову к Ахмадиеву!!!!))) Они в одной студии!!! )))
Айдар: То есть, приходят вооружённые люди, убивают охранников, это не смешно!
Кашин: Ну как не смешно?!
🐘
Справедливости ради- если уж цитируете , то цитату надо приводить до конца .А то как- то недобросовестно получается.
" Смех бывает горький, смех бывает нервный!"- закончил фразу Кашин.
Вопрос Кашину: какая связь между запретом чайлдфри и запретом обучения детей мигрантов? Чайлдфри-то наши, мигранты ихние ..
Приглашайте почаще Дмитрия Львовича, невероятное удовольствие его слушать
Айдар сегодня был вежлив, корректен, не хамил. Неужели начинает исправляться? Здорово.
Айдара все еще ждут на телеканале дождь с такой манерой разговаривать. А лучше на склад валдбериз. И платят там больше чем на гвозде и не будет утомлять зрителей.
На склад его не возьмут,болтать - не мешки ворочать...Вот поэтому релоканты за 3 года нигде и никуда не интегрировались,все паразитируют на русскоязычном контенте
Отобрать сумку это не мелкое хулиганство, это открытое похищение чужого имущества, иначе грабеж.
Чем недоволен гн потапенко - дикий капитализм процветает. Проблема наверно в том что не тот 'спортивный клуб' у власти?
Самая реальная картина от Потапенко.
Только один вариант развития...
Эфир отличный сегодня
Почему Кашины не сделали отдельным видео?!?!?😢
Мага задаёт вопрос, на который ей отвечали и она ничего не поняла , и она опять не слушает ответ на него😂 перешептываясь с домочадцами 😅 Гениально.
да, наезжает на Айдара, а сама прослушала ответ))
@@ЕлизаветаСветлова-т4р два сапога
Ну , Потапенко очень,, внятно ,, рассказал об ,,опозиции,, и могилах на чужбине , .....
❤
Чалд Фри, свобода от детей, нежелание иметь детей, в этом вопросе необходимо отделять хорошее от плохого. Понять, чего именно не хотят те, кто не желает иметь детей. Дети это благо, но как всегда с этим благом сзязано много плохого. Хотя это плохое и не относится к самим детям, но плохое переплетено с детьми. Например процесс рождения детей весьма болезненный и неприятный создающий массу неудобств. Но если устранить это неудобство и болезненность? Это кажется невозможным, но теоретически если предположить, что мы устранили эту проблему, то рождение детей уже становится не таким уж неприятным делом. Да и это только кажется, что проблему болезненности рождения детей нельзя решить. Даже сейчас искуственное оплодотворение может очень сильно облегчить эту проблему. Ведь можно исследовать генетический материал на наличие патологий, болезней и совместимости. А потом, почему бы не созать искуственное вынашивание детей? Вместо того, что бы миллиарды выбрасывать на войну, почему бы не избавить женщин от мучений при рождении детей? А если не надо будет рожать детей, то это сделает появление детей гораздо более легким и приятным делом.
Турчак Кашина пропиарил на все жизнь, о Кашине только так и узнали. …
Кое кого и бомбили в 98 е, Чечня, Югославия Ирак, Кувейт
Ещё геноцид в Руанде был в 1994, я в Кыргызстане тогда был без тележка и радио, приезжаю в Сибирь а тут 900 тыщь " корова языком слизала"
Простите опечатка Речепис опять шалит.
Телека не было у бабули в Киргизии
какая прекрасная Россия будущего? сколько наивности в этих ожиданиях, сам через это проходил, :(
Почему Кашина отдельным роликом не выложили???
Вопрос к Майерс: а в чём отличие поведения (позиции) Урганта от поведения Познера? Один уехал путешествовать, а второй остался "путешествовать один" - но оба молчат и очень хотят вернуться на нынешнее ТВ. P.s. а вообще вы его самого пригласите и пораспрашивайте как Кашина - заодно узнаем позицию Урганта "из первых рук". Кашин вот Познера расспросил, давайте и вы попробуйте.
Ургант всё сказал. один раз сказал. всё понятно. познер ничего ни разу не сказал. а теперь сказал и всё понятно, что он сказал. попытка подстроиться под существующую ситуацию. ургант сказал и уехал. очень сложно увидеть в этом одно и то же.
Ургант ничего конкретного не сказал и не говорит, просто уехал. Молча. И молчит. Галкин вот говорит, а Ургант - молчит и молчал. А на какое-то отстранённое "остановитесь" или "это кошмар" даже Ивлеева была способна в самом начале...
Где было,что делить там и происходило.
А закон или беззаконье?
Это был рассвет в темные времена.
Айдару, про верю/не верю в прб:
Звчем верить в то, что знаешь? Я это помню - из афгана вернулись отчаянные парни, которым надо было жить, но для которых не было работы. В стране не было ни власти, ни денег, но зато (прямо по Потапенко) большие диаспоры республик. И они делили рыночек. В частности, на правах эпизода, в нашем районе была война азербажанской диаспоры с афганскими ветеранами за контроль над ларьками на самой хлебной стороне улицы - возле метро. Там крайний ларёк уже утомились застеклять, его фанеркой зашили, и даже не красили.
Как-то морозным вечером, вместе с толпой, я выскочила из метро, и смотрим - не видно ли трамвая (следующего можно было мин 40 ждать, а 7 остановок пешком по морозу...)
И тут над головами толпы прострекотало что-то типа автоматной очеренди, и на фанерке, на ларьке, прямо перед нами возникли дырочки. Веером.
Толпа охнула и словно присела...
И тут раздался звоночек трамвая (а следующего ждать...)
И толпа ухнула, рявкнула, зажмурилась (типа не вижу никакого веера из дырочек) и рванула к трамваю прямо на красный к трамваю!
И да, я с ними. 🤣
❤СВОБОДА РАВЕНСТВО МИР 🙈🙉🙊
Я вобще в шоке.
хроники Новиопии
В принципе я тоже против цензуры (кроме на очевидно запрещещённый в любом обществе преступный контент) - чтобы какой-то "дядя" решал за меня и по своим убеждениям что именно мне смотреть или читать... Но не вижу ничего плохого в принудительном "окрашивании" каналов (самой площадкой или, например, по итогу "голосовалок" заходивших туда жалующихся на контент пользователей), ну или ещё каких-нибудь обязательных предупредительных "дисклеймерах" в виде табличек с предупреждениями при каждом заходе на их ролики и перед чтением постов всяких пропагандистов и манипуляторов. Фанатики и страждующие итак будут читать и смотреть, а новоприбывшие не будут одурачены и одурманены фейками разнообразными.
Зачем звать Потапенко, если Айдар задает каждый раз одни и те же вопросы? Сравните прошлое интервью, и тем более позапрошлое. Другие формулировки, но смысл вопросов тот же.
Майер высунула "змеиный язык" на Познера, хотя нет у неё ни опыта Познера, ни его образованности, ни значимых проектов в медийной сфере, ни харизмы - обаяния. Её потенциала хватает только на занудный пессимизм и агрессивное доминирование над безответным бедолагой Айдаром. 🤪🧐
Потапннко класс!
Ребята, кто-то из нас невнимательно слушал Познера? Он снимал в Турции вместе с Ургантом, насколько я поняла и помню. И ведут они себя плюс- минус одинаково. Никаких сюрпризов.
Только в отличие от Познера Ургант халтурит на бар- мицвах
Как же вы далеки от народа с этой болтовнёй про вайлдберриз и разборки в эмигрантской оппозиции.
Потапенко - красавчек! - все по полочкам разложил - после смерти ВВП в рф будут хунты - у нас в рб как минимум 3 будут - и я знаю какие))
Ну знаешь, это как в ссср случались какие то события, а уже потом мы поняли что это система не могла существовать, если там происходили такие то события. Это про вайлдберис, а про эмигрантов да, действительно далеко и не интересно
Ну так и не слушай. Разборки там и сям, а ты живи свою жизнь. Внуки твои прочтут учебники победителей, а ты только и промычишь: "А я не помню этого, у меня была хата с краю"
Если мы все не станем тем самым пеплом
Маша и Айдар. Вам известно о вчерашней резолюции оон по израилю? И если да, было бы интересно услышать мнение вашего гостя продавца фиников. Особенно в свете его критики других стран игнорируюших резоции оон.
это бесполезно, Израиль тут критиковать нельзя)
Маша дело говорит. Быков с очередной порцией чепухи. Не верю.
или идуи в медресе и вылупляются? Маейрс шовистку вкл?
Маленький ребёнок талоны и тд но тем не менее молодость
1:42:27 б888ь Айдар ты дашь МАШЕ ХОТЬ ВОПРОС ЗАДАТЬ????? Ну какой же Выскочка а….😑 Невоспитанный ведущий 😩😩😩
А ваша Маше тоже высокомерная дама. Сама собой занята
Маша в защите не нуждается. Сама кому хочешь рот заткнёт!
То есть, Маша принадлежит к приличным и культурным?
да она задала вопрос а ответ прослушала))
Ведущие совсем нулевые. Им Потапенко сто раз всё объяснил. А они опять-Великобритания! Да Англия это и есть первая, кровавая Кромвельская революция третьего сословия-лавочников. Через сто лет, следующая, Французская Революция лавочников. И всё это вместе с перманентными реставрациями. В результате чего, в итоге победили таки лавочники. А в Российской Империи, на момент 1917 года третье сословие, то есть эти лавочники - как класс отсутствовал. Его просто не было. Потому что с момента отмены крепостного права прошло всего - ничего. И эволюционно, класс третьего сословия не успел сформироваться. Поэтому получилось, то что получилось. То есть тоталитарная распределительная система, которая будет ходить по кругу ещё очень долго, как бы её не называли. Потому что искусственно, насильно класс третьего сословия создать невозможно. Это процесс эволюционный. Более того, демократия, с которой носится российская оппозиция, предполагает наличие социальной базы, то есть - демоса. А "демос" это и есть лавочники. То есть те, кто может самостоятельно себя прокормить, образовать и защитить не надеясь на государственный патернализм. Все остальные "охлос". И эта охлократическая социальная база и есть фундамент, что у России, что у левых западных партий.
Да, бакальчуг основала валберис в 2х комнатной квартире с 5 детьми и мамой на 700 долларов стартовых. Да. А у мужика просто был миллионный ИТ бизнесс. Он ничего не вложил. Он вообще даже не помогал. Господи.
Франция Познер норм. жаль что ты так думаешь)))))
Майерс, ну сколько можно всех перебивать????! Хамство какое-то
какой пример гуманности
«российский военный» не стал расстреливать автобус с бабушками
к "чеченам", Маша ... 🤣🤣🤣
Топ экономисты в чате, поясните работающие алтернативы 'распределительной' системе. Еслия не сижу дома и вяжу и продаю носки в тихую избегая налогов - любой лавочник платит бюджет который распределяется?
Не претендую на топ, но попробую объяснить. "Лавочники" это условное название третьего сословия, которое свободным трудом ( свободным трудом!) , уплачивая налоги, делало экономику западных стран в период европейского средневековья, но не имело представительства во власти. В дальнейшем, когда "лавочники" получили таки власть и с развитием научно-технического прогресса, именно третье сословие стало капиталистами, потом монополистами и глобалистами соответственно. Но это всё относится только к западным странам и к западной экономике. Россия, период формирования третьего сословия пропустила. Окончательная отмена крепостного права состоялась лишь в 1883 году. А на некоторых территориях, временнообязанные крестьяне существовали аж до 1912 года. То есть свободного труда, коим и формируется третье сословие в России так и не случилось. И отречение царя в 1917 году Россия встретила с имперским олигархатом и податно- крепостным населением. Собственно как и сейчас. Историю нельзя повернуть вспять. И прямые лавочники это уже, прошлая, архаичная экономика. Но когда в современных условиях говорят о лавочниках, то имеется ввиду создание условий для малого и среднего бизнеса. И что бы этого бизнеса было как можно больше. Чтобы люди могли содержать и себя и платить налоги. Но всё время круг поворачивается назад. И всё время выясняется, что в России это невозможно. А те кто вяжет носки, печёт булки или делает маникюр могут прокормить только себя. Так что монопольная советская экономика, которая сложилась после 1917 года, до сих пор является столпом распределительной системы. Просто она перешла в другие руки. В так называемые частные руки. И пока что альтернативы "распределительной системы" нет.
БОЛТОВНЯ
Айдар - в отношении вашего комментария 'как другие страны' разрешают вопросы беспредела силовиков и власти - рекомендую сериал 'underbelly' о том как Австралия боролась/борется с этим.
Это не его уровень,ему адаптированный вариант по его уровню развития
Xuesosi
Маладэц, представил себя 👏
@@xannymummy-hf9jz America delenda est.