Vous savez pas de qui vous parlez quand on parle de John Terry. Il est le défenseur avec le plus de buts, il est fort dans les duels les tacles et les relances. Il revient a 34 ans sous Mourinho et il titulaire il joue tous les matchs et prends la pl en étant dans onze de la saison
d'accord avec tout ça mais son chelsea etait tres fort et ne pas oublier que petr cech etait vu comme l'un des meilleurs gardiens de l'epoque et il a fait enormement d'arrets donc ça montre aussi que la defense ne lui a pas eviter tout ce boulot et van djik est passé a deux doigts de prendre un ballon d'or
@@FootCentralTV Tu as raison, Petr Čech était incroyable, mais c’est justement ça qui rend Terry encore plus impressionnant : même avec un grand gardien derrière, Terry était en première ligne et a régulièrement neutralisé des attaquants de classe mondiale comme Ronaldo, Henry, Van Persie, Agüero, Rooney, ou Nistelrooy. Il gagnait ses duels et empêchait souvent ces stars de faire la différence. Van Dijk est excellent, mais il n’a pas encore affronté un tel éventail de légendes en Premier League sur une aussi longue période. Terry reste une référence absolue.
@@FootCentralTV pourquoi parler toujours de ballon d'or ? C'est pas un argument fiable. En plus l'époque de Terry on avait plus de grands joueurs que cette époque. Donc la course au meilleur joueur était très rude...
John Terry, sans aucun doute, mérite le titre de meilleur défenseur de la Premier League au 21e siècle. Pourquoi ? 1. Une longévité exemplaire : Terry a été le pilier de Chelsea pendant plus de 15 ans, restant au sommet dans une ligue aussi compétitive. Peu de défenseurs ont maintenu un tel niveau de performance pendant autant de temps. 2. Un palmarès inégalé : 5 titres de Premier League, une Ligue des Champions, 5 FA Cups... Son impact dans les moments décisifs est indéniable. Terry ne se contentait pas de défendre, il menait son équipe à la victoire. 3. Un leader naturel : Capitaine charismatique, il était le cœur et l’âme de Chelsea. Sa lecture du jeu, ses tacles impeccables et son leadership ont inspiré ses coéquipiers à donner le meilleur d’eux-mêmes. 4. Polyvalence défensive : Terry n’était pas seulement un excellent défenseur sur l’homme, il était aussi exceptionnel dans les airs et doté d’un positionnement presque parfait. Peu importe le style de l’adversaire, il trouvait toujours une solution. Terry a affronté et neutralisé certains des attaquants les plus redoutables de l’histoire du championnat : Cristiano Ronaldo, Thierry Henry, Wayne Rooney, Sergio Agüero, Ruud van Nistelrooy, et bien d’autres. Ces joueurs faisaient trembler les défenses, mais face à Terry, c’était souvent une autre histoire. Alors oui, Van Dijk a marqué une ère récemment, Ferdinand avait une élégance rare, et Vidic était une machine à tacles. Mais aucun n’a combiné longévité, leadership, et succès collectif comme Terry l’a fait. Le débat est ouvert, mais les faits parlent d’eux-mêmes. 💙🔥
Nous connaissons tous la vérité, si on prend leur prime vvd est le meilleur clairement mais étant donné que la régularité est primordiale au foot, terry est devant lui( mais bon attendons parce que vvd est de retour à son prime)
Vidic premier largement 2 fois meilleur joueur de pl pas 2 fois meilleur défenseur mais 2 fois meilleur joueur de pl c’est dingue pour un défenseur. Et en plus il me semble que Skysport avait fait un vote par les fans et ils ont désigné Vidić comme meilleur défenseur de l’histoire de la pl le peuple à voter !!!
Mon gros gars du losc se trompe franchement. En fait son inversion des époques n’est pas du tout à l’avantage de van djik. Bien au contraire, la responsabilité défensive est plus grande sur Terry et vidic qui doivent joueur plus de 1 contre 1 dans un football où qui a un jeu position plus décousue que maintenant De même van djik est surprotégé par un Liverpool qui a peut être le meilleur contre pressing au monde, donc vu les qualités de van djik jouer en couverture, reculé frein, bah c’est jouer en claquette. Je finis par ajouter que van djik ne s’est pas taper les drogba Torres, aguero, van persie, henry rooney cry. Ensuite on parle d’une époque où la pl est au sommet, avec des résultats et des présence importante en ldc notammment par chelsea Manchester united et Liverpool souvent en finale ou dans le dernier carré. Donc la ldc est un témoin important pour remettre en contexte le niveau de performance des vidic et Terry.
On parle aussi d’une grande époque pour les clubs anglais aussi maintenant avec 3 clubs différents qui ont gagné la LDC sur les 6 dernières et franchement les 3 fois qui manque c est parceque Guardiola domine le réal mais se fait avoir comme un bleu et le final 8 et les attaquants c est pareil tous les anciens voient leur record se faire exploser par des mo Salah des Halaand donc pour moi c est incomparable , chaque génération a ses joueurs qui a mon avis ne pourrait ps performer hors de cette génération
@ donc on part du principe que faire ce genre de manipulation du temps est impertinent. Là tu es mon homme, mais du coup, carton rouge sur l’argumentaire van djik et au lillois
@@Blues6259Tu parle de sommet mais actuellement la pl est le meilleur championnat donc il n'a jamais été aussi éprouvant. Avant ça blessure il était un monstre et un bloc. John Terry a la régularité et la longévité mais en termes de talent défensive pur vvd est meilleur. Si t'as un match important demain et que tu peux mettre qu'un seul joueur, tu mets vvd direct
Le debat est pas évident.. je reconnais que le duo Ferdinand-Vidic étalt incroyable avec Manchester United. Mais Terry c'était incroyable perso il m'a bien marqué. Pour Virgil c'est un immense défenseur avec Liverpool,avant les croisés il etait injouable.
Comme une certaine personne a dit van Dijk a été meilleure défenseur du monde une saison à une époque où les meilleurs attaquanst en premier League sont des sterling, Rashford, timo werner alors qu'en face de Terry y'avait des Thierry Henry, Rooney, CR7, Van persi etc. Le mec avec les lunettes juge terry pour sa non participation à la finale de champions League sans prendre en compte tout son parcours et les nombreux trophées de PLalors que van Dijk c'est maximum deux bonnes saisons et un trophée de PL
@@samisins3620 au moins il y a quelqu'un qui a vu les choses. Leurs arguments pour dire que Terry n'est pas devant Van Dijk sont très bidons 🤬. Et leur protégé fuit toujours les duels, il n'affronte pas souvent les faces à faces...un défenseur qui fait rarement des tacles glissés 😂 Pour moi la 1ère place se discute entre Vidic et Terry
Regardez vos commentaires Ya pratiquement personne qui dit van dijk Je ne sais pas comment ça sera plus tard mais au moment où moi je commente je vois pas un seul van dijk
@@FootCentralTV c'est son avis hein , défendre sur les derniers tiers. Mais pour moi être défenseur c'est pas seulement défendre, c'est aussi amené son équipe à la gloire , et ça J Terry a plus faire ça que van djik. Van djik a eu une seule PL alors qu'il pouvait en avoir 3 . John Terry à été deux fois finaliste de la LDC dont il a remporté un , il a remporté plusieurs PL j'ai pas compté. En terme de but marqué John Terry à marquer 66 dont 45 en PL alors que van djik a marqué 44 toute comp confondus 🥱🔥 Peut être que sur le plan strictement défensive van djik a un peu plus de point mais J Terry est plus complet que van djik. Et si je dois choisir le meilleur défenseur de première strictement défensive mais avec des lacunes dans le jeu , il y en a plein qui sont meilleures que van djik J TERRY SURCLASSE COMPLÈTEMENT VAN DJIK .
Van dijk 1e? Est ce qu'avez vous tenu compte des attaquants que les 3 ont affrontés et ceux que Van dijk affronte en PL? Non c'est manqué du respect à La Pl
Le fan de Liverpool il est éclaté wesh Jamais objectif 😂😂 Il est là juste pour défendre les gars de Liverpool Chui un fan de chelsea mais les gars Vidic c'est le meilleur devant Terry
Franchement ce supporter de Liverpool m'exaspère et pas que moi apparemment, vous allez perdre et ne pas prendre des abonnés à cause de lui . Si vous faites une émission pour parler de foot , faut que vous soyez impartial et ne pas parler avec des sentiments. Certes , tu peux essayer de convaincre quelq'un mais pas forcer , et quitte à dire de la merde . Chaque épisode il fait la même chose, c'est vraiment énervant.
Et le gars avec son maillot du losc stop hein. Il me compare des vidic et Terry qui ont joué contre l’ère des plus grand attaquants de premier league. Il fait des comparaison à partir de 2 réalité, van djik avant et Terry vidic avant. Alors démontons tout cela - premièrement une ère de meilleur attaquant, j aurais aimé voir ce van djik contre des drogba henry Torres aguero, van persie on aurait bien rigolé - deuxième et dernièrement, van djik c’est recule frein et bénéficie d’un contexte tactique très favorable à Liverpool où il joue dans un fauteuil grâce à un contre pressing de fou furieux de Liverpool où il sert à couper des action sur des jeu long, il est au contraire dans un fauteuil !!!! Pardon un troisièmement tout de même, mon gros vidic et Terry ont au contraire un jeu de position plus complexe parce que des formation de blocs défensives moins complexe et sécuritaire que maintenant. Autrement dit vidic et Terry se sont exprimé dans un football avec plus de responsabilité défensives dans les 1 contre 1, et en plus de cela, on parle de défenseurs qui sortent très souvent sur le receveur, ils ne se cachent pas, ils viennent défendre haut. Donc stop mon gros t’es lancé dans ton discours mais il y a aussi des contradiction. Tu veux inverser les rôles et les époques je dis que c’est au contraire à l avantage de Terry et vidic plutôt que de van djik
Tu penses vraiment que les défenseurs des années 2000 savent faire tout ce que les défenseurs de maintenant font ? Le taff de défenseur demande bien plus de qualité qu avant ( relance , gestion de l profondeur etc) autant je suis pour vidic numéro un autant je pense que les défenseurs de cette époque auraient un peu de mal avec le foot de maintenant de part la formation qu ils ont eu.. c’est comme dire que Gary Neville pourrait faire ce qu un Cancelo ou Arnold font en rejoignant le milieu de terrain dans certaines phases de jeu. C est plus la meme époque
@ qui est en face de ces défenseurs maintenant ? Tu dis qui leur faut bien plus, je dis qu’ils sont mieux protéger. On défend maintenant par bloc, l’intelligence est placé du côté de l’organisation d’une équipe, ça facilite largement les défenseurs qui au final savent faire peut être plus de choses et c’est selon toi, ( ils ont tout simplement suivi un enseignement différent et supplémentaire, que deviennent vidic et Ferdinand à l’heure actuelle alors? ) mais sont paradoxalement moins mit sous contribution dans leur tâches principale, défendre, gagner son 1 contre 1, le jeu avant était plus en rupture, plus décousue, les 1 contre 1 a jouer du coup plus nombreux, c’est ici qu’on juge vraiment un défenseur, il excellent dans son interprétation du rôle de défendre tout simplement.
Van Dijk n'a pas affronté des attaquants comme Vanistelrooy, Rooney, Drogba, Owen, Shevchenko... Terry avec son compaire Carvallho reste la meilleure défense de tous les temps avec un record (15buts encaissés en 38 journées)
Il a affronté Halaand qui est 3 fois plus puissant et rapide que la plupart de ces gars là quand même , Benzema qui a un ballon d’or et sans oublier que van djik était à deux doigts de prendre le ballon d or en 2019 … pour avoir vécu les deux époques c est compliqué comme debat c est pas aussi que facile ça
@FootCentralTV Ha ha 😀 c'est pas aujourd'hui qu'on a commencé à regarder le foot, ça fait plus de 2 décennies. Haaland et Benzema sont de très bons joueurs mais pas au dessus de Shevchenko, Vanistelrooy ou Henry quand même et Van Dijk n'a jamais éclipsé l'un des deux. Dans les années 2000 à 2010 il y avait plus de grands joueurs qu'aujourd'hui... Tu me parles d'un trophée, BO qui a perdu sa crédibilité depuis des lustres
@@FootCentralTV Haaland 😂 qui a été cueilli cru par Rüdiger...c'est un bon finisseur mais j'en suis sûr que vous ne le mettrez pas devant Shevchenko, CR7 ou Henry. J'aimerais bien voir un Van Dijk face à ces genres d'attaquant...
Arrêté vos conneries les mecs je vous admire vraiment mes la vous déconnait si vous osez placé Vidiç derrière Van djik est Terry ces parce que vous ne l'avais jamais vue en œuvre ou vous ne connaissez pas vraiment le football il a été le meilleur défenseur de l'histoire de la PL en 2020. N'oubliez pas l'impact qu'il a eux avec Manchester United il l'a aussi eu avec sa Sélection la Serbie Monténégro, il l'a démontré lors des qualifications du mondial 2006 en faisant de cet défense la meilleure défense lors de ces qualif et pendant le mondial on tous vue lorsque quil a manqué les 2 dernière match de poule de la Serbie etc... Juste une petite rappel le gars a eu que 500 match en carrière 500 putain match en carrière et je me demande s'il en n'avait autant que votre soit disant numéro1 qu'aurait t'il devenue a vos yeux vue la Pl a fait de Van Djik le meilleur joueur de Pl vous et n'arrivez pas a accepter qu'il celui de Vidiç je pense vraiment que vous êtes des Footix
Personne a dit que vidic était un tocard ici mais faut pas sous cote van djik non plus … il est à quelques points de prendre un ballon d’or alors qu à côté de lui c était matip et pas Ferdinand … perso j aurai mis vidic plus haut aussi mais il avait quand même un United avec des crack à chaque poste il était pas tout seul
Van Dijk Ne vaut aucun de ces défenseurs, même devant Carvalho, Campbell.... votre Van Dijk à joué devant des Messi prime et Cr7 prime entre autres? Appelez ceux qu'il faut pour débattre ou parler simplement des joueurs de votre génération il ne suffit pas suivre des replay sur RUclips .
Je suis un 90 j ai vu les deux époques et c’est pas le même football donc c est pas aussi facile que ça , il y a le avant et le après Guardiola qui a changé tout le foot et ce qu on attend de central ou d un Lateral ou d’un neuf
Sachant que c est pas du tout le même style je pourrais te répondre que Terry a ni jamais gérer 40m de profondeur dans son dos ni été la pilier de la relance dans son équipe et aussi qu’il n a pas eu matip à côté de lui 😂😂 moi perso je suis pour vidic ou Terry en 1 mais faut arrêter de descendre van djik qui a failli prendre un ballon d or
Mettre Vidic en 3e ! Les gars, vous n'êtes que des footix. Ca se voit que vous ne l'avez pas vu jouer à son prime. Van Dijk 1er pffff ! Arrêtez de parler de trucs que vous ne savez pas ! Franchement, là ...
Les arguments sont très mauvais y a aucun attaquants de classe mondiale maintenant en pl, donc van djik ne peux pas être dans les premiers, torres,Drogba ,van persie,rooney, ca vous parle
Pas d attaquants de classe mondiale ? Mouais on est un peu sur de la nostalgie ici , le seul attaquant de classe mondiale qui est au deussus De toute epoque c est R9 , sinon tous les mecs dont tu parles vont voir leur record effacer par des Halaand plus rapide et plus puissant qu’eux ( sauf Rooney bien évidemment ) faut analyser les époques avec du recul c’est pas le même football dire que les attaques était meilleurs avant alors que des morientes par exemple marquait des 12 buts par saison au réal c’est un peu biaisé , t étais meilleur buteur avec 20 buts avant maintenant t as plein de mec à 40 buts
Arrêtez d'appeler des ados pour débattre sur des légendes faites attention à ce que vous faites. Vous êtes peut-être des amis dans la vraie vie mais vous n'avez pas l'âge pour parler des joueurs des années 2000 je me désabonne de votez chaîne n'importe quoi
Vous savez pas de qui vous parlez quand on parle de John Terry. Il est le défenseur avec le plus de buts, il est fort dans les duels les tacles et les relances. Il revient a 34 ans sous Mourinho et il titulaire il joue tous les matchs et prends la pl en étant dans onze de la saison
d'accord avec tout ça mais son chelsea etait tres fort et ne pas oublier que petr cech etait vu comme l'un des meilleurs gardiens de l'epoque et il a fait enormement d'arrets donc ça montre aussi que la defense ne lui a pas eviter tout ce boulot et van djik est passé a deux doigts de prendre un ballon d'or
Dans ce cas j'espère que dans les débats des meilleurs gardiens de premier League vous sortirez ces arguments pour petr cech@@FootCentralTV
@@FootCentralTV Tu as raison, Petr Čech était incroyable, mais c’est justement ça qui rend Terry encore plus impressionnant : même avec un grand gardien derrière, Terry était en première ligne et a régulièrement neutralisé des attaquants de classe mondiale comme Ronaldo, Henry, Van Persie, Agüero, Rooney, ou Nistelrooy. Il gagnait ses duels et empêchait souvent ces stars de faire la différence. Van Dijk est excellent, mais il n’a pas encore affronté un tel éventail de légendes en Premier League sur une aussi longue période. Terry reste une référence absolue.
@@FootCentralTV pourquoi parler toujours de ballon d'or ? C'est pas un argument fiable. En plus l'époque de Terry on avait plus de grands joueurs que cette époque. Donc la course au meilleur joueur était très rude...
John Terry, sans aucun doute, mérite le titre de meilleur défenseur de la Premier League au 21e siècle. Pourquoi ?
1. Une longévité exemplaire : Terry a été le pilier de Chelsea pendant plus de 15 ans, restant au sommet dans une ligue aussi compétitive. Peu de défenseurs ont maintenu un tel niveau de performance pendant autant de temps.
2. Un palmarès inégalé : 5 titres de Premier League, une Ligue des Champions, 5 FA Cups... Son impact dans les moments décisifs est indéniable. Terry ne se contentait pas de défendre, il menait son équipe à la victoire.
3. Un leader naturel : Capitaine charismatique, il était le cœur et l’âme de Chelsea. Sa lecture du jeu, ses tacles impeccables et son leadership ont inspiré ses coéquipiers à donner le meilleur d’eux-mêmes.
4. Polyvalence défensive : Terry n’était pas seulement un excellent défenseur sur l’homme, il était aussi exceptionnel dans les airs et doté d’un positionnement presque parfait. Peu importe le style de l’adversaire, il trouvait toujours une solution.
Terry a affronté et neutralisé certains des attaquants les plus redoutables de l’histoire du championnat : Cristiano Ronaldo, Thierry Henry, Wayne Rooney, Sergio Agüero, Ruud van Nistelrooy, et bien d’autres. Ces joueurs faisaient trembler les défenses, mais face à Terry, c’était souvent une autre histoire.
Alors oui, Van Dijk a marqué une ère récemment, Ferdinand avait une élégance rare, et Vidic était une machine à tacles. Mais aucun n’a combiné longévité, leadership, et succès collectif comme Terry l’a fait. Le débat est ouvert, mais les faits parlent d’eux-mêmes. 💙🔥
Tres bien défendu 🤝🏽🤝🏽
Pour moi c'est la muraille de Chine j'ai nommé Monsieur John TERRY !
Aha merci pour ton commentaire 🙏🏽🙏🏽
D'accord avec toi abdou 🙌🏽
Merci pour lui 🙏🏽🙏🏽
Les gars j'adore vos émissions, bon travail merci
Merci beaucoup 🙏🏽🙏🏽
Nous connaissons tous la vérité, si on prend leur prime vvd est le meilleur clairement mais étant donné que la régularité est primordiale au foot, terry est devant lui( mais bon attendons parce que vvd est de retour à son prime)
Le dirrespect pour Vidic heureusement que j'étais pas là mdrrr oh les ouuuf
hahaa
Le mec en maillot de Lille je n'arrive pas a croire qu'il dit van dijk est meilleur que Terry
VVD est plus complet que tout les autres. Il n'a pas d'égal dans les longs ballons et les transitions.
Vidic premier largement 2 fois meilleur joueur de pl pas 2 fois meilleur défenseur mais 2 fois meilleur joueur de pl c’est dingue pour un défenseur. Et en plus il me semble que Skysport avait fait un vote par les fans et ils ont désigné Vidić comme meilleur défenseur de l’histoire de la pl le peuple à voter !!!
Mon gros gars du losc se trompe franchement. En fait son inversion des époques n’est pas du tout à l’avantage de van djik.
Bien au contraire, la responsabilité défensive est plus grande sur Terry et vidic qui doivent joueur plus de 1 contre 1 dans un football où qui a un jeu position plus décousue que maintenant
De même van djik est surprotégé par un Liverpool qui a peut être le meilleur contre pressing au monde, donc vu les qualités de van djik jouer en couverture, reculé frein, bah c’est jouer en claquette.
Je finis par ajouter que van djik ne s’est pas taper les drogba Torres, aguero, van persie, henry rooney cry.
Ensuite on parle d’une époque où la pl est au sommet, avec des résultats et des présence importante en ldc notammment par chelsea Manchester united et Liverpool souvent en finale ou dans le dernier carré. Donc la ldc est un témoin important pour remettre en contexte le niveau de performance des vidic et Terry.
On parle aussi d’une grande époque pour les clubs anglais aussi maintenant avec 3 clubs différents qui ont gagné la LDC sur les 6 dernières et franchement les 3 fois qui manque c est parceque Guardiola domine le réal mais se fait avoir comme un bleu et le final 8 et les attaquants c est pareil tous les anciens voient leur record se faire exploser par des mo Salah des Halaand donc pour moi c est incomparable , chaque génération a ses joueurs qui a mon avis ne pourrait ps performer hors de cette génération
@ donc on part du principe que faire ce genre de manipulation du temps est impertinent. Là tu es mon homme, mais du coup, carton rouge sur l’argumentaire van djik et au lillois
@@Blues6259Tu parle de sommet mais actuellement la pl est le meilleur championnat donc il n'a jamais été aussi éprouvant. Avant ça blessure il était un monstre et un bloc. John Terry a la régularité et la longévité mais en termes de talent défensive pur vvd est meilleur. Si t'as un match important demain et que tu peux mettre qu'un seul joueur, tu mets vvd direct
Le debat est pas évident.. je reconnais que le duo Ferdinand-Vidic étalt incroyable avec Manchester United. Mais Terry c'était incroyable perso il m'a bien marqué. Pour Virgil c'est un immense défenseur avec Liverpool,avant les croisés il etait injouable.
VIDIC EST MEILLEUR LARGEMENT
Tout le monde est pas d’accord on dirait 👀
Comme une certaine personne a dit van Dijk a été meilleure défenseur du monde une saison à une époque où les meilleurs attaquanst en premier League sont des sterling, Rashford, timo werner alors qu'en face de Terry y'avait des Thierry Henry, Rooney, CR7, Van persi etc. Le mec avec les lunettes juge terry pour sa non participation à la finale de champions League sans prendre en compte tout son parcours et les nombreux trophées de PLalors que van Dijk c'est maximum deux bonnes saisons et un trophée de PL
2019, 2020, 2022 et 2024 ça fait 2 ?
@@samisins3620 au moins il y a quelqu'un qui a vu les choses. Leurs arguments pour dire que Terry n'est pas devant Van Dijk sont très bidons 🤬. Et leur protégé fuit toujours les duels, il n'affronte pas souvent les faces à faces...un défenseur qui fait rarement des tacles glissés 😂
Pour moi la 1ère place se discute entre Vidic et Terry
Regardez vos commentaires
Ya pratiquement personne qui dit van dijk
Je ne sais pas comment ça sera plus tard mais au moment où moi je commente je vois pas un seul van dijk
C’est des oufs , le
Gunner il s est fait retourner le cerveau dans la vidéo à la base il allait voter Terry 😂😂
Le meilleur défenseur de la PL de tous les temps se discute entre Vidic et Terry. Ils sont les meilleurs ❤
Pour moi Van Dijk est 4ème derrière Ferdinand
En terme de succès :
- J Terry
- Van djik
- Ferdinand
- Vidic
En terme de qualité pure , c'est totalement l'inverse
De succès Van Djik a eu plus de succès que Ferdinand et Vidic ? De quel succès parlez vous ?
@angel-c6y8l van djik 2iem au ballon d'or c'est de ça qu'il s'agit
en indivduel j'avoue il se fait presque volé son ballon d'or
@@FootCentralTV c'est son avis hein , défendre sur les derniers tiers. Mais pour moi être défenseur c'est pas seulement défendre, c'est aussi amené son équipe à la gloire , et ça J Terry a plus faire ça que van djik. Van djik a eu une seule PL alors qu'il pouvait en avoir 3 . John Terry à été deux fois finaliste de la LDC dont il a remporté un , il a remporté plusieurs PL j'ai pas compté.
En terme de but marqué John Terry à marquer 66 dont 45 en PL alors que van djik a marqué 44 toute comp confondus 🥱🔥
Peut être que sur le plan strictement défensive van djik a un peu plus de point mais J Terry est plus complet que van djik. Et si je dois choisir le meilleur défenseur de première strictement défensive mais avec des lacunes dans le jeu , il y en a plein qui sont meilleures que van djik
J TERRY SURCLASSE COMPLÈTEMENT VAN DJIK .
le supporter de Liverpool a beaucoup la parole. Fallait un peu plus lui donner d'opposition
On va lui trouver une autre grande bouche bientôt tkt
1. Vidic
2. Terry
3. Van Dijk
4. Ferdinand
Même classement (recoba) pour moi Vidic est n.1 !
❤
Ce supporter de liverpool m'enerve
Il nous énerve aussi tkt pas 😂😂
Van dijk 1e? Est ce qu'avez vous tenu compte des attaquants que les 3 ont affrontés et ceux que Van dijk affronte en PL? Non c'est manqué du respect à La Pl
Debat ouvert : Ferdinand-Vidic ou Stones-Dias ? Dites quels duos est le plus fort et celui qui a le plus marquer le foot
Ferdinand Vidic by far
on note :)
Hahahahaha
On a vivrez le jour où ce van djik lui compare avec John Terry 🤣🤣🤣
Le fan de Liverpool il est éclaté wesh
Jamais objectif 😂😂
Il est là juste pour défendre les gars de Liverpool
Chui un fan de chelsea mais les gars Vidic c'est le meilleur devant Terry
Vidic c était incroyable , c est devant Ferdinand , trop solide
Terry tous les jours , c quel debat ça la , ya même pas debat .
J'aimais bien l'émission mais là pff. Un supporter de Liverpool qui a 75 pourcent du temps la parole pour argumenter sans impartialité lol
haha c'est un avocat et il a defendu son cas jusqu'a retourner le cerveau du gunner qui voulait mettre terry en numero 1 lol
John Terry bien sûr
merci d'avoir partagé ton avis :)
Terry est meilleur que tous les 3 et meilleur que tous les 3
Van Djik n'attaque presque j'avais et il n'a gagné que seul PL alors que Terry c'est 4 PL
Van dickkk surcoté 😂
Franchement ce supporter de Liverpool m'exaspère et pas que moi apparemment, vous allez perdre et ne pas prendre des abonnés à cause de lui .
Si vous faites une émission pour parler de foot , faut que vous soyez impartial et ne pas parler avec des sentiments.
Certes , tu peux essayer de convaincre quelq'un mais pas forcer , et quitte à dire de la merde .
Chaque épisode il fait la même chose, c'est vraiment énervant.
Je ne mettrai jamais cette fraude Van Djik dans mon TOP 20 des meilleurs défenseurs de PL
Mon TOP : Vidic, Terry, Ferdinand
Haha a ce point ? 😂 merci pour ton classement
van Dijk est le meilleur DC mais la meilleure défense est celle de Chelsea avec en passant le meilleur gardien de l’histoire de la PL : Petr Cech
quelle defense. avec le maillot samsung héhé
Vidic et après Ferdinand
Et le gars avec son maillot du losc stop hein. Il me compare des vidic et Terry qui ont joué contre l’ère des plus grand attaquants de premier league. Il fait des comparaison à partir de 2 réalité, van djik avant et Terry vidic avant.
Alors démontons tout cela
- premièrement une ère de meilleur attaquant, j aurais aimé voir ce van djik contre des drogba henry Torres aguero, van persie on aurait bien rigolé
- deuxième et dernièrement, van djik c’est recule frein et bénéficie d’un contexte tactique très favorable à Liverpool où il joue dans un fauteuil grâce à un contre pressing de fou furieux de Liverpool où il sert à couper des action sur des jeu long, il est au contraire dans un fauteuil !!!!
Pardon un troisièmement tout de même, mon gros vidic et Terry ont au contraire un jeu de position plus complexe parce que des formation de blocs défensives moins complexe et sécuritaire que maintenant. Autrement dit vidic et Terry se sont exprimé dans un football avec plus de responsabilité défensives dans les 1 contre 1, et en plus de cela, on parle de défenseurs qui sortent très souvent sur le receveur, ils ne se cachent pas, ils viennent défendre haut. Donc stop mon gros t’es lancé dans ton discours mais il y a aussi des contradiction. Tu veux inverser les rôles et les époques je dis que c’est au contraire à l avantage de Terry et vidic plutôt que de van djik
Tu penses vraiment que les défenseurs des années 2000 savent faire tout ce que les défenseurs de maintenant font ? Le taff de défenseur demande bien plus de qualité qu avant ( relance , gestion de l profondeur etc) autant je suis pour vidic numéro un autant je pense que les défenseurs de cette époque auraient un peu de mal avec le foot de maintenant de part la formation qu ils ont eu.. c’est comme dire que Gary Neville pourrait faire ce qu un Cancelo ou Arnold font en rejoignant le milieu de terrain dans certaines phases de jeu. C est plus la meme époque
@ qui est en face de ces défenseurs maintenant ? Tu dis qui leur faut bien plus, je dis qu’ils sont mieux protéger. On défend maintenant par bloc, l’intelligence est placé du côté de l’organisation d’une équipe, ça facilite largement les défenseurs qui au final savent faire peut être plus de choses et c’est selon toi,
( ils ont tout simplement suivi un enseignement différent et supplémentaire, que deviennent vidic et Ferdinand à l’heure actuelle alors? )
mais sont paradoxalement moins mit sous contribution dans leur tâches principale, défendre, gagner son 1 contre 1, le jeu avant était plus en rupture, plus décousue, les 1 contre 1 a jouer du coup plus nombreux, c’est ici qu’on juge vraiment un défenseur, il excellent dans son interprétation du rôle de défendre tout simplement.
Van Dijk n'a pas affronté des attaquants comme Vanistelrooy, Rooney, Drogba, Owen, Shevchenko...
Terry avec son compaire Carvallho reste la meilleure défense de tous les temps avec un record (15buts encaissés en 38 journées)
Il a affronté Halaand qui est 3 fois plus puissant et rapide que la plupart de ces gars là quand même , Benzema qui a un ballon d’or et sans oublier que van djik était à deux doigts de prendre le ballon d or en 2019 … pour avoir vécu les deux époques c est compliqué comme debat c est pas aussi que facile ça
@FootCentralTV Ha ha 😀 c'est pas aujourd'hui qu'on a commencé à regarder le foot, ça fait plus de 2 décennies. Haaland et Benzema sont de très bons joueurs mais pas au dessus de Shevchenko, Vanistelrooy ou Henry quand même et Van Dijk n'a jamais éclipsé l'un des deux. Dans les années 2000 à 2010 il y avait plus de grands joueurs qu'aujourd'hui...
Tu me parles d'un trophée, BO qui a perdu sa crédibilité depuis des lustres
@@FootCentralTV Haaland 😂 qui a été cueilli cru par Rüdiger...c'est un bon finisseur mais j'en suis sûr que vous ne le mettrez pas devant Shevchenko, CR7 ou Henry. J'aimerais bien voir un Van Dijk face à ces genres d'attaquant...
Ferdinand numéro 1 largement !
ah t'es tout seul mon cher julien haha merci pour le commentaire
Arrêté vos conneries les mecs je vous admire vraiment mes la vous déconnait si vous osez placé Vidiç derrière Van djik est Terry ces parce que vous ne l'avais jamais vue en œuvre ou vous ne connaissez pas vraiment le football il a été le meilleur défenseur de l'histoire de la PL en 2020. N'oubliez pas l'impact qu'il a eux avec Manchester United il l'a aussi eu avec sa Sélection la Serbie Monténégro, il l'a démontré lors des qualifications du mondial 2006 en faisant de cet défense la meilleure défense lors de ces qualif et pendant le mondial on tous vue lorsque quil a manqué les 2 dernière match de poule de la Serbie etc... Juste une petite rappel le gars a eu que 500 match en carrière 500 putain match en carrière et je me demande s'il en n'avait autant que votre soit disant numéro1 qu'aurait t'il devenue a vos yeux vue la Pl a fait de Van Djik le meilleur joueur de Pl vous et n'arrivez pas a accepter qu'il celui de Vidiç je pense vraiment que vous êtes des Footix
Personne a dit que vidic était un tocard ici mais faut pas sous cote van djik non plus … il est à quelques points de prendre un ballon d’or alors qu à côté de lui c était matip et pas Ferdinand … perso j aurai mis vidic plus haut aussi mais il avait quand même un United avec des crack à chaque poste il était pas tout seul
Van Dijk Ne vaut aucun de ces défenseurs, même devant Carvalho, Campbell.... votre Van Dijk à joué devant des Messi prime et Cr7 prime entre autres?
Appelez ceux qu'il faut pour débattre ou parler simplement des joueurs de votre génération il ne suffit pas suivre des replay sur RUclips .
Je suis un 90 j ai vu les deux époques et c’est pas le même football donc c est pas aussi facile que ça , il y a le avant et le après Guardiola qui a changé tout le foot et ce qu on attend de central ou d un Lateral ou d’un neuf
Van dijk qui va jamais au duel 😂 est meilleur que Terry 😂😂😂
Sachant que c est pas du tout le même style je pourrais te répondre que Terry a ni jamais gérer 40m de profondeur dans son dos ni été la pilier de la relance dans son équipe et aussi qu’il n a pas eu matip à côté de lui 😂😂 moi perso je suis pour vidic ou Terry en 1 mais faut arrêter de descendre van djik qui a failli prendre un ballon d or
Mettre Vidic en 3e ! Les gars, vous n'êtes que des footix. Ca se voit que vous ne l'avez pas vu jouer à son prime. Van Dijk 1er pffff ! Arrêtez de parler de trucs que vous ne savez pas ! Franchement, là ...
JOHN TERRY tous les jours
merci pour ton commentaire :)
Êtes vous sûr que van dijk est capable de défendre contre Didier Drogba
Est tu sur que Drogba est plus puissant et rapide que Halaand ? 👀 plus technique que Kane et meilleur finisseur que Kane ?
Les arguments sont très mauvais y a aucun attaquants de classe mondiale maintenant en pl, donc van djik ne peux pas être dans les premiers, torres,Drogba ,van persie,rooney, ca vous parle
Pas d attaquants de classe mondiale ? Mouais on est un peu sur de la nostalgie ici , le seul attaquant de classe mondiale qui est au deussus
De toute epoque c est R9 , sinon tous les mecs dont tu parles vont voir leur record effacer par des Halaand plus rapide et plus puissant qu’eux ( sauf Rooney bien évidemment ) faut analyser les époques avec du recul c’est pas le même football dire que les attaques était meilleurs avant alors que des morientes par exemple marquait des 12 buts par saison au réal c’est un peu biaisé , t étais meilleur buteur avec 20 buts avant maintenant t as plein de mec à 40 buts
@FootCentralTV justement comparer van djik aux 3 autres. C est impossible et surtout ils ont gagné bcp de titres
J terri
merci pour ton commentaire
Arrêtez d'appeler des ados pour débattre sur des légendes faites attention à ce que vous faites.
Vous êtes peut-être des amis dans la vraie vie mais vous n'avez pas l'âge pour parler des joueurs des années 2000 je me désabonne de votez chaîne n'importe quoi
👋🏽👋🏽👋🏽👋🏽
Virgil est le pire des 4. Terry est meilleur que lui et de loin