Deeper chirp+ vs Deeper pro+ /sonar review

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 11 дек 2024

Комментарии • 57

  • @mdfishing299
    @mdfishing299 4 года назад +4

    Jedno z lepszych porównan deeperow na YT. 👍👍

  • @patrykkrajewski7644
    @patrykkrajewski7644 5 лет назад +7

    Coś na co czekałem :)
    Szkoda tylko ze nie pokazałeś jak deeper pro pokaże drzewo :D
    Pozdrawiam łapa w górę

  • @KwAs_
    @KwAs_ 3 года назад +5

    Czyta się CZIRP!

  • @arkadiusciacka1235
    @arkadiusciacka1235 5 лет назад +1

    mi sie przyda....nam sie przyda ,ekstra materiał ziom

  • @LukaszOleksiak
    @LukaszOleksiak  5 лет назад

    Oglądajcie cały film, super widać jakie są różnice w obrazie:) Chirp+ mega dokładny.

  • @Asterix94
    @Asterix94 5 лет назад +1

    Elegancko jak zawsze :)

  • @krzysztofszymus6529
    @krzysztofszymus6529 4 года назад

    Super opis 👍

  • @sebi210
    @sebi210 5 лет назад +1

    Dobra robota PANOWIE !

  • @szefoszefo210
    @szefoszefo210 5 лет назад +3

    Jak zwykle kozak recenzja.Na moje potrzeby wystarczy pro+ .Może kiedyś jakaś recenzja łóżek do 1000??

    • @LukaszOleksiak
      @LukaszOleksiak  5 лет назад

      Nie mam tyłu łóżek 😎😎ale sam skłaniam się ku decathlon bo morphoz jest kozacki.sam mam Tb invadera 8leg i też petara, ale już nie produkują 😎

    • @januszbieszczadzki2060
      @januszbieszczadzki2060 5 лет назад +1

      dla mnie też............

  • @pawelpablo7785
    @pawelpablo7785 5 лет назад +1

    ciekawi mnie jak wyglada sum jeziorny na takim sonarze chirp

  • @Ryba_Na_Rybach
    @Ryba_Na_Rybach 4 года назад +5

    Dobrze że obejrzałem filmik bo miałem zamiar kupić pro+ pod wody pzw które mają około 1.3-1.7m.
    Jeśli dobrze rozumiem to pod takie wody tylko Chirp+ tak ?
    Pozdrawiam

    • @LukaszOleksiak
      @LukaszOleksiak  4 года назад +1

      Podczas używania ewidentnie był dokładniejszy na mniejszych głębokościach. Jak bym stał przed wyborem, to bym kupił chirpa.

  • @ProstoisProstois
    @ProstoisProstois 4 года назад +1

    witam. możecie powiedzieć na czym polegały te zakłócenia na łódce z zapiętym chirpem???

    • @LukaszOleksiak
      @LukaszOleksiak  4 года назад

      Chirp był na stronie nadajnika w łódce, po przekładce na drugą stronę problem zniknął i było super!

  • @santa771
    @santa771 5 лет назад

    What is the differens? Is it worth the money it cost Moore?

  • @12Burton24
    @12Burton24 5 лет назад +1

    Hi is it possible to get a translation for this video?

    • @RobertPodwika
      @RobertPodwika 5 лет назад +2

      Basically, they say that chirp is more accurate and this sums up the video. They also mention about 3 beam types.

    • @12Burton24
      @12Burton24 5 лет назад +1

      @@RobertPodwika ok thx

  • @LukaszOleksiak
    @LukaszOleksiak  5 лет назад +1

    Komentujcie i wbijajcie na miejscówkę na PZW:) zasypane dobrymi kulami:D pozdrawiam!:D

    • @rolkakarptv3170
      @rolkakarptv3170 5 лет назад +1

      siemanko co to za woda ? kojarzy mi się ale nie mam pewności :)

    • @LukaszOleksiak
      @LukaszOleksiak  5 лет назад

      @@rolkakarptv3170 myślę że dobrze Ci się kojarzy 😎

    • @bartoszp5870
      @bartoszp5870 5 лет назад +1

      To jezioro na O? Czy źle kombinuje?

    • @LukaszOleksiak
      @LukaszOleksiak  5 лет назад

      @@bartoszp5870 źle 😎😎

    • @bartoszp5870
      @bartoszp5870 5 лет назад +1

      A możesz dać znać co to za woda? Bo wygląda naprawdę interesująco 😊

  • @ДилшодЮнусов-г3д
    @ДилшодЮнусов-г3д 2 года назад

    Добрый день. стоит ли покупать Deeper Smart Sonar CHIRP+ или можно ли Deeper Smart Sonar PRO+ с простым про обойтись большая л разница между ними подскажите пожалуйста

  • @adfd25
    @adfd25 4 года назад

    Nie rozumiem dlaczego mówisz że wąski stożek na większej głębokości ma pokazywać mniejszy fragment dna? To działa raczej zupełnie na odwrót.

    • @LukaszOleksiak
      @LukaszOleksiak  4 года назад +1

      W porównaniu do szerokiego, działa właśnie w ten sposób.

    • @adfd25
      @adfd25 4 года назад +1

      @@LukaszOleksiak ktoś kiedyś wyliczał obszar skanu w deeprach. Skanowanie jest stożkowe czyli im większa głębokość tym szerszy obszar.. Recenzja ogólnie super pozdrawiam i połamania

    • @LukaszOleksiak
      @LukaszOleksiak  4 года назад

      @@adfd25 i o tym właśnie mówię w tym filmie :) pozdro

  • @ukaszr9926
    @ukaszr9926 4 года назад

    połowa lub nawet większość zbiorników w których łowię nie przekracza 2-2,5 metra a chirp tego nie pokazuje więc urządzenie bezużyteczne jak dla mnie

  • @michayellow869
    @michayellow869 5 лет назад +4

    Tylko mnie kuje w usz chirp zamiast czirp

  • @jaroslawferenc4927
    @jaroslawferenc4927 5 лет назад +1

    podajcie ceny

  • @nokill1957
    @nokill1957 4 года назад +2

    Kosmetyka za dodatkowe 500 zł.

  • @1983mhc
    @1983mhc 5 лет назад +5

    Przy podkręceniu czułości i zmianie w ustawieniach PRO+ też pokazuje równe dno. Dostajecie te gadżety za free i robicie im reklamę. Niestety deeper to dalej zabawka i w starciu z nowoczesnymi echosondami nie ma szans. Oczywiście jego gabaryty i możliwość podłączenia do telefonu dają szansę korzystania z echosondy wielu osobom, ale wypadało by podejść do tego uczciwie, a nie smarować producentom. Takich zabawek i tak się używa do szukania struktur czy twardości dna, a nie do szukania pojedyńczych ryb. Do takiego wędkowania potrzeba sidescan i downscan.

    • @januszbieszczadzki2060
      @januszbieszczadzki2060 5 лет назад +1

      to PRAWIE prawda ,a 4 stówy więcej nie są warte różnicy między nimi...................

    • @jakubtondos5412
      @jakubtondos5412 4 года назад

      @@januszbieszczadzki2060 moim zdaniem są

    • @jakubtondos5412
      @jakubtondos5412 4 года назад

      Nie powiedział bym

    • @1983mhc
      @1983mhc 4 года назад

      @@jakubtondos5412 czego byś nie powiedział? Tak naprawdę do deepera trzeba użyć telefonu lub tabletu. Tak naprawdę trzeba to doliczyć do kosztów tej kulki. Za podobne pieniądze można kupić Garmin STRIKER 9SV i do tego akumulator, na którym będzie działać i 20 godzin. Masz tradycyjną echosondę + Sidescan i Downscan. Deepera "recenzje" na RUclips to reklamy i nic nigdy tego nie zmieni. Używałem trzy lata, teraz mam prawdziwą echosondę. Wiem o czym piszę

    • @Gan_carp
      @Gan_carp 3 года назад +1

      @@1983mhc takie wypowiedzi mnie irytują... ciekawe czy tą twoją da się wędką żucić ?raczej nie... Deepery są dla wędkarzy którzy łowią z brzegu ale też dla tych co wpływają a nie chcą akumulatora 30kg i 50 calowego ekranu na pontonie. pozdro

  • @jerzyakimow5974
    @jerzyakimow5974 5 лет назад +1

    Piękne dno. Szkoda że nie widaćżadnej ryby.

    • @LukaszOleksiak
      @LukaszOleksiak  5 лет назад

      No tak akurat pusto było, ale ukształtowanie bajka 😁

  • @pawelhebda4823
    @pawelhebda4823 4 года назад +1

    Jak dla mnie to nie za wielka jest różnica między pro a chirp ...nie opłaca sie dawać drugie tyle za chirpa...

  • @tobik719
    @tobik719 4 года назад +2

    lipa porównanie jak i samo urządzenie. Poniżej 2 m głębokości brak zalet dla chirp.

  • @polkalicky9311
    @polkalicky9311 5 лет назад +1

    co za szajs...

  • @januszbieszczadzki2060
    @januszbieszczadzki2060 3 года назад +1

    Marketingowy bełkot a różnicy prawie żadnej

    • @u.b335
      @u.b335 3 года назад +1

      Moim zdaniem, recenzja jest reklama dla chirpa a nie recenzja. Miała być ta sama trasa na jednym i na drugim sonarze a co było? Do zwalonego drzewa nawet nie dopłynęli, bo wiedzieli ze pokaże ten sam obraz. Rzetelny test porównujący powinien odbyć się jednocześnie na dwóch urządzeniach, obraz powinien być wyświetlany rownoczesnie z dwóch urządzeń w jednym czasie. Reklama produktu i nic poza tym, byle tylko klient wydał więcej na nową zabawkę.