IQ 150이상만 푸는 문제! 사과 50개, 30개, 10개를 팔아 번 돈이 다 같으려면 어떻게 해야할까? 🍎🍏 |

[@Chief_munk]

셋이서 각자 사과뷔페 열면되겠네 만원에 무제한

[@김영현-e7z6k]

천재다

[@user-y3y6y9]

ㅋㅋㅋㅋㅋ 150이 여기있었네

[@은현-h8h]

ㅋㅋㅋㅋ

[@bsj6589]

손님이 몇명오는지에 따라 다르자나요ㅋㅋ

[@user-nl7fs4nu4p]

@@bsj6589 그렇긴 하네요

[@user-ig5y0t9lcg]

사과 심기 ㅋㅋㅋ이게 천재지 ㅋㅋ

[@김진수-y9x9y]

이럴꺼면 다쳐먹고 한개씩 팔아서 1원씩 남기는것과 뭐가 다르니..?

[@링링링-s3p]

이게맞네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@KonnoYuuki0523]

첫째: ....죽......여.....ㅈ

[@맞습니다맞고요]

@@KonnoYuuki0523 ㅋㅋㅋㅋ시발놈

[@윤-v1n6n]

@@KonnoYuuki0523 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@이현승-n1w]

가독성 왜케 떨어짐

[@성정미희]

문남이 또 문남 했을뿐... 최소 내부거래금지, 0원팔기 금지의 조건 정도는 걸었어야함. 또 모든 사과를 같은 가격에 파는지, 몇회에 걸쳐 변동적으로 설정할수 있는지를 설명해야지... 내가 문남보다가 접은 이유가 자꾸 설명 빠뜨려서 문제 난이도 조절하는게 ㅂㅅ같아서임

[@성정미희]

즉 문제대로라면 사과 양도금지 없음 - 첫째가 20개 막내한테 넘겨서 파는것도 정답, 조건에 대한 제한 없음 - 사과를 1/N로 파는것과 0원에 파는것도 정답 ㅇㅈㄹ남

[@물꽃놀이]

세부조건이 없어서 부조리한 문제라고 하고 싶은데 이미 많이 있네요

[@준이-n8k]

나도 같은생각ㅋㅋㅋ 전제조건 대충던져 놓고 중간에 내부거래 안됨, 뮈 안됨, 이건 좀 아닌듯.. 처음에 든 생각이 전부다 0원으로 땡처리 하면 되는 것 아닌가 싶음

[@차트부]

0원은 판매한다는 기준보다는 기부하거나 준다는 기준에 준해서 그런거 아닐까요?

[@mainisnumber]

경제적으로 봤을 때 가격이 0인 것, 즉 대가를 받지 않고 물품을 주는 건 판매라고 보지 않습니다.
근데 수중에 자금이 0이라는 언급은 하는 게 자연스러워보이긴 하네요 그래야 자기거래는 안 된다는 뜻이 되니까요

[@이하나-x9k]

4:47 보세요. 판매 수량과 판매 가격은 같아야 한다는 조건이 걸려있어요. 가격이 바뀌는 건 괜찮은데 판매 수량은 맞춰줘야죠.
이 문제에는 정답이 아무도 못 팔거나 10개 이하로 팔고 나머지는 강도한테 뺏겨야함.

[@이하나-x9k]

판매 가격만 같아도 된다는 조건이면 똑같다는 형용사를 붙이면 안돼요.
국립국어원에서 똑같다라는 형용사의 의미를 '분량 따위가 조금도 다른 데가 없다'로 정의해놨음. 틀린 답에 딩동댕 해놓고 영상 찍어놨네.

[@마자용-g8j]

이 의견에 대해서는 좀 다르다고 생각합니다. '10개'를' 1원에' 파는거지 10개를 팔라는 말이 아니에요,
첫째 - 30개 판매 - 3원 - 10개를 1원에 판매
둘째 - 20개 판매 - 2원 - 10개를 1원에 판매
막내 - 10개 판매 - 1원 - 10개를 1원에 판매
시장 상인들한테 사과 100개를 준 다음 '모두 10개를 1원에 파세요'하면 50개를 팔아서 5원을 버는 사람, 다 팔아서 10원을 버는 사람이 있을텐데, 모두 10개를 팔진 않을거 아니에요

[@마자용-g8j]

@@이하나-x9k 분량따위가 조금이라도 다른 데가 없다. 잘 말씀하셨네요 결국은 번 돈이 10개당 1원으로 분량이 같잖아요. 위 상황처럼 100개 팔고 10원 벌면 하나당 1/10원, 50개만 팔고 5원을 벌었으면 하나당 1/10원으로 분량 따위가 조금도 다른 데가 없는데요, 10원하고 5원 번 돈 차이를 말씀하실거면 5원을 번 상인은 5원 어치가 남아있으므로 10원을 벌든 5원을 벌든 자산은 같잖아요. 그러므로 이 의견은 잘못 해석하신 거라고 생각합니다.

[@정준욱-f4y]

@@마자용-g8j 저역시 이하나님의 의견이 맞다 생각 되네요..
해석하기 나름이겠지만..문제의 기본조건은 명확해야 하고 이견이 나올수 있는 부분은 명시 해놔야 한다 생각 합니다..해석의 폭이 넓은것도 문제의 부분이다 라면 할말 없지만
그렇다면 자기 유리한 쪽으로 해석해서 풀게되어 문제풀이의 의미가 희석 됩니다

[@마자용-g8j]

@@정준욱-f4y 음 그런 해석도 될 수가 있겠네요 해석이 달라진다는건 문제가 좋은 문제는 아니라는 거니까 문제적 남자 측에서 몇 단어 추가해서 명확하게 제시해줬으면 좋았겠네요 다시 생각해보니 그런 해석도 된다고 생각합니다.

[@니제르-l4m]

ㅋㅋㅋ 아니 ㅈㄴ 웃긴게 몇번을 팔아도 되는거면 답은 ㅈㄴ게 많음. 아이큐 150은 무슨

[@이재상-u9t]

저는 보자마자... 이거 그냥 0원에 팔면 되는거 아님..?? 하고 생각함... 같은 조건으러 팔라그랬지. 0원이 안된다는 말이 없어서..

[@owlhn]

@@이재상-u9t "팔다"가 무슨뜻인지 모르시나요??

[@김선욱-e2e]

@@owlhn 그럼 수익 안내면 다 파는게 아닌건가?

[@owlhn]

@@김선욱-e2e 님은 비영리단체를 상업적단체라고 하나요 ㅋㅋ?

[@김선욱-e2e]

@@owlhn 전 모르죠 그니까 물어본건데

[@seungheelee6953]

처음에 7개에 1원씩 모두가 최대한 다팔면 첫째 둘째 셋째가 7 4 1원씩 벌고 사과는 1 2 3개씩 남깁니다.거기서 사과1개에3원씩 받고팔면 3자매가 각각10원씩 남기게되죠.원리는 박경과 같습니다.첫째 둘째 셋째가 처음에 팔고 남기는 사과겟수가 1:2:3비율이 되어야 한다는게 핵심입니다.

[@무슨현상-y8s]

행사처럼 11개 묶음을 1원에 팔겠다고 하면
첫째: 11개 묶음 4개 4원+6개
둘째: 11개 묶음 2개 2원+8개
셋째: 11개 묶음 0개 0원+10개
남은 사과는 개당 1원에 팔기로 하면
첫째: 4원+6원=10원
둘째: 2원+8원=10원
셋째: 0원+10원=10원
이게 더 깔끔한 것 같은데

[@정준욱-f4y]

ㅎ 훨씬 깔금 하네요 최소한 갯수와 판매가격에 따른 문제의 해석 오류소지는 없어 보이네요^^ 똑똑 하십니다

[@백수부자-p3r]

진짜 개역겹다 10개 1원같은조건이라며
저렇게 따지면 이이언이랑 박경이랑 같은논리인데

[@김제니-h8t]

그리고 이 프로그램에는 출제자 답이 그냥 법이야 문제에 내부거래 불가능이라는 조건이 없기 때문에 따지고 보면 하석진 답도 정답이 되어야함 근데 왜 땡이겠냐 출제자의 의도가 아닌거라서 그런거지 이이언인지 아이언인지 하는 사람 풀이도 출제자 의도랑 달랐던거고

[@water_mango]

하석진같은 경우엔 내부거래가 되지 않기때문에 탈락이고
이언이라는 분의 풀이에서 가장 큰 오류를 범한게 한번 팔고 두번째로 금액을 정할 때, 첫째언니가 포함되지 않는다는 거죠.
문제에 첫째가 금액을 정해서 팔면 둘째 셋째가 똑같이 판다는게 조건이었기때문에 첫째가 금액을 정해야되는데 둘째 셋째끼리만 팔았으니 오답...
그닥 좋은문제는 아니지만 두분은 문제를 벗어나서 그런게 아닐까요?

[@palo0113]

@@water_mango 첫째는 다 팔았지만 가격을 정할 수는 있지않을까요

[@water_mango]

정종욱 첫째가 팔 과일이없는데 금액을 정한다는거 자체가 오류아닐까요..? 첫째가 판 금액으로 똑같이 팔라는거였는데 첫째가 팔 물건이 없으면 금액을 정할 이유가 없죠.

[@9kevin9]

개수가 없으니 못판다는 논리면 답이 너무 많이나옴. 묶음을 가장 많은 사과 기준으로 두번째보다만 많게 팔면 얼마에 팔든 나머지 두 자매는 못팔거고 이거 각 자매별로 반복하면

[@WhistlingBird]

문남 제작진 지들이 허술하게 문제 준비해놓고 맨날 개억지부리고 추가 조건 뜬금없이 내보내고 꼴도보기 싫어

[@말이되고]

ㅆㅇㅈ ㅋㅋㅋ

[@w_cook3075]

전현무가 주워먹는것도 개 역겨움

[@허태식-p8v]

창의적인 문제인 줄 알았더니 답이 정해진 수학적인 문제였네.
이럴거면 조건을 확실하게 해줬어야지.

[@ii-ke4nb]

4:20 문제시작

[@AKLSDJF]

10:40도 문제 오타났어요

[@얼굴없는배후자]

중의적이네

[@joonanykoo5441]

문제 오류가 한두가지가 아니네...
가격변동이 되는지 자매간 거래가 되는지 여부를 문제에 예시해야지 헷갈리게
첨엔 10개를 1원에 팔면 다 같은 가격에 팔라고해놓고 가격변동하고 지들 멋대로구만

[@사팔땡]

자매간 거래는 뭐 안된다고 나중에 말해주긴 했는데 나머지는 뭐 이상한게 있나?

[@joonanykoo5441]

@@사팔땡 가장 중요한건 가격변동이 되는지임
최초 가격으로 계속 팔아야되는건지 추후 가격 바꿔도 되는건지가 중요하지
예시를 10개를 1원에 팔면 다 같아야된다고 했으니까

[@사팔땡]

@@joonanykoo5441 딱 애초에 10개당 1원이라고 묶음을 설정해둔거임 저거 이외로는 어떻게 매기든 괜찮지

[@joonanykoo5441]

@@사팔땡 그러니까 그거를 얘기를 해줬어야된다고

[@니제르-l4m]

자매끼리 각자만원에 사과뷔페 열면 된다는 댓글쓴분이 아이큐 150 이다 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@abcd-lf9zu]

박경이랑 게스트분이랑 다른게 뭐임? 그냥 기준하고 말을 조금 이상하게 했을뿐이지 똑같은 원리인데

[@나는나다-g6n]

저도 그생각했어요 게스트가한방식이랑 박경방식은 같은데 첫째가 다팔아서 그런거같기도하고.......

[@박민준-l3t]

게스트 방법에서는 첫째가 팔때 셋째가 못파는 상황인데 박경 방법은 모두가 항상 팔 수 있는겁니당

[@Cccc-mp3qk]

@@박민준-l3t 이것도 유추일뿐 그런말은 문제 어디에도 나와있지 않음 그저 동일한 조건이기때문에 게스트분이 한 말도 정답이 될수있음

[@관심법마스터궁예]

50 30 10
동일한 조건
최대로 가질 수 있는 양을 10개로 한 후 나머지는 지네들이 그냥 먹고 10개를 같은 가격으로 팔아라
이래도 풀리잖어;;

[@user-vl1ty7wk5e]

IQ 100

[@신재혁-f7b]

첫째가 금액을 정했을 경우에 둘째,셋째가 그 값을 따라야 한다는 것은, 둘째나 셋째가 가격을 정했을 때 첫째가 따라가지 않아도 된다는 것임. 명제가 참이라고 역이 무조건 참인건 아니니까. 자기가 팔 가격을 셋째->둘째->첫째 순서로 정하게 하면 문제 조건에 위배되지 않게 풀 수 있겠네요.

[@wogud2175]

박명수 회오리감자 장사법이네요
1개 5000원 2개 5000원 3개 5000원

[@hwiyoungjeon6715]

한번 가격을 정해서 파는 과정에서 생기는 식은 하나 , 미지수는 3자매의 판매개수+가격으로 총4개임. 미지수가 식의 개수보다 많으므로 답의 개수는 무한히 많을 것임.

[@돌돔같은뚊]

문남 손절하기 잘했다 ㅋㅋㅋ 군머에 있을 때 진짜 너무 좋아하는 프로그램이었는데 어느 순간 억지 문제 양산하더니 맛탱이갔음. 문제적 남자의 문제있는 제작진 ㄹㅇ

[@mattcarpenter533]

ㅇㅇ개억지 존나부리죠ㅋㅋㅋㅋ

[@루랴]

군대에서 보면 디워를 봐도 재밌음

[@オジェホ]

이건 출제자가 거지 같은 문제를 냈네

[@bangmingging]

선댓 후감상
1.가격을 조정한다
2.첫째는 40개를,둘째는 20개를 시식코너로 낸다.
3. 걍 다 모아서 30개씩 나눠판다
4. 공동판매한다
5. 먹어서 갯수를 통일시킨다.
6. 공짜로 판다
7. 고기먹고싶다 응아잇어

[@swalloweryun9668]

단순하게 수학적으로만 접근하면 조건이 부족하여 올바르지 않은 문제처럼 보이겠지만, 문법적, 경제적인 면까지 보면 이미 문제에 여러 조건이 주어져 있음. 단순한 수학적 문제였다면 교과서에나 나왔지, 문제에서 여러 조건들을 설정하고 찾아내야 하는 창의성이 있어야 하기에 IQ 150 이상만 푸는 문제라고 굳이 자막까지 쓴 거라고 생각함.
'그냥 수학 문제인데 그런 걸 왜 신경 쓰냐'라고 생각한다면 이 프로그램을 보지 말고 수학 문제집 풀이 강의를 봐야 할 것 같음. 문남의 문제들은 창의적인 해결 능력을 요구하는 게 많기 때문에 문제의 단순한 단어 하나도 세심히 생각해 봐야 함. 실제로 문남들은 문제에서 조건이나 힌트를 찾아서 풀어내곤 했음. 문제가 너무 짧거나 간단하게 표현되었을 때는 규칙이 명확하게 숨어 있음.
결론) 너무 한쪽 면에서만 보지 말고 다양한 관점에서 보자.
p.s.) 아래는 문제에서 찾을 수 있는 조건들을 나름 생각해서 적어봄.
- 0원 판매 금지 = 판매를 한다면 어떻게든 이익이 나야 함. 물품에 대한 가치를 금액으로 교환하기로 설정하였기에 판매하는 시점에서 이익(= 돈)이 발생할 수밖에 없음. 그러므로 이익이 없는 판매는 문장 자체에서 모순이 발생함.
- 내부거래 및 잉여제품 미판매 금지 = 판매 갯수 및 금액을 서로 똑같이 맞추기로 담합을 한 상황에서 서로에게 팔아봤자 이익이 발생하지 않으므로 이득이 되지 않음. 또한 잉여제품을 팔지 못한 것이 아니라 않았다는 점은 최대한의 이윤을 추구하는 상인으로서 합리적이지 못함. 따라서 이윤 추구가 목적인 상인이 이윤도 남기지 않는 장사를 하는 점은 특히 현명하다는 조건이 붙은 자매들에게 적용될 수가 없음.
추가) 설사 갯수를 맞추기 위해 셋째가 첫째에게 외상으로 사과를 삼으로써 거래를 성사했다 하더라도 셋째가 첫째에게 갚는 돈은 판매로 번 돈이 아닌 채무금 상환으로 얻은 돈이기에 '팔아서 번 돈은 셋이 같아야 한다'라는 조건을 충족시키지 못함.
- 가격 변동 = 시세에 맞춰 물품을 파는 것은 당연하다고 볼 수 있음. 무엇보다 서로 다른 갯수를 같은 가격으로 팔아 최종적으로 얻게 되는 수익이 같은 금액이어야 한다는 조건 성립을 위해 담합을 하였으므로, 즉 '팔아서 번 돈은 셋이 같아야 한다'라는 조건을 공동이 달성해야 하기에 담합을 하였으므로 가격의 변동은 충분히 가능함.
- 무수한 답 = 이건 수학적인 측면에서 봐야 하지만, 결론적으로 숫자의 크기에 따른 답은 여러 개일 수 있으나 방정식을 활용해야 한다는 풀이법은 변함 없음. 혹여 풀이법이 다르더라도 그것이 위의 조건들을 충족하는 새로운 풀이법이라면 그것 또한 정답이 될 수 있다는 점은 이전에도 몇 번 보여주었음.(ex) 몇 화였는지 모르겠지만 3x3의 두 사각칸에서 한 사각칸의 규칙에 따라 다른 사각칸의 빈칸을 채우는 문제에서 오현민 씨가 전혀 다른 풀이법을 제시했음에도 정답으로 처리됨)

[@사팔땡]

이 영상 댓글 중 가장 논리적으로 문제를 잘 접근해주신 것 같아요

[@mattcarpenter533]

진짜 현명한 자매면 사과 1명한테 몰빵하고 나머지 2명 길쌈하러갔다

[@SURI-Doduk]

아니 저게 답이 될수 없는게 분명 처음에 언니가 10개에 2원에 팔면 동생들도 똑같이 팔아야 한다는 조건이였음
박경 말대로 한다면 언니가 48개 판 순간에 동생들은 사과가 없게됨
아니면 이이언이 말한거랑 다를바가 없잖인
작가진 뇌없나?

[@김제니-h8t]

니가 무식해서 긴 글은 이해못할까봐 요약해주면 같은 조건으로 팔라고 했지 같은 갯수를 팔아야 된다고는 안했음 10개 받았는데 어떻게 50개 받은 사람이랑 같은 갯수를 파냐

[@노인-h7w]

아니 이이언은 아예안팔았고 박경풀이는 몇개씩팔았잖아 아예안파는경우까지포함하면 답이 엄청많아질걸? 근데 제작진이 조건을 좀더 붙여줬어야했음

[@paldonenemdin9211]

나도 첨에 빨간글로 적혀있는 조건보고 자매 모두가 n개의 사과를 x원에 팔고 각각 50-n개, 30-n개,10-n개를 각자 팔아서 모두 같은 값이 나온다고 해놓고 두 식씩 묶어서 계산했는데 답은 당연히 안나옴ㅋㅋ 박경 답 보면 문제가 애초에 말이 안됐고 저렇게 해석 가능하다는 여지가 없었음ㅋㅋ

[@He_was_a_car]

김제니 이언씨 해답도 다른 자매와 같은 조건으로 판거다
못(안)판거와 몇개만 팔래 정해놓고 파는건 같은 맥락으로봐도 무방하지
니가 무식한걸 다른 사람이 무식하다 하는건 니 무식을 증명하는 것 밖에 더 되냐

[@MANLEV_DODARI]

3명 다 공짜로 팔면 안 되나??
그럼 3명 번돈 0원으로 같아질 것 같은데;;;

[@darkkaiser85]

공짜면 기부지 판매가 아니죠

[@준이-n8k]

@@darkkaiser85 판매가 초점이 아니라 세 자매가 벌어들인 값이 같아야 하는거니까 0원도 가능함. 문제 자체가 말장난이에요

[@Bkbkbkbkbkbkbkbkbkbk]

0원은 버는게 아님

[@내가그린그림고양이]

왜 0원은 버는게 아니라고 생각하지 손실도 음의 이윤인데 저렇게 조건없이 문제만 띡나오면 양도는 가격0의 판매도 될 수 있지...

[@mintchoco5524]

Yai Dnmc 그 저희도 생활에서 많이 쓰잖아요 야 너 얼마 벌었어? 나 한푼도 못벌었어 라고 만약 0원이 번게 아니면 벌었다는 단어는 사용하면 안됀다고 생각 반게 아니니까

[@jinhj258]

이건 그냥 "내가 무슨 생각 하고있게?" 이건데?

[@user-qg2vy9sf5b]

근데 한묶음에 몇개인지는 정하지않고 한묶음에 몇원 정한뒤에 세자매 전부 똑같은 묶음수로 맞춰서 파는건 안되나
예)(한묶음 10원) 첫째 한묶음에 10개 넣어서 5묶음팜 /둘째 한묶음에 6개넣어서 다섯 묶음 팜 /셋째 한묶음에 2개 넣어서 다섯 묶음 팜
이러면 다 100원씩인뎅

[@sonyj0360]

???: 첫째가 10개를 1원에 팔면 둘째, 셋째도 똑같이 10개를 1원에 팔아야 한다는 조건을 걸었다.

[@user-y3y6y9]

10개를 1원에 팔면 둘째 셋째도 10개를 1원에 팔아야 한다며? 같은 갯수에 같은 가격이어야 한다는 예시 아니야?
48개를 1원에 팔면 둘째 셋째도 48개를 1원에 팔아야지. 물론 갯수 부족하니 그렇게는 못팔지.
"IQ 150 이상은 절대 못푸는 문제"겠네.

[@yun8569]

동일한 조건 : 이 가족은 화목한 가정을 위해 자신의 다음 동생한테 사과 3개를 팔때마다 2개씩 줘야한다
첫째 30개 팔고 둘째 동생한테 20개 기부
둘째 30개 팔고 셋째 동생한테 20개 기부
셋째 30개 팔고 동생이없으니 기부x

[@TV-tv6sr]

답정너가 아니라면 해답은 많음 저 답정너는 너무 오류가 크고
각자 판매시기를 달리하여 팜
시세에따라 50개에 50원할때
30개에 50원할때
그리고 10개에 50원할때 각기팔면 동일 이익이 생김
문제에 시간에 관련됀 제한사항이없기에 가능한 해답

[@황영하-t7u]

골머리 아플 필요가있냐 첫째가 막내한테 20개 주면 형제의 우애도 돈독해지고 판 돈도 상인의 기대에 충족 쉽게가서 모두가 행복하다.

[@논리폭격기-o1u]

그렇게하면 문제를 푸는 의미가 없어지잖아영

[@황영하-t7u]

@@논리폭격기-o1u유치한 댓글은 다 이유가 있지 문제가 깔끔하지 못했다는것을 많은 사람의 댓글을 통해 알수도 있고, 비슷한 유형의 문제를 깔끔하게 낼게 심심하면 풀어

[@황영하-t7u]

@@논리폭격기-o1u 문)숯닭 한마리 5원 암닭 한마리4원 병아리 4마리 1원 백원으로 백마리를 사야한다. 깔끔한 문제니까 풀어보세요.

[@논리폭격기-o1u]

@@황영하-t7u ?!?! ㅋㅋㅋ 문제를 풀라구영?! 갑자기..? ㅋㅋㅋ 디테일한 조건들을 먼저 제시해줬다면 영상 속 문제 충분히 깔끔합니당 당연히 줘야하는 조건들을 그저 묵묵부답으로 일관하다가 문제를 풀러 나오니까 비로소 조건을 알려준 게 친절하지 못했지않나 싶은거죠

[@황영하-t7u]

@안정기 넵, 두무리로 하니까 일분도 안걸리고 풀기쉽죠, 같은문제로 숯, 암, 병아리, 세무리 다 넣어서 풀어 보세요.

[@빈빈-y4v]

농사짓는것조차 귀여운 뇌섹남 타일러..♡

[@mjmj0202]

차라리 아이언풀이가 박경풀이보다 더 정답스러운게 묶음상품의 할인이 가격변동보다 훨씬 덜 억지스러움 가격변동이라는 게 짧은 기간내에 일어나기가 힘들고 묶음 상품의 할인은 재고의 유통기한이나 이벤트등의 여러 조건들로 인해 비교적 자주 일어남 왜 아이언의 풀이를 오답처리하고 박경의 풀이를 정답처리한 건지 자연스러움을 따지면 아이언쪽이 훨씬 자연스러운데

[@mjmj0202]

아니면 박경의 풀이도 더 비싼 가격에 판매한 사과는 프리미엄이었다.고 하면 자연스럽긴 한데 어떻게 됐던 간에 박경의 풀이가 정답이면 아이언의 풀이도 충분히 정답이라고 해줄 수가 있음 이건 그냥 전제 조건의 똑같이를 너무 출제자 마음대로 해석한듯

[@마당쇠-c1p]

묶음으로 판다는 앞의 대답과 같은맥락 아님?

[@dark9459]

이 문제는 논란이 많겠네. 또 다른 조건이 더 나왔어야 함. 재고가 있어도 물건을 전부 안 팔아도 되는 거잖아. abc모두 10개씩만 판다. 아니면 10개에 같은 가격에 팔지만 a는 추가로 40개, b는 20개 덤으로 줘도 되는 거잖아.

[@ljh3917]

문제가 허점이 많아서 복수정답 수가 무한대이지만
제가 직관적으로 푼 방식이 댓글에 안 보이는 것 같아 씁니다.
(”문제에는 팔아서 번 돈이 같아야 한다“고 함)
(단위를 같게하는 트릭은 중요하지 않음)
(1원에 1개로 통일)
1. 첫째가 둘째에게 사과20개 판매 후 나머지는 고객아무나에게 판매
2. 둘째가 셋째에게 40개 판매 후 나머지는 고객아무나에게 판매
3. 셋째가 고객아무나에게 판매
-> 사는 돈은 계산하지 않고 팔아서 번 돈만 계산하므로 3명 각자 50원 씩 벌었다.

[@BJ-mx6im]

1개 1원
첫째가 외부인에게 10개를 판다. (첫째 10원 40개)
첫째가 그 돈으로 셋째에게 10개를 산다.(셋째 10원 0개)
첫째가 외부인에게 10개를 판다. (첫째 10원 30개 셋째 10원 0개)
첫째가 그 돈으로 둘째에게 10개를 산다. (둘째 10원 20개 셋째 10원 0개)
첫째가 다시 외부인에게 10개를 판다. (첫째 10원 20개 둘째 10원 20개 셋째 10원 0개)
그 후 첫째와 둘째가 10개씩 서로 사주는 것을 2번 반복한다.
이런식으로 처리하면 가격변동 없이 모두 10원씩 벌 수 있음^^7... 조건 제대로 다시오.

[@mattcarpenter533]

그냥 집에서 아빠나 엄마가 갯수 맞춰서 나눠줘시팔

[@yongseokjo1456]

첫째가 외부인에게 10개를 팔려고 하는 순간에도 둘째와 셋째는 외부인에게 10개를 팔려고 해야하므로 실패

[@Legend_Of_Naruto]

답정너 문제네, 조건이 허술해서 답이 무한대로 나오는 문제를 제작진이 원하는 답변이 나올때까지 오답처리함. 1분만 생각해도 답이 다섯개는 나옴

[@sinhch-d3q]

문제적 남자보면 가끔 문제 자체가 어이없어 국어적으로 이 영상을 볼때 첫째 든 둘째든 10개 1원에 팔면 나머지도 10개를 1원에 팔아야 된다는 식으로 말해놓고 총판매금액만 동일하고 갯수당은 금액은달 달라 이럴거면 150큐가아니라 여러다방면으로 생각할수 있지 분명 결국 내가 말하고 싶은건 숫자도 언어유희이다 저런문지 답도 여러개러 만들수 있음

[@scherzermax7089]

이건 제한조건없어서 너무 답이 다양하다.
제가 생각한 답은 :30개씩만 팔고 남은 사과는 아래 직계에게 양도한다. 단 남은 사과가없으면 시행은 종료한다. 또한 사과는 순차적으로 직계가 높은순서대로판매한다.

[@김-b9s]

각각 1/10당 얼마로 팔면 항상 같음. 그냥 해석하기 나름 문제. 조건이 너무 치명적으로 많이 빠져서 IQ 150이 풀 문제는 아닌듯.

[@glolee5073]

파는 사과개수를 정하는 건 너무 개억지아니냐 ㅋㅋㅋ

[@ont7595]

이렇게 할거면 그냥 셋째랑 둘째가 프리미엄 붙여서 판다고해라

[@ggvhpuh6433]

뭐 고민할 거 있나 어차피 사과 다 같이 팔고 돈 갖다줘야하는거 첫째가 셋째한테 20개주고 30개씩 같은가격에 팔면되지. 제일 현실적인 답 아니냐

[@전상진-c6c]

가격이 정해지면 최소 1개 이상 팔아야 한다는 조건이라도 있어야지

[@Yoondoyeong]

근데 걍 10개씩만 팔면되는거 아니에요? 모두 팔아야한다는 얘기가 없었는데

[@담양죽창]

이 프로는 답정너 프로그래이라 ㅋ

[@tuubea]

문제 자체가 거지같은게, 뭐는 되고 뭐는 안되고 하는건 당연히 문제에 적어주고 풀이를 시켜야지, '내부자 거래는 금지' 같은 조건이 있는지 없는지를 직접 오답 내서 확인해봐야 한다는데서 이미 좋은 문제는 절대로 아님

[@moeshirai4037]

석 짱 선생님 👨🏫이 설명 해줍니다. 석 짱 선생님 감사합니다.

[@꼭꼭씹어먹자]

뭐가 이리 쉽냐... 첫째가 50개를 1원에 팔고, 둘째는 30개를 1원에 팔고, 셋째는 10개를 1원에 팔면 된다.
'만약~' 이라는 if문만 피하면 답이 무한대에 가까운데.. 이건 풀 것도 없네..
자신이 갖고 있는 사과 전부를 1원에 판다... .2원에 판다. .. 3원에 판다.. .4원에 판다.. ... 9원에 판다.. .11원에 판다... 12원에 판다. . 13원에 판다.. .

[@몽쿠유나-f8y]

문제보고 답글 달아봅니다.
그냥 개당 사기에는 현저하게 비싼 개당 10만원에판다~그럼 아무도 안살테니까 모두 똑같이 0원 버니까요.

[@냠-d4w]

x개 묶음의 판매 순서만 다를 뿐이지 논리 자체는 이이언이랑 박경이랑 똑같은데?
어떤 문제에선 답에 반박할 요지가 없으니 원하던 답이 아니었는데도 정답 처리해줬으면서 왜 이 문제는?
가끔 참신한 문제 나오는 거 아니면 대부분 어거지 문제밖에 없네;;

[@soundsleep2289]

문제적 남자는 대체로 문제를 애매하게 내는게 문제야, 전에 구글 입사문제도 찾아보니깐 문제 조건들이 많더만 반이상 짤라서 문제를 내니 푸는 시간이 오래 걸리지... 하여튼 제작진이 문제야

[@w00eng]

박경이랑 게스트랑 원리는 똑같은데?
게다가 게스트분의 풀이는 각각의 딸들이 팔 수 있는 모든 사과를 팔아서 돈을 일치시켰고, 박경의 풀이는 각각의 딸들이 파는 사과의 개수를 제한해서 돈을 일치시켰음. 즉 정답은 게스트분에게 주는 게 훨씬 더 나았음. 문남 왜그러냐

[@라멘SSS]

질문할땐 대답도 안해주고서 답안발표하먼 그제서야 조건이 뭐 어쩌니저쩌니

[@노벨-v3f]

애초에 답부터가 개 억지아닌가요.
문제 자체가 10개 1원에 팔면 다른 사람도 똑같이 해야한다는 건데 어떻게 48 46 4개씩해서 2 4 6개를 남길 수 있지? 개수부터가 다른데? 그렇게 치면 답 자체가 그냥 방정식 풀라는 건데... 이 문제가 해답이 있다는 사실에 놀라워서 들어왔다가 시간 뺏긴 기분 드네요 ㅋㅋ
그리고 0원씩 팔라는 사람들이 많은데 애초에 문제 자체가 '번 돈'이 존재해야 성립하는 거니 0원씩 팔 수는 없어요. 고등학생 3명 대려다놓고 너희 졸업한 대학교가 같니? 라고 물었을 때 그렇다고 대답할 수 없는 것처럼요.

[@노벨-v3f]

대신 10개를 얼마에 팔든 팔고, 나머진 공짜로 나눠주는 걸로만 해도 답이 나오겠네요 ㅋㅋ

[@Leejongmin0104]

4:43 첫째가 "만약" 10개를 1원에 팔면이니까 첫째가 1개를 1원에 팔면 둘째 셋째도 1개를 1원에 팔아야 되니까 말 되는거 아닌가요?

[@maemude]

10:40 자막오류!!!! 사과 50개 >사과 30개

[@sangwoo0314]

그냥 다 공짜로 주면 안되는건가여?

[@이준용-n1b]

그러네요..ㅋㅋ 돈을 구지 벌어야 된다면 10개씩 팔고 나머지 공짜로 줘도 될듯하네요

[@friedrichwilhelmnietzsche6104]

그건 공짜로주는거지 사과를 파는게아니잖아 어휴,,

[@friedrichwilhelmnietzsche6104]

@아래 댓글 다신분l 팔아서 얻은건뭔데요 ㅎㅎ생각있으면 0원에 판다는말 모순된다는거 알텐데

[@user-rf6hg9qu7k4]

s juice 영원에 팔아서 남는건 뿌듯함이죠

[@user-rf6hg9qu7k4]

s juice 그리고 뭐가 모순이죠?

[@olinbe]

흥미로운 이야기를 써보면, 불독현무, 하씨, 미국인 저 셋 빼고 다 가수 관련이다. 보이그룹이었던 멤버도 있고 현재도 가수인 세 명은 셋 다 그룹. 음침한건 저 사람보다 제작진인데? 대답안함. 둘째 그림은 왜, 안그림? 얼렁뚱땅 또, 넘어가며 속이려하네!!!!!! 내가 이전에도 말했잖아!!! 문제를 제대로 내야한다고! 논란있는 문제는 좋은 문제가 아니라고! 그걸 이제서야 댓글들은 알았나보네.

[@gnusnuy]

병신

[@minhyeokkim1949]

문제를 보자마자 심슨의 역설이 떠올라 그 아이디어로 푸신 수학도 분들을 찾습니다

[@mintchoco5524]

난 이 문제 유희왕 씩으로 접근해서 인지 어이가 앖었네 3명 다 동일한 조건이잖아 첫째가 48개 팔면 나머지도 똑같이 48개 팔아야지 무슨 그럼 난 이만큼만 팔게 이러면 동일한 조건이 아니잖아
그러면 앞서 말한 다 더하고 나누고 1원씩 팔아도 정답이고 먼저 정답을 외치신분도 정답이고
댓글에 달린 분들도 다 맞는 말임
아니 동일한 조건을 내가 만들고 그걸 동일한 조건으로 또 하면 그게 문제야??

[@CrayonPop2]

자 그러면 내가 문제하나 내보겠음
방송국 직원들이 각자 월급을 500 300 100씩 받음
근데 100받는 애는 최저시급보장이 안되니까 월급을 올려야하는데 팀 단위로 정해진 임금은 900임
그럼 어떻게 해야지 세명이서 똑같은 시간을 일하고 똑같은 월급을 받아가냐?

[@shs6529]

조건을 확실히 줘야지 억지스럽네ㅋㅋ

[@KinggodemperorgeneralKSJ]

사회주의 낙원에서는
첫째라고 많이 주고 첫째라고 적게 주지않는다.
우리는 공동생산 공동분배를 원칙으로 하기에
공평하게 30개씩 나눌수있다.
여러분 님은 누구입니까!?
바로 사회주의 낙원을 말하는겁니다 여러분!

[@조민제-j1l]

동일조건 이라면서 장사할때 제일 중요한 조건중 하나인 판매량이 다르면 어케하누?

[@남매즈-d4v]

안 팔면 되잖아 라고 생각했지만 팔아서 같은 돈이 모이는게 조건이니 해보자
수학 싫어 안해

[@이동건-u4g6s]

납득이 안간다 다른 영상은 정답풀이보면 와 이거 맞네 이러는데 이번꺼는 이게 맞나?라는 느낌이 더 듬

[@룰루랄라-u9w]

아니ㅠ걍 그렇게 따지면 극단적으로 처음에 10개 1원 해서 팔고, 나중에 첫째랑 둘째가 무료(0원)으로 팔면 같은 계산 나옴. 저따위 계산으로 따지면 경우의 수가 무수히 많아지는데, 이게 무슨 아이큐 150 문제야. 차라리 내부거래 쪽이 더 독창적으로 보인다

[@cxminboo]

난 그냥 다 똑같은 가격에 팔자는 생각 했는데 50개도 처넌 30개도 처넌 10개도 처넌 이런 식으로

[@llHBMll]

내부거래 금지만 아니면 셋째가 첫째 둘째한테 70개 사서 되팔면 각자 10개씩 팔게됨.

[@울방-o2s]

김택진 : 각 딸이 사과 주머니 가챠를 만들어서 가챠주머니당 10000원에 판다

[@user-rk6fd7lx7z]

너 택진이지?

[@울방-o2s]

@@user-rk6fd7lx7z 아인하사드의 사과주머니 10개 상자 ￦99,000

[@bormiriam]

셋째 둘째 첫째 순서로 팔수있고 바로 아래 나이의 형제가 사과 팔때마다 한개당 2개 공짜로챙겨주면 되는데

[@yunjonam]

언니가 동생들 에게
나눠 줘 공동분배 해서 판다.
30개씩 나눠 큰언니가 가격을 정하고 팔으라고
그리고 아버지 께 돈을 가져다줘
아버지 가 혼을 내겠어 뭘하겠어!
ㅋㅋ 어차피 사과 값은 큰언니 가 판값이랑 똑같을 텐데.!!
규칙이 동일한 가격 뿐인데.
나눠 팔든 뭘하든
큰언니 랑 돈만같음 되잖아!
무슨 이런걸 문제라고...

[@뚱인데요-p7m]

아니 문제에서 10개를 1원에 팔면 나머지 둘째, 셋째도 10개를 1원에 팔아야 한다며.... 저게 정답이 될 수 없지. 단위를 맞춰야 정답이지 무슨. 단위와 가격을 모두 정해준 문제인데. 가격만 맞추는 것은 머냐?

[@소상-i4q]

마즘 조건이 다름 총계분의1로 하는게 정답아님?

[@Jay.Kuuuuu]

이윤을 안나거나 덜팔거나는 이미 방송에서 얘기를 했는데 다시 꺼내는 댓글은 뭐야?

[@규-t1i]

ㅋㅋㅋㅋ 잘 가십쇼 형님

[@dongle1718]

첫째 딸이 사과를 3개 팔때마다 2개씩 셋째 딸에게 주면 세명 똑같이 30개의 사과를 팔게됨은개뿔 진작에 첫째에게 20개 뜯어내고말지.. 서로 거래가 불가능하면 가격책정을 달리해서 끼워 맞출수밖에 없음 11원은 머리 속에 계산기가 들었나...

[@닝밀가루]

항상 조건이 제대로 안달려있으니까 문제이해를 못했었는데 여기나오는 사람들은 다 파악하고 풀어서 내가 이상한줄ㅋㅋ;; 문남 볼때마다 이해를 못해서 내가 이상한가 싶었는데 아니었구나

[@whitemilkcar]

첫째는 화폐가치 3배인 나라에서, 둘째는 5배인 나라에서, 셋째는 15배인 나라에 가서 팔면 안되나요? 우회결제 안되나?아

[@youtub19860]

현실적으로 말이안되는 문제임 예를들어 사과 48개를 각각 1000원에팔고 2개는 각각 11000에 판다 이건 개소리지 이건희도 11배주고는 안사먹는다.

[@sharin3489]

꼭 저것만이 정답은 아니겠죠.
제작진에선 가져온 정답지에 따라서 결정을 할 뿐인거고 하나의 문제에 답이 여러개가 나올 수 있는건 정상이죠.
한가지 답만 고집한다면 오히려 창의력을 막는 악영향을 줄것 같네요.

[@잉여로움-b8z]

썸넬만 보고 끄적인당
10:30:50 패키지 상품으로
1:3:5 비율로 묶음 판매 3원 후 3명 1원씩 나눔
이렇게 10회 판매
10원씩 같은 금액을 받음

[@잉여로움-b8z]

박채호 님 댓글 보고 정주행 했습니당~ㅋㅋㅋ

[@태로]

이건 문제가 좀 잘못된거같다
1+4
1+2
1
이렇게 해서 팔면 됌 ㅇㅇ

[@사농공상-r4n]

먹거나 공짜로 매각 이런 전제를 너무 무시했다.. 판매 금액만 같으면 되는거니 온갖 꼼수가 가능함. 막말로 각각 1개만 팔고 전부 재고로 냅둬도 판매액은 다 같음

[@claid4919]

어이없는건 이렇게 푸는거라면 그냥 전량 2천원에 팔면 되는거 아님? 전량이라는 같은 조건에 같은 가격이면 같은 돈을 벌 수 있잖음?
첫째는 50개에 2천원 둘째는 30개에 2천원 셋째는 10개에 2천원.
몇개 몇개 가 아닌, 전량이니까 같은 수인거고 같은 가격이니까 동일한 금액을 벌게 되는거고...
난 뭐 신박하게 푸는 방법이 있나 싶어서 봤더니 욕나오네...

[@infolinks01]

각 사과를 조각내서 조각갯수 150개 맞춰서 팔면되지않을까요?? 50*3 = 30*5 = 10*15

[@겸아일체]

4:11 문제 시작

[@fallenleaves-1]

726. 7개 묶음 + 다팔리면 1개당으로 판다는 조건하에 7개 묶음 2원 낱개 6원 받는다고 생각.
첫째 49개 7묶음 14원, 낱개 1개 6원.
둘째 28개 4묶음 8원, 낱개 2개 12원.
셋째 7개 1묶음 2원, 낱개 3개 18원.
전부 20원으로 맞춰지네요 전 이런식으로 풀긴했어요.

[@fallenleaves-1]

713으로 해도되고 7개 묶음으로만 하고 배수만 맞추면 중복정답은 많네요.

[@myonggyusong313]

다들 자기들이 문제를 풀지 못했다고 화가 나있군 문제에 오류가 있다는등 예능이잖아 얘들아....

[@일상남선생]

변수 6개 식 5개로 부정방정식이다.
다 0원에 팔아도 조건 만족한다.

[@일상남선생]

다른 수리적 상황적 설명 다 빼먹은걸 그렇다 쳐도, 부정방정식의 해를 구하라는 ㅁ친놈들은 내가 살다살다

[@oehe8194]

식이 어떻게 5개에요 알려주실수있나요
알고싶어요

[@겸아일체]

10:40 오류 아니냐 30개 중 인데

[@송대익이버린피자]

결국 답은...애들패서 얻는사과인게 답이었구나..

[@lsckd1]

뭘 어떻게 팔든 결국에 첫째가 50개의 사과를 팔려면 다른 자매들보다 더 많은 거래를 하는 노동을 해야하니, 손해네

[@에가트라]

첫째는 사과 5개로 한개의 사과잼을 만들고 둘째는 3개로 사과주스 만들고 셋째는 사과를 팔아서 사과잼=사과주스=사과=1원 하는건 안될까?

[@suplim7343]

뭔소리냐 하

[@구독누루지마라]

묶음으로 파는거 하고 뭐가 달라

[@CLIT0]

일반인들이 천재들에게 내는 문제수준이 다 그렇죠... 발상을 이해못하는 평범한 일반인들의 어거지 쑈. 볼 필요 없는 전파낭비.

[@미학-r4e]

박경멋져요.부럽따부럽따

[@snowfox2917]

'만약 첫째가'가 아니라 '첫째가 만약'이니까 둘째 셋째가 각각 개당 5원 15원으로 팔고 난 후에 첫째가 개당 3원에 팔면 안되나?

[@김배성-r1o]

동일한 조건이니 같은가격아니에요?

[@초코맛수박-c4r]

나는 아버지가 꼭 다팔라는말이없길래 딸 세명이서 상의후 딱 10개씩만 팔면 되지않나 이생각했는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@캐샷]

사과 1원으로하고
첫째는 사과 하나당 4개 서비스 주고
둘째는 " 2개 서비스
막내는 그냥 팔기

[@신동헌-q6t]

'이윤을 남긴다'가 아니라 '벌다'니까 첫째가 둘째랑 셋째한테 20개씩 팔고 둘째가 셋째한테 20개 팔면 세명 다 50개씩 팔 수 있음