это лишь не лучшая экранизация ранобе "All you Need is Kill" примерно 2000 годов. Кстати после просмотре фильма прочитал и там история на порядок лучше и логичнее
1 00:00 Fieldwork - Th Is Is Not The End 2 04:45 Jedi Mind Tricks - Raw Is War 2003 3 08:15 Nokturnal Mortum - The Taste Of Victory 4 16:00 The Herbaliser - The Sensual Woman 5 20:15 Herbert Von Karajan Berlin Philharmonic Orchestra - Strauss Jr. (J) An Der Schönen Blauen Donau Op. 314 6 23:15 James Horner - Futile Escape 7 23:30 Christophe Beck - Ritaliation 8 25:00 Fieldwork - Th Is Is Not The End 9 25:45 Pain - Just Hate Me
Ну вот, моя преданность Терлу прошла проверку. Я все еще предан. Вместе с тем, я все еще считаю "Грань будущего" хорошим фильмом. Бля. я как та обезьяна в анекдоте - не разорваться же. Спасибо, Кэбот. Обзор норм. Я с ним не согласен, но... Без всяких но. Ты запилил, я оценил. Жду еще. Так держать.
@@АлександрШихов-б9т так фильм снимали по книге или экранизировали книгу? Это две разные вещи, раз уж на то пошло. И если вариант первый - похуй, получилось неплохое самостоятельное творение, а если второй - плохо, что не совпадает с оригиналом. То, что написано и снято "на основании" или "по мотивам" не подразумевает точную передачу первоисточника один в один.
@@АлександрШихов-б9т книха лучше! кококо Что за долбанство сравнивать разные ветви искусства, идея та же, но инструменты для реализации разные, едрить вас за ногу, ты же не сравниваешь квадрат малевича с его описанием? Вот и это абсолютно бессмысленное сравнение фильма с печатным текстом В случае с фильмом опускается множество описаний и ситуаций, поскольку их тупо не впихнуть в формат полтора часа, играет так же и восприятие этих самых описаний сценаристами и режиссерами, ты себе одно нафантазируешь и по своему поймёшь, они абсолютно противоположную картинку составят Самое резонное, это вообще забыть о текстовом исходнике и воспринимать как различные произведения, ведь это так и есть, оно на разное восприятие работает Когда даже у откровенно халтурных фильмов начинают предъявлять за "хниха лучше", а не за то что, например, сценарий тупо поставлен или визуал проседает на дно, прям еблет тянет разбить
@@lolleopold2757 наверно, если немного пораскинуть мозгами, а не пукать в воду, разводя по ней кругами свою умноту и превосходство, можно понять, что и кинига и фильм, блять, хоть и разные виды искусства, но цель у них одна. Это, ёбана в рот, рассекатель еблетов, рассказать историю. И если человек говорит, что книга лучше чем фильм по этой книге, то это, вундур киндер ты наш, значит, что один писатель со своей задачей справился лучше, чем сценарист, имея на руках готовую историю, а иногда два рыла с режиссёром. Так что, не надо тут кукарекать.
Стеб над Соколом засчитан :) Обзор понравился, но не смотря на это фильм тоже понравился! За время просмотра не надоел, пафос не сильно жег глаза. Глупости фильма не злили меня, а скорей забавляли. После просмотра не было ощущения типа "ах тыж епта 3 часа бессмысленного экшена убили мой мозг" или "пришел посмотреть на махач монстров, но увидел лишь 20 минут желаемого из всего хронометража". Короче ощущения приятные, чего еще надо от фантастического фильма? Меня все устроило.
пфффф... Нет ту оригинальности, есть актёр на которого дрочат, адски дешевый реквизит, сценарий который почему-то не выкинули после того как жопу в сральнике подтёрли им и... И всё. Но поколению говноедов конечно понравился фильм, ведь они говноеды и привыкли жрать говно.
лол, ну так, в принципе, и надо. не важно, нравится фильм или нет, просто Тэрл умеет сказать такое, что минимум пару раз за выпуск орнуть можно. не обязательно, чтобы нравилось мнение, важно, чтобы нравилось творчество, с этим мнением связанное.
@@Poloskun4ik поздновато отвечаю, но какой тогда смысл смотреть обзоры на фильмы, если не обращать внимание на мнение обзорщика? Ладно ещё не соглашаться с ним, но просто игнорировать его - немного бред. Если ты пришёл за шутками и бомбёжкой, то, извиняйте, уважаемый, но вам нужна совсем другая категория видео, но никак не обзоры на фильмы. Разве обзоры изначально были не предназначены для высказывания личного мнения автора? Вроде были, но, видимо, вы их сочли за типичную "смешилку".
По мне так Грань Будущего хорошее кино. Честно говоря, шел в кинотеатр без особых ожиданий, но фильм, как ни странно, пришелся мне по душе. Да, абсолютно согласен с автором, косяков там полно. Но фильм и не претендует на звание шедевра с глубоким смыслом. Разве что, таковым его пытается представить школота. (Как написал один из таких школьников: "Лучшие работы Гэри Олдмана - это Сириус Блэк и Комиссар Гордон".) Такие фильмы стоить смотреть, отложив голову в сторону. И, как я писал выше, не стоит ожидать от подобного кино чего-то необычайного в плане сюжета и логики. Тогда, скорее всего, фильм вам понравится. ТК молодцом, все косяки разобраны по делу.)
По поводу "оригинального сюжета": All You Need Is Kill - ранобэ в жанре «боевая фантастика» японского писателя Хироси Сакурадзаки с иллюстрациями Ёситоси Абэ. Первая публикация: 18 декабря 2004 г. По сравнению с первоисточником фильм - это высер мамонта, уж извините за мой "французский". Все второстепенные персонажи превращены в пустых болванчиков, личности главных героев переделаны вообще без оглядки на оригинал. Кейдзи, Кейдж в фильме, - офицер-рекламщик? Серьёзно? Рита - вообще не раскрыта как персонаж, в которого в оригинале банально влюбляешься, а в фильме только полное равнодушие в лучшем случае, в моем же - плевки на режиссера, который, походу, вообще не соизволил хотя бы вкратце ознакомиться с ранобе или, на крайний случай, мангой. Сюжет, кхм, скажем так, тупое копирование без каких-либо особенностей и деталей. При прочтении оригинала у меня ни на миг не возникло ассоциации с "День Сурка", настолько всё там выглядело оригинально и интригующе, даже не смотря на схожую концепцию бесконечно повторяющегося промежутка времени. А уж концовка... блин, так засрать концовку из первоисточника - это даже не премия дауна, это вообще что-то непередаваемое. Да и объяснение передачи способности через кровь... Серьезно? Нет, не так... СЕРЬЕЗНО?! Автор фильма вообще что ли не заглядывал в оригинал?! Там чёрным по белому объяснён весь принцип работы технологии мимиков по переносу сознания во времени. Не было никакого тупого "возвращает день назад"... В общем, очередная бессмысленная поделка американского голливуда: безыдейная, глупая, серая. P.S. Более того, я как-то даже не заметил, чтобы в самом фильме (начале, титрах, хоть где-нибудь) указывался исходник: похоже самим создателями сего "произведения" стыдно за столь бездарный "копипаст". P.P.S. По поводу же придирок автора ролика к фильму, то все они в основном заключаются как раз в бредовой адаптации. Ибо пытаясь передать, так сказать, суть и атмосферу оригинала (по крайней мере, по началу фильма у меня возникало такое ощущение) - режиссер не передал те самые ключевые детали и черты, которые как раз всё это и давали.
А как можно передать все в одном фильме? сравнение конечно убогое: манга(не читал и не видел) и фильм в полтора часа если мне не изменяет память. Манга то состоит из нескольких частей и естественно, то что не раскрыто в первой части можно спокойно раскрыть во второй, а как, извините, можно раскрыть полнометражном фильме? Вот ума не приложу, как можно "впихнуть" в короткий фильм целую мангу??? К тому же надо понимать, что японское аниме и мангу смотрят и читают не все, любят не все и знакомы не все. Большинству попросту на это наплевать в виду своей занятости рутинной жизни, да и интересы другие. Поэтому те кто не знаком с "оригиналом"(потому что не факт, что копировали именно с манги), восприняли фильм на ура. По крайней мере мне он понравился хотя бы в большей степени логичностью и отсутствием роялей в кустах, чем, к сожалению, не могут похвастаться большинство фантастических фильмов современного голливуда.
Самый крутой ляп- финальный поцелуй главных героев.Из них только у Тома чувства пережитого,а у бабенции в этот момент должен возникнуть только один вопрос: а какого хрена?!
Грань у меня в топ-100 любимьіх фильмов, смотрела его уже минимум 5 раз (тогда как годзилльі и, тем более, трансформерьі надоедали через 10 минут, и некоторьіх я ни одной секундьі так и не смотрела), но треш-обзор - ОГОНЬ!)
Многополярность нынче в почете, так что альтернативные обзоры, мнения, взгляды - не дают лично моему восприятию "замылится" и смотреть на всё под одним (общепринятым) углом. А именно обсасывание (нужных) позитивных моментов, с "закрыванием глаз" на остальное, воспитывает в нас "одноглазых идеалистов", которые держат второй глаз закрытым, лишь бы не обрушились их закостенелые (правильные) устоявшиеся со временем стереотипы. И потому у многих происходит самовозгорание пятой точки при попытке кем-то "открыть" им второй глаз. Сам я узнаю много нового, когда смотрю мнения RC, TK и стараюсь избегать обзорщиков с большИм количеством подписчиков. Желаю ТК почаще делать треш-обзоры на "взлетевшие" фильмы с кучей положительных оценок и вытаскивать на обозрение все ляпы и недочеты, ведь дьявол кроется в деталях.
Если предположить, что тело восстанавливается на начало дня, то вторая смерть должна была стать последней. Ведь на второй раз он не смешивался с кровью пришельца.
Хз, у каждого свое мнение, как по мне фильм все равно хорош, да и Том Круз актер хороший. А тема с возвратом во времени никогда не будет заезжена. Есть конечно минусы, но их не много. Мне нравятся твои Треш-обзоры, но фильм как по мне ты перечморил куда сильнее чем он того заслуживает. Я так с первого просмотра вник в суть происходящего, а сам фильм видел три раза.
Всё дело в экшене, в Трансформерах он затянут настолько, что уснуть можно, а Грань Будущего преподаёт его кусочками, как бы дразня зрителя, не преувеличивая его кол-во. Годзилла же просто скучная, практически одно и тоже действие на весь фильм. P.S. Концовка Грани Будущего говно, тут уж согласен.
У меня истерика была минут 20 наверное...Я упал со стула и катался по полу от смеха)))Ух...Блин,давно так не смеялся,спасибо! 19:50 - диалог: -Что это за штуковина? -Это передатчик,втыкаешь его в ... жопу... и он через длинные волны устанавливает связь с омегой.
Опасное это дело, делать стебные обзоры на фильмы, которые нравятся публике. Мне фильм очень понравился, но было интересно взглянуть на него с другой стороны. И да, я уверен, что те, кто пишут "юмор ниже пояса что за говно а не шутки" в компании друзей и не такое выдают, а в интернете строят из себя аристократов каких-то.
Фильмушка классная😊 Единственная претензия - это оружие главгероини. Лопасть хвостового винта... Сука, дюралюминий. Не катана. Не дамаск. Алюминиевая труба с сегментами. И ни одной зазубренки😂😂😂
Я думаю сцена с солдатом в трусах, появилась не из за того, что мол "...авторы фильма в армиях не служили, да уставов не читали...". Лично я углядел здесь некую отсылку к фильмам про войну во Вьетнаме. Мол, солдаты совсем распоясались, бухают, курят, в карты играют, не подшиваются и в наряды не ходят... мол совсем охренели, форму одежды не соблюдают и даже кровати не застеляют... но все равно, они настолько круты в бою, что начальство их не только не наказывает... но даже, по своему, уважает. Если кто не в курсе, то это стандартное "клишэ" американских боевиков 80 - 90 х годов, про бравых вояк и крутых полицейских. За примерами далеко ходить не надо. Например, "Чужие", "Хищник" и вообще... чуть ли не каждый второй зарубежный фильм про войнушки.
Когда я только посмотрел этот фильм, он мне понравился. На волне я прочитал оригинальную книгу (формата ранобе) "Всё, что тебе нужно - это убивать" и прочёл мангу по этой книге, недавно даже купил на русском. И что можно сказать... Небо и земля. Авторы сценария фильма просто взяли оригинальную идею и всё перекроили. В книге были и объяснения, и твисты, и сюжет интересный, и логика. Друже автор, советовали ли Вам уже прочитать оригинал? Книга небольшая, за вечер вполне можно управиться, так что рекомендую - сразу можно понять все косяки фильма.
Аналогично, в один вечер сперва посмотрел фильм и под впечатлением залпом прочитал мангу. Далеко не сказочно-диснеевская концовка пожалуй лучшее что есть в оригинале, да и во всех других аспектах оригинал значительно лучше фильма.
А книга, по которой снят фильм - куда более крутая. В ней есть логика, есть драма, причем мощная, есть крутейший твист с разъяснением сути идущей войны. В общем, с фильмом не так много ее связывает. Но как отдельное произведение - фильм клевый, имхо. Куда интереснее большинства современных блокбастеров.
@@ginichimaru6971 Ох я надеюсь ты шутишь. Мстители война бесконечности- это лучший фильм. А финал это ужас. Чего только стоит просто пространная мотивация главгада.
Прекрасно показана дуга характера главного героя, великолепная идея пришельцев, прекрасная игра актеров - пакстон просто прекрасно отыграл, сам Круз тоже ну и наконец великолепная Эмили Блант. Тот редкий случай когда обзор совершенно мимо, критика выглядит откровенно притянутой 😊. П.с. Блин аж снова захотелось пересмотреть.
Когда-когда этот обзор вышел?! Боже, смотрю, и просто НАСТОЛЬКО АХУЕННО! Чес слово, крайне смешно, нет, ржачно вышло! Шутки 10\10, море сарказма и годных подколок. Что может быть лучше? :3 Огромное спасибо, Терл!
Том Круз на все 100 отыграл. На экране видно как герой меняется. А я думал что в последнее время он играет лишь крутых, героев - где одна эмоция. Но тут он именно видно, становление героя. Да и остальные персонажи играют хорошо. Так же видно руки наработки от оболочки и апокалипсиса в протатипе персонажей. У героя был маяк в виде героине за которую он Циплялся. А остальные претензии высосаны из пальца а то, и вовсе обсурдны и бредовы. Но обзор было смотреть интересно.
@@Anzarot тоже в шоке, книга меня тронула до глубины души, а тут и реализация хуйня, и концовка поистине диснеевская, все живы и здоровы и никто не пострадал, в книге ради жизни всех с поля боя пришлось убить риту, а тут вообще никакого интереса за персонажами наблюдать
то есть они штурмовали песчаный пляж с моря и высаживали десант прямо на пляж, а не в тыл врага, без артподготовки, в экзоскелетах без брони, не используя танки прорыва идя стадом на убой? Не ну нормальный фильм. =) ПС Фильм "Война Z" там главная ошибка фильма в том, что они основывают свою теорию на том, что хищники не едят слабых и больных. А как мы знаем волк санитар леса и да же ББС фильмы говорят, что хищники едят слабых и больных. Треш-обзор фильма "Грань будущего" - отличный, а школота в кометах она всегда такая школота
Ты наверное не смотрел фильм. Во-первых, люди посчитали, что та баба котороая всех как Сталин, расстреливала в одиночку, сделала это благодаря новому экзоскелету, без которого до этого все ливались как рачьё. И это были его первые массовые испытания. Они думали, что раз баба смогла, то армия тем более. Да, та команда воевала до этого, но без костюмов. Их боевой порядок свалился в говно из-за паники, т.к. они не тащили в кастюмах, а наоборот было ещё хуже.Во вторых - боевая техника там была. В третьих тактика была такова, что они с лёгкостью прорвут оборону используя эффект неожиданности и новые технологии, а потом встретятся с китайцами и русскими у Берлина где-нить, замыкая противника в котёл.
IVediano ха ха ха ))))) все еще хуже ))) чем я думал. Необученный, перепуганный сброд пошел в атаку. К слову Сталин был руководителем, а не супер героем и проверяй свои ошибки ели прочитал.
MsNikitaki Для начала в фильме было показано, что их обучили обращению скелетом. Я знаю кто такой Сталин, я знаю, что он не бегал по побережьям с криком "расстрелять" , я просто использовал небольшой каламбур. Но если тебе от этого легче, исправим на Рембо, ок? Это была самоуверенная атака. Я не стремлюсь хаять и лелеять фильм, но бой был поставлен довольно адекватно. P.S. с " кастюмом" и правда лохонулся, но про ошибки стоит молчать, у тебя их не меньше.
IVediano мммм так чему мы пришли? На вооружение взяли экзоскелет который не прошел гос испытания. Не разработали тактику использования. Эффективность основывалась на единичном использовании одного человека (баба тоже человек). Костюм позволяет использовать более мощное оружие для пехоты, но ухудшает мобильность в разы, при этом не обеспечивает ни какой защиты, делая солдата лёгкой мишенью. Может все таки надо было использовать броне войска под прикрытием авиации и артиллерии? Да и производство этих скелетов влетело в копеечку. Или попросить русских, что бы они сбросили пару десятков вакуумных бомб, куда дешевле и эффективней.
Прекрасный обзор. Жаль не упомянут факт того, что этого не оригинал. "All You Need Is Kill" или "Всё, что тебе нужно, - это убивать" - оригинал 2004 года. Уже на основе манги и был снят "Грань будущего". Хотя тогда пришлось бы оценивать, то на сколько передерживались оригинальных концепций и насколько внесенные изменения были уместны... и бла бла бла... В целом фильм неплох.
***** в фильме, на мой взгляд, не показали главного - внутренние переживания героя. Сказать, что гг в новелле/ манге просто охуевал от происходящего - значит ничего не сказать. А герою Круза вообще, по-моему пох было. Ну убили так убили - ок.
![ТРЕШ ОБЗОР фильма ЛЮСИ [Очень умная Скарлетт Йоханссон]](http://i.ytimg.com/vi/X3A_9cA8IQs/mqdefault.jpg)
![ТРЕШ ОБЗОР фильма ЛЮСИ [Очень умная Скарлетт Йоханссон]](/img/tr.png)
![ТРЕШ ОБЗОР фильма ХОББС и ШОУ [Когда Форсажа мало]](http://i.ytimg.com/vi/3rq8NnVSG14/mqdefault.jpg)
![[BadComedian] - ALIEN: Covenant (Alien Vs. Morons)](/img/1.gif)
Мой телеграм канал - t.me/TERLKABOT_official
@@user-fk6px2cz4s8 месяцев
8 парсеков вперед?
Мне кажется этот фильм - экранизация моих попыток прохождения любого шутера на "нереальной" сложности - каждый раз удлиняешь маршрут на пару шагов)
Первый фаркрай с его контрольными точками..
это лишь не лучшая экранизация ранобе "All you Need is Kill" примерно 2000 годов. Кстати после просмотре фильма прочитал и там история на порядок лучше и логичнее
Еще и пропустив обучение
@@rusAdeptuS ⁰⁰
Я так готику проходил. Сохранялся перед каждым монстром. Получил пизды - так, сюда не идем.
Шутка про стекло защищающая от чиха после 2020 года уже не шутка.😀
Забрало запотело
Эх, пишу тебе из будущего, ковид это фигня))
@@ДаниилИвлев-у2эну, не такая уж и фигня, пока всё же он больше жизней унёс, чем маленькая имперская война
@@АнтонГоловушкин-ъ3п ну война все же локально идёт, а не глобально, как ковид
@@Анон-к2д это пока мы не дождались ещё одного чела из будущего
Найди меня, когда очнешься! - Ты где живешь то?!:)))))) Класс!
1 00:00 Fieldwork - Th Is Is Not The End
2 04:45 Jedi Mind Tricks - Raw Is War 2003
3 08:15 Nokturnal Mortum - The Taste Of Victory
4 16:00 The Herbaliser - The Sensual Woman
5 20:15 Herbert Von Karajan Berlin Philharmonic Orchestra - Strauss Jr. (J) An Der Schönen Blauen Donau Op. 314
6 23:15 James Horner - Futile Escape
7 23:30 Christophe Beck - Ritaliation
8 25:00 Fieldwork - Th Is Is Not The End
9 25:45 Pain - Just Hate Me
Место в раю уже у тебя
Цены тебе нет,прекрасный человек,дай Ктулху тебе здоровья
может не к месту, а 9:20?
Спасибо
Только второй трек искал, но он напоминает будто Эминема или какой то трек русского репера под их мелодию
-"Найди меня когда проснешься!"
-"Ты где живешь то?"
Ну вот, моя преданность Терлу прошла проверку.
Я все еще предан. Вместе с тем, я все еще считаю "Грань будущего" хорошим фильмом.
Бля. я как та обезьяна в анекдоте - не разорваться же.
Спасибо, Кэбот. Обзор норм. Я с ним не согласен, но... Без всяких но. Ты запилил, я оценил. Жду еще. Так держать.
@@АлександрШихов-б9т так фильм снимали по книге или экранизировали книгу? Это две разные вещи, раз уж на то пошло. И если вариант первый - похуй, получилось неплохое самостоятельное творение, а если второй - плохо, что не совпадает с оригиналом. То, что написано и снято "на основании" или "по мотивам" не подразумевает точную передачу первоисточника один в один.
@@АлександрШихов-б9т книха лучше! кококо
Что за долбанство сравнивать разные ветви искусства, идея та же, но инструменты для реализации разные, едрить вас за ногу, ты же не сравниваешь квадрат малевича с его описанием? Вот и это абсолютно бессмысленное сравнение фильма с печатным текстом
В случае с фильмом опускается множество описаний и ситуаций, поскольку их тупо не впихнуть в формат полтора часа, играет так же и восприятие этих самых описаний сценаристами и режиссерами, ты себе одно нафантазируешь и по своему поймёшь, они абсолютно противоположную картинку составят
Самое резонное, это вообще забыть о текстовом исходнике и воспринимать как различные произведения, ведь это так и есть, оно на разное восприятие работает
Когда даже у откровенно халтурных фильмов начинают предъявлять за "хниха лучше", а не за то что, например, сценарий тупо поставлен или визуал проседает на дно, прям еблет тянет разбить
Тоже считаю фильм годным.
@@lolleopold2757 наверно, если немного пораскинуть мозгами, а не пукать в воду, разводя по ней кругами свою умноту и превосходство, можно понять, что и кинига и фильм, блять, хоть и разные виды искусства, но цель у них одна. Это, ёбана в рот, рассекатель еблетов, рассказать историю. И если человек говорит, что книга лучше чем фильм по этой книге, то это, вундур киндер ты наш, значит, что один писатель со своей задачей справился лучше, чем сценарист, имея на руках готовую историю, а иногда два рыла с режиссёром. Так что, не надо тут кукарекать.
Диванных воинов не звали, а раскукарекался тут зачем-то только ты, неудачи тебе.
16:03 - просто уссался со смеху от перезагрузки дня от Бориса Бритвы)))))))))))
Знатно Сокола потроллил, обзор збс
Блин, обзору уже шесть лет и только сейчас посмотрел. А так, в целом, посмотрел обзор и не пожалел.
6?
А я вообще вот сейчас..((
Жиза.
А я вот решил пересмотреть и поугарал заодно от речи терла и звука, который у него был раньше
Ты из будущего???
Стеб над Соколом засчитан :) Обзор понравился, но не смотря на это фильм тоже понравился! За время просмотра не надоел, пафос не сильно жег глаза. Глупости фильма не злили меня, а скорей забавляли. После просмотра не было ощущения типа "ах тыж епта 3 часа бессмысленного экшена убили мой мозг" или "пришел посмотреть на махач монстров, но увидел лишь 20 минут желаемого из всего хронометража".
Короче ощущения приятные, чего еще надо от фантастического фильма? Меня все устроило.
а мне фильм понравился
Согласен. Просто он оригинальнее других боевиков, а у автора видео закончилось дерьмо
пфффф... Нет ту оригинальности, есть актёр на которого дрочат, адски дешевый реквизит, сценарий который почему-то не выкинули после того как жопу в сральнике подтёрли им и... И всё. Но поколению говноедов конечно понравился фильм, ведь они говноеды и привыкли жрать говно.
актер кстате сдал последнее время ... и вот именно в этом фильме вроде как постарался и сыграл хорошо
слишком много криков про говно и оскорблений, чувак
Нормальный актер, да и фильм норм
я сначала прочитал"срань будущего".
Прочитанному - верить.
@@vgrdesign.
@@vgrdesign.
специально, наверно, он так написал(
Книга рили шедевр .фильм просто ублюдский
Нравятся твои обзоры, но срать я хотел на твое мнение...мне фильм понравился...))))
Грубо, но верно, стадом быть не надо.
лол, ну так, в принципе, и надо. не важно, нравится фильм или нет, просто Тэрл умеет сказать такое, что минимум пару раз за выпуск орнуть можно. не обязательно, чтобы нравилось мнение, важно, чтобы нравилось творчество, с этим мнением связанное.
Ню это нормально. Кому-то чот нравится. кому-то нет. Главное, ребят, без оскорблений.
Да нормас фильм, смотрел еще 5 лет назад. А обзор ради лулза глянул, в принципе мнение обзорщика особо неебет)
@@Poloskun4ik поздновато отвечаю, но какой тогда смысл смотреть обзоры на фильмы, если не обращать внимание на мнение обзорщика? Ладно ещё не соглашаться с ним, но просто игнорировать его - немного бред. Если ты пришёл за шутками и бомбёжкой, то, извиняйте, уважаемый, но вам нужна совсем другая категория видео, но никак не обзоры на фильмы. Разве обзоры изначально были не предназначены для высказывания личного мнения автора? Вроде были, но, видимо, вы их сочли за типичную "смешилку".
пздц, уже 7 лет прошло, а буд-то вчера смотрел этот фантастический фильм....
И че
Уже 8 лет...
Как хорошо что я не видел этот обзор, а то уже все пересмотрел)
По мне так Грань Будущего хорошее кино. Честно говоря, шел в кинотеатр без особых ожиданий, но фильм, как ни странно, пришелся мне по душе.
Да, абсолютно согласен с автором, косяков там полно. Но фильм и не претендует на звание шедевра с глубоким смыслом. Разве что, таковым его пытается представить школота. (Как написал один из таких школьников: "Лучшие работы Гэри Олдмана - это Сириус Блэк и Комиссар Гордон".)
Такие фильмы стоить смотреть, отложив голову в сторону. И, как я писал выше, не стоит ожидать от подобного кино чего-то необычайного в плане сюжета и логики. Тогда, скорее всего, фильм вам понравится.
ТК молодцом, все косяки разобраны по делу.)
Stansfield
Когда автор рассказывал про улыбку Тома Круза я решил что теперь в течении видео его улыбка будет закрыта чёрным прямоугольником🤣
По поводу "оригинального сюжета": All You Need Is Kill - ранобэ в жанре «боевая фантастика» японского писателя Хироси Сакурадзаки с иллюстрациями Ёситоси Абэ. Первая публикация: 18 декабря 2004 г.
По сравнению с первоисточником фильм - это высер мамонта, уж извините за мой "французский". Все второстепенные персонажи превращены в пустых болванчиков, личности главных героев переделаны вообще без оглядки на оригинал. Кейдзи, Кейдж в фильме, - офицер-рекламщик? Серьёзно? Рита - вообще не раскрыта как персонаж, в которого в оригинале банально влюбляешься, а в фильме только полное равнодушие в лучшем случае, в моем же - плевки на режиссера, который, походу, вообще не соизволил хотя бы вкратце ознакомиться с ранобе или, на крайний случай, мангой. Сюжет, кхм, скажем так, тупое копирование без каких-либо особенностей и деталей. При прочтении оригинала у меня ни на миг не возникло ассоциации с "День Сурка", настолько всё там выглядело оригинально и интригующе, даже не смотря на схожую концепцию бесконечно повторяющегося промежутка времени. А уж концовка... блин, так засрать концовку из первоисточника - это даже не премия дауна, это вообще что-то непередаваемое. Да и объяснение передачи способности через кровь... Серьезно? Нет, не так... СЕРЬЕЗНО?! Автор фильма вообще что ли не заглядывал в оригинал?! Там чёрным по белому объяснён весь принцип работы технологии мимиков по переносу сознания во времени. Не было никакого тупого "возвращает день назад"... В общем, очередная бессмысленная поделка американского голливуда: безыдейная, глупая, серая.
P.S. Более того, я как-то даже не заметил, чтобы в самом фильме (начале, титрах, хоть где-нибудь) указывался исходник: похоже самим создателями сего "произведения" стыдно за столь бездарный "копипаст".
P.P.S. По поводу же придирок автора ролика к фильму, то все они в основном заключаются как раз в бредовой адаптации. Ибо пытаясь передать, так сказать, суть и атмосферу оригинала (по крайней мере, по началу фильма у меня возникало такое ощущение) - режиссер не передал те самые ключевые детали и черты, которые как раз всё это и давали.
Ээээээээ прости я не дочитал
слы ты мангу прочитай сначала
Хоть кто то вспомнил про оригинал.
А как можно передать все в одном фильме? сравнение конечно убогое: манга(не читал и не видел) и фильм в полтора часа если мне не изменяет память. Манга то состоит из нескольких частей и естественно, то что не раскрыто в первой части можно спокойно раскрыть во второй, а как, извините, можно раскрыть полнометражном фильме? Вот ума не приложу, как можно "впихнуть" в короткий фильм целую мангу??? К тому же надо понимать, что японское аниме и мангу смотрят и читают не все, любят не все и знакомы не все. Большинству попросту на это наплевать в виду своей занятости рутинной жизни, да и интересы другие. Поэтому те кто не знаком с "оригиналом"(потому что не факт, что копировали именно с манги), восприняли фильм на ура. По крайней мере мне он понравился хотя бы в большей степени логичностью и отсутствием роялей в кустах, чем, к сожалению, не могут похвастаться большинство фантастических фильмов современного голливуда.
Все мисли которые я хотел сказать но умнее и лутше спасибо)
перезагружай день Борис! почему не перезанружается? я валяюсь и в голосину ржу)
Ну в сравнениии с Годзилой и Трансформерами, Грань будущего мне понравился больше!
+
+
2024. Вы тут ?!!!
СЭР ДА СЭР
Всё тут 😂
вставка с комментом Сокола настолько улыбнула, что тутже поставил паузу, чтобы лайкнуть видос =)
Я один прочитал"Срань будущего"?
2020, пересматриваю старые обзоры Терла и боже, как же он вырос. Лучше звук, лучше шутки , лучше... Все. Спасибо Терл
Автор комента жив!?
Похоже нет😔
Спасибо тебе за труд.Вчера только наткнулся на твой канал смотрел до поздней ночи очень крутой юмор в обзорах до слез)))Глеб 23 года
скажи,а если бы ты был лебедем,то тебя бы звали Глебедь?
Про Бориса убило,перезапускай говорит день)))))))
Как же ты эволюционировал за восемь лет.Хотя уже тогда был хорош.
Прошло восемь,мать их,лет.
Привет из 2023 года)
Уже тогда, да, харизма бешеная у него😮
Самый крутой ляп- финальный поцелуй главных героев.Из них только у Тома чувства пережитого,а у бабенции в этот момент должен возникнуть только один вопрос: а какого хрена?!
Не припомню там финального поцелуя. Он просто обращается к ней и она спрашивает что-то вроде "Да?"
@@RealChevaist быльам поцелуй, перед тем, как он в осюмегу прыгнул😅
4:14 блин, он же ослушался приказа и попытался деру дать, что непонятного-то?несколько раз мурашки от воспоминаний пробежали... шикарный фильмец
Грань у меня в топ-100 любимьіх фильмов, смотрела его уже минимум 5 раз (тогда как годзилльі и, тем более, трансформерьі надоедали через 10 минут, и некоторьіх я ни одной секундьі так и не смотрела), но треш-обзор - ОГОНЬ!)
Вот.. ни за что бы не пошла смотреть с тобой фильм!)) вот и не проси))))
весь кайф обламываешь!
+Irina Shabash со мной?
***** с тобой, с тобой)
Irina Shabash
может это я с тобой не пойду.
***** может быть)) со мной скучно, я в кинотеатре просто фильм смотрю
Irina Shabash
я тоже в кинотеатре фильм смотрю. И со мной не скучно;)
Многополярность нынче в почете, так что альтернативные обзоры, мнения, взгляды - не дают лично моему восприятию "замылится" и смотреть на всё под одним (общепринятым) углом. А именно обсасывание (нужных) позитивных моментов, с "закрыванием глаз" на остальное, воспитывает в нас "одноглазых идеалистов", которые держат второй глаз закрытым, лишь бы не обрушились их закостенелые (правильные) устоявшиеся со временем стереотипы. И потому у многих происходит самовозгорание пятой точки при попытке кем-то "открыть" им второй глаз.
Сам я узнаю много нового, когда смотрю мнения RC, TK и стараюсь избегать обзорщиков с большИм количеством подписчиков. Желаю ТК почаще делать треш-обзоры на "взлетевшие" фильмы с кучей положительных оценок и вытаскивать на обозрение все ляпы и недочеты, ведь дьявол кроется в деталях.
2:50
Страна: Германия
Город: Челябинск.
А хули нам, челябинцам?!! :))))
хороший обзор, адекватный автор. ну и сокола не грех потролить ;)
Гермиона курильщика н 5:00 просто зачет💪😂😂😂
Черт, трижды пришлось отматывать, терялась в мыслях после этой вставки с Сашей Грей🤣 стоило придержать шутки после этого, дать зрителю время
Как же у тебя качество контента выросло, респект ✊
@You Tube я чтоли ?
Если предположить, что тело восстанавливается на начало дня, то вторая смерть должна была стать последней. Ведь на второй раз он не смешивался с кровью пришельца.
Душно
@@valchu3791просто у тебя похоже дебильность
7:58 слышу как дед вертится в гробу 😅
Кстати привет из 2024 😅
Услышал музыку на 4;30 и в голове слова
"я положу в тебя патрон, мне выстрелить поможет он..."
Хз, у каждого свое мнение, как по мне фильм все равно хорош, да и Том Круз актер хороший. А тема с возвратом во времени никогда не будет заезжена. Есть конечно минусы, но их не много. Мне нравятся твои Треш-обзоры, но фильм как по мне ты перечморил куда сильнее чем он того заслуживает. Я так с первого просмотра вник в суть происходящего, а сам фильм видел три раза.
Тема с возвратом была спижена. Так что фильм говно.
Ну за Егорку и его трек "Пойду и дойду" однозначно лайк!
А мне понравилась "Грань будущего". Но концовку можно было сделать трагической.
в ранобэ она трагичная
В оригинале без тупых хеппи эндов
Типо если хорошая концовка так всё? Значит концовка ужасна и не интересна, и везде надо делать только грустные концовки?
@@heather4082 нет, но в данной ситуации более трагичная концовка выглядела бы лучше
а зачем? мне хепи-энд норм.
Всё дело в экшене, в Трансформерах он затянут настолько, что уснуть можно, а Грань Будущего преподаёт его кусочками, как бы дразня зрителя, не преувеличивая его кол-во. Годзилла же просто скучная, практически одно и тоже действие на весь фильм.
P.S. Концовка Грани Будущего говно, тут уж согласен.
2023 вы тут?
2024 на связи!
2024
2024🫡
2024🎉
2024
7:45 это стёклышко защищается от коронавируса))
У меня истерика была минут 20 наверное...Я упал со стула и катался по полу от смеха)))Ух...Блин,давно так не смеялся,спасибо!
19:50 - диалог:
-Что это за штуковина?
-Это передатчик,втыкаешь его в ... жопу... и он через длинные волны устанавливает связь с омегой.
Лучший треш-обзор!!! Посмеялся от души!!!
И фильм понравился, и обзор смешной в тему! Спасибо!)) Посмеялся от души! Борис из "большого Куша"-хорошо влился.
19:50
-Что это
-Это передатчик,втыкаешь его "В ЖОПУ"
"Да ты бл... такоооой оригинальный..." этот момент пересматривал 10 раз! ))))))))
1 на 6,18 миллиона - это на каждые 6 миллионов 180 тысяч обычных ми-ми приходится один такой крутой чувак, убийство которого включает читы.
Наложенный голос на ролики просто как из бочки,на общем фоне все нормально,спасибо за работу Терл,но звук стоит поправить
Этому видео уже 6 лет
Опасное это дело, делать стебные обзоры на фильмы, которые нравятся публике. Мне фильм очень понравился, но было интересно взглянуть на него с другой стороны. И да, я уверен, что те, кто пишут "юмор ниже пояса что за говно а не шутки" в компании друзей и не такое выдают, а в интернете строят из себя аристократов каких-то.
MrPredstran тоже так думаю.
@@TerlK А что за песня в начале?
Отличный обзор. Наконец-то хоть кто-то перестал его так расхваливать и выразил в точности мнение совпадающее с моим ^_^
MsMegaDron Спешиал фо ю)
Фильмушка классная😊 Единственная претензия - это оружие главгероини. Лопасть хвостового винта... Сука, дюралюминий. Не катана. Не дамаск. Алюминиевая труба с сегментами. И ни одной зазубренки😂😂😂
14:56 Объясняю. Шанс встретить такого мимика 1 на 6 180 000, или 0,00001618%
Шанс встретить ...0_о) блять ,что ты несёшь?)))
@@3лоЙМопс Думаешь шансы в процентах не изменяются?
@@Xalk444 ты так же туп как и автор этого коммента!
3лоЙ Мопс вероятность и шанс - одно и то же. Да, шанс 1 к четырём или 25%. Тупое ты
@@Novichok_A242 Нет 1 к 4 это 20%. А вот 1 ИЗ 4 это уже 25%.
Поржал с допстэп - мимика.
За вставки с первого чужого, лайк сразу!
Кто из 2020 года??? Только сейчас посмотрел обзор))). Полностью согласен с мнением автора. Лайкос ему однозначно)))!!!
Грань будущего шедевр!!!
10/10
100/10
Том Круз мой папа!!!
Да да и ты тут сидишь и смотришь год против Конга и задумываешься о том что не дооценил эти фильмы
Я думаю сцена с солдатом в трусах, появилась не из за того, что мол "...авторы фильма в армиях не служили, да уставов не читали...". Лично я углядел здесь некую отсылку к фильмам про войну во Вьетнаме. Мол, солдаты совсем распоясались, бухают, курят, в карты играют, не подшиваются и в наряды не ходят... мол совсем охренели, форму одежды не соблюдают и даже кровати не застеляют... но все равно, они настолько круты в бою, что начальство их не только не наказывает... но даже, по своему, уважает.
Если кто не в курсе, то это стандартное "клишэ" американских боевиков 80 - 90 х годов, про бравых вояк и крутых полицейских. За примерами далеко ходить не надо. Например, "Чужие", "Хищник" и вообще... чуть ли не каждый второй зарубежный фильм про войнушки.
Грань будущего отличный фильм. Когда мы такое научимся снимать тогда и критиковать будем.
Этого не будет
@@Мирослав8Борохин да то понятно.
Класс, супер!! ❤ Благодарю.
Когда я только посмотрел этот фильм, он мне понравился. На волне я прочитал оригинальную книгу (формата ранобе) "Всё, что тебе нужно - это убивать" и прочёл мангу по этой книге, недавно даже купил на русском. И что можно сказать... Небо и земля. Авторы сценария фильма просто взяли оригинальную идею и всё перекроили.
В книге были и объяснения, и твисты, и сюжет интересный, и логика. Друже автор, советовали ли Вам уже прочитать оригинал? Книга небольшая, за вечер вполне можно управиться, так что рекомендую - сразу можно понять все косяки фильма.
Аналогично, в один вечер сперва посмотрел фильм и под впечатлением залпом прочитал мангу. Далеко не сказочно-диснеевская концовка пожалуй лучшее что есть в оригинале, да и во всех других аспектах оригинал значительно лучше фильма.
Согласен, ту же магу можно прочитать за пол часа, а впечатление от нее куда лучше чем от фильма за 180 лямов
Очень душевно снятый обзор. Пересматривал его уже много раз
Фильм интересно смотреть, и даже пересматривать. Но твои видомы тоже)
Шикарный обзор этого "кинищщща" !
Ты супер, Терл. 🌞😉✌
16:25
Ультратонкая шутка)
Но то чувство, когда вылетело сознание и F6 удалилось...
9 долбанных лет назад вышел этот фильм. По ощущениям он вышел в 2022. Вот время летит.
А книга, по которой снят фильм - куда более крутая. В ней есть логика, есть драма, причем мощная, есть крутейший твист с разъяснением сути идущей войны. В общем, с фильмом не так много ее связывает. Но как отдельное произведение - фильм клевый, имхо. Куда интереснее большинства современных блокбастеров.
Ты о ранобе?
@@foxwhite3852 А есть два варианта, ранобэ и переработка в классическую новеллу, у меня оба на полке)
@@RealChevaist Что лучше? Или с чего начать?
Да очень хороший летний блокбастер, уж точно лучше всяких мстителей финал)
Хаха, смешно
Ты идиот ? Мстители финал один из лучших фильмов которых я видел.
@@ginichimaru6971 Ох я надеюсь ты шутишь. Мстители война бесконечности- это лучший фильм. А финал это ужас. Чего только стоит просто пространная мотивация главгада.
Kro Кот говно хавать ты любишь
@@excommunicado_1232 да я люблю говно фильмы , а вот новый терм это реально кусок говна.
Как выяснилось, сломанное стеклышко на шлемаке Круза защищает от коронавируса.
По-моему данный обзор делал тролль))
А Грань будущего прекрасный фильм.
Просто выдающийся. Фильм :)
За основу этого фильма был взят японский комикс: "Всё что тебе нужно, это убивать"
Ранобе
Ой, как же я знатно проорал с шутки про карусель! Зачёт! :D
Прекрасно показана дуга характера главного героя, великолепная идея пришельцев, прекрасная игра актеров - пакстон просто прекрасно отыграл, сам Круз тоже ну и наконец великолепная Эмили Блант. Тот редкий случай когда обзор совершенно мимо, критика выглядит откровенно притянутой 😊.
П.с. Блин аж снова захотелось пересмотреть.
раз понравился фильм, то почитай лучше оригинал. будешь потом плеваться от этого говна
@@jackbright3854 японский? Читал какойто, там у главн героя голова болела от повтор. Ну так, не особо впечатлило, может не тот читал
Угарел с дабстеп-мимика))
И снова высадка в Нормандии и снова Омаха бич, где я это видел?
Ганс: из прицела моего пулемёта!
Я: Danke, жаль мы продули.
Когда-когда этот обзор вышел?!
Боже, смотрю, и просто НАСТОЛЬКО АХУЕННО! Чес слово, крайне смешно, нет, ржачно вышло! Шутки 10\10, море сарказма и годных подколок. Что может быть лучше? :3
Огромное спасибо, Терл!
+
Ору каждый выпуск
Дважды смотрел этот фильм,ну он крутой реально
молодец) столкнул две фракции лбом)) но что не говори фильм шикарный) да есть ляпы) но актерская игра на высоте)! спасибо за обзор!
Срань будущего - настоящее название фильма
Том Круз на все 100 отыграл. На экране видно как герой меняется. А я думал что в последнее время он играет лишь крутых, героев - где одна эмоция. Но тут он именно видно, становление героя.
Да и остальные персонажи играют хорошо.
Так же видно руки наработки от оболочки и апокалипсиса в протатипе персонажей.
У героя был маяк в виде героине за которую он Циплялся. А остальные претензии высосаны из пальца а то, и вовсе обсурдны и бредовы.
Но обзор было смотреть интересно.
Челябинский метеорит, конечно, натворил делов😂😂😂😂😂
согласен с коментом выше, я уверен большинству фильм понравился, все высасано из пальца, фильм на бодрые 8 из 10 )
Фильм - безмозглая чушь
Боевик как боевик. Вот честно, трешовые фильмы закончились?
Андрей Украинчук причем тут неплохие фильмы? Это Грань будущего
Боевик то боевик. Но КАК из оригинала можно было сделать ТАКОЙ боевик?! Я в шоке от способностей сценариста и режиссёра.
@@Anzarot им просто похуй на книгу,главное шоб схавали
@@Anzarot тоже в шоке, книга меня тронула до глубины души, а тут и реализация хуйня, и концовка поистине диснеевская, все живы и здоровы и никто не пострадал, в книге ради жизни всех с поля боя пришлось убить риту, а тут вообще никакого интереса за персонажами наблюдать
@@anseez4848 все ж книгу читали,угу.
Как всегда топовый обзор
А мне "Грань Будущего" очень нравится, и Том Круз в этом фильме, реально, хорошо сыграл! Но...
Обзор мне больше понравился чем фильм!
то есть они штурмовали песчаный пляж с моря и высаживали десант прямо на пляж, а не в тыл врага, без артподготовки, в экзоскелетах без брони, не используя танки прорыва идя стадом на убой? Не ну нормальный фильм. =)
ПС Фильм "Война Z" там главная ошибка фильма в том, что они основывают свою теорию на том, что хищники не едят слабых и больных. А как мы знаем волк санитар леса и да же ББС фильмы говорят, что хищники едят слабых и больных.
Треш-обзор фильма "Грань будущего" - отличный, а школота в кометах она всегда такая школота
MsNikitaki конечно нормальный!)
Ты наверное не смотрел фильм. Во-первых, люди посчитали, что та баба котороая всех как Сталин, расстреливала в одиночку, сделала это благодаря новому экзоскелету, без которого до этого все ливались как рачьё. И это были его первые массовые испытания. Они думали, что раз баба смогла, то армия тем более. Да, та команда воевала до этого, но без костюмов. Их боевой порядок свалился в говно из-за паники, т.к. они не тащили в кастюмах, а наоборот было ещё хуже.Во вторых - боевая техника там была. В третьих тактика была такова, что они с лёгкостью прорвут оборону используя эффект неожиданности и новые технологии, а потом встретятся с китайцами и русскими у Берлина где-нить, замыкая противника в котёл.
IVediano ха ха ха ))))) все еще хуже ))) чем я думал. Необученный, перепуганный сброд пошел в атаку. К слову Сталин был руководителем, а не супер героем и проверяй свои ошибки ели прочитал.
MsNikitaki Для начала в фильме было показано, что их обучили обращению скелетом. Я знаю кто такой Сталин, я знаю, что он не бегал по побережьям с криком "расстрелять" , я просто использовал небольшой каламбур. Но если тебе от этого легче, исправим на Рембо, ок? Это была самоуверенная атака. Я не стремлюсь хаять и лелеять фильм, но бой был поставлен довольно адекватно. P.S. с " кастюмом" и правда лохонулся, но про ошибки стоит молчать, у тебя их не меньше.
IVediano мммм так чему мы пришли? На вооружение взяли экзоскелет который не прошел гос испытания. Не разработали тактику использования. Эффективность основывалась на единичном использовании одного человека (баба тоже человек). Костюм позволяет использовать более мощное оружие для пехоты, но ухудшает мобильность в разы, при этом не обеспечивает ни какой защиты, делая солдата лёгкой мишенью. Может все таки надо было использовать броне войска под прикрытием авиации и артиллерии? Да и производство этих скелетов влетело в копеечку. Или попросить русских, что бы они сбросили пару десятков вакуумных бомб, куда дешевле и эффективней.
2014.......как давно это было😢😢😢😢😢
Косяки можно найти где угодно (при желании), но это не тот фильм, в котором хочется обращать на них внимание.
Sergey Musihin особенно косяк легко находиться когда ты пьян, а еще собаки хорошо косяки ищут)
***** похоже, это был треш-обзор моего комментария )
14:16 Стивен Хокинг встал бы и ушел, отжег нормально )))
Мне кино понравилось, пересматриваю периодически...
Вместо латинской G несколько раз привиделась русская С в заглавии)) Совпадение или задумка?
Совпадение? Не думаю.
Все же прочитали как "Срань будущего"?)
Нет
Нет, только ты слепошара так прочитал
Прекрасный обзор. Жаль не упомянут факт того, что этого не оригинал. "All You Need Is Kill" или "Всё, что тебе нужно, - это убивать" - оригинал 2004 года. Уже на основе манги и был снят "Грань будущего". Хотя тогда пришлось бы оценивать, то на сколько передерживались оригинальных концепций и насколько внесенные изменения были уместны... и бла бла бла... В целом фильм неплох.
В исходнике, по которому был снят фильм, концовка совсем другая.
Romashin Mikhail ох уж эти исходники, им всегда наплевать, на то каким будет фильм.
В смысле исходник? Где его можно глянуть ?
Im Lucker подсказка. What you need is kill.
***** в фильме, на мой взгляд, не показали главного - внутренние переживания героя. Сказать, что гг в новелле/ манге просто охуевал от происходящего - значит ничего не сказать. А герою Круза вообще, по-моему пох было. Ну убили так убили - ок.
***** Стражи Галактики еще, не?