Ciao Nino.... prima di tutto mi sono piaciuti molto i commenti che fino ad ora sono stati fino ad ora espressi... si capisce che sono stati scritti da persone che non solo frequentano questo bellissimo Canale ma " che ne sanno" e questo mi fa molto piacere anche perche traspare la passione e la competenza che a volte mi pare che manchino un po' in coloro che, registi, attori ecc, intendono approcciarsi alle Opere del Maestro.... Fermo restando alcune liberta artistiche in campo registico, attoriale, contestuale ecc. credo che ci siano dei " fondamentali" che debbono essere assolutamente rispettati, dai quali non si può prescindere, quando ci si vuole confrontare con quelli che sono diventati, nel tempo, Classici della drammaturgia eduardiana e mondiale.... ( come sarebbe stato giusto un Nobel per la letteratura).... Per me, questa versione rasenta a malapena la sufficienza per una miriade di motivi molti dei quali hai messo, da par tuo, in evidenza e altri ancora..... Gli attori mi sono parsi allaltezza ma e stato in molti casi stravolto il ritratto psicologico dei personaggi... Forse per scela registica, troppo frenato Casagrande e troppo piatto e remissivo Pasquale in troppi momenti.... Dal balcone non si puo prescindere.... mi pare che non ne e stato fatto vedere neppure uno di 68 che sono, soorattutto quello piu importante... Santanna, a parte la voce e stato trasformato quasi in un guardone e la fuga di Maria che nelloriginale e quasi sempre emotivamente confusa e tormentata tranne che in qualche battuta e nel duetto con Pasquale ( ... ma allora tu mangi e zitto... ma che uomo sei??), e veramente fuori luogo e stravolge completamente il senso della trama... Temo che la voglia a tutti i costi di originalità e rilettura, quasi sempre danneggino irrimediabilmente il risultato finale... Non vorrei che nel futuro, unaltro genio, trasformasse la " napoletana" con una macchinetta da caffè con le cialde.... Concordo hon chi dice che una versione molto bella e convincente ( tranne la figura di Carmela che e troppo giovane e carina per quel ruolo) sia quella di Massimo Ranieri che e si, in forma piu teatrale ma molto fedele alla psicologia dei vari personaggi e allatmosfera tutta compresa quella della casa che nella versione di Gassman sembra un labirinto piu che un appartamento.. E una citazione di merito per il giovane attore che interpreta in quella versione Raffaele e di cuii mi sfugge il nome che dosa furbizia, cattiveria e ironia in modo esemplare.... Naturalmente, il tutto, a mio pare... Auguri a tutti coloro che frequentano e apprezzano questo canale e a chi lo anima sempre con itelligenza e passione.... 👍🏻👋🏻 🤞🏻😊
Ciao Alessandro, appunti perfetti come il tuo solito. Sono d'accordo praticamente su tutto, come sempre. Il Raffaele della versione Ranieri era il bravo Ernesto Lama ;)
Nel video non ho citato un'altra trasposizione, quella cinematografica del 1954 diretta dallo stesso Eduardo ma con Renato Rascel protagonista. Nonostante sia stato da poco restaurato, non sono riuscito ancora a recuperarlo
Complimenti per l'analisi, io sono figlio di napoletani e sono cresciuto con le commedie di Eduardo. Ammetto di essere tra quelli più radicali, il film in questione, come hai detto bene tu, preso da solo non è male. Purtroppo certe scelte non sono state felici se si fa il confronto con l'opera di Eduardo.
Nella versione originali ci sta il dialogo tra maria e il cognato dell'amante che si svolge in casa in cui gli dice la bugia della moglie malata, per chiedere il permesso di tornare a "farle visita", chiaramente per corteggiarla. Qui invece questa cosa manca, il professore quando diceva sotto altre sembianze si riferiva chiaramente al cognato dell'amante, cosa che qui scompare, quindi quella battuta finale perde di potenza.
Ciao! In realtà quel dialogo è presente anche in questa versione (ma si svolge altrove). Quello che manca, se ben ricordo, è la rivelazione sul fatto che la storia della moglie malata fosse una bugia. Nella versione '62, Gastone (A. Casagrande) accompagna Alfredo a casa di Maria dicendogli che in serata avrebbe dovuto portare sua moglie a teatro perchè "quella non resiste una sera in casa"...
@@chiacchieredicinema si non ci viene detto che ha detto è una bugia, lo sappiamo noi che abbiamo visto l'altra versione, ama qui la scena in cui dice che deve andare a teatro con la moglie (che quindi sta bene), non è stata messa. Noi sappiamo che ha detto una bugia solo perchè conosciamo la versione originale, ma chi non ha visto l'altra versione non lo sa, come non può saperlo il professore... non avendo assistito alla corte del cognato. Quindi la frase sotto altre sembianze detta dal professore, non ha senso per chi non ha visto solo questa versione.
mi piacciono moltissimo i tuoi commenti, cosi come la tua visione del teatro di Eduardo. Personalmente ritengo che, per quanto molte delle ultime produzioni delle sue commedie non siano di livello (mi riferisco a quelle con Castellitto soprattutto), il fatto che registi contemporanei affrontino tale impresa sia un gesto importantissimo. Come crediamo che sopravviva il teatro di Eduardo al tempo che passa e alle generazioni che si succedono? Solo con le registrazioni su raiplay delle recite meravigliose del 60 o del 70? Il teatro vive se noi setssi ci mettiamo in dialogo con quei testi che, come bene dici tu, sono sempre attuali e non hanno bisogno di inutili adattamenti. Siamo noi, piuttosto, che abbiamo bisogno di quelle commedie e di porci le domande che da quelle vengono. Cosi l'eredita' intellettuale e artistica di Eduardo rimarra', se non temiamo di parlare con quei testi e portarli davanti agli occhi del pubblico. Anzi! La sfida dovrebbe essere quella di familiarizzare i giovani con Eduardo e con la sua comicita' dirompente, profonda, ma che i ragazzi conoscono meno. Mi trovo negli Stati Uniti e quindi non ho accesso agli ultimi lavori di Salemme e Gassmann, ma fidandoami della tua competenza (cosi come della loro!!) non ho dubbi che siano stati lavori pregevoli. Di nuovo, Salemme o Gassmann hanno il grande merito di tenere vivi la memoria di queste commedie e il nostro rapporto con queste.
Ciao Alessia, grazie delle belle parole 🙏 La penso come te, Eduardo va affrontato dalle nuove generazioni. Poi sta a noi esperti ed appassionati dare un giudizio, ma è sbagliato "cristallizzare" le opere dell'Eduardo AUTORE.
Non so se lo sai ma Salemme ha fatto nascere una polemica con il suo natale in casa cupiello (in ritardo visto che non hanno capito che lo sta mettendo in scena da 1anno) da quttro giorni nelle news online e sul quotidiano Mattino lonstanno massacrando e stamattina 6 gennaio comprando il mattino a papa' e stata pubblicata la sua giustificazione ufficiale. Ne vogliamo parlare insieme in un video?
Lo so bene, infatti il mio ultimo video dedicato al suo "Natale" è incentrato proprio sulle polemiche. Ho letto la lettera di Salemme e mi fa piacere che in parte abbia detto le cose che ho citato io giorni fa 😄 Però basta video su questo tema: ne ho dedicati 5 totali, il cerchio è chiuso.
Ciao,mi è piaciuta la tua recensione e la condivido.Anch'io non sono una purista, mi sta bene che un attore faccia proprio il personaggio senza scimmiottare Eduardo.E' ciò che ha fatto Salemme.Non si deve però parlare di modernizzazione perché Eduardo lo è sempre.Quindi il politicamente corretto di Gassman non mi è piaciuto.Non era necessario trasformare la moglie di Pasquale in una femminista ante litteram...Eduardo dà sempre spessore psicologico ai suoi personaggi.Quindi non era proprio il caso di stravolgere il finale dell'opera.Quell'aiutami avrebbe accentuato la fragilità di Pasquale,quindi perché far pensare che Eduardo abbia creato una donna sottomessa,quando invece è tormentata dai dubbi sulla sincerità dei "due uomini".
Brava anna foglietta a fare il dialetto, ma comuque questa versione non e he mi sia piaciuta. Pensasse a fare qualcosa per il cinemateatro di sorrento perche ne e' il direttore artistico ma non ce mai
👍 Lascia LIKE al video!
💡 ABBONATI AL CANALE, entra nella cerchia e scopri i vantaggi esclusivi per te!
Grazie Nino per questo video .Sempre intressanti e gradevoli i tuoi interventi
Grazie a te!
Ciao Nino.... prima di tutto mi sono piaciuti molto i commenti che fino ad ora sono stati fino ad ora espressi... si capisce che sono stati scritti da persone che non solo frequentano questo bellissimo Canale ma " che ne sanno" e questo mi fa molto piacere anche perche traspare la passione e la competenza che a volte mi pare che manchino un po' in coloro che, registi, attori ecc, intendono approcciarsi alle Opere del Maestro....
Fermo restando alcune liberta artistiche in campo registico, attoriale, contestuale ecc. credo che ci siano dei " fondamentali" che debbono essere assolutamente rispettati, dai quali non si può prescindere, quando ci si vuole confrontare con quelli che sono diventati, nel tempo, Classici della drammaturgia eduardiana e mondiale.... ( come sarebbe stato giusto un Nobel per la letteratura)....
Per me, questa versione rasenta a malapena la sufficienza per una miriade di motivi molti dei quali hai messo, da par tuo, in evidenza e altri ancora.....
Gli attori mi sono parsi allaltezza ma e stato in molti casi stravolto il ritratto psicologico dei personaggi...
Forse per scela registica, troppo frenato Casagrande e troppo piatto e remissivo Pasquale in troppi momenti....
Dal balcone non si puo prescindere.... mi pare che non ne e stato fatto vedere neppure uno di 68 che sono, soorattutto quello piu importante...
Santanna, a parte la voce e stato trasformato quasi in un guardone e la fuga di Maria che nelloriginale e quasi sempre emotivamente confusa e tormentata tranne che in qualche battuta e nel duetto con Pasquale ( ... ma allora tu mangi e zitto... ma che uomo sei??), e veramente fuori luogo e stravolge completamente il senso della trama...
Temo che la voglia a tutti i costi di originalità e rilettura, quasi sempre danneggino irrimediabilmente il risultato finale...
Non vorrei che nel futuro, unaltro genio, trasformasse la " napoletana" con una macchinetta da caffè con le cialde....
Concordo hon chi dice che una versione molto bella e convincente ( tranne la figura di Carmela che e troppo giovane e carina per quel ruolo) sia quella di Massimo Ranieri che e si, in forma piu teatrale ma molto fedele alla psicologia dei vari personaggi e allatmosfera tutta compresa quella della casa che nella versione di Gassman sembra un labirinto piu che un appartamento..
E una citazione di merito per il giovane attore che interpreta in quella versione Raffaele e di cuii mi sfugge il nome che dosa furbizia, cattiveria e ironia in modo esemplare....
Naturalmente, il tutto, a mio pare...
Auguri a tutti coloro che frequentano e apprezzano questo canale e a chi lo anima sempre con itelligenza e passione....
👍🏻👋🏻 🤞🏻😊
Ciao Alessandro, appunti perfetti come il tuo solito. Sono d'accordo praticamente su tutto, come sempre. Il Raffaele della versione Ranieri era il bravo Ernesto Lama ;)
Giusto, Ernesto Lama...
Per me bravissimo in quel ruolo.....
Nel video non ho citato un'altra trasposizione, quella cinematografica del 1954 diretta dallo stesso Eduardo ma con Renato Rascel protagonista.
Nonostante sia stato da poco restaurato, non sono riuscito ancora a recuperarlo
Quello con Rascel, Lo sto cercando, ma non riesco a trovarlo !
Al momento è introvabile
Complimenti per l'analisi, io sono figlio di napoletani e sono cresciuto con le commedie di Eduardo. Ammetto di essere tra quelli più radicali, il film in questione, come hai detto bene tu, preso da solo non è male. Purtroppo certe scelte non sono state felici se si fa il confronto con l'opera di Eduardo.
Ciao Vito, grazie ;)
Nella versione originali ci sta il dialogo tra maria e il cognato dell'amante che si svolge in casa in cui gli dice la bugia della moglie malata, per chiedere il permesso di tornare a "farle visita", chiaramente per corteggiarla. Qui invece questa cosa manca, il professore quando diceva sotto altre sembianze si riferiva chiaramente al cognato dell'amante, cosa che qui scompare, quindi quella battuta finale perde di potenza.
Ciao! In realtà quel dialogo è presente anche in questa versione (ma si svolge altrove). Quello che manca, se ben ricordo, è la rivelazione sul fatto che la storia della moglie malata fosse una bugia. Nella versione '62, Gastone (A. Casagrande) accompagna Alfredo a casa di Maria dicendogli che in serata avrebbe dovuto portare sua moglie a teatro perchè "quella non resiste una sera in casa"...
@@chiacchieredicinema si non ci viene detto che ha detto è una bugia, lo sappiamo noi che abbiamo visto l'altra versione, ama qui la scena in cui dice che deve andare a teatro con la moglie (che quindi sta bene), non è stata messa. Noi sappiamo che ha detto una bugia solo perchè conosciamo la versione originale, ma chi non ha visto l'altra versione non lo sa, come non può saperlo il professore... non avendo assistito alla corte del cognato. Quindi la frase sotto altre sembianze detta dal professore, non ha senso per chi non ha visto solo questa versione.
mi piacciono moltissimo i tuoi commenti, cosi come la tua visione del teatro di Eduardo. Personalmente ritengo che, per quanto molte delle ultime produzioni delle sue commedie non siano di livello (mi riferisco a quelle con Castellitto soprattutto), il fatto che registi contemporanei affrontino tale impresa sia un gesto importantissimo. Come crediamo che sopravviva il teatro di Eduardo al tempo che passa e alle generazioni che si succedono? Solo con le registrazioni su raiplay delle recite meravigliose del 60 o del 70? Il teatro vive se noi setssi ci mettiamo in dialogo con quei testi che, come bene dici tu, sono sempre attuali e non hanno bisogno di inutili adattamenti. Siamo noi, piuttosto, che abbiamo bisogno di quelle commedie e di porci le domande che da quelle vengono. Cosi l'eredita' intellettuale e artistica di Eduardo rimarra', se non temiamo di parlare con quei testi e portarli davanti agli occhi del pubblico. Anzi! La sfida dovrebbe essere quella di familiarizzare i giovani con Eduardo e con la sua comicita' dirompente, profonda, ma che i ragazzi conoscono meno. Mi trovo negli Stati Uniti e quindi non ho accesso agli ultimi lavori di Salemme e Gassmann, ma fidandoami della tua competenza (cosi come della loro!!) non ho dubbi che siano stati lavori pregevoli. Di nuovo, Salemme o Gassmann hanno il grande merito di tenere vivi la memoria di queste commedie e il nostro rapporto con queste.
Ciao Alessia, grazie delle belle parole 🙏
La penso come te, Eduardo va affrontato dalle nuove generazioni. Poi sta a noi esperti ed appassionati dare un giudizio, ma è sbagliato "cristallizzare" le opere dell'Eduardo AUTORE.
Il più sincero e ben recitato è quello di Massimo Ranieri
Non so se lo sai ma Salemme ha fatto nascere una polemica con il suo natale in casa cupiello (in ritardo visto che non hanno capito che lo sta mettendo in scena da 1anno) da quttro giorni nelle news online e sul quotidiano Mattino lonstanno massacrando e stamattina 6 gennaio comprando il mattino a papa' e stata pubblicata la sua giustificazione ufficiale. Ne vogliamo parlare insieme in un video?
Lo so bene, infatti il mio ultimo video dedicato al suo "Natale" è incentrato proprio sulle polemiche.
Ho letto la lettera di Salemme e mi fa piacere che in parte abbia detto le cose che ho citato io giorni fa 😄
Però basta video su questo tema: ne ho dedicati 5 totali, il cerchio è chiuso.
@chiacchieredicinema hai ragione non lo vidi il tuo precedente video ma sarebbe meglio non esagerare ti auguro un meraviglioso 2025
Ciao,mi è piaciuta la tua recensione e la condivido.Anch'io non sono una purista, mi sta bene che un attore faccia proprio il personaggio senza scimmiottare Eduardo.E' ciò che ha fatto Salemme.Non si deve però parlare di modernizzazione perché Eduardo lo è sempre.Quindi il politicamente corretto di Gassman non mi è piaciuto.Non era necessario trasformare la moglie di Pasquale in una femminista ante litteram...Eduardo dà sempre spessore psicologico ai suoi personaggi.Quindi non era proprio il caso di stravolgere il finale dell'opera.Quell'aiutami avrebbe accentuato la fragilità di Pasquale,quindi perché far pensare che Eduardo abbia creato una donna sottomessa,quando invece è tormentata dai dubbi sulla sincerità dei "due uomini".
Ciao, grazie per l'apprezzamento e per le tue considerazioni, che condivido!
Brava anna foglietta a fare il dialetto, ma comuque questa versione non e he mi sia piaciuta.
Pensasse a fare qualcosa per il cinemateatro di sorrento perche ne e' il direttore artistico ma non ce mai