Ayrton SENNA VS Alain PROST na McLaren em 1988 e 1989 | Quem foi melhor?
HTML-код
- Опубликовано: 14 окт 2024
- Já tem vídeo no Rock And Race fazendo um comparativo das carreiras de Ayrton Senna e Alain Prost na Fórmula 1. Mas o pessoal já me cobrou várias vezes pra fazer um comparativo das temporadas em que os dois estiveram utilizando exatamente os mesmos carros. Senna VS Prost na McLaren em 1988 e 1989. Quem foi melhor?
Link da loja Motor Ofertas:
motorofertas.c...
Ao finalizar a compra, utilizar o cupom de desconto "rockandrace"
Link para a Loja Oficial do Rock And Race:
www.rockandrac...
Seja MEMBRO do CLUBE ROCK AND RACE: / @rockandrace
Seja APOIADOR do ROCK AND RACE:
www.apoia.se/r...
Tá curtindo o conteúdo do Rock And Race? Inscreva-se no canal! / rockandrace
Siga-nos nas Redes Sociais:
Twitter: / cris8silvestre
Instagram: / cris8silvestre
Rock And Race PODCAST
Já disponível no Spotify, Apple Podcasts, Deezer e Google Podcasts. Análises das corridas, história da F1, e muito Rock n' Roll.
Canal da Banda CURA:
/ @bandacura1764
Quer anunciar a sua marca ou o seu produto no Rock And Race? Propor alguma parceria ou algum projeto em conjunto? Entre em contato:
rockandracebrasil@gmail.com
#F1 #AyrtonSenna #AlainProst
Eu já achava o Senna melhor antes desta análise. Agora tenho certeza. Mas o Prost não é conhecido como "professor" a toa. Dois grandes pilotos. Feliz do fã de f1 que pode assistir a esses dois grandes ídolos nas pistas.
Acredito que se Senna fosse mais cauteloso em 1989, não teria se envolvido no acidente com Mansell no GP de Portugal. Isto aumentou a pressão para o GP do Japão. Ele poderia ter sido Tetra em 88, 89, 90 e 91.
problema também as quebras,abandonos e erros do senna em 89 também mesmo assim 6 vitórias monstro
Concordo,teria vencido o campeonato fácil.
Em 89 nem o Senna e nem o Mansell viram a bandeira preta, por isso um não parou e o outro tentou ultrapassar.
Senna na minha cabeça é tetra. O título de 89 ter ido pro prost é uma das maiores vergonhas da história da F1
@@andersonsampaio3411 Nenhuma regra foi descumprida para o título do Prost em 89 ter sido uma das maiores vergonhas da história da F1. Você tem o direito de achar injusto mas de nenhuma maneira foi ilegítimo.
Na pilotagem pura , nem dá pra comparar !!! Senna era imbatível !!!!!!!
No Japão em 89 n dá pra considerar "erro" do Prost. Vendo a imagem da batida do helicóptero n resta dúvida q foi intencional.
@@lucianopinheirogoto758 n foi isso q eu falei n cara. 89 foi o Prost o culpado, ele fechou mto antes da curva. Em 90 sim, o Senna deixou bater.
Dois monstros sagrados da F1!!! Mas prefiro o Senna porque,, além de ser brasileiro, empolgava demais a galera! Era um show à parte! Essa corrida do Senna aqui no Brasil.... Indescritível o nível de emoção que esse homem nos proporcionou!
E tem mais um adendo importantíssimo: para quem é mais novo e não se lembra, Prost era "o cara a ser batido" dentro da sua própria casa. Como Jo Ramirez comentou com o Reginaldo Leme, o Prost estava na sua quarta temporada na Mclaren, dos quais já tinha colocado 2 campeonatos (1985 e 1986) no bolso. Então os feitos do Ayrton, sobrtudo para um recém chegado, são memoráveis em todos os aspectos, ainda mais considerando que Prost já era considerado um dos melhores de todos os tempos. Abs
Ótima avaliação! A rivalidade deles foi extraordinária porque o talento dos dois era muito, mas difícil comparar em razão de terem habilidades distintas. De forma geral, creio que o público gosta mais do estilo do Senna, em que demonstra maior controle e velocidade aliados a uma maior agressividade.
O pessoal que fica apenas na Ladainha da briga dos 2 está apenas na espuma desse período. Um dos períodos mais ricos (se não o mais rico) em disputas na F1! A disputa desses 2 Gênios na mesma equipe foi um exemplo de Automobilismo puro!
Um era piloto comedido e protegido do Balestre, então presidente da categoria, o outro, piloto muito rápido, audacioso que peitava o comando do presidente que era francês, sou brasileiro, suspeito por preferir Senna, mas, ele fez por onde merecer nossa admiração.
Da forma que você fala parece que o Prost só foi campeão porque ele protegido da FIA, e não porque era um gênio, assim como o Senna. Lembrando que o francês terminou com mais pontos em 88 e 89, era um piloto mais regular e mais confiável que Ayrton, mais estratégico, pilotava sem desgastar o material e conseguindo ser rápido, não cometia tantos erros e imprudências. Senna era mais talentoso ao volante, mais agressivo e mais rápido. Dois estilos muito diferentes, o que dificulta a comparação. O mesmo nível. A depender do estilo preferido de quem analisa.
Época de ouro dois grandes pilotos com equipamentos iguais lutando ponto a ponto corrida após corrida coisa que nunca mais foi vista na história da f1
Dois gênios de altíssima qualidade na mesma equipe (Senna x Prost). McLaren de 88/89 foi um dream team e talvez único dream team da F1.
Boa noite , grande dilema, estamos em 2024 e até hoje não sabemos, acredito que vamos ter que falar sobre estes dois , por muitas décadas......... extraordinários pilotos ❤
Que belíssima explicação
O8 para alain Prost
09 para Ayrton senna
10 para você nosso amigo Cris
Hahahahaha... valeu!
Baita material Cris, como sempre. Acho que o Prost não estava preparado para o confronto com o Senna. Não era normal um carro quebrar tão pouco.
Só ver o confronto entre Piquet e Mansell. A regularidade fazia muito a diferença. Em 88 (e, em parte, 89) o campeonato era de quem vencesse mais.
Cara , faz 1 vídeo entre Piquet/Mansell na Willians 86/87
Será tão bom quanto esse.
Se fala de rivalidade, estou dentro.
Gostei muito do vídeo. A balança do Chris deve ter ficado assim
Senna 55% × 45% Prost
Fantástico este vídeo. Parabéns, Cris.
A minha opinião é exatamente a mesma. Qualidade muito próxima mas Senna um pouco acima. O Senna era show e o Prost era muito inteligente mas na época, o estilo do Prost era aborrecido para mim. Hoje daria mais valor ao francês mas são pilotos como o Senna que me fazem amar este desporto.
A carreira do Senna foi mais espetacular que do Prost por esses motivos : Senna fazia flying laps e Poles com a Lotus, pilotava muito na chuva, extraia o máximo do carro (prost não conseguiu fazer isso com a Ferrari 90/91), o Senna conseguia quando a corrida parecia perdida VIRAR O JOGO e vencer ou chegar no podium de maneira mais brilhante que o Prost.
Prost foi bem na Ferrari em 90, hein!? Muito bem, por sinal. Senna chegou a dizer que se ele (Prost) tivesse esperado mais, teria ultrapassado sem problemas. Ferrari estava bem em 90, Prost tbm.
@@lucianoalencar1754em qual corrida ele disse isso?
Como é curioso a perspectiva de cada um. Na minha visão o Prost extraia mais do carro do que o Ayrton. Lutou até o final em 90 não tendo o melhor carro, venceu em 86 sem ter o melhor carro, chegou disputando até o final de temporadas com um Renault, quebrava menos, fazia mais pontos... O Senna voava nos qualis e o Prost nas corridas.
Essa prova do Canadá de 89 foi muito triste .. Senna dominou .. faltando 3 voltas motor explodiu.. 😢..
Também acredito que Senna foi melhor que o Prost quando ambos dividiram a McLaren. No entanto, ele teve que se esforçar muito quando teve o francês como adversário. Mesmo sendo mais veloz e agressivo, ele reconhecia e admirava as habilidades do Prost, especialmente a regularidade nos resultados e a forma de acertar o carro corrida a corrida.
Que vídeo show parabéns...
Belo vídeo pra comemorar os 2 anos de canal e os 25.000 inscritos. Eu sou suspeita pra falar de Senna. Parabéns Rock and race,que continue crescendo e fazendo a diferença com os seus conteúdos. Eu sou uma que me apaixonei pelo canal por causa da "banda" de cada grande premio!👏🎂🎈
Cris !!! Se for possível gostaria muito que fizestes uma análise do campeonato de 1990 , da mesma forma que fez de 1988 e 1989 corrida a corrida , pois também foi disputadas por senna e prost .
90 foi o auge dos 2 pra mim....infelizmente igual em 89 campeonato acabou com acidente proposital...mas pra mim senna pilotou demais e prost também em 90....
Parabéns pela análise!!
Acompanho a F1 há tanto tempo e nunca tinha visto uma abordagem de comparação tão justa e completa como esta.
Ótimo vídeo. Faltou um item interessante que é voltas na liderança. Acredito que o Senna leva vantagem tb.
Blz Cris 👍. Senna & Prost nas temporadas de F1 1988 e 1989, parceiros de equipe na Maclaren Honda é incrível e também impressionante. É sem sombra de dúvidas os dois melhores pilotos de F1 de todos os tempos. Mas apesar de tudo Senna vs Prost, a primeira temporada em 1988 as Maclaren Honda tiveram a melhor de todos os tempos, isto na minha opinião ( 16 provas disputadas com 15 vitórias ), foi a primeira temporada de Ayrton Senna pela Maclaren Honda, mas em somente uma prova da temporada, em Silverstone as Maclaren Honda não largaram na 1° fila, além do GP da Itália em que as Maclaren Honda não pontuaram, e o GP do Japão em Suzuka ( este sim, a prova em que o Senna venceu e conquistou o seu primeiro título de campeão na F1 ). Mas na temporada seguinte em 1989, eu particularmente esperava, um desempenho melhor do Senna, mas o Prost foi mais regular durante toda a temporada. É mas tevê também o GP do Japão em Suzuka, em que o Senna venceu mas foi desclassificado e Prost campeão de 1989. Eu particularmente acompanhei a carreira brilhante de Prost e logicamente do Senna, foram extraordinários pilotos de F1 de todos os tempos, com duas temporadas juntos pela Maclaren Honda, em números de poles e vitórias o Senna foi muito superior, mas os dois foram campeões mundiais de F1. É difícil dizer quem foi melhor durante as duas temporadas, mas talvez uma vantagem para o Senna ( principalmente em provas de chuva pistas molhadas, além dos GPS disputados em pistas de ruas asfalto abrasivo Detroit Mônaco Phoenix ). Mas o Prost sempre foi mais regular, e o Senna sempre forçava levando o carro no limite máximo possível. Bom mas na minha opinião, em toda análise o Senna foi melhor 👍. Abraços Cris valeu por resgatar estes dados oficiais sobre o Ayrton Senna e Allan Prost Maclaren Honda.
Em números de vitórias Senna foi muito superior? Não foi, não. Era equilibrado. Em poles, ok, Senna passou o carro no francês. Senna passaria o carro em qualquer piloto em disputa por poles. Em classificação o brasileiro era imbatível
@@lucianoalencar1754 👍, sim com certeza 👏👏👏👊👊👊🇧🇷
Concordo com sua conclusão, em todos os termos. Bateu o martelo com muita propriedade
Parabéns Cris pela ótima marca de 25k inscritos. Você faz um excelente trabalho!!!!
Valeu Alex! Grande abraço!
Senna melhor.... dois monstros... mas uma das coisas q faz com q ele fosse melhor... é exatamente o grau de exigência em situações adversas... chuva... oq ele fazia era algo de outro planeta.... ganhar uma corrida com a sexta marcha.... somente... Mônaco por exemplo ... não era atoa q ele se destacava... um circuito travado.... q exige mais da habilidade
Eu vejo semelhanças entre Prost e Schumacher por exemplo, eles dificilmente arriscavam(mais pragmáticos na suas pilotagem), sempre esperavam que os outros pilotos errasse. Já Senna sempre ia pro tudo ou nada, ele acertava muito mais do que errava, por isso, lembramos dele até hoje por suas performances extraordinárias... porém, diferente de Schumacher e Prost, o carro do Senna tinha muito mais quebras (aqui não sei se era azar ou porque ele forçava demais), mas, se o carro dele não quebrasse tanto, com certeza ele teria mais vitórias e até títulos.
Senna era um maluco dentro do cockpit no mesmo Nível que era gênio.
Já Prost tbm foi um gênio mas não se arriscava tanto a não ser que fosse muito necessário. Talvez por isso Senna tenha sido melhor que ele, mas Prost foi o único piloto que conseguiu bater de frente com ele, e supera-lo nos anos que competiram juntos. Dois pilotos geniais que fizeram a F1 ser o sucesso que é hoje.
Sem dúvidas Senna, Senna e Pelé são inquestionáveis.
Vídeo Perfeito, gostei muito da sua análise. Achei extremamente justa.
Na maioria das análises mais rasas só falam da regra de descartes ter beneficiado o Senna e o Prost por ter feito mais pontos foi superior nos dois anos.
Mas não é bem assim, o regulamento era daquele jeito então não dá pra prever como seria se ele não existisse.
E tem toda essa questão de quebras que prejudicaram mais o Senna, esses dados de quem buscou mais quem qnd estava atrás, e essa justificativa do porque o Senna tinha menos voltas mais rapidas (inclusive, o Senna não possui tantas voltas mais rapidas por causa desse estilo dele de iniciar com ritmo forte) foi muito bem explicado.
Eu gosto de analisar mais desse jeito que voce analisou
Claro, o Prost foi muito bom e você pontuou todos os pontos fortes e essa regularidade dele.
Eu acho que você poderia dizer quantas voltas cada um liderou nesses anos, tenho certeza que o Senna liderou muito mais voltas também. Mas sei que é uma estatística difícil de obter
Excelente vídeo!
Parabéns, Cris! Destrinchou as Temporadas de 1988 e 1989! Puta Trampo! 👍
@rockandrace, está faltando o vídeo de quem foi melhor Senna ou Piquet
Parabéns para o Rock and Race, muito sucesso ao canal.
Valeu pela parceria Rômulo! Grande abraço!
Resumindo: o méstre e o aluno professor
Parabéns Cris pelo níver do canal, felicidade e muitos anos de vídeos legais e informativos pra gente! ✌🏾🤗
Valeu pela parceria Maria! Grande abraço!
Zorra! Muitos detalhes sobre Senna e Prost! Excelente, Cris!
Eu lembro que no fim do campeonato (creio que o de 1988) eu estava lendo uma revista (tenho quase certeza que foi a Placar) que tinha resultado por resultado de Senna e Prost da temporada toda. Lembro de comparar número de vitorias e pontos e percebi que pelo descarte Senna levou vantagem porque apesar de ter tido mais corridas sem pontuar, tinha mais vitorias. E o descarte favorecia esse tipo de perfil.
Na minha visão Senna foi o piloto mais hábil que eu ja vi. Mas vários foram mais regulares do que ele.
Quanto à pole eu sempre tive em mente, mesmo na época de ouro de Schumacher e recentemente a de Hamilton que se colocasse todos os grandes pilotos da história com o mesmo carro pra fazer o melhor tempo em todas as pistas, Senna conquistaria mais poles. Não tenho certeza quanto a Fangio mas tenho a impressão que Senna o venceria também para pole.
Sobre Prost, olhando os vídeos dos canal percebi que em algumas vezes ele bateu na trave pra conquistar mais títulos, ficando por muito pouco em segundo lugar nesses campeonatos. Acho que o perfil de Prost era para ganhar campeonatos por causa da regularidade em alto nível e o de Senna para fazer poles e vencer corridas pela sua capacidade de fazer grandes tempos e ultrapassagens agressivas e isso se refletiu nessa comparação entre os dois em 1988 e 1989 na Mclaren, com o mesmo carro.
O Prost mudou muito o estilo de pilotagem dele de 1984 em diante. Antes ele cometia muitos erros. Quando aprendeu a gerenciar melhor a corrida e o campeonato como um todo, tornou-se um dos melhores da F1.
@@RockAndRace Não sabia. Então por outro lado ele ficou perto de outros títulos mesmo errando muito
Excelente vídeo! Parabéns!!
Sensacional o vídeo,tava esperando esse mano a mano dos 2 faz tempo.
Ron Dennis nunca teve coragem de mandar o Senna deixar o Prost passar, o francês ficou puto achando que era o primeiro piloto.
Parabéns pelo seu trabalho!!!
Parabéns Cris pelo vídeo!
Parabéns pelos 25k.
Obrigado por me trazer grandes memórias destes tempos áureos da F1 e tanto conhecimento.
Excelente abordagem, argumentações e conclusões.
Senna para mim também foi superior ao Prost. Ainda mais se levarmos em consideração que o Prost já era bicampeão, já tinha grande experiência.
Senna estava em plena ascendência e com sede em ser campeão!!
Gostaria de ver um vídeo com os maiores X dentre os pilotos na história da F1!
Sucesso.
Abraços
Valeu Rodrigo! Grande abraço!
Excelente vídeo....
O Alan prost na minha opinião está entre os 5 melhores pilotos de todos os tempos,ele sempre teve companheiros de equipes competitivos, na maclarem teve o keke Rosberg , Nike lauda e Airton Senna, dispensa comentários na Ferrari teve Mansel e Alesi,na Renault teve o francês Rene Arnoux que também era um pilotasso,só na Williams em 93 que teve uma vida mais fácil com um carro superior e com o Damon Hill como companheiro de equipe.mas em 1989 o Airton depois de 4 quebras seguidas pediu para separarem as equipes de mecânicos,e o carro dele parou de quebrar.pode ser coincidência, mas tudo é possível no mundo da F1
Naquele X na Hungria o Senna aproveitou o aprendizado com seu mestre Nelson Piquet. Hahaha!
Faltou falar sobre número de voltas liderando
Parabéns pela análise! Sem nada a acrescentar!
Valeu Cassio! Grande abraço!
Boa noite Cris, mais um ótimo vídeo! Essa rivalidade foi bem explosiva e causa polêmica até hoje, por isso é um ótimo comparativo, mas seria legal se vcs fizessem comparativos de outros companheiros na disputa do título: Mansell × Piquet na Williams e Prost × Lauda também na Mclaren, abraços!
Piquet X Mansell foi bem estranho pra mim porque eu achava que o brasileiro fosse atropelar o inglês
@@lucianoalencar1754 realmente Luciano, o Mansell impressionou, mas se arriscava de mais, era muito veloz mas inconsistente. Já o Piquet pensava mais no campeonato como um todo, somando os pontos necessários e sem assumir riscos desnecessários. Foi assim que ele venceu em 1987, pois mesmo o Mansell tendo o dobro de vitórias, não terminou várias corridas pelo excesso de agressividade.
@@rafaelpereiradesouza563 Sim, sim. Mas eu esperava um atropelo do Piquet que a época era considerado top 1 ou top 2 da categoria, bem distante do Mansell, por exemplo.
Incrível sua análise. Na minha memória afetiva, Prost era bem superior ao Senna, mas os números que você apresentou (de fato) apontam para uma leve superioridade do brasileiro. Parabéns!!!
Valeu Marciano! Grande abraço!
@@RockAndRace Aquele abraço!
Ótimo vídeo!
Mais um vídeo brilhante Cris ! Obrigado pelo Rock and Race !
Valeu Alexandre! Grande abraço!
Se não fosse os GPS com chuva em 88 , ai é que a diferença seria maior ainda , se fosse o contrário se Senna fosse o prejudicado pela chuva , " chorariam até hj , dois grandes pilotos.
Senna 55% Prost 45% , Senna quando sentou na MacLaren já foi campeão em cima do Prost que já era BI , ano 89 sofreu com as quebras e com a politicagem do Sr Jean Marie Balestre que chegava a trocar a posição do pole na pista , no caso do Senna né, mas foram dois extraordinários pilotos .
Só faltou falar quem fez a pole em Monza 88
As polys e o tanto de quebras de equipamento só me confirmam quem Senna era muito melhor que o restante.
Uma correção aí. Em Adelaide 1989 Senna não aquaplanou e bateu, ele encheu a traseira de Martin Brundle no meio da água e perdeu a roda dianteira esquerda com suspensão e tudo.
Minha opinião:em termos de performance,o Senna superou o Prost,até com certa facilidade,nesses 2 anos.Acho que inclusive,o Prost,já não estava no seu "auge" em termos de desempenho.Embora,ainda estivesse competindo em nível altíssimo,acho que o auge dele,em termos de pilotagem,na F-1,foram nos anos de 1984,1985 e 1986.
Agora,se em desempenho o Senna foi superior,em regularidade,o Prost se sobressaiu.A diferença,em termos de cometer menos falhas,é notória .Prost quase não errava,enquanto Senna,jogou vários resultados fora,algumas vezes,de forma até meio bisonha,como em Monaco e Itália em 1988,e Brasil e Portugal,em 1989.
Na verdade,um titulo pra cada lado,acabou fazendo justiça,de forma "equivocada".Acho que o Prost era mais merecedor do título de 1988,enquanto acho que o Senna,acabou perdendo o título de 1989,por pura falta de sorte.Principalmente pelas quebras no Canadá,EUA e Itália.Quebras,que ele parece não ter tido nenhuma culpa,em corridas que ele dominou por completo,vitórias que seriam suas até com facilidade.
Muito estranho o quanto quebrava o carro do Senna em 89... não era só a pilotagem dele não...
Brasileiro adora uma teoria da conspiração haha
Eu revi a temporada de 89 e Senna era avassalador! Ele estava mais rápido e mais maduro que 88.
A superioridade em relação a Prost era escomunal, era show de superioridade em todos os fundamentos (qualificação, largada, recuperação de posição, ultrapassagem, negociação com retardatários, defesa de posição, velocidade).
Mas em f1 o piloto é o que menos conta, o carro conta muito mais e Senna teve 9 abandonos, por motivos diversos, todos quando ele estava liderando.
Se não fosse esses abandonos, Senna teria vencido fácil na metade da temporada…
Piloto x Piloto... Senna sem dúvidas
Em Portugal e na Espanha em 88, a Honda ja admitiu que tirou potência do motor do Senna porquê eles queriam que a decisão do campeonato fosse no Japão. Tanto que numa temporada em que só dava dobradinha da McLaren, o Senna chegou em sexto e quarto nessas duas corridas respectivamente, se arrastando na pista nas duas corridas e ele só precisava de mais uma vitória nas últimas 4 corridas pra garantir o título
Sena o melhor de todos os tempos , sem dúvidas
Prost foi melhor Tecnicamente pois marcos mais Pontos nos Dois Anos porém em 1988 havia Descarte de Ponto por isso Senna foi Campeão.
Já Senna mostrou o que faria na Fórmula 1 quanto estivesse no melhor carro.Extremamente Rápido e Habilidade ao dirigir no Extremo.
Os Dois foram Campeões no que tinham de Melhor.
Hakkinen X Schumacher 98 99 e 2000
Oi Cris, muito bom os comentários. Ayrton Senna quando dependia de braço, na maioria das vezes o Senna era melhor, quando dependia de equipamento infelizmente o Senna estava com carros fracos, que não davam condição de vencer o campeonato. Prova disto é que nas corridas que dependia mais de braço, Senna mesmo com carros inferiores fazia mágica, como nas corridas de rua que normalmente são travadas, na corridas de pista travada e incluindo a dificuldade aumentada por causa da chuva. Normalmente como entregavam carros fracos para o Senna ele era obrigado a forçar o carro. Em 1989 infelizmente houveram muitos problema e não sabemos o que se passava dentro das equipes e como de fato preparavam o carro, se era para aguentar a corrida toda ou quem sabe para o carro quebrar. Sei que isto pode parecer estranho, mais provavelmente este tipo de situação ocorria.
Senna com certeza, apesar que as genialidade do Prost era atemporal
Maneiro demais o video. Você só esqyeceu de contabikizar como ultrapassagem de Prost sobre Senna a do GP da França de 1988.
Incrível como o Prost era regular .
Dois gênios, mas a agressividade do Senna era um show a parte
A sensação na época era que Senna era a sensação e isso irritava Prost demais. Era muito claro que ele era mais forte que Prost. Mas o Galvão testemunhou que o Senna tinha uma imensa admiração pelo Prost e o considerava o melhor da competição. Em 1990 acho que o Prost na Ferrari foi excelente.
Pra mim o Prost é o melhor da História (inclusive nesses dois anos), obviamente, baseado nos MEUS critérios. O cara era foda.
Belo vídeo Cris.
Primeira vez que vejo alguém dizer isso.
Não compartilho da msm opinião mas concordo com o fato do francês ser brilhante, se o Senna não estivesse no caminho dele, muito possivelmente baixinho teria a msm quantidade de títulos do Hamilton e do Schumi.
@@donvalerianiv6253 Valeu pelo comentário respeitoso. Sem levar em conta o histórico pré e pós McLaren (focando apenas nesses dois anos), no meu critério o Prost foi melhor piloto. O carro dele quebrava menos pq ele cuidava mais, errou menos e não foi campeão em 88 por conta das regras dos discastes (que valia pra todo mundo, mas vale a observação).
É óbvio que em velocidade pura, na chuva e disputa direta o Senna foi melhor. Mas pra mim pesa o fato do Prost ter mais cautela. Preferir evitar problemas visando o campeonato, depende de quem olha isso é uma virtude. E é o meu caso. Pra mim esse lance de tudo ou nada é massa mas nem sempre dá certo. É que o Senna era foda, então…
É a primeira que eu vejo alguém considerarar o Prost o melhor de todos os tempos. N considero ele o melhor, mas ele fica fácilmente no meu top 5. O Prost talvez seja o piloto mais subestimado da história, o cara era brabo.
sou senna desde criança e pra mim ele e prost os 2 melhores junto com fangio e jim clark na ordem cronológica....depois lauda....prost muito monstruoso pra ganhar campeonatos....82 perdeu por descarte 83 piquet com murray fizeram modificações ao longo da temporada e ganhou do prost na última corrida...84 perdeu por meio ponto se desse mais voltas em monaco ganhava do lauda...85 campeão 86 campeão com a mclaren tag com 820 cv e a honda williams 950 cv....87 carro ruim 88/89/90 lutas pelo título com senna no auge e 93 título...prost é foda demais...um piloto que ganhava pontos e corridas sem forcar pneu e carro e mesmo assim muito rápido
@@pedrotavares07 Se tu olhar todo o histórico do Prost não é difícil entender. Venceu em diferentes equipes e diferentes motores.
Salvo engano foi tb o piloto clm mais vice campeonatos.
Foi campeão em cima do Lauda, do Piquet, do Prost e do Senna.
Desenvolveu equipe etc etc etc.
Ele só era uma negação na chuva. 😂😂😂😂
Concordo em absoluto, Senna era mais rápido, mais arrojado um piloto mais “duro” em ultrapassagens (para cedê-las fazê-las), Prost era mais regular, corria menos riscos e sabia melhor como gerir uma corrida e o equipamento.
Leve vantagem do Senna pelo número de vitórias, poles e especialmente por Td que ocorreu em 89’, possivelmente sem a interferência da política do Ballestre , o brasileiro teria sido campeão em ambos os anos que correu ao lado do francês.
Não, o Ayrton não seria campeão em 1989. Ele precisava de vencer na Austrália. O que não aconteceu.
@@l.h.r-gamer8300 lógico que não venceu, ele mesmo falou a respeito; “não gostaria de estar aqui depois de tudo que aconteceu mas vim pq sou profissional”.
O campeonato já havia sido decidido de modo vexatório e não havia motivo pra que o Ayrton ou Prost corressem tal corrida além de questões contratuais, só pra lembrar, Senna sempre guiou muito bem em circuitos de rua (inclusive em Adelaide) e na chuva a probabilidade de que se ele estivesse concentrado e motivado a vencer pra conquista do título, seria enorme, Prost sabia que disputar o título em circuito de rua contra Senna seria um suicídio, não ao fez o q fez em Suzuka.
@@donvalerianiv6253 se o Ayrton tivesse ganho na Austrália, a FIA seria obrigada a dar a vitória do Japão ao Senna.
@@l.h.r-gamer8300 quem disse isso?
A FIA já havia cravado prost como campeão daquele ano, o Ballestre já marcava processar o Senna por te-lo chamado de “ladrão” a favor do Prost, o próprio francês estava tão tranquilo em relação ao título que optou por não correr, alegando que chovia muito (e ele era péssimo na chuva, diga-se de passagem), sena vencendo não mudaria absolutamente nada no campeonato que há estava decidido desde Suzuka, o próprio Senna confessou não querer ir a Austrália pra correr, pois já não havia clima nem motivação para tal.
@@donvalerianiv6253 ninguém disse isso. Mas o Tribunais iriam obrigar o Balestre a dar a vitória ao Senna. E o Senna queria vencer na Austrália. "projeto Motor - 1989".
Cris, e as voltas na liderança? Faltou esse resultado!
Senna
Pra época, Prost era um piloto mais seguro. Em 13 temporadas ele ganhou 4 e foi vice em mais 4, o cara era muito regular. Em ritmo de corrida eles tinham praticamente a mesma velocidade. Senna era o piloto mais empolgante e, em uma volta lançada, ngm foi mais veloz, mas ainda cometia muitos erros.
O Ayrton Senna pra mim foi o melhor, mas o Prost não fica pra trás não!!!!! Grandes pilotos!!! Comparativo top CRIS 🤘
Prost pensava nos pontos e no campeonato em cada prova,se não desse pra ganhar pensava na pontuação.
Valeu Rogério! Grande abraço!
Senna a maioria das quebras não teve culpa, o carro dele era inferior, não vamos esquecer que o Prost era 1 piloto, tinha os melhores equipamentos etc. Quantas vezes Senna quebrou, estorou motor, câmbio etc
Excelente análise, para mim Senna era melhor que o Prost, que não subestimo, pelo contrário, acho o Prost melhor que o Schumacher, para mim se Prost tivesse corrido sem um "Senna" no sapato, teria sido hepta campeão! Schumacher disputou apenas contra bons pilotos, o melhor deles: Hakkinen.
Discordo, Shumacher correu contra quem estava na pista, contra pilotos que estão na história dos campeões , Hill ( Campeão em 96 ) Villeneuve ( campeão 97 ) Hakkinen ( Bi- campeão 98- 99 }, Alonso ( Bi- campeão 05-06) ( títulos conquistados inclusive em cima do próprio Shumacher, tirando 99 e 2005 ) e se não houvesse aquele maldito acidente em imola de 94, disputaria com o Senna, então não tem essa que o shumi correu contra ninguém, ou com pilotos medianos. Simplesmente ele reergueu a maior equipe da história da F1, a tirou da seca de 21 anos sem títulos, encarou aquele desafio, que o prost não conseguiu encarar, em 90 e 91. Tanto que abandonou o barco. E não foi fácil pro Shumacher, mas depois colheu os frutos de um penta-campeonato consecutivo.
Prost e seus adversários: disputou campeonatos, contra Piquet 83, Lauda 84, Alboreto 85, Mansel e piquet 87, Senna 88,89,90 e 93 ( pq o Senna foi vice campeão em 93. )
Senna e seus adversários em briga direta pelo o título : Prost : 88,89,90 e 93, Mansell 91.
E Shumacher correu contra Prost e Senna, chegando em terceiro em 92 ( ficando atrás, apenas das Willians de outro planeta ) e 93 ( atrás de prost e Senna ) um feito enorme pra um piloto que tinha começado no meio da temporada de 91. Sei que muitos brasileiros não curtem o shumi, mas o alemão era embaçado, e pra mim, e o GOAT desse esporte chamado Fórmula 1.
@@alissonrodrigues5547 Os únicos pilotos excepcionais que o Schumacher correu contra (disputando títulos), para mim foi Hakkinen e Alonso (perdeu dele), de resto são pilotos bons, mas longe de serem lendas, Prost é muito melhor que todos esses, e o Senna também, Piquet e Mansell também são melhores que todos os que o Schumacher disputou com exceção do Alonso.
@@Horbach322 mas a questão é que nem todos os anos vc disputa título contra um piloto extraordinário, Prost em 85 por exemplo, ou o próprio Senna em 91, Mansell era rápido, mas impaciente, é um pouco burrinho, 86,87 e 91 provam isso, Shumacher em 2006 perdeu pro Alonso, pq o maldito motor da Ferrari quebrou no Japão, mas opinião é opinião, ótima conversa
@@alissonrodrigues5547 Schumacher não perdeu um título só pq o motor quebrou no Japão, né? Na verdade, tirou a chance do alemão brigar pelo título contra o espanhol.
Acredito que o fato do Prost ter voltas mais rápidas era porque o Prost acertava o carro pensando na corrida.
As voltas mais rápidas na época eram invariavelmente na parte final da corrida. E em muitas ocasiões Senna já estava administrando sua vantagem. Sem querer desmerecer Prost, mas foi por isso que ele teve mais voltas mais rápidas
88 foi o chefe. 89 foi o chefe TB.
O JUIZ,Balestre era francês,antes de sua morte,disse ter ajudado muito o prost.
Adorei o video cris e voce mostrou toda a verdade,para esses caras que nao aguemta a verdade
Senna em 88/89 ainda não estava no auge da carreira, ao contrário do francês. Ainda assim, largou 28 vezes na frente do francês e apenas 4 atrás, venceu mais e chegou mais vezes na frente. O que gera o maior número de pontos totais por parte do Prost é o maior número de quebras do Senna.
Como tinha falado antes, o Senna era bastante afoito ainda em 88/89, em 91 podemos começar a ver o auge do Senna, ele mais inteligente, jogando pelo campeonato, Senna sempre foi melhor que o Prost, mas naqueles anos que correram juntos o Prost conseguia equilibrar pela experiência, mas aquele Senna de 93 teria trucidado o Prost, imagina Senna e Prost naquela William de 93, Prost foi esperto em vetar.
Teorias à parte, como a da Honda prejudicar o Senna propositalmente para levar a decisão para Suzuka e o da Ferrari prejudicar Senna em Estoril/89, foi uma disputa bastante equilibrada que põe duas escolas de pilotagem distintas. Senna leva vantagem pelo arrojo, espetáculo, vitórias e superação; enquanto Prost leva em pontuação, equilíbrio, constância e estratégia. Mesmo com leve vantagem do Senna, concordo com a avaliação do Cris: um título para cada faz muita justiça a dois grandes pilotos com uma das rivalidades mais brutais e apaixonantes da história do automobilismo.
4:26 dizem que o Senna bateu ali em Mônaco quando a corrida ja estava ganha, pq o brasileiro queria dá uma volta no francês.
Senna é considerado até hoje um dos maiores de todos os tempos justamente por ter sido melhor que o Prost com o mesmo equipamento
Deixando o emocional de lado, percebe-se que Prost tinha um talento diferente, não necessariamente a velocidade pura vence.
Sim Senna era genial , mas Prost realmente fez jus ao apelido de professor.
Em 1988 Prost não segurou Senna, Ron Dennis deu ordem para Senna não ultrapassar…
Depois Senna disse que nunca mais faria aquilo
na minha opinião senna foi melhor em 88 era pra ter 10 vitórias no mínimo e em 89 prost deu aula de somar pontos e não quebrar o carro...89 não era o ano do senna....até numa bandeira preta pro mansell atrapalhou ele...muito irregular apesar das quebras e 6 vitórias....quem puder assista um review da temporada 90...pra mim 90 foi auge do senna e prost
Não seria exagero dizer que o Senna teria vendido também em 89 se não fossem tantos Abandonos e corridas prejudicadas por problemas no carro (talvez até por ele forçar demais)
Fora oque o Mansell fez em Portugal
Errou várias vezes,em Monza foi patético o que ele fez,com a corrida na mão e o Prost fora.
@@ricardorafaelsoares5809 isso foi em 88
Mas não deixa ser inacreditável msm
Se perguntar ao Flávio Gomes foi o Prost... Mas foi perguntado ao Hamilton, Alonso, Lauda e outros e o número 1 foi o Senna.
Senna é o número 1 e ponto.
Airton sena o melhor piloto de todos os tempos. Porque afinal quem quer assistir piloto técnico esperando outros quebrarem seus carros psra ganhar corridas? O torcedor quer saber e daquele que é mais rápido e chega na frente.
Bem isso Cris, Prost mais constante e Senna mais arrojado. Lembrando como o Prost era constante, se não houvesse aquela regra de descarte de resultados o Prost teria ganho em 1988. Mas concordo contigo, Senna foi melhor, mais piloto, mas por pouco.
Uma coisa meio louca é que o Prost seria hepta se o sistema de pontuação fosse o atual, sem descarte de resultado.
@@danielxavier7291 Verdade! Não lembrava desse detalhe. Se não fosse esse sistema de descartes, que eu sempre achei bem injusto, hj Prost estaria ao lado de Schumacher e Hamilton como maiores campeões da história da categoria.
@@maxcastro2769 Eu acho que era razoável porque que os carros quebravam demais naquela época, independente do piloto. Era muito comum vc ter menos de 10 carros terminando a prova, por exemplo. Eu considero os descartes serem uma forma de destacar o talento em detrimento à falta de confiabilidade dos carros generalizada na época.
O senna era um piloto que so sabia administra uma corrida quando estava em primeiro lugar, o prost a diministrava em qualquer situacao. Alain prost, foi o maior piloto da sua geracao, está entre os dez maiores da historia da f1.
Feira de Santana BA.
Senna foi 4o em 86 e 3o em 87 pilotando a Lotus. Sinceramente, você imagina o francês fazendo tal façanha? Ele de Lotus superando Senna na Mclaren?
SENNA ERA FORA DO COMUM O MELHOR PILOTO QUE JÁ EXISTIU SUA VELOCIDADE ERA UMA FORÇA DA NATUREZA UM INFERNO 👑
Senna, pra mim o piloto mais agressivo é sempre o melhor, afinal é uma competição de velocidade.
Ok, então Mansell deve ter sido melhor que Piquet, né? Haya
pela sua logica o mansell é melhor que o piquet?
@@cesarfilho7425 Boaaa haha
Vendo esse vídeo , pelos dados que vc passou , acredito que os 2 se equiparam , antes dessa explicação ótima que vc nos trouxe eu achava que o Senna era bem superior , mais agora mudei completamente minha visão , e achei um grave defeito no Senna , ele era ruim de largada , rsrs
A esqueci de falar um grave defeito no Prost , ele tinha medo de correr na chuva , rsrsrs