@@Tim_chess Алексей сыграл слабо, все ходы белых в основном темповые и легконаходимые. Так бывает, когда в дебюте не туда завернул. Ничего страшного. Вроде не читерская партия)))
Андрей, рекомендую вам посмотреть из ночного титульного вторника (9 января 2024) партию 5 тура Chigaev - Aronian (0 - 1) и 11 тура Sevian - Aronian (1 - 0)․ Там прямо в вашем стиле обзоров партии сыграны - красивые разгромы в 19 ходов в обоих случаях
Алексей Сарана в этой партии совершил ошибок на десять партий. Но с кем не бывает, наверное, был очень неудачный день, звезды на небе сошлись крайне неудачно.
Всё же одной партии недостаточно для статистики и математически обоснованного обвинения в использовании "шариков". Каков был "перформанс" Итуррисаги целиком в том турнире?
Не выглядит читерством. Сарана играл странно, все слабости его ходов Андрей подчеркнул, а испанец умело воспользовался ситуацией. Более низкий рейтинг не подписывает безоговорочный приговор поражения или ничьей. В остальных партиях, возможно, соперники играли так же плохо, а Эдуардо был, напротив, на коне.
2:10 Так называемая Батарея Рихарда Ретти. 2:40 Черную королеву начинают безжалостно забрасывать камнями за ошибки молодости. 3:25 Белый офицер хватает королеву под руки и привязывают к столбу на поле д8 казнь завершает пехотинец Борька по линии е.
Хоть кто-то говорит, что в шахматах не возможна победа без ошибок соперника. Ещё бы добавить что не бывает выигрывающих ходов, есть только не проигрывающие.
@@georgyde-mavrin2574 если в какой-то позиции можно пожертвовать ладью, значит позиция уже выиграна. Просто может быть так, что если ладью не пожертвовать, то позиция становится ничейной. А значит любой ход, кроме жертвы ладьи, упускает выигрыш. А жертва ладьи не упускает выигрыш, но ситуация уже выиграна из-за предыдущего ошибочного хода соперника
Надо сказать, что успешные читеры вызывают восхищение определенной части аудитории, даже большее, чем по отношению к истинным мастерам. Они "ближе к народу". К тем, кому победа любыми средствами приятна, а кругозор шире правил.
Не пишите ерунды. Эти читера ближе к вам, а не к народу. К нечестным игрокам не может быть никакого уважения. Если подобное плутовство вызывает у вас симпатию, вы нравственно больны.
@@panchowilla5996 Вы прочитайте внимательно, что я написал. А потом, не закрывая глаза, гляньте в комментарии - там много людей, которые прямо или косвенно защищают саму идею победы любыми методами. Как думаете почему?
Я бы на месте Ханса пришел на турнир с пробкой и спалил бы ее на металлодетекторе, а когда все будут кричать что поймали читера, выяснится что она обычная, без передатчика. Чисто чтобы обыгрывать супергроссов с кайфом
Ты думаешь что вот так вот просто чпок, они вытащат пробку и тут же с интересом бросятся выяснять обычная она или необычная??? И вообще, что значит "с кайфом"? Каким еще кайфом? Подожди, ты вообще кто? Ты шахматист или кто? чота я тут вообще нихерра уже не понимаю...
Я вчера победил мастера фиде с рейтингом 3000 в пульку 1+1, хотя я вообще обычный подпивасник) Из дебюта вроде нормально вышел с небольшим его перевесом, но потом на ровном месте отдал фигуру, но вот что было дальше, я до сих пор объяснить не могу… Он мне коня отдал на ровном месте, а потом ещё и ладью! Я ничего не понял, он мне предложил ничью ещё, я конечно же отказался и поставил линейный мат)
А что тут думать, уже давно нужно было дать возможность Игорю Евгеньевичу исполнять роль палача в больших турнирах. Он бы этих паршивцев в два счета вывел на чистую воду, ни одна садовая голова не ушла бы от правосудия. Абсолютно очевидно, что без предоставления документов, снилса, анализа мочи и кала невозможно определить, честный ли игрок за доской или нет, считаю это одним из главных упущений от фиде
Рентген на ферзя и короля , это основы всех шахматных начинаний. А в его случае промедление - смерти подобно. Я имею ввиду защиту сильных фигур. Сарана сам виноват. Не прочувствовал опасность.
я еще и партию посмотрел, черные тупо фигуру зевнули, вообще тогда не понял, причем тут громкие звания. Тем более, Алексей отыграл на ЧМ и можно посмотреть, что он и Рязанцеву проиграл
Спасибо! Ну как сказать... Ошибки конечно же да... Но говоря словами этого чувака из того фильма в том моменте: " Надо убедить своего соперника, что он всё делает правильно". И, неожиданно " Хэпи бёздэй!" или( какой ужас кстати) "Якорь в горло!".
Раньше считалось, что шахматы - это вид спорта, в котором не работает допинг НО информационные технологии изменили это. Ждём появление анти-допинг...пардон...-читерской WADA😉
Ну во первых, по рапиду он никого не разрывает в онлайне, а во вторых, в прошлом году 2 место занял на ЧМ по блицу при живом Магнусе, это о чём то да говорит.
Здравствуйте, по виду так никакого читерства, все ходы действительно темповые и атакующие, но вопрос тут в другом, как сказал автор, на сколько легко они находимы по человечески и возможно ли так легко и спокойно как в партии, моментально наказывать за ошибки... Тут как говорится наши полномочия всё...
Одна конкретная партия ни о чем не говорит конечно, надо все партии на этом вторнике его посмотреть. Я не гроссмейстер, чтобы понимать, где читерят, а где нет. Единственное что, я намного лучше играю в интернете , потому что на плоской доске все видно. А на живой доске вообще ничего не вижу, просто лес из фигур стоит передо мной. Можно провести исследование на тему, как падает уровень игры за живой доской и на диограмме, кстати можно также еще ввести новый вид шахмат, где будут плоские фигуры, как на диаграмме...
слишком много гениев шахмат сейчас развелось,у фишера в блице меньше попаданий в движок,чем,у современных середнячков,Эдуардо ни одной ошибки не сделал,очень точно реализовал перевес,для блица это очень подозрительно
Чемпионы живут только на почетных досках. А победители есть везде. На тотализаторах побеждают только клоуны. Клоун-чемпион - это настоящий чемпион среди настоящих клоунов. Клоунов победить нельзя, но можно стать одним из них. Не каждый стремится к такому почету. Кто-то побеждает всех спереди, а кто-то предпочитает побеждать всех сзади. Это дело вкуса.
Крамник это просто ходячая демонстрация поговорки "слышу звон да не знаю где он". Понятно что читерят, но он какого-то хера докопался до Троллемуры, которому на фиг не надо читерить, с его то популярностью и аудиторией. Еще и продемонстрировал полнейшую бестолковость в теории вероятностей, ответственно заявляю как бакалавр прикладной математики.
Читерство развивается, как и сами шахматы. Скорость использования подсказок от ПК, способность это скрывать... Было бы разумно сделать отдельно турниры читеров, это будет честно. Что касается раздражения Крамника, то оно понятно. Выход на сегодня вижу в том, чтобы играть с читерами. Пока так. Или ловить - так наверняка. Невозможно наезжать на всех подряд хороших игроков!
Не понимаю чё все пишут Сарана сам наошибался вот и проиграл, вы автора вообще слушали? Пускай такие силачи на живые турики приезжают и раскатывают всех там на ошибках, или хотите сказать, в реальной партии все супергроссы без помарочки играют, а в титульниках делают столь "очевидные" ошибки, что их 2500-ники уделывают без проблем? А то реально, в титульниках они Магнусы Карлсены, первые места делят, а в живых туриках последние строчки занимают.
Вот опять же. Автор жирно намекает и буквально утверждает, что один из шахматистов - читер. Но где доказательства? Разве разница в рейтинге и отсутствие в турнирах сразу определяет, кто победит. А в случае Победы меньшего рейтинга получаем автоматом громкие крики «читер». Обзор посмотрел с удовольствием, но эта тема с подозрениями начинает утомлять.
@@ILLIDAN41K Тогда нужно прояснить, что считать ошибкой. Если ошибкой считать любой ход, кроме сильнейшего, то соглашусь с Андреем. В противном же случае, можно выиграть, даже если соперник не делал ошибок, а просто делал не сильнейшие ходы
Ну, тот же Матвей Гальченко тоже круто выступает на титульниках (вчера тоже набрал 8.5) и хорошо борется с гроссами, хотя он только международный мастер. Но те кто смотрит его стримы, прекрасно знают что он не читер, а просто сильно играет онлайн. Возможно и гроссы вроде Иттуризаги имеют ту же особенность. Хотя читеры точно есть.
@@РусланАлиев-т6щ6у если ты играешь только онлайн, а в живых турнирах за доской играешь раз в год, очевидно что у тебя будут проблемы. У любого были бы. За доской ты стрелки не порисуешь, считая варианты)
@@РусланАлиев-т6щ6у ну как обкакался, у него 4 победы над гроссами 2580 (и проиграл Эдуардо, кстати, gens una sumus - шахматный мир - одна большая деревня). И на ЧМ откровенно слабых-то и не было.
Крамник не был заблокирован за "слишком длинный язык". Ческом базируется в США. Это вам не эрэфия где людей преследуют за инокомыслие. Володю заблокировали за нарушение правил. Прикинь, Крамник, правила то в других странах работают) С точки зрения морали, Крамника особо не интересовала судьба других. Ни разу я не слышал от этого человека какую-либо гражданскую позицию. Наоборот, молчал, так как его спонсировали близкие к кремлю люди. Ничего. Быстро аклимается. Вопли о несправедливости не бывают селективными. Чем меньше таких "честных" людей как Крамник на ческом, тем лучше.
На самом деле у меня с рейтингом 1500 бывали партии, с точностью 96-98%, ну случается такое :) Другое дело, что целый турнир я с такими успехами провести не могу, конечно.
Читер, к бабке не ходи. Печально все это... Для читеров нужная смертная казнь через эл. стул. А напротив стула должен быть стоять стол с шахматами. Чтоб знал ***ка за что умирает.
Здесь не видно компьютерных ходов, все без труда находимы. Алексею удачи в дальнейших битвах.
а как вы отличаете компьютерные ходы? Комп играет вполне по-человечески. Вычурные комп. ходы - редкость.
@@Tim_chess Алексей сыграл слабо, все ходы белых в основном темповые и легконаходимые. Так бывает, когда в дебюте не туда завернул. Ничего страшного. Вроде не читерская партия)))
Чувак, не льсти себе, ты врешь, что все видно без компа..😂😂😂
97% точности в блице против гросса) ага..
@@verloren4444 они оба гроссы
Похоже Ханс Ниман открыл бизнес по производству шариков, и скоро мы увидим много новых имён)
в онлайне можно и без шариков читерить
@@darkcitizenвидимо, с ними просто приятнее...
Аххаха, разрывная😂😂
Андрей, рекомендую вам посмотреть из ночного титульного вторника (9 января 2024) партию 5 тура Chigaev - Aronian (0 - 1) и 11 тура Sevian - Aronian (1 - 0)․ Там прямо в вашем стиле обзоров партии сыграны - красивые разгромы в 19 ходов в обоих случаях
Cпасибо большое, Андрей!😊🤗💖💯👍🕊
Алексей Сарана в этой партии совершил ошибок на десять партий. Но с кем не бывает, наверное, был очень неудачный день, звезды на небе сошлись крайне неудачно.
довольно понятная партия и ходы в принципе рукой делаются🤷🏻♂️
Всё же одной партии недостаточно для статистики и математически обоснованного обвинения в использовании "шариков".
Каков был "перформанс" Итуррисаги целиком в том турнире?
Спасибо
Вроде нет читерства просто слабо сыграл Сарана
Не выглядит читерством. Сарана играл странно, все слабости его ходов Андрей подчеркнул, а испанец умело воспользовался ситуацией. Более низкий рейтинг не подписывает безоговорочный приговор поражения или ничьей. В остальных партиях, возможно, соперники играли так же плохо, а Эдуардо был, напротив, на коне.
ну здесь Сарана сам сыграл ниже своего уровня, и без читерства его бы раскатал гросс-2600
Так надо этих гениев попросить вживую сыграть на соревнованиях, хотя бы разок.
А компьютеры против компьютеров играют? Есть обзоры на их игры?
Естественно. Их уже достаточно много!
Чётко .
2:10 Так называемая Батарея Рихарда Ретти.
2:40 Черную королеву начинают безжалостно забрасывать камнями за ошибки молодости.
3:25 Белый офицер хватает королеву под руки и привязывают к столбу на поле д8 казнь завершает пехотинец Борька по линии е.
БЕДНАЯ КОРОЛЕВА, НАСТОЯЩИЙ ГАРДЕ УСТРОИЛИ ЕЙ ЗА ОШИБКИ МОЛОДОСТИ
@@Z.D.i.S.S. Я уже думал что будет похабщина со столбом, хорошо что не было а то я испугался.
@@xronos4738ещё будет. Это такой комментатор
Белые переиграли простыми ходами, сами собой напрашивающимися по позициям партии.
Эдик не зря обнажил бицепс...
Слишком точная и уверенная игра белых. Без подсказок компьютера не обошлось.
Супер
Хоть кто-то говорит, что в шахматах не возможна победа без ошибок соперника. Ещё бы добавить что не бывает выигрывающих ходов, есть только не проигрывающие.
Мне кажется Фишер со своей легендарной жертвой ладьи поспорил бы
@@georgyde-mavrin2574 если в какой-то позиции можно пожертвовать ладью, значит позиция уже выиграна. Просто может быть так, что если ладью не пожертвовать, то позиция становится ничейной. А значит любой ход, кроме жертвы ладьи, упускает выигрыш. А жертва ладьи не упускает выигрыш, но ситуация уже выиграна из-за предыдущего ошибочного хода соперника
"Халявщик какой!" - Сергей Жигалко
Дружище, тебе бы где-то слева показывать статистику: Типо Былые+1 или Черные+2
Надо сказать, что успешные читеры вызывают восхищение определенной части аудитории, даже большее, чем по отношению к истинным мастерам. Они "ближе к народу". К тем, кому победа любыми средствами приятна, а кругозор шире правил.
Не пишите ерунды. Эти читера ближе к вам, а не к народу. К нечестным игрокам не может быть никакого уважения. Если подобное плутовство вызывает у вас симпатию, вы нравственно больны.
@@panchowilla5996 Вы прочитайте внимательно, что я написал. А потом, не закрывая глаза, гляньте в комментарии - там много людей, которые прямо или косвенно защищают саму идею победы любыми методами. Как думаете почему?
Я бы на месте Ханса пришел на турнир с пробкой и спалил бы ее на металлодетекторе, а когда все будут кричать что поймали читера, выяснится что она обычная, без передатчика. Чисто чтобы обыгрывать супергроссов с кайфом
Только он проиграет 😂
Ты думаешь что вот так вот просто чпок, они вытащат пробку и тут же с интересом бросятся выяснять обычная она или необычная???
И вообще, что значит "с кайфом"? Каким еще кайфом? Подожди, ты вообще кто? Ты шахматист или кто? чота я тут вообще нихерра уже не понимаю...
@@Aureleanон шахматист. Я знаю его . Это Гари Анальнов.
А шутка это не шутка а из его жизни 😮.
Я вчера победил мастера фиде с рейтингом 3000 в пульку 1+1, хотя я вообще обычный подпивасник) Из дебюта вроде нормально вышел с небольшим его перевесом, но потом на ровном месте отдал фигуру, но вот что было дальше, я до сих пор объяснить не могу…
Он мне коня отдал на ровном месте, а потом ещё и ладью! Я ничего не понял, он мне предложил ничью ещё, я конечно же отказался и поставил линейный мат)
Как я услышал, что будут верить на слово, тут мне карта и пошла🤣✌️
А что тут думать, уже давно нужно было дать возможность Игорю Евгеньевичу исполнять роль палача в больших турнирах. Он бы этих паршивцев в два счета вывел на чистую воду, ни одна садовая голова не ушла бы от правосудия. Абсолютно очевидно, что без предоставления документов, снилса, анализа мочи и кала невозможно определить, честный ли игрок за доской или нет, считаю это одним из главных упущений от фиде
😆
Здесь Лёха сам накосячил от души, всё по чесноку
Хорошая партия на тему как не проиграть в дебюте ))
Ну уж очень безупречно, закрадываются сомнения!
Думаю скоро появится новая площадка с позицией без читерства и займет первое место
Сделай ролик со вчерашнего ТТ ви пранав против Матвея гальченко
Читеры и раньше были... просто Ниман открыл ящик Пандоры...он их по факту легализовал...как закрыть этот ящик непонятно...
😂😂😂интересная учека❤
Интуриста сага
Спорно...
Очень спорно. Раз в год и палка стреляет, а тут блиц и может случится что угодно. Тут надо все партии минимум анализировать.
Красиво загонял
вокруг одни читеры! онлайн нужно запретить полностью.
Рентген на ферзя и короля , это основы всех шахматных начинаний. А в его случае промедление - смерти подобно. Я имею ввиду защиту сильных фигур. Сарана сам виноват. Не прочувствовал опасность.
Такое ощущение, что за белых играл Роберт Фишер. Просто каток
Нихуя себе, 2600 - это, оказывается, люди, не умеющие играть в шахматы. Ну-ну.
я еще и партию посмотрел, черные тупо фигуру зевнули, вообще тогда не понял, причем тут громкие звания. Тем более, Алексей отыграл на ЧМ и можно посмотреть, что он и Рязанцеву проиграл
Ты лучший
Больше похоже на то, что Сарана недооценил соперника
Спасибо!
А какая точность у испанца?
очень большой разрыв в рейтинге, чтобы так размазать чемпиона. надо расследовать
Думаю дещо в психологии, меншим проще играть онлайн, т.к. Меньше давление
Андрей концовку изменили заметил что стале реже говорить что шахматы это круто!
читерство - это круто😂
Почему 64 поля на доске?
Спасибо!
Ну как сказать... Ошибки конечно же да... Но говоря словами этого чувака из того фильма в том моменте: " Надо убедить своего соперника, что он всё делает правильно". И, неожиданно " Хэпи бёздэй!" или( какой ужас кстати) "Якорь в горло!".
Тут одно можно сказать. Хана онлайн шахматам. Я хоть и любитель,но уже устал, минимум процентах в 10 с компьютером играть.
Раньше считалось, что шахматы - это вид спорта, в котором не работает допинг
НО информационные технологии изменили это.
Ждём появление анти-допинг...пардон...-читерской WADA😉
Мой рейтинг 1600 ,так я однажды разнёс соперника с рейтингом 1950. А он мне писал ,ноу компьютер. Бывает)
Вот американский самурай в онлайне всех рвет на раз два, а чемпионат по блицу или рапиду не выиграл ни разу. Парадокс)
Хм, неплохая теория, за исключением того, что этот самурай по всем контролям в числе лучших по рейтингу ФИДЕ
Ну во первых, по рапиду он никого не разрывает в онлайне, а во вторых, в прошлом году 2 место занял на ЧМ по блицу при живом Магнусе, это о чём то да говорит.
А в этом вообще не участвовал, так что даже теоретически не мог победить@@sheberff4516
И что в этой партии читерского? Вполне честная игра. Или сейчас всех принято читерами обзывать, если они пару раз обыграют элиту?
Конечно случайность, читеров не существует, так же как и ящеров 😂😂
Здравствуйте, по виду так никакого читерства, все ходы действительно темповые и атакующие, но вопрос тут в другом, как сказал автор, на сколько легко они находимы по человечески и возможно ли так легко и спокойно как в партии, моментально наказывать за ошибки... Тут как говорится наши полномочия всё...
Ну, а пока вы думаете над ответом я поиграю хеви метал)))
Я думаю что Сорона читак
Одна конкретная партия ни о чем не говорит конечно, надо все партии на этом вторнике его посмотреть. Я не гроссмейстер, чтобы понимать, где читерят, а где нет. Единственное что, я намного лучше играю в интернете , потому что на плоской доске все видно. А на живой доске вообще ничего не вижу, просто лес из фигур стоит передо мной.
Можно провести исследование на тему, как падает уровень игры за живой доской и на диограмме, кстати можно также еще ввести новый вид шахмат, где будут плоские фигуры, как на диаграмме...
Интересно какой был процент точности в игре ?
98 на 85 в конце же показывают
Кстати, на ЧМ Итуррисага обыграл Субрамяна, а Сарана ему проиграл.
Как по мне не хватает указания точности ходов испанца , насколько так сказать он близок к компьютеру
В конце видео все есть
Крамник прав!
Паранойя
Сарана в этой партии сыграл на 2-ой разряд примерно
Да вообще только вчера в шахматы научился играть, зачем мелочиться)
Блин... Немного жаль Сарану, как никак, умелый гроссмейстер.
себя пожалей, тоже мне трагедия.
@@ТоммиПиклзи я его жалею
слишком много гениев шахмат сейчас развелось,у фишера в блице меньше попаданий в движок,чем,у современных середнячков,Эдуардо ни одной ошибки не сделал,очень точно реализовал перевес,для блица это очень подозрительно
Интересное явление...
Чемпионы живут только на почетных досках. А победители есть везде.
На тотализаторах побеждают только клоуны.
Клоун-чемпион - это настоящий чемпион среди настоящих клоунов.
Клоунов победить нельзя, но можно стать одним из них. Не каждый стремится к такому почету.
Кто-то побеждает всех спереди, а кто-то предпочитает побеждать всех сзади. Это дело вкуса.
Как по мне, проигравший реально налажал, а дальше форсированно по наклонной
Вполне методичная игра у испанца
Дякую за обзори!!!
Я перший в коментарях)))
Не кого читерства я ни увидел в этой конкретной партии
Если никто не ошибается будет ничья
Крамник это просто ходячая демонстрация поговорки "слышу звон да не знаю где он". Понятно что читерят, но он какого-то хера докопался до Троллемуры, которому на фиг не надо читерить, с его то популярностью и аудиторией. Еще и продемонстрировал полнейшую бестолковость в теории вероятностей, ответственно заявляю как бакалавр прикладной математики.
Ещё и Ханса обидел, хотя доказательств читерства не имел
БЕДНАЯ КОРОЛЕВА
Глушилки в пору ставить под столом,хай слухають.
Чемпионат мира 2044 по читингу в шахматах
Мы думаем что читерства нет - загнал ферзя, отжал фигуру и игра сделана, так бывает.
Читерство развивается, как и сами шахматы. Скорость использования подсказок от ПК, способность это скрывать... Было бы разумно сделать отдельно турниры читеров, это будет честно. Что касается раздражения Крамника, то оно понятно. Выход на сегодня вижу в том, чтобы играть с читерами. Пока так. Или ловить - так наверняка. Невозможно наезжать на всех подряд хороших игроков!
Не понимаю чё все пишут Сарана сам наошибался вот и проиграл, вы автора вообще слушали? Пускай такие силачи на живые турики приезжают и раскатывают всех там на ошибках, или хотите сказать, в реальной партии все супергроссы без помарочки играют, а в титульниках делают столь "очевидные" ошибки, что их 2500-ники уделывают без проблем? А то реально, в титульниках они Магнусы Карлсены, первые места делят, а в живых туриках последние строчки занимают.
Вот опять же. Автор жирно намекает и буквально утверждает, что один из шахматистов - читер. Но где доказательства? Разве разница в рейтинге и отсутствие в турнирах сразу определяет, кто победит. А в случае Победы меньшего рейтинга получаем автоматом громкие крики «читер». Обзор посмотрел с удовольствием, но эта тема с подозрениями начинает утомлять.
Ну вообщето итуризага просто сильный
Без ошибок невозможна победа? Может наоборот?
Если соперник не ошибется, ты не выиграешь никак. Это Андрей имел в виду.
@@ILLIDAN41K Тогда нужно прояснить, что считать ошибкой. Если ошибкой считать любой ход, кроме сильнейшего, то соглашусь с Андреем. В противном же случае, можно выиграть, даже если соперник не делал ошибок, а просто делал не сильнейшие ходы
@@АлексейИнютин-й4ф не совсем так. Если вся партия будет состоять из "хороший ход" и выше, то это ничья. Лучшие ходы не обязательны
@@ILLIDAN41K Хотелось бы знать на чём основывается подобное утверждение
Сарана сам играл крайне не точно. По виду домашняя загатовка. При чем тут читинг?
Нечего сверхестественного, все ходы логичны
лайки ставим мужичку
Сарана читер... ой фу ты, Карлсен читер... да нет, чёт опять какая-то фигня получилась) Короче вы все читеры, а я Крамник)
Подставился - получил? Не в своём стиле сыграл, едва ли не зевнул.
Ну, тот же Матвей Гальченко тоже круто выступает на титульниках (вчера тоже набрал 8.5) и хорошо борется с гроссами, хотя он только международный мастер. Но те кто смотрит его стримы, прекрасно знают что он не читер, а просто сильно играет онлайн. Возможно и гроссы вроде Иттуризаги имеют ту же особенность. Хотя читеры точно есть.
Почему же он тогда на ЧМ обкакался? Только не говори что он оффлайн не умеет играть.
@@РусланАлиев-т6щ6у если ты играешь только онлайн, а в живых турнирах за доской играешь раз в год, очевидно что у тебя будут проблемы. У любого были бы. За доской ты стрелки не порисуешь, считая варианты)
полная лажа...
@@РусланАлиев-т6щ6у ну как обкакался, у него 4 победы над гроссами 2580 (и проиграл Эдуардо, кстати, gens una sumus - шахматный мир - одна большая деревня). И на ЧМ откровенно слабых-то и не было.
Крамник не был заблокирован за "слишком длинный язык". Ческом базируется в США. Это вам не эрэфия где людей преследуют за инокомыслие. Володю заблокировали за нарушение правил. Прикинь, Крамник, правила то в других странах работают)
С точки зрения морали, Крамника особо не интересовала судьба других. Ни разу я не слышал от этого человека какую-либо гражданскую позицию. Наоборот, молчал, так как его спонсировали близкие к кремлю люди. Ничего. Быстро аклимается. Вопли о несправедливости не бывают селективными. Чем меньше таких "честных" людей как Крамник на ческом, тем лучше.
+5 грн
Лайки,,,,,,,
Сарана играл явно слабее своего уровня. Белые делали естественные ходы. Не вижу повода для беспокойства!
На самом деле у меня с рейтингом 1500 бывали партии, с точностью 96-98%, ну случается такое :)
Другое дело, что целый турнир я с такими успехами провести не могу, конечно.
Я первый
🥇
Читер, к бабке не ходи. Печально все это... Для читеров нужная смертная казнь через эл. стул. А напротив стула должен быть стоять стол с шахматами. Чтоб знал ***ка за что умирает.