ДОРОГОЙ Canon 5D MARK 4 VS БЮДЖЕТНОГО Canon 250D
HTML-код
- Опубликовано: 15 сен 2024
- Кроп против фуллфрейма...Чаще всего именно с таким комплектом - кроп+18-55 ко мне приходили ученики в фотошколе и чаще всего я слышал замечание на практике - "Ну понятно, у тебя же техника в 4 раза круче/дороже" ..
И мне стало интересно, что получится -
Снимаем лавстори на самый простой комплект (который мне удалось взять в аренду)
Canon 250D + объектив 18-55 и на технику ''по-серьезнее"
Canon 5D mark 4 + объектив 24-70 2.8
ссылки на фото:
Марк 4: disk.yandex.ru...
Сanon 250D: disk.yandex.ru...
Чтобы не потерять друг друга
- телеграмм: t.me/+Y8QI6h_n...
- интс: @nikitasuhorukovphoto
PS Ролик был снят до 24.02 - цены на технику можно умножать на два((
Можно вопрос, как от профи к профи, а что мешало на 24-70 закрыть дырку до тех-же 4-5.7? Чтобы муж был не такой размытый?) Я понимаю, что в большинстве случаев народ как поставил одну дырку так и шлёпает кадры. Но профи он на то и профи, чтобы в нужные моменты делать, как нужно, а не снимать на автомате всё. И я не про режим на диске авто, а про выставленную один раз диафрагму.
Тоже интересно)
Тут скорее я сравнивал комплект и его максимальные возможности: и как раз вопрос открытой диафрагмы для многих является аргументом купить стекло за 200к и ждать чудес) мне было интересно посмотреть на картинку на открытых диафрагмах и того и другого объектива, и оценить послевкусие)
@@5secbravery но светосила объектива не всегда нужна!!!
@@user-lj4kt8jy7x полность согласен, зависит от задач, от стиля съемки
@@5secbravery но в данном случае для новичка это звучит как превосходство 5.6 над 2. И ни слова о том что не покрутил чтоб сравнить
Было бы интерестно посмотреть как камеры снимают если поменять объективы в этой же фотосессии
ставлю ставку на 250д с 24-70))
250d отличный вариант для начинающих. Даёт качественные фото и видео. За 35к можно взять бу в отличном состоянии.
Можно и за 5 тыс бу взять и будут одинаковые снимки что и за 35. Проверенно!
Неплохой фотоаппарат для любительской съемки. Правда несколько громоздкий. Если не "гоняться" за стилем, можно подобрать более компактную беззеркалку с тем же качеством снимков (да и в сумочку можно положить).
Я тоже проводил такое сравнение,снимая одновременно на камеры Кэнон 6 Д и Кэнон 30 Д.Причем разницу в качестве снимков заметить оч.трудно.Может это сравнение не слишком корректно?Дело в том что разница в размере пикселя у них минимальна.Разница в основном только в размере матрицы.Вероятно разница между 6 Д и 250 Д будет больше?
Сравнивать надо с одинаковыми объективами, что бы у фотоаппаратов были равные условия.
Точно точно. верно заметили . Можно сделать такой обзор?
Вы не поняли суть теста. В данном видео сравнивался топовый набор и набор для начинающего, и то на сколько они будут отличаться в качестве. И в руках понимающего человека, разница оказалась минимальная!
@@сергейкузнецов-р4ъ6ц тут я с вами согласен. Разница не значительная. Но можно вас попросить продолжить ваши интересные видео и сделать теперь тест не с кит а с таким же проф объективом как на марк?
@@pablonorte77 Был бы я обзорщиком, то так бы и поступил, но к сожалению эта просьба не ко мне, я такой же зритель как и Вы )))
@@сергейкузнецов-р4ъ6ц разница оказалась минимальная для профи, который тратит меньше времени на кадр и знает как выстроить композицию. Но и при этом экран перестал работать а батарея разрядилась.
пользуюсь давно 600d. очень нравится этот старичек. но вот уже пол года, как я открыл свою маааленькую студию, и начал заниматься комерческой сьемкой. и понял, что хочу себе фулфрейм. и вот уже через пару дней, буду пользовать 5d mark 4. нашел отличный вариант по человеческой цене с 9к пробега.
и пришел я к этому, именно изза удобства.
Слушай, кайф! Поздравляю с новым этапом! 5dm4 мне понравился во всем,
и кстати возможность кадрирования на 5дм4 с его 32мпкс это отдельная сказка, у меня сейчас всего 20мпкс и порой не хватает
@@5secbravery да, тоже думаю что кадрировать будет посто кайф)
Тот момент, когда в руках мастера и нокия 3310 начнёт снимать шедевры.
Наоборот. Тот случай, когда 5дм4 в кривых руках снимает как 250д))
Спасибо вам большое !!!! Именно то что я искал в ютубе.
А хотите прикол? У меня раньше был canon 650D и Tamron 28-75mm f/2.8. В один "прекрасный" день Tamron 28-75mm f/2.8 сломался и для его замены кроме кита 18-55 и 50 мм 1.8 я больше ничего не нашел. В общем продолжил я снимать свадьбу на 18-55 и полтос. Потом обработал я всё в лайтруме и отдал клиенту. Клиент остался очень доволен и претензий по качеству не было ))) Пока тамрон был в ремонте я решил не покупать другой объектив, а временно перетоптаться пластиковыми. Я ещё снял несколько свадеб и клиенты остались довольны о чем сами некоторые мне об этом сказали когда отдавал видео (фото отдал неделей раньше). Вывод: Клиент в технике не разбирается, клиенту главное что-бы он сам себе нравился на фото. P.S. было прикольно наблюдать за реакцией гостей с камерами круче чем у меня )))
блин эт круто, и с телефонами так же, порой смотришь кадры с той же IPPA конкурса мобильной фотографии - обалденные кадры сделанны на 7/8 айфон, а я все жду 15й.. а эт все отговорки
Спасибо огромное за обзор! Порадовали меня, теперь лет 10 буду использовать Марк 4)❤
🙌🙏
Благодарю за видео👍Отличнейшее сравнение камер, конструктивное и выводы чёткие,без воды🔥
Рад слышать!🙌
Крутой обзор! Давай еще раз так только не зимой)
Согласен 👌
Господи, сколько же тут фотодрочеров) Видео про то, что снимает в первую очередь не техника, а голова и руки.
Нормальная техника может дать 99% того, что может дать офигенная и крутая. В наше время можно взять фотик за десятку и круто отснять фотосет. Или вообще на адекватный не ветхий смартфон. А можно гоняться за топчиком с запредельными iso и мегапикселями и всё равно продолжать снимать говно. Какая разница одинаковые ли объективы на разных тушках?)
Внезапно зашел канал, свежо и круто, подписался.
Ну тогда скажи почему фотографы с камерами не по 10к? Дураки наверно? Деньги лишние? Или не умеют ничего? Конечно речь о признанных топах а не о спорных желающих заработать
Появляются деньги и можно себе позволить что-то более удобное и необходимое под конкретные задачи: студийная фотография, стрит, свадебная - везде свои нюансы и хочется купить именно «свою» камеру.
Тут вопрос думаю больше о том что хочет начинающий фотограф - он ждёт от 100К камеры кнопку шедевр, но чаще разочаровывается не найдя ее)
стоит ли говорить что сейчас марк 4 стоит 250 000 только тушка, а этот обьектив 150 000, в сумме 400 000 рублей
Хорошее видео) юзаю 250д с китом, для видео тоже очень круто подходит. Также крутая связка с ним с традиционным полтинником 1.8 стм
кстати 50 1.8 ни разу не юзал, хотя есть потребность в полтиннике, надо попробовать)
Хааааа ))) у меня точно такой же сетап ))) еще скажи, что у тебя пыха 430ex )))
50 1.8 под видео или что?
@@nikitoffe да
Никита просим, сделайте обзор 250 с 24-70. На ютуб нет такого
А тут результат и так ясен. Объектив решает и точка. Моя первая цифровая камера была canon 350D с объективом Tamron 28-75mm f/2.8. Так вот я недавно пересматривал фотки сделанные этой связкой в лохматом 2006 году и был в приятном восторге! А с элькой 24-70 будет ещё лучше! P.S. в первую очередь вкладываться нужно в хороший объектив и только потом в камеру.
Всё таки фото с полного кадра лучше. Я не знаю чем это объяснить. Оттенки, свет, ощущение объемности объектов на фото. Всё лучше. Да, разница не велика. Я специально не смотрел где какой фотоаппарат и всегда выбирал 5d Mark IV. Может это 2.8l, но по всей видимости дело в другом. Есть что-то в полном кадре.
Малая глубина резкости всегда привлекательнее при прочих равных, во всяком случае бессознательно , тут я согласен👌
Я снимал продолжительное время на фуджи Xt2 , всем был хорош и цвет и скорость , но в итоге я с удовольствием перешёл на Марк 4 ( исо и глубина резкости меня покорили)
Хотя конечно все зависит от задач, от стиля съёмки итд
дело в том, что китовый объектив это бред
Странное видео...автор пытается убедить что качество с кропа ему больше понравилось. Вам тогда на смартфон снимать надо, еще больше понравится...чудес не бывает, имею марк4 и около 8 лучших объективов Lсерии 2версии, в том числе и 24-70/2,8 llверсии, а также кенон 200D с 24мп матрицей со всеми лучшими объективами для кропа...если мне предложат хоть милиард $, а не смогу на 200D сделать фото лучше чем на марк4, любая техника имеет свои ограничения, даже на одинаковых объективах, в одинаковых условиях. Когда я показываю фото с 200D все говорят это с полнокадровой камеры, не верят что с кропа, очень высокое качество, но это пока не сравнивать с марком4, мне кажется даже марк3 победит 200D, 250D по качеству. Поэтому 200D, 250D, 750D, 80D прекрасные любительские камеры, дающие прекрасные фото, но сравнивать их с профессиональными камерами глупо, тем более заявлять о превосходстве кропа над фф.
согласен
Ерунду говоришь, друг, ерунду:)
Разница есть, но она не на столько заметная, чтобы кричать о тотальном превосходстве. Большинство людей разницу не заметит. Обычно эту разницу только фотограф и видит) Когда бок о бок рассматривает.
@@zbufferasat некоторые домохозяйки не заметят, а опытные фотографы разбираются в камерах и объективах, видят все их недостатки и преимущества. Все кто здесь пишут не домохозяйки и должны знать матчасть фотодела и видеть разницу. Автор этого видео пытался доказать бред, что качество кропа выше чем качество профессиональной камеры, т.е. уровень домохозяйки ничего не понимающей в фототехнике. Тотального превосходства в 10раз конечно нет, а в 1,6....2,0 раза есть, если считать в мегапикселях. На хороших мониторах (4к) или планшетах (2К) это видно без увеличения, невооруженным взглядом. При прямом сравнении в одинаковых условиях сделать фото кропом лучше чем на профкамеру невозможно, это заложено в размерах матрицы, которая у кропа меньше в 2,5раза по площади.
Имею 5Дм3 и 90Д. Три L-ки на ФФ (24-70/2.8 II, 70-200/4 II и 135/2.0) и четыре довольно дешёвых объектива на кропе (24/2.8, 40/2.8, 50/1.8, 18-135 nano). Ставил на кроп L-ки, сравнивал, и качество фото мне больше нравится с пятака. Более резкие, более четкие. Хотя 90Д новее и технологичнее.
Каждый фотик это инструмент для конкретной задачи , нет одного универсального фотика ! Что вы как дети малые уже с этими сравнениями носитесь ! У настоящего спеца разные фотики должны быть , для репортажки , для художки , для спорта итд
Обе камеры хорошие! Это как у повара спросить - "Какой у вас вкусный борщ, , у вас наверное кастрюля хорошая!?"
Не совсем верная аналогия. Владею 200д (почти то же, что и 250д) и он по возможностям сильно уступает полному кадру.
Может продукты качественные а не кастрюля?
2023 год😅: продал кроп-зеркалку, все стёкла (5 зумов и 3 фикса) кроме одного... Перешел на беззеркалку с элькой и фиксом... Изучаю обзоры на 250D😂. А всё почему? Потому что хочу вторую камеру в машину, а объектив который остался 55-250стм, который рука не поднимается продать, настолько он нравится. Теперь присматриваю компактную зеркалку для него, чтобы всегда была возможность заснять прямо что-то из водительского сидения. Интересные кадры проскакивают ежедневно и круто было бы, если под рукой всегда камера с компакнтым телевиком.
Я кстати тоже ищу вторую камеру, но как запасную , а то сталкивался пару раз с отказом затвора прям на съемке 🤬
И чет сам забыл что есть же 250д))) пойду поищу на Авито варианты
Интересное видео, главное не техника а сюжет)
Добрый день а на какую из них можно хорошо снять видео с размытием заднего фона?
Привет, бокэ или размытие больше зависит от светосила объектива ( чем значение F меньше, например F 1.4, тем больше размывается фон) и так же зависит от фокусного расстояния ( чем больше фокусное, например 85мм 105мм и дальше - тем сильнее степень размытия )
Но есть нюанс и в камере - конкретно в этом ролике - полнокадровая камере с большей матрицей Марк 4 даст более размытый фон при одинаковых объективах
Здравствуйте. Ищу камеру, которая лучше придаст видео кинематографичный вид и подойдёт для киносъёмки в целом (то бишь: автофокус/боке, 24 фпс, возможно 4к, стабилизация, цветопередача/бит и т.д.). Бюджет около 50к. 250д вполне подходит для таких задач, либо лучше взять другую модель или вообще другую марку? Заранее спасибо
Приветствую!
Вот по видео возможностям я, к сожалению, не могу подсказать (
Очень полезное видео👍 Посоветуйте не дорогую вспышку на Canon 250d
Спасибо!)
По вспышке - годокс или янгнуо, а там уже по бюджету выбирать
Для начала можно и на авито взять либо на али заказать
@@5secbravery у 250 нет центрального контакта, и пойдут вспышки только от кэнон
@@yapm подскажите пожалуйста, а в студии как снимать- если нет центрального контакта??..
@@terq1000 я заранее спрашиваю про переходник нужный, много где есть (в спб)
Здравствуйте! А какую оптимальную оптику брать на Марк 4 посоветуйте пожалуйста.я новичок
Привет! Скажи, что снимаешь? Что больше интересует: портрет, стрит, репортаж, семейные, архитектура, природа и какой бюджет?
Никита, привет) Подскажи, ты с 5d mk4 юзаешь объектив 24-70 f2.8 первой версии или второй? Видела несколько роликов на ютубе, что первая версия не подходит 4 марку. Как обстоят дела с качеством картинки? Очень интересно твое мнение, так как в ближайшее время хочу приобрести mk4 и 24-70 f2.8 первой версии, но теперь стала сомневаться. Спасибо)
Вика, привет! у меня был в ролике 24-70 II версия, первая по скорости и резкости будет отставать, по возможности лучше все-таки 2ю версию брать, тем более что сейчас относительно подходящий момент для покупки (цены снижаются в моменте)
Бред собачий если кто-то говорит что "что-то не подходит". Объективы все подходят, не важно сколько им лет.
Первая версия сильно уступает второй по резкости. Хотя в своё время фотографы любили первую версию, пока не появилась вторая. Можно ещё рассмотреть 24-70/4, она прям очень резкая и дешевле 2.8, но в этом случае я бы взял 24-105/4 II. А 24-70/2.8 II - великолепен!
@@GlaznikNN У меня 24-70 первая версия и начиная с 3.2 резкая как бритва (мылит немного только по краям, но это не заметно в работе) Мне резкости вполне хватает как и фокусного 3.2 Я полагаю что зависит от экземпляра, если ушатанный, то скорее всего будет мылить. Нужно брать ноутбук с собой и проверять при покупке как я и сделал.
Автор прав, композиция света первична, как правило - это либо случайность, либо большой опыт.
Первичен фотограф. Нет таких условий, где было бы невозможно сделать качественный снимок. Согласны?
250d у меня на режиме М фото и видео получаются розовыми( не знаете как это исправить?
Слушай, тут дело скорее в балансе белого WB - посмотри какой режим установлен, мне в целом понравилась AWB - автонастройка баланса, вполне адекватная
Стукнуть об голову фотоаппарат и возможно вы узнаете для себя, что есть такой формат RAW где это исправляется. Еще есть такая интересная функция на любом фотоаппарате и видеокамере как "баланс белого".
@@mostross1791 да это был баланс белого хаха тогда я вообще не знал как пользоваться цифровыми фотоаппаратами
Их сравнивать нельзя по определению. Ни камеры, ни объективы. Это некорректно по отношению к тем, кто делает выбор фотоаппрата для покупки. Начинать профессиональную деятельность 250 d, на мой взгляд точно не стоит.
Тут видишь какой мессендж - не обязательно иметь камеру за 200к, чтобы иметь возможность делать хорошие фотки , иногда именно это оправдание находят новички
@@5secbravery Любителям, безусловно, конечно. Профессионалу нужно иметь лучшее и не за 200 "косарей". Хорошие и профессиональные фотографии - разные понятия. Иному сюжету профессионал позавидует. Ну а с дешёвым фотиком можно(и нужно, кому это необходимо,) бегать по дешёвым халтуркам. Научиться им снимать нельзя. Нельзя. Бытие определяет сознание. Это не я сказал.
Ну а я пользую тоже бюджетный вариант, сейчас, для тех кто просто хочет фотографировать, но не на телефон, Nikon D5200, есть Гелиос 81Н, Nikkor 50mm, ну 18-55 то понятно, и Quantaray 70-300. )) Ну я этим не зарабатываю, так что мне хватает с головой. Может однажды продам всё, и возьму что получше, но пока не думал. Мне нравится, как начинающему.
Я честно все планирую сделать камеру самостоятельно из коробка спичек , сделать крутой портрет на пленку и себе раз и навсегда доказать , что пофиг какая камера, главное идея и сюжет 🥸🥳
Спасибо, действительно разницы я не увидела в фото
То есть разница минимальная, но с 250d Вам не стать топовым фотографом. Логика супер.
Смотря кто такой топ? Тот кто собирает тысячи лайков под фото, тот кто много зарабатывает или тот кто выигрывает конкурсы и признан жюри? Во всех случаях можно снимать хоть на телефон, другое дело что в последствии ТОПЫ покупают крутую технику потому что она УДОБНА, нежели рассчитывают благодаря ей вырасти. ИМХО конечно, друг)
Всё равно марк есть марк,другое дело что многие не могут позволить себе купить профи технику!!!
Здравствуйте!Планирую покупку нового фотоаппарата, хочу снимать детей, семейные и индивидуальные фотосессии. Сейчас у меня 1100D, могу снимать даже на него, обработка решает, но он уже старенький и лично мне не хватает на нем скорости и не много качества, поэтому чтобы работать с людьми, нужно что то более комфортное. Бюджет не велик, 50-70к. Цены сейчас космос.Выбираю между canon 850d и canon m50 2. Что посоветуете?
Добрый день, я как раз отвечал на схожий вопрос ниже в комментариях) Повторюсь, для семейной фотографии тревел и портретов, я бы смотрел в сторону беззеркальных камер - быстрые компактные (удобно брать с собой на прогулки и для стрит фотографии и меньше устаете при длительной съемке)
+ стоит отметить что я сам иногда покупаю б/у технику и считаю это норм практикой (хороший продавец не станет возражать от проверки в сервисном центре, цена вопроса 1000р)
И так мои фавориты:
Fujifilm xt-20 / xt-30 /x-pro 1/ x-pro 2 + объективы (23мм и 50мм отличный комплект)
Sony Alpha ILCE-6000 тоже отличные быстрый и легкий
Но что бы вы не выбрали, я настоятельно не рекомендую брать китовый зум, иначе про резкость и скорость можно будет забыть
@@5secbravery спасибо!с б/у в моем городе проблематично, мало вариантов,то что вы написали такого нет даже, а технику которую я написала, она совсем плоха?
@@НатальяБутачина авито, Яндекс маркет, озон - должны вырулить ситуацию ( на Яндексе появились камеры б/у но с гарантией год )
M50 думаю тоже можно с ним работать, но те камеры которые я скинул будут лучше и с расчетом на рост и развитие в навыках
Марк классно размывает задний фон, фото получаются более живыми чтоли или кинематографичными) а еще было бы классно и более честно использовать одинаковые объективы (если это возможно)
У меня 250d, мне постоянно кажется, что не хватает резкости, но я только начинающий, возможно еще не научился выставлять настройки.
Ром, тут вопрос интересный, зависит сильно от такого каков твой "вкус", общая насмотренность, к каким картинкам ты стремишься? Не во всех жанрах требуется резкость, иногда наоборот уместно уйти в расфокус или плавную картинку для передачи атмосферы итд. Я просто сам немного залип снимать на "мыльный" Гелиос 44-2 (58мм) с мануальным фокусом, и мне нравится "несовершенная" картинка для портретной съемки) Конечно зависит от жанра и от того коммерческая это съемка или творческая. PS и отвечая по существу резкость больше зависит от объектива, помню была фотопоговорка - покупаешь хороший объектив, а на сдачу камеру))
Если объектив тоже 18-55, то с резкостью могут быть вполне настоящие проблемы. В гарантийный период можно воспользоваться возможностью бесплатно выполнить юстировку комплекта. Ну не уделяют этой оптике должное внимание при сборке, хотя кажется, что купил и всё должно быть готово. Увы.
@@Astraperfectum Все верно. Хотя даже юстировка не спасает этот объектив. Все таки это максимально удешевленный обьектив, ожидать чудес глупо.
@@zbufferasat Да чудес-то и не надо, лишь бы на открытой диафрагме в точке попадания фокуса была резкость. С этим настроенный 18-55 справляется идеально. Из серьёзных проблем если только завал линий на любом фокусном, кроме 35мм. Виньетирование так и вообще прикольная штука под старину. Некоторые творческие лишности пририсовывают виньетку к сухой и идеальной картинке с дорогой оптики, которая от этого "дефекта" избавлена. STM-версия еще и фокусируется быстро и бесшумно, в отличие от тех же старых IS/IS II. Буркэшечка слабо выражена? Иногда она даже на портретах лишняя, если окружающую обстановку нужно не прятать, а наоборот.
Поснимал бы в сложных условиях и показал бы кадры без обработки и с увеличением в 300Х, вот там бы всплыла бы реальность) а тАк можно и на айон поснимать и одинаково обработать и показать миниатюры, естественно разницу мы и не заметили бы)
В описании есть ссылка на фотки с обеих камер)
@@5secbravery не все будут переходить и качать, обзор для этого и обзор чтобы услышать в сем разница, я не увидел и не услышал чем лучше или хуже
In this test I am shocked ! The EOS 250D has better photos 8 out of 10 , better sharpness , better overall sharpness , I have an EOS 250D lens 15-85 F3.5-5.6 and this semi-professional lens takes excellent photos on this camera , it's unbelievable at the price ! Otherwise the best amateur camera is the EOS 90D .
Agree 🤝
добрый вечер ,стоит ли брать в 2023 году 250д максимальный бюджет под него или может есть аналоги ?
Привет 👋 есть много нюансов, первый самый важный для каких целей требуется фот, под какие задачи, жанр? И есть ли уже экосистема canon?
Предположим, если цель это портретная съемка - то я бы посмотрел в сторону Fuji ( xt-20/30) , причём смело бы взял тушку на авито и к нему объектив ( то же зависит от того что снимаете - одиночный портрет, семейная сьемка , стрит)
@@5secbravery любительские фото и видео на фотоопарат , возможно мне понравится и я буду этим заниматься , но для памяти где был в каких местах ,куда ездил , сейчас жалею что нету у меня фотоопарат что бы все замечатлеть
@@Agon1sto в таком случае я бы точно смотрел в сторону б/у Фуджи - x-pro 1 ex-t 2 xt-10/20 камеры очень легкие, компактные - даже с объективом можно в карман куртки уместить ( у меня был ex с объективом 19мм) очень клевый цвет на выходе ( встроены пресеты)
Можно снимать классно как тревел, так и портрет
@@5secbravery не хотелось бы бу технику брать ...
@@Agon1sto понимаю, тогда могу посоветовать обратить внимание на: Фотоаппарат Nikon Z30 Body, Sony Alpha ILCE-6000 Body это из новых, пока искал заметил вы яндекс маркете появился "ресейл" так что можно посмотреть fuji б/у но с гарантией) Надеюсь помог
Уважаемый Никита. Можно вас попросить продолжить серию познавательных ваших обзоров и сделать теперь тест такое же сравнение но на 250 поставить объектив как у марка ? Давайте посмотрим в чем же все таки отличие. Ведь в данном видео обзоре всем стало понятно что комплект для начинающего совершено не отстает от профессионального комплекта за башенные деньги. Теперь просьба поставить премиум объектив и на 250 и сравнить
А что там сравнивать. Если не занудничать и под микроскопом не рассматривать фото снятые в сложных условиях, то вся разница будет только в глубине резкости. На 250D она будет больше при той же диафрагме.
@@zbufferasat на кропе и фф при одинаком растоянии до модели, на одинаковом объективе при одинаковой диафрагме глубина резкости будет одинаковой.
@@yuryrotush2638 нет, не будет одинакового размытия.
@@evgenyshulin почему? Размытие фона зависит только от фокусного расстояния объектива, диафрагмы и расстояния до модели и фона. На фото с кропа будет все тоже, только все края обрезаны, если снято с одной точки в одинаковых условиях.
@@yuryrotush2638 если есть возможность, то сделайте парные кадры с одинаковым эквивалентным фокусным расстоянием, с одинаковой диафрагмой и все увидите. Вот что одинаковым будет, так выдержка.
Слишком громко орёт музыка,слушать вас интересно,но из за музыки приходится постоянно напрягаться
Принял , спасибо)
Вывод нужны прямые руки 😁
Мне структура кадра понравилась на 250d. Зерно естественно смотрится. А 5d слишком вылизано и зерно смотрится странно
Кстати тоже есть такое ощущение. При съёмке исо было разное с учетом f5.6 на 250д исо было 1000-1250 примерно и из-за этого шум был разным
@@5secbravery Просто, ты еще раз доказал, что снимать можно на тапок. НЕ в аппарате дело. Аппарат - просто, помощник, а дальше - только желание
Вы так шутите? Кто-то и впрямь поверит.
Сейчас стою перед выбором, купить canon 5dm4 или лучше смотреть в сторону беззеркалок? Бюджет максимум Sony a7iii или fujifilm xt4...
Люблю тоже динамику снимать, а так же портреты на 105 макро в чб))) Сейчас владею никон д750 и причина перехода на другую систему в объектах, их практически нет в моём регионе, в аренду никак их не взять, а купить очень дорого))
Я бы на БЗеркалки сделал акцент - фокус на той же SA7III потрясающий и по глазам и в режиме автовыбора точки. Меня кстати в Sony смутила как раз стоимость объективов, в сравнении с Canon ощутимо дороже (берем в расчет именно EF обьективы). На фуджи я тоже снимал, очень понравилась камера, и во многом конечно цветом - снял в jpeg и сразу отдал это вполне реальная история. С фуджи я только не смог все-таки смириться с кроп-фактором, мне не хватало глубины резкости в репортажной съемке, а с портретами и стилизованными съемками фуджи был оч хорош! Canon R6 не рассматриваешь? С объективами на canon кстати обычно проще, больше распространен по ощущениям.
если с нуля, то для Сони больше выбор объективов от сторонних производителей. на Али технику смотрите - цены очень доступны стали
не бери сони, это говнище запиаренное
Бери а 7lll полный кадр, хороший аф, компактная.
@@aleksandrbarto4486 четверку уже за 186 купить можно
Профи он на то и профи Читай заработок мин вложений Макс прибыли как Вам ?
странная фигня. почему не повесить на 250ку нормальный объектив?
Тут видишь задача была снять на самый просто и дешевый кит набор, апгрейдить комплект конечно можно, но уже ценник будет иной
Плюс, я отмечал, что это было ответом на восклицание многих учеников в фотошколе, мол вы даете нам базовые ушлые комплекты и мы ничего не можем на них снять😁
@@5secbravery Поясню почему мне было интересно посмотреть на 250д с хорошей оптикой: владел когда-то 1100д, и в виде эксперимента в одинаковых условиях сравнил китовую линзу с гелиосом 44-2 (исо фиксированное, вспышка досвечивала, штатив...) и ладно резкость, но меня очень удивила разница в цветах. Позже мне довелось этот же гелиос прицепить на 2000д - и той сочной картинки как на 1100 я не увидел - а значит своей новой матрицей они что-то испортили. И вот сейчас товарищ поинтересовался насчет 250д - и я полез разбираться... А ученики да, они такие :D Пусть учатся композицию строить, свет ставить и что там еще, не знаю, т.к. сам любитель и не шарю)
Объектив дороже фотоаппарата... Смешно...
@@WIND-VK что смешного? Поясните - пусть все посмеются
Ты на приколе? Сравнил кит и нормальный объектос
9 датчиков автофокуса,которые всегда не там,мыльный противомуарный фильтр в матрице и кроп.Чего с пятаком сравнивать.Про синхроконтакт ваще молчу.
думаю в этом и есть отличие топ от бюджета - в способности снимать в сложных условиях, но если запрос невелик - к примеру, съемка с естественным светом днем на улице, то и 250d неплох - особенно с учетом китового 18-55)
@@5secbravery на это мобильник есть
зачем делать блевотное коричневое тонирование на фото и видео? ах да это canon
50 т. р для меня это не бюджетный:)) у меня д3100 за 7 тыс с объективом 18-55. Пока мне достаточно, но хочу прикупить обьектив yongnuo.
Конечно фото на аппарате за 250 т. р. выглядят лучше за счёт более размытого фона. Но может, если поставить на 250д объектив хороший, то может и размытие у фона будет лучше.
От обьектива больше зависит, чем от самого фотика
@@zbufferasat кит на Никоне д3100 очень хороший! Сам имею Никон д3100 и Кенон 200д. На китовых объективах у Никона картинка лучше. Минус Никона - iso 400 уже сильно шумит, у кенона ок ещё. И разрешение фотки, таки 24 мпикселя на Кеноне можно очень сильно кадрировать.
Я согласен, честно за 50тыс я бы никогда не взял кит
Если мне надо было бы выбрать только один объектив, то я бы взял 35мм для полного кадра и его эквивалент для кроп камеры.
Мне комфортнее работать с фикс объективами (для съёмки портрета и съёмки лавтстори в том ключе, который мне нравится)
Про хороший объектив:
Я работал в фотошколе и чаще всего ко мне приходили именно с таким набором - кроп+самый простой китовый зум - именно поэтому я снял ролик о том как и на комплект кроп+18-55 можно снять и в целом получить приятную картинку
А улучшать комплект можно бесконечно, и докупать объективы лучше и лучше, тут я не спорю
Но так ли кардинально это изменило бы картинку?) кроме бокэ
Размытие фона не зависит от стоимости фотоапаарата. Старый советский объектив на камере за 7000 руб., возможно, лучшее решение. Дешево и сердито.
Кстати, если помните, пленочный Кенон 50. С китовым объективом фотки были хуже, чем старыми советским плёночниками, но стоило сменить объектив на дорогой и фотографии получались просто великолепные. К сожалению, с цифровыми камерами такое не прокатывает.
Вобще некоррктное сравнение!И автор дилетант.
И мир через визор 5D Mk4 краше) А фотограф это штатив для камеры, остальное она делает сама)
это не сравнение кто круче, это наглядное сравнение что ты получаешь с одной и другой камерой
Ну если автору больше заходит начинающий фотоаппарат, то он и есть сам начинающий...
Лавстори, это что? Да и вообще, кто бы еще сомневался, что фотоаппарат, это пустое. И фотоаппарат за 5 тыс. руб. с вторичного рынка, даст полностью сопоставимые фотографии с топовой камерой. Разница лишь в лабораторных обследованиях кадров. Фотограф это человек умеющий рисовать, и это уже 95% профессионализма.
Сравнивать надо с одинаковыми объективами, что бы у фотоаппаратов были равные условия.
Тут сравнение в первую очередь не сравнение размеров сенсоров, а сравнение стоимости комплектов
Условные 35к против 350к
@@shibilipan6899 мда... уж
совершенно верно.. Обзор идиотский
Сравнивать можно фотокамеры с объективами равными по классу и стоимости...