3 teorías que desafían al Big Bang | BBC Mundo
HTML-код
- Опубликовано: 11 сен 2024
- El Big Bang es la teoría más popular para explicar cómo fue el inicio del universo.
Algunos cosmólogos, sin embargo, no están muy convencidos y han llamado la atención sobre algunos puntos que esta teoría no logra explicar.
Otros, incluso, han propuesto teorías alternativas, que, según ellos, explican mejor cómo fue el origen de todo lo que conocemos.
En este video te contamos las preguntas que el Big Bang no logra responder, y en qué consisten las teorías que compiten por ser las más aceptadas.
● Investigación, guion y presentación: Carlos Serrano
● Edición y animaciones: Mawi TV
● Editora: Natalia Pianzola
Suscríbete al canal aquí 👉 bbc.in/2UHHVsu
-----------------------------------
Este es el canal oficial de la BBC en español. Si te interesa la actualidad internacional y buscas una cobertura imparcial estás en el mejor lugar.
Aquí encontrarás videos sobre noticias y temas de actualidad en distintos formatos, desde videos explicativos y documentales hasta entrevistas.
Gracias por visitarnos. ¡Nos vemos!
👉 Facebook bbc.in/2BxEUCt
👉 Instagram bbc.in/2N3p7AF
👉 Twitter bbc.in/32F72iZ
#BBCMundo
Se necesita más fe para creer que el universo salió de la nada, que para creer que hay un diseño inteligente y ordenado tras el.
Alguien más está aquí porque la maestra nos dio tarea?
efectivamente
Seh.
Real el video lo mando el profe
Ñaaaaa, AnDá a GUGUL meJoL
Muy buen video. En 7 minutos, explicar el Bing Bang y 3 teorías más. Profesionales
Quizá los conceptos " principio" y " final" nos tienen atados en la teoría cosmológica. Tambien el cocepto " eternidad" que presuponen un " tiempo" o dimensión limitada.
Si tiene logica
Yo no diría que el concepto "eternidad" nos tiene limitados sino todo lo contrario al haber un principio y final sería " tiempo finito" lo opuesto a eternidad y eso es lo que busca el hombre arduamente buscar darle forma a todo, yo me inclino más por la versión que el universo no ha tenido un inicio como tal y no tendrá un fin
lo escalofríante es saber qué es lo que hubo antes de nuestro universo...
Escalofriante xk,,, que estupidez.
no le sabes
oiga maestro nuestro universo es el universo y no hay otros universos,es cosa de pensar unos minutos y entender
creo que es mas escalofriante el no saber y pensar que nunca sabremos a ciencia exacta como se origino todo. Cuanto tiempo nos queda antes de desaparecer para saber de donde venimos y hacia donde vamos?
@@Terra-3CMPor como va el humano
Por fin un tema serio e interesante 🧐✨
Muchas gracias BBC, saludos cordiales
Agradecido siempre, vuela mi mente y amo esa sensación
Toda mi admiración a Carlos y al equipo de la BBC, que gran vídeo!
Este bestia dice que el Bing Bang dice haber creado el universo de la nada!!!
Y si siempre ha habido materia ? La ley de la conservación de la materia nos dice perfectamente lo que sucedió. Nunca ha habido un "inicio" ni nunca habrá un "final" del universo. Sólo hubo, hay y habrá convercion de la materia.
Nunca un inicio....y como se creo todo......
A ver, los principios de la física tienen sus límites también. La conservación de la materia no explica el origen de esta. Nada sale de la nada, si no me crees, intenta hacer aparecer un auto último modelo.
@@mauricio1981 no comprendiste nada de mi argumento. Léelo otra vez por favor.
Que bonito, claro y calmadamente lo explicaste...
Con tu exposición entendí mejor esta controversia bigbaniana...❇
El sentido común me dice que el universo no pudo haber empezado como menos que un átomo, y que el principio de todo necesito una energía descomunal, que lejos de lo religioso debe ser Dios
Tenia que sorgir, dentro de la racionalidad, lo más irracional: Dios (cuando os convenceréis que no existe)
"En estos últimos días, Dios nos ha hablado de nuevo a través de su Hijo. ÉL CREÓ TODO EL UNIVERSO por medio de su Hijo, a quien nombró heredero de todo lo que existe." Hebreos 1.2 PDT
"Y nosotros creemos que DIOS CREÓ EL UNIVERSO con una sola orden suya. Lo que ahora vemos fue hecho de cosas que no podían verse." Hebreos 11.3 TLA
"DIOS, en el principio, CREÓ los cielos y la tierra." Génesis 1:1 NVI
"Así dice Dios el SEÑOR, Que CREA los cielos y LOS EXTIENDE, Que afirma la tierra y lo que de ella brota, Que da aliento al pueblo que hay en ella, Y espíritu a los que por ella andan" Isaías 42:5 NBLA
"«Yo soy el Dios todopoderoso. Yo fui quien EXTENDIÓ los cielos y afirmó las bases de la tierra. Yo soy quien dio vida a todos los seres humanos." Zacarías 12.1 TLA
Como es pisible que existamos! Es que es increible que haya materia y vida. Cuando es mas probable que nunca hubiese existido nada.
Así es, una de las preguntas fundamentales de la realidad y de la filosofía es si el universo es necesario o contingente.
Muy buena la teoría del big bang para explicar de donde salió todo lo que ahora existe pero de donde salió esa pequeña partícula de donde nació todo? Y el espacio donde esa partícula se encontraba y el espacio mismo a donde todo se dirige de donde salio también?
Esa "particular" era el propio universo, de hecho no hay un acuerdo del tamaño que tenía el universo en su inicio, algunos dicen que era más pequeño que un átomo y otros dicen que podría llegar a tener el tamaño del sistema solar, la cuestión es que se toma esa "partícula" a que si es el universo y aparte del Big Bang este se expande... Es como que el Big Bang habla de la gran expansión que tuvo el universo en un periodo muy muy corto de tiempo.. eso es el Big Bang, simplemente una expansión. Con respecto a la pregunta en donde se encontraba esa "particula" simplemente en ningún lugar, ya que el espacio y el tiempo existe en el universo, no hay nada antes del big Bang. Cerrando todo, la teoría del Big Bang predice muy exactamente y bien como era el universo hasta la etapa del inflaton (que lo habla en el vídeo y es esa expansión super rápida) pero antes de eso literalmente se cae a pedazos.... No es que se caiga a pedazos, es que no se sabe nada antes de esa expansión. Algo de expandió y nosotros lo llamamos universo.
@@francoscala5569 tanta palabra para darle vueltas a todo y no resolver nada.
No es más fácil admitir que detrás de todo lo que existe hay una mente creadora.
Eso está más que claro !!
Amo estos videos, me gustaría que hablaran de observaciones de estrellas distantes
Evidentemente algo o alguien creo todo!..y más sensato es que es muy superior a todo y todos!.. igualmente gracias por intentar comprender todo!..buena info..
Un creador inteligente: Dios.
Nada puede crearse de la nada.
@@jaimeonofre6832 nada puede crearse de la nada, bien y dios de dónde viene?
Recuerda, nada a puede crearse de la nada.
@@MrHieronides si es Dios no pudo ser creado ese ser vive en el no tiempo.
@@alejandromaldonado9954 en el no tiempo, que no sé qué quieres decir con eso, pero en el si espacio.
Y si puede interactuar con él con la materia, y en el tiempo, significa que tiene materia, energía o ambas cosas.
Y recuerda nada puede crearse de la nada ergo.....
@@MrHieronides saludos, Según las escrituras, las cuales nosotros los creyentes en Dios conocemos cómo la Palabra de Dios, dicen que nuestro Dios es el Dios invisible, el cuál como ya debes haber escuchado creó todas las cosas que vemos, y como dice Isaías. 43 13 existe desde la Eternidad hasta la Eternidad.
De acuerdo con esto, dichas condiciones y características de Dios, nos dicen que Él existe en un plano más allá de lo que podemos ver y percibir llámese materia, tiempo, entre otras, dicho esto Dios es Dios mas allá de este plano y claramente en este plano también existe.
Por otro lado, wuiero comentar tambien, que me llama la atención la teoría que describen en el min 5:15, 'la teoria ciclica' pues en algunos puntos se parece en lo que sicen las Escrituras (biblia), de que todo lo que vemos será consumido por el fuego, y entonces vendrá una nueva creación (cielos nuevos y tierra nueva), y que nosotros los que creemos en Él seremos transformados a su semejanza (luz) y reinaremos con Él; lo que según esta teoría cíclica unas esferas de Luz dominarán el universo y se creara un nuevo universo. La Vida Eterna
Creo entonces que todos los estudios apuntaran a que en toda teoría hay una fuerza, un poder que los científicos no podrán saber de donde viene, ni como surge, pues es Dios mismo quien todo lo formo y lo siguen haciendo mas allá de nuestro plano.
Es lo que puedo comentar, saludos.
Esa es la teoría del big bang ,pero la escritura sagrada habla de un creador, cuya palabra describe maravillosamente fue diseñado y creado el universo, cosa que la teoría del big bang, no describe nada
Hahahahahahahahahahahahhajahahahahahahahajahahahahahahahahahahaha
a mira
Pero no hay pruebas nomas un simple libro 😅😅
BBC es el mejor canal de prensa o comunicación del mundo por mucho. Logran mantener equilibrio informando no solo lo típico que vende (política, religion, que lo tratan con bastante respeto e imparcialidad dentro de lo posible) sino que le da un importante espacio a la ciencia de forma dinámica y digerible. Saludos y mis respetos.
la nada lo creo todo es muy coherente creanle ustedes jajajajajaj
El vídeo es interesantísimo. Que bueno es que haya videos de ésta calidad. Me gustaría mucho que hicieras videos referidos a los exoplanetas y también al telescopio James Webb. Muchas gracias !
La nada.
La madre de la creación , somos células de un cuerpo cósmico
Cómo empezó la nada ...investiguemos eso y ahy está la respuesta.
la nada lo creo todo es muy coherente creanle ustedes jajajajajaj
Una maravilla, gracias!!! Hay mucho que aprender y re interpretar...
Lo que ha dicho el presentador no es cosa contraria sino complementaria.
Jamas fuera el principio! big bang es solo teoria sin sentido.
En el principio Dios creo el espaciotiempo y después la materia.
jajajajaj!!!!!
Increíble cada vez me sorprende las teorías del cosmos ...sigan así muy buen material...👏
Una teoría + simple es que estamos dentro de un ser vivo el universo es un ser vivo, que simplemente va creciendo. lo que para nosotros son millones de años quizás para el son solo días.
si el ser vivo o el universo crece, significa que en un momento tiene un volumen y luego su volumen aumenta, porque está creciendo,ok? ¿ y que hay entre los dos momentos? espacio? vacío? y acaso el espacio y el vacío no son parte del universo?
Gracias por ampliar mis dudas...! Saludos CD de México
¡Qué buena explicación del Big Bang! ¡Felicitaciones BBC!
Historia lineal, historia cíclica e ilusión: 3 formas de explicar la realidad tan antiguas (ya enunciadas anteriormente por filósofos y religiones) y tan nuevas.
el big bang fue a causa de la revolución luzbelica en el absoluto el arcángel rebelde guiso tomar el poder y fueron lansados fuera con un porcentaje de anjeles gue tan mal se rebelaron este fue el principio de los mundos materiales
el big bang fue una catastrofe cosmica a causa de una rebelión en el absoluto por parte del arcangel rebelde gue ciendo una lumbrera por su rebelnoche se torno en dragon negro del abismo
Mi teoría es la siguiente: El universo entero es una lucha entre la materia visible y la materia oscura. El universo se "expande" como consecuencia de un avance de la MV sobre la MO. La MO es infinita y la MV serían como islas en ese mar. Por ende, existirían varios universos como islas en el mar. los agujeros negros son como extensos pozos de MO que succionan MV y la despiden en otro punto de la MO como un volcán submarino. El "Big Bang" no es sino la explosión volcánica estelar que forma islas "universales"
Eso no es una teoría, y tampoco una hipótesis, solo es una idea. No desarrollaste ni una base científica, solo "pensaste" en algo q más o menos tenga sentido.
@@DiegoCS- Ah claro, porque la idea del "Big Bang", es decir, que toda la materia del universo (cientos de miles de millones de soles, cientos de miles de millones de planetas, miles de billones de asteroides, cometas, etc) se encontraba comprimida en una esfera más pequeña que un átomo es una "teoría"
Cierto día Albert Einstein invito a un amigo a su casa, ya en casa el genio lo invitó a seguir y entrando el amigo noto de inmediato un universo miniatura hecho en bronce que colgada del techo, el amigo sorprendido exclamó ¡¡¡Que belleza!!! ¿Quién lo hizo? A lo que el genio respondió: nadie lo hizo, apareció ahí, el amigo sonrió mientras contemplaba la obra de bronce y le preguntó nuevamente ¿Quién lo hizo? De nuevo Albert Einstein respondió: nadie lo hizo, de la nada surgió una explosión y apareció, el amigo lo miró molesto y le replicó: Albert OFENDES MI INTELIGENCIA CON ESA RESPUESTA TAN ABSURDA, a lo que el genio le replicó: "Correcto amigo y tú ofendes mi inteligencia al afirmar que el original del universo proviene de una explosión que surgió de la nada.
No creo que sea equiparable, porque entramos en la eterna pregunta del “quien creo esto” por otro lado (y aunque llego tarde a tu comentario, siento que casi todas estas teorías son lo mismo, no sé mucho de Quantica, pero… un universo que nace de la explosión, o uno que continúa tras la explosión es lo mismo, me parece que las teorías son muy sencillas y explicables observando la naturaleza que nos rodea, el mismo ciclo de la vida lo explica, las cosas nacen, crecen y mueren, nuestro universo no es distinto
Abueno
@@donotreplydumbpeople3866 No seas pndeho ahora te crees que sabe más que Einstein porque ves videos en RUclips 😂😂😂😂
Albert Einstein no creía en divinidades no inventes..para que exista un dios se necesita que exista un universo
Para que exista un universo se necesita alguien que lo cree
Muy interesante!!! Sólo que ninguna de las alternativas presentadas responde, como tampoco lo hace la teoría del Big Bang, ¿de donde vino todo? ¿qué había antes del primer surgimiento? Por ejemplo, si hay un Big Bounce, ¿ como empezó?
Antes del surgimiento no había nada como lo vemos y conocemos.
Más interesante y más creíble es la exposición que hace el libro del Génesis que está en la Biblia. El Creador de todas las cosas: DIOS, que con su Palabra hizo posible todo lo que vemos. Y hay cosas aún el ojo no
El humano actual como especie no lo sabrá, tal vez su evolución si lo sepa.
El problema: esta especie es tan problemática que pone en riesgo además de si misma todas las especies existentes tanto animales como vegetales.
Además de poner en riesgo el planeta como asiento para la vida.
Las personas que saben de apuestas y probabilidades entenderán que si yo apostará, apostaria todo a que esta especie acabará haciendo un daño irreversible al planeta que tomará probablemente decenas o cientos de miles de años en restaurarse (solo).
Las probabilidades que el humano cambie antes de ese daño irreversible son en realidad casi remotas teniendo en cuenta el daño que han hecho en tan poco tiempo de industrialización.
Dicho eso, la fé es lo último que se pierde.
Más que el humano actual, cómo especie. Diría; cómo civilización. Saludos ✌🏾
Es que si buscamos la verdad fuera de DIOS jamas la vamos a encontrar. Él es la verdad. El pasado, presente y futuro ya lo sabemos!
Dicho comparativamente somos cáncer y el planeta es un cuerpo viviente y lo estamos destruyendo lenta pero continuamente y no sería nada nuevo que nos extinguieramos
La fe es la certeza de algo basada en ninguna evidencia, más que el deseo de creer. Contraria al pensamiento científico basado en evidencia que ha permitido el avance del conocimiento. En ese escenario la fe debería terminar y permanecer el deseo de saber, para que seamos una mejor sociedad.
@@josetabla490 cambiar la fe por el conocimiento ya la esperanza sería certezas y la caridad por la solidaridad porque es mejor enseñarlos a pescar. Esto refiriéndose a los tres pilares de la religión. Fe esperanza y caridad. Las religiones lo que hace es dividirnos y nos conduce a un fanatismo brutal y sin sentido lleno de intolerancia y mucha ignorancia que lo vuelve fatal. Tantos años de religiones y el mundo sigue igual de desalmado y cruel.
4:00 El fondo de microondas no es exactamente igual en todas las direcciones, hay pequeñas variaciones que coincidirian con los puntos mas densos de material que luego originaron las galaxias. Suposicion: si el universo hubiera sido mas homogeneo hoy no habria galaxias, solo "sistemas solares" aislados (debido a variaciones aun mas pequeñas en el fondo de microondas) aunque la inevitable gravitacion llevaria a la formacion de las galaxias.
4:09 ¿Como es posible que algo surja de la nada? No se. Pero si algo puede surgir de la nada, sera mas probable que ese algo sea muy simple, como particulas elementales y no entidades complejas, como por ejemplo, un ser pensante.
5:07 El Big Bounce no soluciona como algo salio de la nada porque sigue en deuda con "como comenzo todo".
5:10 La idea de Penrose no es mas que una variacion del Big Bounce, solo que con periodos mas extensos. Deberia ser llamada Huge Bounce. En el Big Bounce el universo se contrae por accion de la gravedad, que es basicamente lo que dice Penrose. Nuevamente, los multiuniversos son una variacion del Big Bounce, pero con el Big Bounce extendido, asincronamente, en todo el espacio .
6:50 Si el universo fuera un holograma o una simulacion, habria un mecanismo que lo generaria, y fuera de ese mecanismo, que seria de materia, deberia existir mas materia y volveriamos a tener el mismo problema ¿como comenzo todo? Nada lo puede resolver. Y olvidense de que las religiones puedan hacerlo, porque se limitan a ponerle un nombre a la causa en vez de reconocer abiertamente que no saben nada como se hace en ciencia cuando no se sabe.
Una mencion especial a Sir Fred Hoyle, principal adversario del Big Bang en su epoca, que dijo "¿que diferencia hay entre que el Universo salga, magicamente, de la nada y que salga, magicamente, de la nada pero poco a poco?". El proponia que la materia se iba creando subrepticiamente, seguramente inspirado por la mecanica cuantica que dice que del vacio cuantico nacen particulas continuamente, lo cual es un hecho comprobado, salvo que (como no) ignoramos sus mecanismos intimos.
Lamentablemente el concepto de causalidad, que funciona tan bien en cualquier momento posterior al Big Bang, no funciona antes de este. Porque si todo necesita una causa esa causa necesita otra y asi ad infinitum, conclusion: que el universo no tuvo causa.
Excelente aclaración.
Muy buen comentario estimado! Veamos, no soy experto en estas cosas... pero por qué tiene que haber un principio de como comenzó todo? el principio y el fin, son conceptos humanos, limites como nuestras vidas, autoimpuestas en nuestras mentes. ¿Qué tal si todo estuvo, esta y estará siempre ahí y esa es la verdadera "realidad"? y no lo podremos comprobar quizás nunca, porque simplemente no es algo que se compruebe, es algo que está más allá del tiempo y del espacio, la cuántica podría hacernos entender un poco, pero otra vez no se puede comprobar, porque no es algo que se compruebe, simplemente no funciona así. Es mi humilde opinión que concuerda con tu conclusión. saludos
Sencillamente perfecto, gran explicación!
El principio y el fin son conceptos humanos, nunca entenderemos como algo puede ser infinito..
Muchas gracias por hacer estos videos, dinámicos y sus ilustraciones son geniales. Me gustaría que se hablara de la ecuación de Dirac. Saludos.
Una cosa es relativista y la otra cuántica.
@@elioverde3374 eso es cierto, de hecho no existe aún una teoría que logre congeniar ambos conceptos, parece ser que ese es el siguiente mayor hito de la ciencia, de momento no está a la vista alcanzarlo.
Antes de tener entre 5 a 8 metros de altura, un tronco con diámetro entre 4 a 8 metros, miles de ramas, miles de hojas y otras características, tuve en mi mano una pepa del tamaño de una pepa de durazno, ahí dentro de esta pepa YA EXISTÍA este hermoso árbol, gigantesco, fabuloso, empezó a expandirse y hoy es un pino maravilloso, Igualmente, yo y quienes somos del mismo género y leemos estos espacios, fuimos bilateralidad invisible, llegada la fusión esperma óvulo, nos expandimos y somos lo que vemos ( no me atrevo a decir: lo que conocemos ); Sin expansión, no existiríamos.
Que es pepa?una semilla? la semilla nace y crea un árbol pero la semilla no es árbol.
Carajo, muy interesante Toño... A mis 77 años todavía quedan por hacerme muchas pregutas. Por ahora las más importantes: ¿Cómo fue el inicio? ¿Cómo será el final?. Hasta ahora todas las teorías de cualquier índole ha terminado en el cesto de la basura. ¿La teoría actual más aceptada del Big Bang también terminará ahí?. ¿Y dios qué papel juega en esto?. Todos los dioses de la antigüedad así como nacieron en las culturas de los pueblos así ya murieron... Buen tema me dio este amigo para seguiir pensando, deporte en desuso. Hoy el único deporte mundial que se practica es el futbol que es el que menos ciencia requiere siendo el que más confusiones causa...
Aconsejo consumir alcohol con moderación.
En este tema cualquier teoría tiene validez.
En cuanto supe la explicación del Big Bang, no la creí y no me creo que los científicos la crean. Todo por no admitir que no están cerca de averiguarlo. Sólo es una teoría y hay que respetarla, pero entonces cualquier teoría podría ponerse a la misma altura.
Pienso igual. Lo concreto q hay un dominio político de las élites racionales de la técnica q se adjudica a la ciencia toda la respuesta. Y ojo q soy ateo. Pero en el video se explica q el BB serían datos de Einstein para darle cierta chapa. Digo por q no aceptar q no se sabe y punto. Eso es no racional. No saber siempre se tiene q tener una teoría de algo.
Una teoría científica es algo que está confirmado, tu confundes hipótesis con teoría, la teoría de la evolución y el big bang son cosas que están confirmadas.
Santa Biblia Reina Valera 1960 - Génesis 1:1En el principio creó Dios los cielos y la tierra.
Hebreos 3:4 Porque toda casa es hecha por alguno; pero el que hizo todas las cosas es Dios.
Isaías 40: 28 ¿No has sabido, no has oído que el Dios eterno es Jehová, el cual creó los confines de la tierra? No desfallece, ni se fatiga con cansancio, y su entendimiento no hay quien lo alcance.
Romanos 11: 36 Porque de él, y por él, y para él, son todas las cosas. A él sea la gloria por los siglos. Amén.
El problema de esto, es que es un libro escrito de hace 2,000 años, no niego o acepto de que exista Dios, pero cómo digo, nos hace falta mucha información e investigación para poner a Dios o a su Dios Jehova como creador del universo, Saludos.
A esto le dicen analfabetismo funcional, muy triste. Si puedes búscate una escuela
Una mención especial al casi olvidado George Lemaitre, el sacerdote y físico padre de la teoria del átomo primordial, mal llamada Big Bang. El término Big bang fue dado por el científico Fred Hoyle para ridiculizar aquella teoria.
El hecho de que conozcas ciertos detalles biográficos no implica que el bigbang sea verdadero, con ciertos detalles más. Las otras teorías no son contrarias, son complementarias.
@@elioverde3374 Uno no hace una mención bibliográfica para defender una teoría. Uno lo hace para reconocer el esfuerzo hecho para crear y difundir la teoria. Es parte de la ciencia la evolución de las ideas. Una teoría hoy verdadera mañana puede ser complementada. Incluso Hammond. años después, complementó la teoría de Lemaitre. Hoyle murió sin aceptar el Big bang, porque él creia en la teoria del universo estacionario. Pero lo que sí se acepta de la teoría del universo estacionario es que elementos más complejos que el Helio se generaron dentro de estrellas.
Exactoo!
El origen del universo está en las leyes que provocan ese origen. El origen del Big bang no se puede explicar si no se explica primero de donde surgen las leyes que rigen al Big bang. La ley existe antes que el suceso. El Big Bang es una completa estupidez.
@@elioverde3374 Las otras teorías o bien han quedado invalidadas (big crunch) o bien son fantasías, como lo de los múltiples universos. A muchos, la existencia de un inicio les horroriza y están dispuestos a creer cualquier cosa, como le ocurrió a Hoyle.
Si hablaran sobre la luz fuera lo maximo, y la fisica que hay tras de ella.
Busca el canal "cuantumfracture" el video de hoy si vamos a entender la luz.
La luz no es solamente y solo con la.materia oscura es que funciona
@@juantoro ... No comprencuá!
Detras de todo esto está Dios. Nada existe de la nada
@@yeisonlozano-ingenieroambi6725q
Aplausos por divulgar un tema tan complejo y dado como "un hecho"
Excelente vídeo cósmico 🌌😺✌🏼, yo soy más de esa teoría del universo cíclico, por eso cuándo miden a la estrella Matusalén y la miden varias veces siguen sacando datos de que matusalén es más antigua que el mismo universo, entonces si no logran comprender de porque aquella estrella matusalén es más antigua que el big-bang es posible que se coló a nuestro universo de algún universo anterior por eso cuándo la miden los datos indican que tiene mucho más de 14mil millones de años
Yo pienso que hay infinitos universos y cada universo tiene zonas que se expanden y se contraen. Entonces, como sólo conocemos una parte de nuestro universo y sabemos que se expande, no conocemos las otras partes que puede que se expandan igual, es decir, que conocemos como es una parte del todo no significa que el resto sea igual.
O sea como un multiverso?
Yo creo que la única verdad es, que nunca conoceremos la verdad....😞
maestro,el universo es infinito y es uno solo, todo ocurre EN el universo, piense.
@@JesusLopez-oy6czy no te da para pensar mas?
@@user-gl6wv7zu2s ¿Cómo lo sabes? ¿Acaso lo has podido comprovar visitando hasta el último rincón del universo? Hasta que no existan pruebas siempre existirá la duda y no se pueden tener pruebas del infinito al no tener inicio ni tampoco fín.
Yo creo que estas ideas, más que contradecir el Big Bang, lo complementan respondiendo a las preguntas que no se pueden contestar en este momento por los científicos. Faltan indicios que apunten a las respuestas.
Estas 3 ideas no contradicen al big bang sino que lo usan para expandir otras ideas. Honor a quien honor merece. El B. B. creo, explica lo que pretende explicar.
El universo lo creo Dios
@@marcoromelcruzadorodriguez8590 cual Dios? Hay muchos. Como se cual es el Real?
@@marcoromelcruzadorodriguez8590 ... El nombre de Dios es un asunto de la mitología. En un principio se creó a un ser que le dió inicio a todo. Pero, aunque todo no se ha dicho, ya existen proposiciones más completas, más científicas. Te recomiendo leer un poco de ontología.
@@marcoromelcruzadorodriguez8590
Lemaitre, el padre del Big Bang, aparte de físico, era sacerdote. Cuando el Papa Pio XII supo de la teoria de Lemaitre, el Papa dijo que el Big Bang era el "fiat lux", el inicio de la creación según la Biblia. Lemaitre luego se comunicó con el Papa diciendo que no se debe usar el Big Bang para provar la existencia de Dios. Que el Big Bang es una teoría física y nunca tuvo intenciones teológicas.
El papa nunca más usó la teoría del Big Bang para decir que Dios existe.
@@elioverde3374 Evitemos usar la física para decir que Dios existe o no existe. A Lemaitre, padre de la teoría del Big bang, que era sacerdote, no le gustaba que su teoría fuera usada para hablar sobre Dios.
Muy entendible, interesante y dinámico. Gracias por esta gran labor de comunicarnos, informarnos y entretenernos. Saludos.
Hola, gracias por compartir ésta información, queda muy claro nuestro origen ...
El contraste de los fenómenos físicos y para físicos, como las llamadas " magias " negra y blanca " parecen interesantes ... Gracias !
1:19 De donde salió ese punto pequeño de materia? 1:34 porque se expandió? Alguien lo hizo expandirse o de la nada exploto? Puede la nada crear algo? Los otros universos de las teorías, de donde salieron?
@makoto 250 jejeje claro mi vida y la suya. Su pequeña frase no me convence de no creer en JESUCRISTO, Rey y Dios del Universo, EL CAMINO, LA VERDAD y LA VIDA! Saludos :)
La teoría de los agujeros negros de dr. Penrose si se junta con la del Big Bounce podría ser la explicación más cercana, en mi opinión. Excelente video.
Excelente vídeo, muy informativo.
Gracias! En fin, queda muy claro que las diversas teorías científicas sobre el origen ya se mueven en torno a los mismos términos que las teorías filosóficas y ontológicas al respecto. De hecho algunas de las teorías mencionadas en este vídeo resultan muy especulativas y parten de premisas que suponen opciones ontólogicas muy concretas, tal como suponer que la materia sea eterna, con lo cual estan posicionadas filosóficamente hablando. Por eso es muy importante contar también con la Filosofía para avanzar con mayor rigor en estos temas.
Y es que la cuestiones sobre los orígenes de todo siempre nos dejarán parcelas abiertas o de duda importantes pq el ser humano siempre será un foco de conocimiento relativo y nunca absoluto, desde el momento en que somos parte interna del Universo y nos configuramos como seres inteligentes cuando ya hacía millones de años que el mismo ya estaba funcionando.
Su posición parece ser muy acertada. Da para pensarla...
Súper interesante y muy ilustrativo. Muchísimas gracias!
¡!La equivocación está en armonía con la perfección.!!!
Sería bueno escuchar sobre las diferentes eras geológicas de nuestro planeta. Gracias.
Excelente explicación de un tema tan complejo, en forma tan sencilla y breve...
Se dice que no fue una gran explosión, si no un gran estiramiento del espacio tiempo, en todas las direcciones...
esa es la "gran inflación" para explicar la "suavidad" o "gran uniformidad" de la radiación cósmica de fondo {arnold y penzias ganaron un nobel pero fué que tropezaron con ella, la midieron pero no sabían de qué se trataba}; pero que no es absoluta, hay minúsculas variaciones ... según ha sido ya "mapeado" por dos proyectos ... Actualmente la gran inflación es una parte de la teoría del llamado big-bang.
Supongan que existe un gran rebote, no recuerdo en donde lei que algunos llegaron a especular que tambien los universos repetitivos serian identicos, todo se desarrollaria igual, la Tierra con nosotros, igual, incluso nuestras vidas. El solo pensar en eso me congelo el cerebro, una de tantas teorias.
Lo mejor que tiene la BBC, Carlos Serrano
En concreto, todo surgió de la nada como la energía, la masa, el tiempo, en fin todo surge de la nada, todas las teorías convergen en lo mismo: el origen de todo es la nada y nada esta comprobado.
Igual es difícil que la nada sin nada dos átomos se junten y empiece todo...al igual que pensar que el Big Bang estaba flotando en que ??? Tal vez este universo es algo muy chiquito dentro de algo incremente grande...
*Ótimo conteúdo 🇧🇷*
Yo sí lo sé, Fuimos creados por Dios, que no tiene ni principio ni fin.😍
✨🌸🕊🤍📖AMÉN 📖🤍🕊🌸✨
¡¡¡GLORIA A DIOS TODOPODEROSO Y ETERNO!!!✨🤍✨🤍✨🤍✨
Para mí el mundo es una esfera 🌐 eso pienso yo, es algo muy confuso pero el cielo de día es lindo pero el Cielo de noche es Arte y mucho más Relajante 😊
Nada empezó, nada termina, todo es una transformación constante.
Excelente video 👏👏👏🤯🤯🤯.
Sencillamente nuestro conocimiento y entendimiento de la creación es minúsculo! Es abrumador pensar que solo somos una pequeña motita de polvo en el universo.
Creación. Hermosa palabra (Hebreos 3:4).
Muy bien explicado, no has dado el big bang como un hecho irrefutable sino como la teoría mas aceptada, sucede que a veces uno, como pobre mortal, pero recurriendo a la lógica natural y al sentido común natural, pone en duda esta teoría y saltan los megacientíficos de las redes sociales a ofender y acentuar que el big bang ya esta mas que probado, que en ciencia decir teoria es decir lo que ya esta probado y no se puede discutir ni rebatir, o sea, los propios aleluyos de la ciencia.
puros ateos
Pienso que la clave edtan en los agujeros blancos que teorizo Albert Einstein, podría ser una de 2, todo lo que conocemos proviene de un agujero blanco o estos se encuentran a un nivel cuantico qur aún no podemos observar.
Yo también creo eso, me gusta pensar lo que proponen algunos físicos.
Sobre qué se crearon dos universos, uno hacia atrás y otro hacia adelante.
En uno el tiempo va hacia atrás y en el otro hacia adelante, uno contiene a los agujeros negros y el otro a los agujeros blancos y también explica que en un universo solo hay materia y en el otro antimateria.
Impresionante y yo preocupándome por la minúsculas decisiones de este pequeño planeta por parte de todos los humanos!!! Buauuu!!
Todo esto es fascinante, gracias BBC News, mas videos como este por favor!😁👏🏻👏🏻📡🌌🛰️🌑⚛️
la nada lo creo todo es muy coherente creanle ustedes jajajajajaj
"¿Cómo es posible que algo surja de la nada?". Es interesante escuchar cómo se reconoce la imposibilidad de la generación espontanea o el azar como las causales de nuestra existencia. ¡Qué sencillo sería reconocer la evidencia!: "En el principio, Dios creó los cielos y la tierra" (Génesis 1:1). "Claro, toda casa es construida por alguien, pero el que ha construido todas las cosas es Dios" (Hebreos 3:4). "Pues lo que puede conocerse de Dios lo tienen claramente a la vista, ya que Dios se lo ha mostrado con claridad. Porque sus cualidades invisibles -su poder eterno y divinidad- se ven claramente desde la creación del mundo, pues se perciben por las cosas creadas, de modo que ellos no tienen excusa" (Romanos 1:19,20). Por supuesto, reconocer la existencia de un creador implica que también habría que reconocer que hay una responsabilidad moral de conocerlo y preguntar qué quiere él de nosotros. La Biblia enseña que ese creador tiene nombre y se interesa por cada uno de nosotros. desea que lo conozcamos y nos beneficiemos de su bondad. "Sepan que Jehová es Dios.
Él es quien nos hizo y nosotros le pertenecemos. Somos su pueblo y las ovejas de sus pastos" (Salmo 100:3)
La vida se presentó por creación,estamos maravillosamente hechos ,no cabe duda que alguien muy superior nos creó, todo funciona tan perfecto como para atribuirselo a la casualidad. El libro de Génesis arroja luz sobre cómo empezó la vida...
y porque no has leído el Coran 😉
Eunice Enciso.
Por favor . NO PROPAGUEMOS LA IGNORANCIA.
Tu fe y tus creencias son para ti nomás. Respetable.
La Ciencia y el Conocimiento es para todos.
Cuando la fe y la creencia nos mata la curiosidad y la voluntad de saber, estamos mal. Muy mal.
Este es un vídeo de CIENCIA.
NO de FICCIÓN.
Hola! Aunque la biblia no es un libro de ciencia, es exacta cuando trata de temas científicos ,
En un tiempo en que existían ideas equivocadas sobre la forma de la tierra, la biblia indicó que tenia forma de círculo, o esfera (Isaías 40:22) . También afirmó con exactitud que ‘cuelga sobre nada’ (Job 26:7) obviamente el que hizo todas las cosas lo reveló
Jehová es su nombre (Salmo 83:18)
El Santísimo Señor dijo "Hágase la Luz y la Luz se hizo, vio el Señor que la Luz es buena y la Bendijo"
Todas estas teorías que planteas son muy aceptables y a mi parecer si, son complementarias y de cierto modo se retroalimentan unas con otras, pero el origen de todo ya lo señale al principio, saludos desde México 🇲🇽.
Las mitologías no son ciencia
La teoría de que Dios hizo el universo, mmm es una teoría más mitológica. Nos hace falta mucha investigación como para poner como verdad absoluta a Dios o a su Dios Jehova como creador del Universo. Saludos.
Poca Ciencia aleja de Dios, en cambio mucha Ciencia acerca a Dios, por qué al fin y al cabo, se encuentra a Dios detrás de cada puerta que la Ciencia logra abrir.
@@luisantonioapontediaz5702Lo que escribes es absurdo, pero para un crecionista y su pensamiento mágico es válido
@@leonardodeleon6695 No pierdas tu tiempo con él "tratar de razonar con alguien que ha renunciado a su uso de razón, es como dar medicina a un muerto"
No soy erudito ni pretendo apantallar a nadie, prefiero escuchar. Pero me da gusto que se expongan otras teorías con respecto al inicio de este universo. A mí en lo particular nunca me ha acabado de convencer la teoría del Big Bang.
muy buen video. 👏🏻👏🏻
Me hiciste volar la imaginación, con esos gráficos y luego muy bien explicados, es maravilloso que aún con los avances científicos aún no se sepa el origen del universo, a ver que los depara el futuro, saludos 👏👏👏
Así como la materia y la vida evolucionaron, podría darse el caso que las leyes naturales también habrían y estarían evolucionado. Por lo tanto mientras todo se analice con la física y química que actualmente domina el universo no podremos saber ni predecir qué es lo que sucedió al inicio ni tampoco qué sucederá al final del universo.
En la biblia dice cual fue el inicio, y cual será el fin.
Muy interesante tu observación
@@jvanme3187 la biblia solamente cuenta el mito de un psicópata que en la actualidad creen que fue un dios. la biblia es solo un cuento patético
Entonces me preguntó, como el universo sabía que para mantener la vida en la tierra se necesitaría un sol y un luna?
@@elbanoquellora6634 si bien coincido en que las condiciones en las cuales se desarrolló la vida acá no es requisito absoluto para que ésta surja, es un pensamiento o una conclusión muy prematura decir que el universo carece de consciencia. En este caso no digo que la tenga (aunque en mi opinión personal considero que sí), simplemente que no se puede descartar eso ya que nuestro conocimiento es muy pequeño aún. Nada, eso xD buen día a todos.
@@elbanoquellora6634 Puede no!! Y es por ello el interrogante. Entonces todo es cuestión del azar?
“Porque desde la creación del mundo, sus atributos invisibles, su eterno poder y divinidad, se han visto con toda claridad, siendo entendidos por medio de lo creado, de manera que no tienen excusa.” Romanos 1:20
Dios es el único creador del universo, la "nada" no puede crear "algo", eso es absurdo.
Tu pregunta claramente afirma que todo el universo fue creado con inteligencia, diseño, orden y propósito, no puede ser producto del azar.
La vida es una consecuencia de todo lo acontecido previo a ella, no es que todo haya sido "creado" a propósito para que existamos, la vida como la conocemos es algo muy raro, así que lo normal en el universo es que esté carente de seres orgánicos.
La vida no ese adapto a nosotros…sino nosotros a ella.
y ESCRIBIR COMENTARIOS : Es muy clara la información. GRACIAS!!!
TODOS LOS QUE SALIMOS EN ASTRAL, SABEMOS COMO SE FORMARON LOS MILES DE UNIVERSOS ACTUALES, Y NUNCA he sido fanático de ninguna religión, pero ese big bounce, ó el big bang ó cualquier teoría, que ustedes dicen es sólamente un pequeño latido del corazón de DIOS.
El universo se sigue expandiendo y formando otros universos , es una cosa que nunca acabara todo a existido siempre y nunca se va a acabar
si usted cree que se forman universos, usted niega que el universo es infinito y todas las teorías que nieguen esto nacen erradas, o es una o es otra y no cabe el tal vez puedan coexistir y como sabes tú...etc, es simple sentido común
Desde el año 2001,registre debidamente mis ideas sobre la vida Universal en mi Libro titulado..NUEVA TEORIA DEL UNIVERSO. En ella lo mas importante e impresindible es conocer mi Concepto de .."Que es el Universo"?. En el segundo criterio
planteado en esta exposicion el autor, coincide el algo con el mio,que tambien opino que el Big Bang ,no ocurrio
como se plantea hasta ahora. No me extiendo mas,solo puedo afirmar que el Universo no es finito,ni tiene fronteras.Espero su opiniones.
Atentamente Jose M. Torrens
El principio no seria de donde nacieron las variables que hicieron el big bang?
Porque si antes del big bang no habia nada
Porque sucedio un “algo”
Me explico, Si tuvieras una caja vacia donde nada interectuara entre si y no existiera nada como esperarias que sucediera algo si se supone que dentro no habia nada
porque la nada no existe. no existe el vacio.. siempre hay particulas de energia chispeando aqui o alla.. y si por casualidad les da por chocar entre si... voila la materia
Añadiendo algo más a lo comentado por Laura. Nuestro universo probablemente sea uno del montón. Es casi como cuando se creía que la tierra era el único planeta y el sol el único sol...
@@laurajjj6303 pero de todos modos de donde salieron esas partículas o quien las creó, o como nacieron y de donde??? 🤔
@@fabycarchy8139 Interesantes tus dudas, pero creo que has llegado a las máximas encruzijadas. Te doy un ejemplo de como algo puede existir, pero que al mismo tiempo no nos daría el intelecto para entenderlo: hay un video en el que Carl Sagan explica cómo y lo que sería la cuarta dimensión, te desafío a que intentes visualizar y/o imaginar como sería ese plano de la realidad. Pienso que te ayudará a entender lo que aún no es posible entender, la idea de infinito por ejemplo, a no ser que la veas a través de las matemáticas es dificil concebirla.
Parece que "el comienzo " nadie lo va a explicar . "Hubo una explosión" no es el comienzo del cuento . ...¿por qué hay universo? Decir que siempre ha existido es solo una afirmación .
El sonido de fondo Brutal!
Todah Adonai, porque la ciencia está comprobando la cosmología que me has enseñado, bigBang la llamo yo, la cual se halla en su Torah. La razón del bigBang tuvo otros motivos que los grandes científicos no conocen. Saludos Ezequiel
El universo no solo se expande, sino que tambien se acelera su expansion.
La mente humana está limitada a ideas como el "inicio del tiempo" o el "límite del universo"; el primer paso para abrir nuestras mentes es comprender que esos conceptos no existen.
A la teoría del Big Bang solo hay que añadirle que éste cíclicamente se repite y puede ser múltiple.
Con lo que se sabe hasta hoy, lo que mencionas es la explicación más probable. Pero en Ciencia no basta con que tenga sentido, hay que demostrarlo. Y si, la imaginación humana está obstruida por la idea arraigada aún en la mayoría de la gente incluso vergonzosamente entre científicos, de que hubo un creador. Cosa que curiosamente a nadie le interesa demostrar, simplonamente lo aceptan y ya.
El perdido asombro de estar vivos. La historia en donde el final es en sí mismo un comienzo y seguimos rodando por toda la eternidad, el mundo en un grano de arena el cielo en una flor silvestre.....
Éstos videos me convencen más de que un ser inteligente creo el universo, no hay otra explicación lógica y que no hay contradicción
Existen dos bases en la cual se sustenta el conocimiento: son la ciencia de la materia y la filosofía, la ciencia del todo. La primera basada en lo cuantitativo y la segunda en lo cualitativo.
No existe una base cualitativa en base a la religión porque ésta es dogmática y basada en creencias. La filoosofía es demostrable y basada en la lógica y en la demostración.
@@elioverde3374 respeto tú pensamiento pero que lógica puede haber en decir que de la nada sale algo? Sí yo multiplico 0x un millón de ceros me sigue dando cero. La misma calculadora me da una respuesta. Ésta creencia viola la más importante de las leyes, la ley de la NO CONTRADICCIÓN, no puede de la nada salir algo porque nada sigue dando nada. Es un insulto a la inteligencia.
@@restaurandovidasoficial de la nada surge el espacio y se produce el efecto casimir. El efecto casimir es algo así, -10+10=0 pero nunca puede ser 0 lo que quiere decir que absolutamente nada, no puede llegar existir. La mecánica cuántica funciona con otras leyes.
Y de donde salió ese ser? Eso no tiene sentido y es contradictorio...
@@yeisonlozano-ingenieroambi6725 IDEM
Mauricio lo felicito por tratar este tema.
Nada comienza en un instante del tiempo todo comienza en el infinito pasado, es decir, no comienza jamas...!!!🤗
"Lo que se ve fue hecho de lo que no se veía" el principio es espiritual. Invisible. Incognoscible
He visto muchos documentales acerca del origen del universo. En mi opinión, sin duda, existe el principio inteligente. " El todo es mente; el universo es mental" el kybalion
El Kybalion? Ese libro que recoge las enseñanzas de Hermes Trismegisto, una combinación del dios griego Hermes y el dios egipcio Toth, y que eran seguidas por el bíblico Abraham? No manches, hasta escribiéndolo suena absurdo.
@@josetabla490 mira ésto cuando tengas oportunidad brother:
@@AlejandroVillavicencio Que sugieres que mire?
Es un tema que no sólo está dentro de la física, el común denominador de las teorías de este tipo es que terminan en el infinito, esa era la conclusión que sacabamos cuando discutía el tema con mis compañeros en la clase de filosofía. Y hoy en día el infinito sigue siendo el viejo confiable. Las teorías son complementarias, quizás el tema de la contracción del universo haga un poco de ruido porque desde que soy chico se habla sobre una expansión a tal punto que el universo va a ser como un vacío frío y oscuro, algo así como un big rip, pero hasta los hologramas son teorías y si los argumentos no rompen la lógica no se desecha. Hay un punto donde la física es la punta de la lanza en estas teorías pero no son un dogma (de lo contrario no sería ciencia).
mientras leia tu comentario pense en eso, en el infinito que nuestra mente no es capaz de procesar. vivimos en un universo infinito, o mas bien deberia haberlo dicho como pregunta. Vivimos en un universo infinito?... o termina hasta donde llega la materia? pero entonces el vacío/espacio universal sí es infinito. puede llenarse? al avanzar la materia, al expandirse puede encontrarse con algo que lo limite?.. pero entonces si no se llena, qué es el espacio? nada en la tierra tiene esa condicion, o me equivoco? todo aqui puede llenarse hasta no admitir mas materia. el espacio aqui es finito. cierto?... qué me dices tú que has estudiado?
Saludos cordiales desde Venezuela me gustó el video, próximo tema teoría de cuerdas! 😎
Excelente resumen cientifico en este video clip
Un diseño perfecto hecho por un Diseñador Perfecto. La ciencia cada vez ms cerca de aceptar que no puede explicar casi nada y que todo fue creado por la Inteligencia Infinita.
Sacerdote Lemaître también propuso lo que se conocería como la teoría del Big Bang del origen del universo, a la que llamó «hipótesis del átomo primigenio» o el «huevo cósmico». La teoría del big bang no puede ser comprendida en su totalidad porque como Hawkins, la cosas no existen de la nada, una entidad extremadamente avanzada creo vida con su propia molecula que la misma molecula no existe en nuestro universo. La energía que creo el universo sigue siendo externa.
Primero, perdon por la ausencia de acentos: teclado ingles (y no quiero esforzarme). Este tipo de comunicaciones son las que confuden y posicionan a la gente en contra de la ciencia. Nunca confundan teorias con simples ideas. El Big Bang, que no fue una explosion, explica muy bien lo que sabemos hasta ahora sobre el universo. El fondo cosmico de microondas es una "foto" del universo joven, y si se puede interpretar por que es similar en todos lados. Lo que se sabe hasta ahora es que el Big Bang es el inicio del universo que conocemos. La divulgacion cientifica debe ser tomada con responsabilidad, no para llenar espacios. No niego nuevas teorias o propuestas cientificas, pero toda informacion debe transmitirse sin dar lugar a malos entendidos.
La censura trae más controversia. Ahora va a resultar que el problema está en este tipo de programas y no en millones de terraplanistas que con toda libertad se expresan en las redes. Y hasta ganan dinero.
Los terraplanistas, antivax... Y ese tipo de gente son consecuencia de la mala interpretacion y mala publicidad que tiene la ciencia. Los divulgadores tienen responsabilidad.
Y... Perdon, no quise censurar... Solo plantear que me gustaria mas investigacion antes de subir los videos.
Después de una buena pensada/ una duda me asaltó/ Sí antes no había nada.../ ... qué fué lo que explotó?
Me basta con saber quien lo hizo 😊
Dice un libro muy antiguo " En el principio Dios creó los cielos y la tierra"... El Creador de todo tiene poder infinito y ha sido capaz de crear desde el basto universo y todo lo que contiene hasta las partículas subatómicas. Así que la comprensión de ese Todo no se alcanzará a entender nunca solo una pequeña parte para dejarnos maravillar con su grandiosidad.
En el principio material algo o alguien más allá de ese principio comprimió energía y le dió movimiento, desde lo subatómico hasta las galaxias, dictó las leyes físicas y movilizó a todo el universo como a un reloj pulsera.
Explicar algo complejo (universo) mediante otra entidad compleja (algo o alguien) es un pensamiento circular, no resuelve nada.
@@miguelvelarde6850 lo complejo no se explica fácil, sino todos lo sabrían, o te resultó fácil llegar a derivar o integrar?
@@jiarellano3566 La creencia de un algo o alguien que crea la complejidad es la salida fácil al problema, por eso no es satisfactoria y se sigue investigando
@@miguelvelarde6850 antes de averiguarlo, resuelve el último decimal de Pi
@@jiarellano3566 derivadas, integrales y ahora "el último decimal de Pi", nada de eso refuta que tu primer comentario es circular, más bien parece que solo los mencionas por pedantería
Muy buen reportaje, pero yo tengo mi propia teoría, ningunas de esas teorías me demuestran el origen de la vida animal y vegetal.
Cierto... Yo por mi parte sé que así siquiera fuera posible hacer una sola célula con todas sus partes (42 millones de moléculas de proteína) es imposible que sobreviviera y sí así fuera, sería más fácil adaptarse, diversificarse y seguir siendo Ceres unicelulares. Dios creó todo... Y punto.
Es que esto es cosmología, el origen de la vida y posterior surgir de animales y plantas es parte de la teoría endosimbiotica del área biológica
Antes refunfuñaba por los lapsos de comerciales, pero ahora "LOS ADORO" porque me da tiempo de LEER COMENTARIOS 😄
Muy bien , claro y preciso