Avis à chaud, parce que je suis encore à la moitié de la vidéo, mais j'ai depuis quelques temps la sensation que vous rushez trop les invités de la semaine. Lola a parlé 15m, je trouve ça peu. Je comprends évidemment que Jean soit pris par le timer, mais peut-être vaut-il mieux écourter le quizz à la con pour se pencher plus sur les invités à l'avenir ?
En fait au début il recevaient des invités qui avait rien a dire de politique et qu'ils savaient pas interviewer. Tout comme le fait qu'ils ont arrêté de les avoir en plateaux pendant la discussions sur l’actu, ils ont du se dire qu'une participation plus courte serait mieux. Mais ils ont beaucoup progresser sur les questions qu'ils pausent et surtout beaucoup amélioré le choix des invités. Les derniers sont tous hyper intéressant, si y avait pas la présidentiel je dirait que certain sont même plus intéressant que les invités politique. Et ils pourraient demander au invité si ils-elles veulent être là sur la première partie, genre meurice je suis pas sur qu'il aurait était largué sur les questions d'actualité.
@@tiper2107 J'avoue, je suis toujours pas remis du vide créé par Kronomuzik. C'est d'autant plus frustrant que ceux qui ont quelque chose à dire se voient presque coupé par Jean qui doit gérer la bonne progression de son émission. Après, j'aime beaucoup le fait que l'équipe Backseat se retrouvent en exclusif sur les sujets de la semaine. Et très honnêtement, faire quelques émissions "intimistes" comme celui de la semaine d'avant ne me dérangerait pas. Encore une fois, me concernant, le quizz à la con mériterait d'être raccourci.
@@daisuke133 Au final sur la gestion de la progression il dit a la fin qu'il on pris du retard car il avait pas prévu que sa soit si long. Perso j'ai découvert avec le numéro 9 et je suis depuis le 13. Ils se son bien amélioré et ce point a encore de la progression possible. Peut être changer l'ordre des séquences pour se donner plus de souplesse sur le temps d'interview de l'invité. Ou assumé que maintenant sa sera toujours intéressant et réserver autant de temps que l'invité politique. Je te rejoins le quizz pourrait être raccourci mais backseat est une émission qui demande plus de réflexion et d'engagement que popcorn (ou tpmp ...) et que cette séquence leur sert de pause pour se recharger.
très très bonne émission, les nouveaux chroniqueurs st à l'aise et des invitées d'une immense qualité ! deux personnalités passionnantes découvertes grâce à backseat !
Trèèèès intéressant le passage de la dev du dimanche. Le rapport entre les systèmes que sont les game play (game design) et les systèmes d'oppressions ou tout autre système est, je trouve, hyper pertinent. Merci !
Bizarre de prendre le scandale McKinsey sous l'angle "est ce légitime d'utiliser des cabinets de conseil". Comme le rappelle un chroniqueur le travail rendu semble nul. Et l’évasion/optimisation fiscale n'est pas un point anecdotique sur le scandale. L'angle on met sous pression a mort la population pendant qu'on balance le fric par les fenêtre manquait totalement (edit : 44:15 ne vient que en partie après 40min de conversation). Ce sujet m'intéresse beaucoup et j'ai trouvé la conversation ennuyante.
Assez d'accord, j'aime beaucoup Jean et c'est un peu son rôle de jouer "l'avocat du diable" mais là (et je pense être plutôt objectif) ce qui est reproché au gouvernement dans l'affaire McKinsey se passe totalement de commentaire. C'est pas de faire appel à un cabinet de conseil qui leur est reproché, mais plutôt ce cabinet là dans de telles proportions, pour de très maigres résultats, sachant la proximité entre certains employés et certains membres du gouvernement et qu'ils ne paient pas leur impôts en France, sans oublier les questions de souveraineté qu'ont évoqué Léa et Jules.
ennuyante et surtout très dans la doxa libérale. Affirmer comme ça qu'un petit cabinet de conseil serait plus compétent qu'une armée de fonctionnaires, c'est une insulte et c'est surtout absolument faux. J'arrête la vidéo, ils m'énervent !
Super émission, merci encore. J'ai découvert Dev Du Dimanche et merci pour ça. Par contre Mme Dumas c'est une sacrée gymnaste vu les pirouettes qu'elle tente. "j'ai été séduite parce qu'il était contre la déchéance de nationalité" - non elle a été séduite parce qu'il était le candidat de la droite libérale, sinon il y avait un paquet de gens contre la déchéance. Merci d'avoir posé la question sur la "naïveté". Elle est partie pour avoir perdu en interne ses arbitrages entre macroniens. Venir maintenant expliquer qu'elle pensait que Macron était ce qu'il n'a jamais été, ni semblé être, ni dit être, c'est au mieux avoir été complètement à côté de la plaque au pire une belle hypocrisie.
L'administration publique française n'est pas plus lente que l'administration privée française. J'ai travaillé des années dans une boite du CAC40, et croyez-moi que pour faire valider un projet, fallait se lever tôt. Et quand c'est validé, on va t'exiger des KPI pour mesurer le ROI et décider si on reconduit le budget l'année prochaine. Ça n'est pas une question de "public" vs "privé", c'est une question d'échelle. Ça prend nécessairement du temps et de l'énergie pour remonter des besoins, défendre sa proposition, formuler une demande de budget, prendre des décisions et les communiquer, informer, former, contrôler le ROI pour justifier le renouvellement, etc. Plus y'a de monde, plus y'a d'intermédiaires, plus ça prend du temps. Et pour le sujet sur Mc Kinsey, je trouve ça dommage qu'on ait pas parlé du fait que ce même cabinet est au coeur du scandale des opioïdes aux USA, sachant d'ailleurs que Mc Kinsey a été consulté massivement au sujet de la crise sanitaire en France.
C'est malheureux à dire, les intervenants à la troisième place (droite) prennent plus la parole quand ce sont des hommes. Jean, si tu peux y faire un peu attention en donnant un peu plus la parole à ton/tes intervenantes ça serait chouette :) C'est toujours une emission de qualité ! les deux nouveaux intervenants ont des réflexions de qualité, tout autant que les habituel.le.s !
Gros point noir, les deux chroniqueurs invités prennent beaucoup plus la parole sur le plateau que la chroniqueuse historique. C’est bien dommage, car le résultat est un peu lourd et clairement pas « équité femme - homme ». Comme dit par beaucoup, la partie actu est décevante sur l’orientation du débat (malgre des arguments intelligents, ça s’emmêle sans prendre les choses à bras le corps).
Hello ! Très cool cette émission. J'ai trouvé Léa vachement bien à ce backseat. Petit problème technique avec l'invité politique on entends vraiment beaucoup quand elle tape sur la table, c'est un peu pénible.
si si si ! 1 milliard c'est beaucoup même point de vu de l'État ... bon ok c'est banal mais chaque année la France ne crée "QUE" 2000 milliard ^^ ÉDIT: ha oui les patriotes ! j'oubliais *pensez à Voter* et plus particulièrement *pour l'Union Populaire avec MÉLENCHON*
C'était tellement court la partie avec Lola, je trouve dommage que quand l'invité à des trucs à dire bah ça soit trop court ! Mais bon ça se comprends dans le rythme mais là mmmh. Pas grave l'émission trop cool au général !!
Pour Villani c'est simple : la candidate que Villani soutenait à la primaire écolo, Delphine Batho, a perdu à la primaire. Ils soutiennent donc le gagnant de cette même primaire. Autrement dit, Villani c'est pas de Rugy ou Valls.
Comment vais-je survivre à un Backseat où Usul ne râle pas sur les bourgeois ?
Avis à chaud, parce que je suis encore à la moitié de la vidéo, mais j'ai depuis quelques temps la sensation que vous rushez trop les invités de la semaine. Lola a parlé 15m, je trouve ça peu. Je comprends évidemment que Jean soit pris par le timer, mais peut-être vaut-il mieux écourter le quizz à la con pour se pencher plus sur les invités à l'avenir ?
En fait au début il recevaient des invités qui avait rien a dire de politique et qu'ils savaient pas interviewer. Tout comme le fait qu'ils ont arrêté de les avoir en plateaux pendant la discussions sur l’actu, ils ont du se dire qu'une participation plus courte serait mieux. Mais ils ont beaucoup progresser sur les questions qu'ils pausent et surtout beaucoup amélioré le choix des invités. Les derniers sont tous hyper intéressant, si y avait pas la présidentiel je dirait que certain sont même plus intéressant que les invités politique.
Et ils pourraient demander au invité si ils-elles veulent être là sur la première partie, genre meurice je suis pas sur qu'il aurait était largué sur les questions d'actualité.
@@tiper2107 J'avoue, je suis toujours pas remis du vide créé par Kronomuzik. C'est d'autant plus frustrant que ceux qui ont quelque chose à dire se voient presque coupé par Jean qui doit gérer la bonne progression de son émission.
Après, j'aime beaucoup le fait que l'équipe Backseat se retrouvent en exclusif sur les sujets de la semaine. Et très honnêtement, faire quelques émissions "intimistes" comme celui de la semaine d'avant ne me dérangerait pas.
Encore une fois, me concernant, le quizz à la con mériterait d'être raccourci.
@@daisuke133 Au final sur la gestion de la progression il dit a la fin qu'il on pris du retard car il avait pas prévu que sa soit si long. Perso j'ai découvert avec le numéro 9 et je suis depuis le 13. Ils se son bien amélioré et ce point a encore de la progression possible. Peut être changer l'ordre des séquences pour se donner plus de souplesse sur le temps d'interview de l'invité. Ou assumé que maintenant sa sera toujours intéressant et réserver autant de temps que l'invité politique.
Je te rejoins le quizz pourrait être raccourci mais backseat est une émission qui demande plus de réflexion et d'engagement que popcorn (ou tpmp ...) et que cette séquence leur sert de pause pour se recharger.
Encore une super invité et interview intéressant. La conclusion sur la présidentiel très juste.
Génial la carte blanche de léa, j'avais vu passer le titre mais j’avais pas du tout pris conscience de la signification.
Ouah citer Tatiana Ventose... j'aurais pas tenté
Il a profité du fait qu'Usul n'était pas là xD
très très bonne émission, les nouveaux chroniqueurs st à l'aise et des invitées d'une immense qualité ! deux personnalités passionnantes découvertes grâce à backseat !
Trèèèès intéressant le passage de la dev du dimanche. Le rapport entre les systèmes que sont les game play (game design) et les systèmes d'oppressions ou tout autre système est, je trouve, hyper pertinent. Merci !
Bizarre de prendre le scandale McKinsey sous l'angle "est ce légitime d'utiliser des cabinets de conseil". Comme le rappelle un chroniqueur le travail rendu semble nul. Et l’évasion/optimisation fiscale n'est pas un point anecdotique sur le scandale. L'angle on met sous pression a mort la population pendant qu'on balance le fric par les fenêtre manquait totalement (edit : 44:15 ne vient que en partie après 40min de conversation).
Ce sujet m'intéresse beaucoup et j'ai trouvé la conversation ennuyante.
Assez d'accord, j'aime beaucoup Jean et c'est un peu son rôle de jouer "l'avocat du diable" mais là (et je pense être plutôt objectif) ce qui est reproché au gouvernement dans l'affaire McKinsey se passe totalement de commentaire.
C'est pas de faire appel à un cabinet de conseil qui leur est reproché, mais plutôt ce cabinet là dans de telles proportions, pour de très maigres résultats, sachant la proximité entre certains employés et certains membres du gouvernement et qu'ils ne paient pas leur impôts en France, sans oublier les questions de souveraineté qu'ont évoqué Léa et Jules.
ennuyante et surtout très dans la doxa libérale. Affirmer comme ça qu'un petit cabinet de conseil serait plus compétent qu'une armée de fonctionnaires, c'est une insulte et c'est surtout absolument faux. J'arrête la vidéo, ils m'énervent !
Elle est cool, la dev du dimanche ! Je la connaissais pas sous cet angle...
Et l'invitée politique était très intéressante 😃
Super émission, merci encore. J'ai découvert Dev Du Dimanche et merci pour ça.
Par contre Mme Dumas c'est une sacrée gymnaste vu les pirouettes qu'elle tente. "j'ai été séduite parce qu'il était contre la déchéance de nationalité" - non elle a été séduite parce qu'il était le candidat de la droite libérale, sinon il y avait un paquet de gens contre la déchéance.
Merci d'avoir posé la question sur la "naïveté". Elle est partie pour avoir perdu en interne ses arbitrages entre macroniens. Venir maintenant expliquer qu'elle pensait que Macron était ce qu'il n'a jamais été, ni semblé être, ni dit être, c'est au mieux avoir été complètement à côté de la plaque au pire une belle hypocrisie.
J'ai trouvé les invitées très intéressantes
L'administration publique française n'est pas plus lente que l'administration privée française. J'ai travaillé des années dans une boite du CAC40, et croyez-moi que pour faire valider un projet, fallait se lever tôt. Et quand c'est validé, on va t'exiger des KPI pour mesurer le ROI et décider si on reconduit le budget l'année prochaine. Ça n'est pas une question de "public" vs "privé", c'est une question d'échelle.
Ça prend nécessairement du temps et de l'énergie pour remonter des besoins, défendre sa proposition, formuler une demande de budget, prendre des décisions et les communiquer, informer, former, contrôler le ROI pour justifier le renouvellement, etc. Plus y'a de monde, plus y'a d'intermédiaires, plus ça prend du temps.
Et pour le sujet sur Mc Kinsey, je trouve ça dommage qu'on ait pas parlé du fait que ce même cabinet est au coeur du scandale des opioïdes aux USA, sachant d'ailleurs que Mc Kinsey a été consulté massivement au sujet de la crise sanitaire en France.
C'est malheureux à dire, les intervenants à la troisième place (droite) prennent plus la parole quand ce sont des hommes. Jean, si tu peux y faire un peu attention en donnant un peu plus la parole à ton/tes intervenantes ça serait chouette :)
C'est toujours une emission de qualité ! les deux nouveaux intervenants ont des réflexions de qualité, tout autant que les habituel.le.s !
Ce serait top le JDG comme invité
Gros point noir, les deux chroniqueurs invités prennent beaucoup plus la parole sur le plateau que la chroniqueuse historique. C’est bien dommage, car le résultat est un peu lourd et clairement pas « équité femme - homme ».
Comme dit par beaucoup, la partie actu est décevante sur l’orientation du débat (malgre des arguments intelligents, ça s’emmêle sans prendre les choses à bras le corps).
Hello !
Très cool cette émission. J'ai trouvé Léa vachement bien à ce backseat.
Petit problème technique avec l'invité politique on entends vraiment beaucoup quand elle tape sur la table, c'est un peu pénible.
comment on fait pour aller poser des block de TNT et des pièges dans le serveur lrem ? C'est possible ?
Malek qui parle des médias à la botte des politiques en étant chroniqueur chez TPMP...
C'est gênant.
si si si ! 1 milliard c'est beaucoup même point de vu de l'État ... bon ok c'est banal mais chaque année la France ne crée "QUE" 2000 milliard ^^
ÉDIT: ha oui les patriotes ! j'oubliais *pensez à Voter* et plus particulièrement *pour l'Union Populaire avec MÉLENCHON*
C'était tellement court la partie avec Lola, je trouve dommage que quand l'invité à des trucs à dire bah ça soit trop court ! Mais bon ça se comprends dans le rythme mais là mmmh.
Pas grave l'émission trop cool au général !!
Elle est Cedric villani soutiennent Jadot. Mais j'aimerai savoir pourquoi pas JLM ? Les idées ont pourtant l'air de matcher 👌
Le fédéralisme européen semble peser beaucoup pour Villani.
@@alexisgouet1437 Oui mais l'Europe dont il parle n'existe que dans le milieux scientifique autrement c'est de la prédation économique..
Pour Villani c'est simple : la candidate que Villani soutenait à la primaire écolo, Delphine Batho, a perdu à la primaire. Ils soutiennent donc le gagnant de cette même primaire. Autrement dit, Villani c'est pas de Rugy ou Valls.
Zemmour président 😍🇫🇷❤️