Потрясающий фильм, гениальные операторские решения, ёмкий сценарий, прекрасное вплетение в сценарий Гётевского текста. Столкновение страждущего разума и страстной чувственности, падения и раскаяния и нераскаяния. Глубоко трогающий трагизм и тут же рядом, как и у Гёте, комическое, и это извечное die Liebe ist stark, wie der Tod... (любовь сильна, как смерть) и какой-то новый кинематографический язык... Всё, чтобы показать главное : круговорот: "vom Himmel durch die Welt zur Hölle". (От небес через мирскую жизнь и в ад)
Послушайте. Он не понял произведения. Взять хотя-бы это его: "Обязательно должно быть "что-то", что помимо нас, толкает к этим поступкам" - Мефистофель всего-лишь поощрял тёмные желание Фауста, и, кстати, удивлялся действиям последнего.
У Гёте в его Фаусте есть унивесальный ответ таким, как Вы: "Du gleichst dem Geist, den du begreifst". Вы "поняли" фильм только на уровне Ваших знаний. Углублять надо знания, не останавливаться, тогда и новые смыслы откроются Вам.
@@ИринаМитрошина-т2ф Закинуть бы того великого Гёте к нынешним немцам. Нет, лучше закинуть бы его лет через семь, когда по прогнозам некоторых социологов-немцев в Германии самих немцев будет уже меньшинство, если дело так и дальше пойдет, и кирху днём с огнём Гёте будет искать. И если и найдет, то когда зайдет внутрь - там будет мечеть. Guten Abend.
Мутноватый фильм. Какая то чернуха. Подвальные съемки. Ты кто мефистофель. Да ладно. Зацени песюн на жопе. В чреслах бабы ковыряется, типо истину там ищет. Грязь. Умствования не по теме. Кругом нищета. Возлюбленная какаято антисекес дрисноватый, мать старушка убиенная того хлеще. Где блеск гете? Где шабош? Где перевоплощение? А где дух земли? Где диалог бога с мефистофелем за фауста. Какое то невнятное бормотание. Короче все бомжевское. Убожество. Нет денег ну не снимай. Отдай путинские деньги детям в детдом пусть покушают. Нет надо деньги спустить и снять на коленке. Какие то пространные умствования. Назвал бы это мои сакурова понятия об истине. Я художник так вижу бога, сверхчеловека и его поиск истины. Кароче снимал по гете, а получилась чернуха варламова. Вот телец такой же. Типо в полумраке невменько ленина таскают, а он трясется. Был всем, а окуклился и об него ноги вытирают. Типо я сакуров замутил перфоменс экзистенциальный с глубоким смыслом, а кто не понял чернь, недоумок, отребье и примат недоразвитый. Главное, чтобы никто не понял на немецком. Чтоб каждый думал о своей безрадостной жизни. Кто гете не читал фауст, уже после этого и читать не станет. А писифилирует под филини. Все бомжи важные ходят философствуют. Десять раз смотрел не зашло. Фауст это первый сверхчеловек, а не бомж в трепье в сухумской каменной роще. Да и мефестофель подстать фаусту такой же бомжело в котелке без члена. Не этого я ожидал от сакурова. Поиск истины, а не нытье о суете и хаосе и грязь бытования.
@@ВячеславНовиков-ж6и Всё фильмы Сокурова это всего лишь желание Сокурова быть великим. Желание есть, таланта нет, поэтому, всегда злость, нищета и убожество. У Андре М
И что, Сакурову не удалось почувствовать, почему Маргарита (у которой погибли самые ей близкие в этом мире - брат, мать, собственный незаконорожденный ребенок) не вышла за Фаустом из темницы, хотя могла спасти себя от казни? Это самое главное в этом произведении, этот момент, и как его, этот момент, не просечь, не понять, что его ну никак нельзя выкидывать, он суть и соль этого произведения, без которого рушится вся гармония задуманного творения, он всё объясняет если не уму, то душе ... Поэт, мужчина (!), в те времена поставил в своем творении женщину выше, все способности к наукам и искусствам у Фауста просто меркнут с волей и выбором гетевской Маргариты, об этом должен быть фильм, а не упор делать на то, как беспросветно было людям в средние века и ученый, Фауст, наплевал в конечном итоге на сатану. Фильм очень холоден, нет светлого в отношениях людей и надежды на свет, как будто серость и грязь окружающей действительности в фильме напрочь поглотили и людские души, все до одной. Как они продолжали, эти люди род человеческий, были движимы только похотью? Не были люди средневековья такими, вросшими в монотонную шизоидную серость и грязь. Даже в простом человеке заложена тяга к красоте - увидеть её в цветах, животном, ребенке. Нет детей у Сакурова. Ни в каком виде. Трупы, кишки, грязь, патология ниже пояса сатаны (вместо показа его ненависти к живому, как причины бесплодия любых его отношений с этим живым и потому невозможности продолжения жизни в биологическом смысле им, сатаной), - этому внимания уделено больше, чем достаточно. Прочтя Гете, хочется жить. Посмотрев Сакурова, хочется застрелиться и желать никогда не рождаться. Идея изуродована, нет простоты и чистоты. Господи, такие моменты выкинуты - как она (М) его (Ф) пытает о вере в бога и говорит ему об интуитивном отвращении к его компаньону - Мефистофелю, как рассказывает о любви к своей умершей младшей сестре, которую она по сути вырастила, сама будучи ещё девочкой.. Что там ВВП мог увидеть у Сакурова? Господи...
полностью соглашаюсь с Вами! и добавить нечего... провальная лента... правда, по нынешним меркам этот фильмец сработан вполне в стиле и на потребу современного сверх-евро-общества... увы... сожаления режиссеру...
Очень понравился Ваш коментарий и Ваше понимание произведения Гете! Я очень люблю постановку театра им. Вахтангова 1969 года. Там есть все, о чем Вы говорите. А фильм этот смотреть не хочу! Спасибо Вам за предостережение!
Какая, бла,.,ему разница--умирает кино или нет? Почему ему понравился именно первый фильм, а остальные меньше? Что изменится нах. От того, если он это узнает?! О, люди! О, дурдом!!! Я хочу выразить только то, что меня волнует...--это уже Сокуров. А приходила ли вам, Сокуров, к--н. В голову мысль""а кому это надо, то, что меня волнует?" Все, типа, при деле. Настоящие художники не занимаются политикой и общественной деятельностью. Они слишком заняты для подобной ерунды...насчёт человеческой низости в точку, причем корона обострила эту уже и так беспредельную низость в человеке. Типа никто не уверен будет ли он завтра и ему становится все-равно, какого мнения о нем другие люди.
Мутноватый фильм. Какая то чернуха. Подвальные съемки. Ты кто мефистофель. Да ладно. Зацени песюн на жопе. В чреслах бабы ковыряется, типо истину там ищет. Грязь. Умствования не по теме. Кругом нищета. Возлюбленная какаято антисекес дрисноватый, мать старушка убиенная того хлеще. Где блеск гете? Где шабош? Где перевоплощение? А где дух земли? Где диалог бога с мефистофелем за фауста. Какое то невнятное бормотание. Короче все бомжевское. Убожество. Нет денег ну не снимай. Отдай путинские деньги детям в детдом пусть покушают. Нет надо деньги спустить и снять на коленке. Какие то пространные умствования. Назвал бы это мои сакурова понятия об истине. Я художник так вижу бога, сверхчеловека и его поиск истины. Кароче снимал по гете, а получилась чернуха варламова. Вот телец такой же. Типо в полумраке невменько ленина таскают, а он трясется. Был всем, а окуклился и об него ноги вытирают. Типо я сакуров замутил перфоменс экзистенциальный с глубоким смыслом, а кто не понял чернь, недоумок, отребье и примат недоразвитый. Главное, чтобы никто не понял на немецком. Чтоб каждый думал о своей безрадостной жизни. Кто гете не читал фауст, уже после этого и читать не станет. А писифилирует под филини. Все бомжи важные ходят философствуют. Десять раз смотрел не зашло. Фауст это первый сверхчеловек, а не бомж в трепье в сухумской каменной роще. Да и мефестофель подстать фаусту такой же бомжело в котелке без члена. Не этого я ожидал от сакурова. Поиск истины, а не нытье о суете и хаосе и грязь бытования.
Потрясающий фильм, гениальные операторские решения, ёмкий сценарий, прекрасное вплетение в сценарий Гётевского текста. Столкновение страждущего разума и страстной чувственности, падения и раскаяния и нераскаяния. Глубоко трогающий трагизм и тут же рядом, как и у Гёте, комическое, и это извечное die Liebe ist stark, wie der Tod... (любовь сильна, как смерть) и какой-то новый кинематографический язык... Всё, чтобы показать главное : круговорот: "vom Himmel durch die Welt zur Hölle". (От небес через мирскую жизнь и в ад)
Да Фауст не ведал Бога. Какое раскаяние....
@@ИгорьТухтин-ю9с а Вы просто прочтите "Пролог на небесах" (Фауст Гёте) повнимательнее.
Сокуров правду сказал, у нас нет в обществе согласия, и это несогласие вышло на вооружённный путь. У нас возникла гражданская война.
Русский Ковчег картина просто обалденная!! Пронизанная любовью,неподдельной,к искусству как колыбели роста человека как такового.
БРАВО!!!!!
Послушайте. Он не понял произведения. Взять хотя-бы это его: "Обязательно должно быть "что-то", что помимо нас, толкает к этим поступкам" - Мефистофель всего-лишь поощрял тёмные желание Фауста, и, кстати, удивлялся действиям последнего.
И удивляясь, наверняка, опасался своей дисквалификации с печатью "профнепригоден"...
У Гёте в его Фаусте есть унивесальный ответ таким, как Вы: "Du gleichst dem Geist, den du begreifst". Вы "поняли" фильм только на уровне Ваших знаний. Углублять надо знания, не останавливаться, тогда и новые смыслы откроются Вам.
@@ИринаМитрошина-т2ф Закинуть бы того великого Гёте к нынешним немцам. Нет, лучше закинуть бы его лет через семь, когда по прогнозам некоторых социологов-немцев в Германии самих немцев будет уже меньшинство, если дело так и дальше пойдет, и кирху днём с огнём Гёте будет искать. И если и найдет, то когда зайдет внутрь - там будет мечеть. Guten Abend.
Мутноватый фильм. Какая то чернуха. Подвальные съемки. Ты кто мефистофель. Да ладно. Зацени песюн на жопе. В чреслах бабы ковыряется, типо истину там ищет. Грязь. Умствования не по теме. Кругом нищета. Возлюбленная какаято антисекес дрисноватый, мать старушка убиенная того хлеще. Где блеск гете? Где шабош? Где перевоплощение? А где дух земли? Где диалог бога с мефистофелем за фауста. Какое то невнятное бормотание. Короче все бомжевское. Убожество. Нет денег ну не снимай. Отдай путинские деньги детям в детдом пусть покушают. Нет надо деньги спустить и снять на коленке. Какие то пространные умствования. Назвал бы это мои сакурова понятия об истине. Я художник так вижу бога, сверхчеловека и его поиск истины. Кароче снимал по гете, а получилась чернуха варламова. Вот телец такой же. Типо в полумраке невменько ленина таскают, а он трясется. Был всем, а окуклился и об него ноги вытирают. Типо я сакуров замутил перфоменс экзистенциальный с глубоким смыслом, а кто не понял чернь, недоумок, отребье и примат недоразвитый. Главное, чтобы никто не понял на немецком. Чтоб каждый думал о своей безрадостной жизни. Кто гете не читал фауст, уже после этого и читать не станет. А писифилирует под филини. Все бомжи важные ходят философствуют. Десять раз смотрел не зашло. Фауст это первый сверхчеловек, а не бомж в трепье в сухумской каменной роще. Да и мефестофель подстать фаусту такой же бомжело в котелке без члена. Не этого я ожидал от сакурова. Поиск истины, а не нытье о суете и хаосе и грязь бытования.
@@ВячеславНовиков-ж6и Всё фильмы Сокурова это всего лишь желание Сокурова быть великим.
Желание есть, таланта нет, поэтому, всегда злость, нищета и убожество.
У Андре М
вы фауст?
И что, Сакурову не удалось почувствовать, почему Маргарита (у которой погибли самые ей близкие в этом мире - брат, мать, собственный незаконорожденный ребенок) не вышла за Фаустом из темницы, хотя могла спасти себя от казни? Это самое главное в этом произведении, этот момент, и как его, этот момент, не просечь, не понять, что его ну никак нельзя выкидывать, он суть и соль этого произведения, без которого рушится вся гармония задуманного творения, он всё объясняет если не уму, то душе ... Поэт, мужчина (!), в те времена поставил в своем творении женщину выше, все способности к наукам и искусствам у Фауста просто меркнут с волей и выбором гетевской Маргариты, об этом должен быть фильм, а не упор делать на то, как беспросветно было людям в средние века и ученый, Фауст, наплевал в конечном итоге на сатану. Фильм очень холоден, нет светлого в отношениях людей и надежды на свет, как будто серость и грязь окружающей действительности в фильме напрочь поглотили и людские души, все до одной. Как они продолжали, эти люди род человеческий, были движимы только похотью? Не были люди средневековья такими, вросшими в монотонную шизоидную серость и грязь. Даже в простом человеке заложена тяга к красоте - увидеть её в цветах, животном, ребенке. Нет детей у Сакурова. Ни в каком виде. Трупы, кишки, грязь, патология ниже пояса сатаны (вместо показа его ненависти к живому, как причины бесплодия любых его отношений с этим живым и потому невозможности продолжения жизни в биологическом смысле им, сатаной), - этому внимания уделено больше, чем достаточно. Прочтя Гете, хочется жить. Посмотрев Сакурова, хочется застрелиться и желать никогда не рождаться. Идея изуродована, нет простоты и чистоты. Господи, такие моменты выкинуты - как она (М) его (Ф) пытает о вере в бога и говорит ему об интуитивном отвращении к его компаньону - Мефистофелю, как рассказывает о любви к своей умершей младшей сестре, которую она по сути вырастила, сама будучи ещё девочкой.. Что там ВВП мог увидеть у Сакурова? Господи...
полностью соглашаюсь с Вами! и добавить нечего... провальная лента... правда, по нынешним меркам этот фильмец сработан вполне в стиле и на потребу современного сверх-евро-общества... увы... сожаления режиссеру...
Очень понравился Ваш коментарий и Ваше понимание произведения Гете! Я очень люблю постановку театра им. Вахтангова 1969 года. Там есть все, о чем Вы говорите. А фильм этот смотреть не хочу! Спасибо Вам за предостережение!
Шарлотта Иванова а мне хочется посмотреть после вашего высказывания и тогда я поделюсь своим мнением. Всего вам доброго!
СОкуров покажывает Фауста человеком, а не носителем мысли, как Гете. Режиссер ясно об этом сказал.
Вы плохо читали Гёте. Или читали только первую часть. У него безысходность - если читать внимательно и до конца - похлеще сокуровской.
Какая, бла,.,ему разница--умирает кино или нет? Почему ему понравился именно первый фильм, а остальные меньше? Что изменится нах. От того, если он это узнает?! О, люди! О, дурдом!!! Я хочу выразить только то, что меня волнует...--это уже Сокуров. А приходила ли вам, Сокуров, к--н. В голову мысль""а кому это надо, то, что меня волнует?" Все, типа, при деле.
Настоящие художники не занимаются политикой и общественной деятельностью. Они слишком заняты для подобной ерунды...насчёт человеческой низости в точку, причем корона обострила эту уже и так беспредельную низость в человеке. Типа никто не уверен будет ли он завтра и ему становится все-равно, какого мнения о нем другие люди.
Мутноватый фильм. Какая то чернуха. Подвальные съемки. Ты кто мефистофель. Да ладно. Зацени песюн на жопе. В чреслах бабы ковыряется, типо истину там ищет. Грязь. Умствования не по теме. Кругом нищета. Возлюбленная какаято антисекес дрисноватый, мать старушка убиенная того хлеще. Где блеск гете? Где шабош? Где перевоплощение? А где дух земли? Где диалог бога с мефистофелем за фауста. Какое то невнятное бормотание. Короче все бомжевское. Убожество. Нет денег ну не снимай. Отдай путинские деньги детям в детдом пусть покушают. Нет надо деньги спустить и снять на коленке. Какие то пространные умствования. Назвал бы это мои сакурова понятия об истине. Я художник так вижу бога, сверхчеловека и его поиск истины. Кароче снимал по гете, а получилась чернуха варламова. Вот телец такой же. Типо в полумраке невменько ленина таскают, а он трясется. Был всем, а окуклился и об него ноги вытирают. Типо я сакуров замутил перфоменс экзистенциальный с глубоким смыслом, а кто не понял чернь, недоумок, отребье и примат недоразвитый. Главное, чтобы никто не понял на немецком. Чтоб каждый думал о своей безрадостной жизни. Кто гете не читал фауст, уже после этого и читать не станет. А писифилирует под филини. Все бомжи важные ходят философствуют. Десять раз смотрел не зашло. Фауст это первый сверхчеловек, а не бомж в трепье в сухумской каменной роще. Да и мефестофель подстать фаусту такой же бомжело в котелке без члена. Не этого я ожидал от сакурова. Поиск истины, а не нытье о суете и хаосе и грязь бытования.
Ваш уровень: бла и нах- вы сами сказали.