Vos no aburrís, Alejandro: vos aportás, vos sumás. Pero Berenice... ¡enamora a primera vista! Es un bomboncito, tan linda y graciosa. ¡Invitala siempre!
Me quedo con lo último: decir más, con la menor cantidad posible de palabras. Es muy importante tenerlo en cuenta. Porque hay cierta corriente y ciertos autores, como Mariana Enríquez, que están en contra de eso y afirman que el autor debe expresarlo todo. No se si es cuestión de gustos. Me quedo con lo que mejor funcione. Saludos.
Es agradable saber que un escritor tiene videojuegos. Y es que me resulta extraño, a pesar de que también poseo videojuegos y me "dedico" a escribir, conocer a un escritor videojugador. Y no me refiero a la edad porque eso es irrelevante; sino porque aún hoy se pensaría que un pasatiempo de ese tipo es opuesto a la actividad de escribir ya que la primera no se reconoce como una tendencia intelectual (o al menos no reconocida del todo). Algo que en lo personal me parece todo lo contrario y más con los videojuegos actuales. De hecho me he visto muy enriquecido por los videojuegos al tratarse de escribir porque contribuye a mi imaginación entre uno que otro elemento narrativo. Pero a pesar de esta coincidencia (que no me parece la única pero quiero pensar que somos muchos los "escritores" con el mismo pasatiempo) me parece extraño que alguien con tus conocimientos tan bastos pueda tener semejante gusto. Quizá es que está contradicción de pensamiento que poseo se deba a qué, en mi ingenuidad o ignorancia, concibo aún la idea de que un auténtico escritor es de costumbres o tendencias antigüas. No lo sé, pero aún me parece raro. 🤷
No recuerdo en qué momento de este video menciono los videojuegos, valga la redundancia. La verdad es que jugaba bastante de chico. Hoy en día, a lo sumo toco alguno de deportes. Igual, eso de los escritores con costumbres o tendencias "antiguas" es una superstición romántica. Aunque coincidan en su oficio, los escritores son tan diferentes entre sí como los albañiles, los médicos o los asesinos en serie.
Considero que las recomendaciones y la corrección de estilo es algo ambiguo. Porque por una parte sí, te ayudan a pulir el escrito quitándo la rebaba de palabras que le restan fluidez o te recuerdan que estas leyéndo la historia y no vivíendola, como lo de el muy "bastado" que trata de ser muy genérico sin encasillarse en una expresión específica ispanoparlante para poder agradar a más público, pero termina fastidiando a quien lo lea pues no encaja en ningún léxico de uso común de alguien de habla ispana. Y la corrección básica de signos ortográficos como acentos y comas siempre es bien recibida (en especial por personas como yo que tienen problemas en esas áreas) Hasta ahí muy bien, pero mi inconfirmidad empieza cuando solo se quiere corregir el texto como autocorrector de "word" sin investigar si hay una razón justificada para tal o cual palabra, ejemplo : esas habían sido las últimas palabras de mi ahora ex esposo, antes de decidir que era tiempo del divorcio... A lo que tú sugeriste "fueron las palabras que me había dicho" En la opción original la carga emocional de las "últimas palabras" están justificadas, porque te da a entender que el ex esposo no solamente compartió información con la antes esposa, sino que esas palabras marcaban el final de la relación. La muerte del personaje como su esposo, pues en cualquier vivencia o recuerdo a partir de ese momento sobre él será como el "ex" esposo. Por eso "últimas palabras está justificado" y cuando sigues leyendo "después de decidir qué era tiempo del divorcio" se entiende el sentido de que esa muerte a la que se sugiere es de concepto, y no de persona. Y en "no pude derramar ninguna lagrima" particularmente me gusta pues da un tono de confidencia con el lector, pues responde la duda implícita de que tanto le dolió y a la vez da pie para explicar el porqué no lo hizo. En el fondo la protagonista sabe que es su deber el llorarle a ese matrimonio fallido, a esa disolución de su hogar pues es lo que se espera de una esposa. Más por el motivo que vemos adelante el cual es un agravio directo a su ego, haciendo incapie en lo particular simplemente no puede, y nos deja entrever ciertas ganas de querer intentarlo, vamos que humaniza más la emoción, en vez de solo expresar la inacción de no llorar ni una lagrima. Y luego para provocar simpatía alude al "clásico cliché" de la secretaria. Que "clásico cliché" para un argentino se oye aún más redundante de lo que de por si es. Pero lo prefiero a cambiarlo por "el colmo" ya que se oye más a queja a todo pulmón con una vieja amiga, a una confidencia casual narrada que es el tono neutro general del texto. En lo de especificar las cosas a no ser que tenga otra analepsis con el marido no tendría caso especificar qué se llevó. Talvez utilizó el hecho de que es divorciada solo como gancho y plataforma dela narración para arrancar la historia, no lo sabemos. Bueno mi punto es que para un escritor novel que aún no sabe justificar sus ideas y son sus primeros talleres ( y no es tan resongón como yo) si solo le haces la corrección estética sin preguntarle porqué considera que tal palabra está justificada dentro de su texto, termina con el sentimiento de que o bien, es malo escribiendo, o el tallerista que le tocó es un cabroncete escritor frustrado. Pienso que el punto fuerte delos talleres es evidenciar nuestros fallos pero si no es bien dirigido puede estropear el sentido poético en favor de uno estético. Saludos.
Por todo eso que decís aclaro en el video que no sé cómo sigue la obra, y tampoco tengo al tallerista a mi lado como para hablarlo con él. De ser así, obviamente lo haría. Lo que uno "particularmente prefiera" forma parte del gusto personal. Si el tallerista prefiere poner "el colmo", está bien, son elecciones. Lo de últimas palabras podría resolverse con un "fueron las últimas palabras que me dijo" (o que me dijo antes de irse). No es un error grave, pero es preferible que todo se entienda en el momento, para que las ideas fluyan. La expresión "No pude derramar ninguna lágrima" no tiene acá ningún sentido, aunque a alguien le pueda sonar "poética". Ya argumenté en el video los motivos para especificar qué se lleva el marido, y también aclaro que puede ser importante o no según la importancia del personaje: una vez más, explicito las limitaciones de corregir sin conocer el contexto. Si el texto tiene un "tono neutro general" se acerca más a un informe que a la literatura. Salvo que ese tono tenga fines muy específicos, como sucede por ejemplo en "El extranjero", la novela de Camus. Este no parece ser el caso. El sentido poético es estético, y viceversa. No entiendo la oposición. Todo esto dudo que lo medite el corrector de Word. Por otra parte, yo nunca le diría a un tallerista que escribe mal: más bien intentaré orientarlo respecto a qué funciona y qué no en sus escritos. El video es un ejemplo de mi manera de trabajar, y fijate que todo el tiempo uso expresiones como "Sugerí tal cosa", "Acá podría hacerse esto", etc. Nunca digo "Tal cosa se debe cambiar por tal otra", "Esto se hace así". Si el tallerista en cuestión no tolera la crítica, debería preguntarse si realmente le interesa mejorar o si sólo busca que lo adulen. Si el tallerista percibe ataques en las sugerencias, o ve a un escritor frustrado en la figura de quien le señala un error o una zona mejorable, es un problema de él. Para endulzarnos los oídos están las tías, que siempre nos dicen que somos los mejores en todo. Eso sí: lo cortés no quita lo valiente; o, en este caso, lo sincero. Se puede y se debe ser amablemente riguroso. Al principio, la crítica siempre es difícil de aceptar, lo sé por experiencia: a mí también me han "destrozado" y todavía me destrozan textos (siempre es más difícil ver los errores en los escritos propios). Yo jamás mandaría un texto a un concurso (por ejemplo) sin pasárselo al menos a una persona de mi confianza, que no dudará en señalar errores y horrores. Con el tiempo, la piel se vuelve más gruesa, y allí es cuando el escritor se toma más en serio su obra y menos en serio sus debilidades narcisistas. El texto debe ser más importante que nosotros y nuestro ego. Caso contrario, nos quedaremos estancados en una eterna adolescencia literaria. Saludos, y gracias por comentar.
@@Elsurtaller disculpa no me supe explicar bien (por eso aún asisto a talleres para corregir esos lapsus ) no me refería en concreto a tu taller de redacción y tus correcciones, sino de los talleres en general y las correcciones que se hacen con poco tacto o falta de ejemplos. Tú caso en particular me párese muy cortés y educado y me queda claro que no sabías como seguía el texto y estabas corrigiendo sin tener al tallerista al lado. En cuanto a mi opinión sobre los ejemplos dados y la discrepancia en algunos cambios que sugeriste, se mantienen, y en especial el de "no pude derramar ni una lagrima" pero entiendo que debo encontrar mejor sustentación que mi mero gusto y sensibilidad artística. Y mi punto sigue siendo el mismo el tallerista debe ir consiente de que su obra va a ser golpeada con el propósito de fortalecerla y no se debe tomar personal, pero que no debe quedarse solamente con la sugerencia que da el director del taller, ni mucho menos limitarse a corregir el texto exactamente como él lo sugirió pues quien conoce la obra en cuestión y el porqué de cada frace debe ser el tallerista. Y si no se puede dar una réplica justificada pronta del porqué de la frace corregida en cuestión, se debe aceptar que fue hecha con descuido y no con intensión. Gracias por contestar, seguiré viendo y comentando.
Me sentí defraudado al asistir a un supuesto “taller de creación literaria” en una cafetería, repleta de ruido. Y más defraudado todavía al haber pagado un exagerado costo. Y acabé molesto en la primera sesión, ya que, el tallerista se llevó las dos horas parloteando y atacando mi cuento. Ni siquiera fue concreto. Una decepción.
En este rubro, como en cualquier otro, hay de todo. Yo trato de ser lo más concreto y objetivo posible al señalar las deficiencias de un texto, dejando de lado mis gustos.
¡Gracias por citarme, querido Alejandro, y preciosa Berenice!
De nada, Marce querido. Un abrazo.
Taller literario muy respetuoso el tuyo Alejandro. Siempre nos vemos. Un abrazo. Porque se Aprende mucho. Gracias. 👍🙅💎
Gracias Alejandro sos muy generoso amigo! !!!!👍💎
Gracias Alejandro.
Excelente pregunta e inmejorable ejemplo.
Muchas gracias, Pau. Un abrazo.
Excelente, como siempre. Siga, estimado, por favor, con estos videos.
Muchas gracias, estimada. Un abrazo.
Hermosa Berenice!! Las correcciones muy acertadas y cuando se explican te abren la cabeza. Genial.
¡Muchas gracias, Dani! Me alegro de que te haya servido.
No escribo, solo soy un aficionado a la lectura, pero conocer todos estos detalles que debe tener en cuenta un escritor me parece interesantísimo.
Vos no aburrís, Alejandro: vos aportás, vos sumás. Pero Berenice... ¡enamora a primera vista! Es un bomboncito, tan linda y graciosa. ¡Invitala siempre!
Definitivamente el detalle de la gata le da un plus a tu video ❤️
Muy bueno, Alejandro. Muchas gracias. Saludos.
Abrazo, Juan.
Creí q cuando sonó la notificación me había llegado a mí y revisé al momento. Jajajajajajaja 😂🤣
Buenos comentarios y sugerencias.
Me quedo con lo último: decir más, con la menor cantidad posible de palabras. Es muy importante tenerlo en cuenta. Porque hay cierta corriente y ciertos autores, como Mariana Enríquez, que están en contra de eso y afirman que el autor debe expresarlo todo. No se si es cuestión de gustos. Me quedo con lo que mejor funcione. Saludos.
Es mucho más fácil escribir todas las palabras que escribir las palabras justas...
No me esperaba para nada lo de "Manuel" llevandose una 9mm, me hiciste escupir todo el mate
¿La 9mm está en el escritorio, junto al joystick?
Buena lección
Es agradable saber que un escritor tiene videojuegos. Y es que me resulta extraño, a pesar de que también poseo videojuegos y me "dedico" a escribir, conocer a un escritor videojugador. Y no me refiero a la edad porque eso es irrelevante; sino porque aún hoy se pensaría que un pasatiempo de ese tipo es opuesto a la actividad de escribir ya que la primera no se reconoce como una tendencia intelectual (o al menos no reconocida del todo). Algo que en lo personal me parece todo lo contrario y más con los videojuegos actuales. De hecho me he visto muy enriquecido por los videojuegos al tratarse de escribir porque contribuye a mi imaginación entre uno que otro elemento narrativo. Pero a pesar de esta coincidencia (que no me parece la única pero quiero pensar que somos muchos los "escritores" con el mismo pasatiempo) me parece extraño que alguien con tus conocimientos tan bastos pueda tener semejante gusto. Quizá es que está contradicción de pensamiento que poseo se deba a qué, en mi ingenuidad o ignorancia, concibo aún la idea de que un auténtico escritor es de costumbres o tendencias antigüas. No lo sé, pero aún me parece raro. 🤷
No recuerdo en qué momento de este video menciono los videojuegos, valga la redundancia. La verdad es que jugaba bastante de chico. Hoy en día, a lo sumo toco alguno de deportes. Igual, eso de los escritores con costumbres o tendencias "antiguas" es una superstición romántica. Aunque coincidan en su oficio, los escritores son tan diferentes entre sí como los albañiles, los médicos o los asesinos en serie.
@@Elsurtaller Tienes razón. Pero bueno, como vengo diciendo: ya es un prejuicio caduco de mi parte.
"Estoy viendo las cosas que tengo acá y las voy mencionando", chingawhat, ¿tienes una 9mm?
Eso fue una expresión de deseo. :)
Considero que las recomendaciones y la corrección de estilo es algo ambiguo. Porque por una parte sí, te ayudan a pulir el escrito quitándo la rebaba de palabras que le restan fluidez o te recuerdan que estas leyéndo la historia y no vivíendola, como lo de el muy "bastado" que trata de ser muy genérico sin encasillarse en una expresión específica ispanoparlante para poder agradar a más público, pero termina fastidiando a quien lo lea pues no encaja en ningún léxico de uso común de alguien de habla ispana. Y la corrección básica de signos ortográficos como acentos y comas siempre es bien recibida (en especial por personas como yo que tienen problemas en esas áreas)
Hasta ahí muy bien, pero mi inconfirmidad empieza cuando solo se quiere corregir el texto como autocorrector de "word" sin investigar si hay una razón justificada para tal o cual palabra, ejemplo : esas habían sido las últimas palabras de mi ahora ex esposo, antes de decidir que era tiempo del divorcio...
A lo que tú sugeriste
"fueron las palabras que me había dicho"
En la opción original la carga emocional de las "últimas palabras" están justificadas, porque te da a entender que el ex esposo no solamente compartió información con la antes esposa, sino que esas palabras marcaban el final de la relación. La muerte del personaje como su esposo, pues en cualquier vivencia o recuerdo a partir de ese momento sobre él será como el "ex" esposo. Por eso "últimas palabras está justificado" y cuando sigues leyendo "después de decidir qué era tiempo del divorcio" se entiende el sentido de que esa muerte a la que se sugiere es de concepto, y no de persona.
Y en "no pude derramar ninguna lagrima" particularmente me gusta pues da un tono de confidencia con el lector, pues responde la duda implícita de que tanto le dolió y a la vez da pie para explicar el porqué no lo hizo. En el fondo la protagonista sabe que es su deber el llorarle a ese matrimonio fallido, a esa disolución de su hogar pues es lo que se espera de una esposa. Más por el motivo que vemos adelante el cual es un agravio directo a su ego, haciendo incapie en lo particular simplemente no puede, y nos deja entrever ciertas ganas de querer intentarlo, vamos que humaniza más la emoción, en vez de solo expresar la inacción de no llorar ni una lagrima.
Y luego para provocar simpatía alude al "clásico cliché" de la secretaria. Que "clásico cliché" para un argentino se oye aún más redundante de lo que de por si es. Pero lo prefiero a cambiarlo por "el colmo" ya que se oye más a queja a todo pulmón con una vieja amiga, a una confidencia casual narrada que es el tono neutro general del texto.
En lo de especificar las cosas a no ser que tenga otra analepsis con el marido no tendría caso especificar qué se llevó. Talvez utilizó el hecho de que es divorciada solo como gancho y plataforma dela narración para arrancar la historia, no lo sabemos.
Bueno mi punto es que para un escritor novel que aún no sabe justificar sus ideas y son sus primeros talleres ( y no es tan resongón como yo) si solo le haces la corrección estética sin preguntarle porqué considera que tal palabra está justificada dentro de su texto, termina con el sentimiento de que o bien, es malo escribiendo, o el tallerista que le tocó es un cabroncete escritor frustrado.
Pienso que el punto fuerte delos talleres es evidenciar nuestros fallos pero si no es bien dirigido puede estropear el sentido poético en favor de uno estético. Saludos.
Por todo eso que decís aclaro en el video que no sé cómo sigue la obra, y tampoco tengo al tallerista a mi lado como para hablarlo con él. De ser así, obviamente lo haría.
Lo que uno "particularmente prefiera" forma parte del gusto personal. Si el tallerista prefiere poner "el colmo", está bien, son elecciones. Lo de últimas palabras podría resolverse con un "fueron las últimas palabras que me dijo" (o que me dijo antes de irse). No es un error grave, pero es preferible que todo se entienda en el momento, para que las ideas fluyan.
La expresión "No pude derramar ninguna lágrima" no tiene acá ningún sentido, aunque a alguien le pueda sonar "poética".
Ya argumenté en el video los motivos para especificar qué se lleva el marido, y también aclaro que puede ser importante o no según la importancia del personaje: una vez más, explicito las limitaciones de corregir sin conocer el contexto.
Si el texto tiene un "tono neutro general" se acerca más a un informe que a la literatura. Salvo que ese tono tenga fines muy específicos, como sucede por ejemplo en "El extranjero", la novela de Camus. Este no parece ser el caso.
El sentido poético es estético, y viceversa. No entiendo la oposición.
Todo esto dudo que lo medite el corrector de Word. Por otra parte, yo nunca le diría a un tallerista que escribe mal: más bien intentaré orientarlo respecto a qué funciona y qué no en sus escritos. El video es un ejemplo de mi manera de trabajar, y fijate que todo el tiempo uso expresiones como "Sugerí tal cosa", "Acá podría hacerse esto", etc. Nunca digo "Tal cosa se debe cambiar por tal otra", "Esto se hace así". Si el tallerista en cuestión no tolera la crítica, debería preguntarse si realmente le interesa mejorar o si sólo busca que lo adulen. Si el tallerista percibe ataques en las sugerencias, o ve a un escritor frustrado en la figura de quien le señala un error o una zona mejorable, es un problema de él. Para endulzarnos los oídos están las tías, que siempre nos dicen que somos los mejores en todo.
Eso sí: lo cortés no quita lo valiente; o, en este caso, lo sincero. Se puede y se debe ser amablemente riguroso. Al principio, la crítica siempre es difícil de aceptar, lo sé por experiencia: a mí también me han "destrozado" y todavía me destrozan textos (siempre es más difícil ver los errores en los escritos propios). Yo jamás mandaría un texto a un concurso (por ejemplo) sin pasárselo al menos a una persona de mi confianza, que no dudará en señalar errores y horrores. Con el tiempo, la piel se vuelve más gruesa, y allí es cuando el escritor se toma más en serio su obra y menos en serio sus debilidades narcisistas. El texto debe ser más importante que nosotros y nuestro ego. Caso contrario, nos quedaremos estancados en una eterna adolescencia literaria.
Saludos, y gracias por comentar.
@@Elsurtaller disculpa no me supe explicar bien (por eso aún asisto a talleres para corregir esos lapsus ) no me refería en concreto a tu taller de redacción y tus correcciones, sino de los talleres en general y las correcciones que se hacen con poco tacto o falta de ejemplos. Tú caso en particular me párese muy cortés y educado y me queda claro que no sabías como seguía el texto y estabas corrigiendo sin tener al tallerista al lado. En cuanto a mi opinión sobre los ejemplos dados y la discrepancia en algunos cambios que sugeriste, se mantienen, y en especial el de "no pude derramar ni una lagrima" pero entiendo que debo encontrar mejor sustentación que mi mero gusto y sensibilidad artística. Y mi punto sigue siendo el mismo el tallerista debe ir consiente de que su obra va a ser golpeada con el propósito de fortalecerla y no se debe tomar personal, pero que no debe quedarse solamente con la sugerencia que da el director del taller, ni mucho menos limitarse a corregir el texto exactamente como él lo sugirió pues quien conoce la obra en cuestión y el porqué de cada frace debe ser el tallerista. Y si no se puede dar una réplica justificada pronta del porqué de la frace corregida en cuestión, se debe aceptar que fue hecha con descuido y no con intensión. Gracias por contestar, seguiré viendo y comentando.
No hay problema, Richar. Saludos.
Hhhhhhhhhispano parlante
@@alexsosa7943 Ajam, de habla ispana 👍🏻
Me sentí defraudado al asistir a un supuesto “taller de creación literaria” en una cafetería, repleta de ruido. Y más defraudado todavía al haber pagado un exagerado costo. Y acabé molesto en la primera sesión, ya que, el tallerista se llevó las dos horas parloteando y atacando mi cuento. Ni siquiera fue concreto. Una decepción.
En este rubro, como en cualquier otro, hay de todo. Yo trato de ser lo más concreto y objetivo posible al señalar las deficiencias de un texto, dejando de lado mis gustos.
@@Elsurtaller Me agrada su sinceridad.
Hum... ése nombre gatuno, me suena a cuento de E.A.Poe.