теория большого взрыва это и есть опровержение атеистической физики 19 века, когда ученые смеялись над библейской/коранической теорией о том, у вселенной был момент создания - вселенная, якобы, была всегда такой, какая она есть и сейчас... наука пришла ко мнению, на котором авраамизм всегда и был, но стереотип остался все равно - по инерции
Екатерина Маркова да тут скорее персонажи сами по себе бесподобные! Ну и конечно же актёры! Легендарная секреташа Жанин из охотников за приведениями, по совместительству бабушка шелдона! 😃🙈
Бри Ларсон? Марвел вообще не смотришь? Топит за лгбт, толерантность, права чернокожих, феменизм. Во время съёмок Капитан Марвелл требовала чтобы в фильме была хренова гора чёрных, на плащадке тоже их мало и т.д. Её за это даже сами американцы затравили и начали подписывать петицию, чтобы в сл. части её заменили на чернокожую. Так что да, она милашка.
Мисси - главная (но не единственная причина естессна), по которой я просто обожаю этот сериал, она просто мой кумир, потрясающего персонажа создали, а главное подобрали потрясающую девочку на роль
Эйнштейн не верил в бога. Дарвин был верующим, но в процессе работы над своей книгой он с большими мучениями признал, что существование бога не имеет нуачного и логичного смысла. Это была как раз победа здравого смысла над слепой верой.
один учёный-атеист, профессор, любитель просещать и дискутировать, был где-то у входа в университет остановлен группой мусульман, они начали спокойную дискуссию, в какой-то момент один из них спросил, мол, а как вот вы объясните тот факт, что данное в Коране как истина пророку описание оплодотворения и развития плода, очень близко совпадает с описанием этого процесса древнегреческими врачами? видели бы вы лицо того учёного, просто ступор небольшой, это ведь один из хороших аргументов в пользу не уникальности, да и неточности сведений, данных в Коране, а ему предъявляют как контраргумент, абсолютно алогично :)
@@rinat1985 Ты Коран вообще читал? Нет там точного описания развития плода, как и во всех подобных книгах, там есть размытые фразы, которые можно натянуть на что угодно, в том числе прямо противоположные вещи.
@@user-gv8ob1tk6t я говорил про описание, а не про точное описание, а мысль была вообще не об этом, вы как-то предвзято прочитали, чтобы увидеть определённый заложенный смысл, а не тот, что был представлен в моём тексте..
Так зачем постоянно пытаться переубедить верующих в их вере? Это бессмысленно. Это всё равно, что знать, что произойдёт, но продолжать биться об стенку. Не надо трогать верунов и они вас трогать не будут.
@@rinat1985 если бы ученый был историком, он спокойно ответил бы, откуда мусульмане тех времен, это слизали, а если бы эта история не была бы фейком, то ученый ответил бы, что там чушь описана, а не оплодотворение и развитие
Вся проблема в том что люди путают понятие веры и присваивают это понятие атеистам, тоесть они считают что атеисты верят в отсутствие бога. Одним словом бред, но им так удобно жить.
@@maksimkammerer1516 верить это принять некую идею без ее проверки. Отрицать существование не существующего объекта ГЛУПО, вы снова пытаетесь перенести свои религиозные взгляды на атеистов, не так все "работает".
Ouu ,man i understand you. I have the same story too. I just went to RUclips and I was given this video in Russian,I don’t even know why the recommendations thought it would be interesting for me? But it was interesting to listen to Russian speech.
Многие учёные хотели или не хотели должны были верить в бога потому что они финансировались от церкви так как церковь имела половину от налогов хоть сама и не платила.Для своих научных исследований нужны были деньги а церковь самая лёгкий способ получения денег(просто скажи что веришь и получишь бабло)
У вас всё несколько напутано. Как вы думаете становились учёными в средние века и в эпоху возрождения? Вот он проснулся такой: "Хочу стать учёным. Где бы мне найти финансирование?" Такой пример сознания - анахронизм. Когда мы, в принципе, знаем об учёных и науке из СМИ. Для средневекового простолюдина это вообще были неведомые понятия. Хотя в веке 19 такое уже могло быть. Вроде как примерно такая история у Менделя, но тоже не совсем. Дьявол в деталях, как обычно. А в более ранний период церкви и монастыри просто заменяли собой типографии (переписывали книги вручную). Соответственно, у них в наличии и книги и умение читать/писать и сами книги! Что тоже роскошь для средневековья. Поэтому из какой среды мог выйти учёный? Из этих монахов которые пол дня за книгами? Из крестьян которые весь день в поле и книг могли ни разу за жизнь не увидеть? Из аристократии? Тут ещё возможно, потому что теоретическая возможность есть (время и деньги), но ... в среде аристократии, всё таки, было принято (и в разное время было необходимо) заниматься другими вещами. Поэтому так и получается, что церковь, в какой-то период, стала колыбелью науки. Просто потому что так, объективно, сложились обстоятельства. Если бы они знали чем это кончится ....)) Они и так, в принципе, не стеснялись некоторые научные книге предавать анафеме и сжигать, а тут бы совсем всё запретили.
Забавно, что в данном случае Шелдон сел в лужу - после Большого Взрыва свет уже был, а образование звёзд началось позже. Если бы священник был поумней и знал физику, то он так бы и сказал. Ну и предложил относится к библейскому рассказу о Сотворении Мира, как к метафоре.
Да по нему детская колония плачет за оскорбление чувств верующих прямо в церкви, мало того что он их оскорбил в первый день, так еще и во второй, бандит-рецидивист.
Изабелла Прескотт это же шутка ) высмеивающая весь идиотизм существования этого закона. Оскорбление чувств верующих, что дальше? Домашнее насилие - это вовсе не насилие? Ах....да ... точно
На первый день создал. Все это звучит так будто он часть дела сделал, решил взять перерыв и продолжил кодить на следующий день. А закончил на 7ой. Кто смотрит в 2021?
Он и не смог бы! Чушь какую то несёт! Если Бог чего то хочет делает и всё и понять все как создан мир не могут ученные много лет, а этот мальчик всё понял что ли? бред собачи
Религия послужила в свое время хорошим толчком в развитии цивилизации. Объединение людей в один культ даёт им силу. Люди ищут в друг друге что то объединяющее, неважно из какого ты племени. Пример, культ коммунизма в СССР. Уничтожив церковь, власть создала новую религию, где можно придумать свои правила, а не жить по устаревшим. Наука сейчас для многих как религия раньше. Наивно полагать, что религию не приходилось доказывать людям и что все верили. Миссионерам приходилось идти на хитрости, делали фокусы, обманы и даже доказывали на основе законов природы что и как. Будьте наблюдателями, вот это и есть наука
" послужила в свое время хорошим толчком в развитии цивилизации" - нет, вот бьіла цивилизация арабов -потом появилась религия и где арабьі? религия всегда бьіла тормозом, темньіе века произошли именно изза религии а епоха просвещения бьіла тогда когда религия ослабла, а расцвет стал тогда когда страньі стали светскими а не теистическими.
@@OlegSimonenko темные века? То есть вы понятие не имеете что хто за время А ничего что наука в современном веке появилась в эпоху реформации и контреформации? Ничегг ято знаменитые ученые были богословами и священниками. Мендель, Ньютон, Коперник, Паскаль Пастер. Конечно, трудно это понять, когда историю не изучал
@@OlegSimonenko Добавлю - была великая греческая эллинская культура, высокая даже по нынешним меркам. Поэзия, философия, медицина, геометрия, музыка. Рим захватил, но не уничтожил, а перенял почти все. Двести лет христианства - все истреблено в ноль. Все, что осталось от греческой культуры, пришлось заимствовать обратно от сарацин или медленно создавать заново. Только к 1500 году Европа снова вышла примерно на тот же уровень. Хороший толчок назад в развитии цивилизации.
@@OK-kn9cn Не суть. Важно, что Эйнштейн не был христианином. А ведь пастору не просто вера нужна была, а христианство. А его маме так и протестантизм только подходил.
Вспоминается предатель из первой Матрицы;лучше я буду есть мясо и пить вино,даже зная что это иллюзия, чем кашу в реальности. Как то так. То же самое про веру в бога. Который создал мир который живёт за счёт поедания себя. При этом бог преподносится как добро)) Как добро может создать мир, в котором одно живое существо жокт другое такое же существо? И при этом требовать уважения к себе за то что создал мир жестокости и постоянной смерти?
@Иван Иванов братан , чё ты докопался до них, знаешь же что ничего нормального не ответят, они буквально сами отказались от логического и критического мышления
@@Alyona-qi7pm Ветка отломанная от дерева, если её посадить, может отрастить корни и вырасти в новое дерево, любой плод может вырасти в представителя своего вида, они живые, значит все травоядные приносят страдания растениям пожирая их заживо, но не один хищник не поедает свою жертву заживо, всегда её умерщвляет, значит, Бог, создавший всех существ травоядными был садистом которому нравилась боль живых существ
Реликтовое излучение и реликтовые фотоны появились в первые секунды Большого взрыва. В конце 80х оно уже было открыто, хотя Шелдон по молодости мог не знать об этом.И у пастора, знай он хорошо космологию, был хороший аргумент для "да будет свет"
Наконец-то хоть один комментатор, вкуривший физику достаточно, чтобы знать о реликтовом излучении). Да, и о существовании темной материи, не участвующей в эмв, тоже уже было известно. К слову про "отделил свет от тьмы"
ну там много нестьіковок -типа христианский бог пострадал за всех чтоб люди не страдали - а потом случился холокост где миллионьі люей стнрадали сильнее чем распятьій исус - так за кого тогда страдал исус и почему у него муки бьіли меньше чем муки простого человека не бога в концлагере..
@@OlegSimonenko Я хоть и атеист, но знаю что Иисус сын божий. Т.е. он сын бога. А своей жертвой он искупил все имеющиеся грехи у людей, а дальше они должны были "одуматься" и не грешить больше, но никто не прибег к его наставлениям. Поправьте если я что то перепутал.
Чтобы не материться можно читать художественную литературу она развивает словарный запас и да атеисты часто озлоблены,ведь неверие оправдывает их эгоистичное поведение
Никто не может отрицать существование Бога, потому что нет доказательств. Но и так же никто не может говорить, что Бог существует, ибо тоже никто не имеет доказательств
Нет, это не так работает. Если нет доказательств, что что-либо есть, то считается, что этого чего-либо нет. Т.к. не научно требовать доказательства отсутствия, если нет доказательств присутствия.
@@alexgergert7532 это все основывается на простой логике, и не нужно нужду в высшем разуме и замысле сравнивать с какими то единорогами, как многие аутисты(атеисты) любят делать. Современные атеисты самый ограниченный сброд, не понимаю зачем они вообще продвигают свою идеологию ограничения, люди итак недалеко ушли от животных, а своим бредом и якобы наукой они рушат и последние сдерживающие цепи, которая религия наделила этих людей, чтобы подавить их животную сущность. Атеизм это не наука, это просто попытка зачморенных шлюх не заморачиваться на морали и творить все что им в голову взбредет, т к все атеисты это животные, и религию они ненавидят как раз поэтому. А верить в высшего разума, в каком бы лице он ни был, главное в хорошем - это уже есть хорошо. А атеизм? Какая от него польза? Какая польза от аморальных животных? Даже если эволюция это 100% факт, вера в Бога это не нарушает нигде. Можно просто сказать что Бог и запустил эту эволюцию, и все что было до, все атомы молекулы все законы и миры создал Бог, и подчиняются созданными Богом законам. А так вы никогда не узнаете почему вообще есть бытие (вообще что то) потому что человек ограничен, а атеисты и подавно бесполезные отбросы. Конечно я уважаю врачей технарей итд, но они хотя бы не навязывают это другим, им просто лень разбираться во всем этом, но это не значит что они нашли вопрос на "в чем смысл жизни?" а религия это своего рода ответ для ищущих, и надежда увидеть своих мертвых родных после смерти, ибо не могут смириться с окончательностью, да и кто знает что будет потом, вся эта рационализация исходит из человеческого мозга, он же не все видит и мыслит. Может после смерти каждый увидет то, во что верит, а если нет то пускай, хотя это будет странно. Ведь если поразмыслить и попытаться представить вообще отсутствие всего, и присутствие этой некой материи в которой мы почему то должны были существовать, появляются странные ощущения.) А т к атеисты также как и верующие (некоторые) абсолютно уверены в своем, правильном пути, они находятся на почти одном уровне восприятия. Хотя для верующего это всего лишь вера и она его не ограничивает, что нельзя сказать о атеисте и о его аморальных ценностях. И не нужно задвигать бредни о том, что мораль это не часть религии, т к это бред, ведь именно среди атеистов больше всего насилия измен и тому подобных случаев, ибо нравственность они ни во что не ставят, и эти люди никогда не смогут объединиться и нормально не сформируются как люди. Просто стая безмозглых собак орущих с пеной у рта о свободе и атеизме, просто противно смотреть на это...
@@Jimmy-dl4us как раз таки смысл утверждать, что бога нет есть, и он подпитан множеством теорий. И вот только не надо говорить, что теории не доказаны и путать "гипотезу" с "теорией"
@@igamar8074 знаешь.В Бога верить,или не верить тебе решать,я живу как все атеисты,но молюсь и не грешу.Все мои друзья атеисты.У меня жизнь такая же как у них.Но они тоже не грешат,и это только из-за меня,я уговариваю их этого не делать.И ты согласишься с тем,что мир умрёт без религии.И умрёт гораздо быстрее чем с верующими
@@Jimmy-dl4us чтобы жить без религии уже давно существует светский гуманизм, который полностью замещает религию, но оставляя моральные принципы, которые как раз таки и поддерживают мир на плаву
Eternal weed, не все верующие такие упрямые и тупоголовые, как этот пастор. Не надо обобщать. Просто людям хочется верить в Бога, чтобы быть спокойней, уверенней и чувствовать некую защищенность. Им легче и лучше жить с этой мыслью, чем без неё.
@@mr.nobody5037 бритва Оккама срезает теорию эволюции. Её слишком ложнааа понять. Потому логично, что нас сотворили единороги махнув хвостиком по плюшевым мишкам. Из этих мишек мы и произошли.
@@Velast0933 никто не отрицает существование "какого-то высшего разума", люди отрицают существование чувака, который за 7 дней сотворил землю и в книге которого очень много не соответствий с реальным миром. Ну и так далее для других богов тоже
Вспоминается у Альберта Лиханова. - Космонавты в космос летали и бога там не видели. Бога нет. - А что есть? - Ну эти. Физические законы. - Вот ты, например, свою маму любишь? - Ну, люблю. А при чем здесь это? - Значит твоя любовь к ней это тоже физический закон?
"Чё за суета?" XD
у буквы "Хэ" забыл хвостики влево дорисовать)))
Она с Дагестане
Так смешно перевести только Кураж-бамбей мог :)
Тупо я на уроке:D
Estoy de acuerdo con el individuo xd
- Большого взрыва не было. Только слово Божье.
- И это было слово ''БУМ''?
Выпускаю что хочу, не было*
Дуся Щикардова, естественно ни кто не сказал «бум», он просто случился
теория большого взрыва это и есть опровержение атеистической физики 19 века, когда ученые смеялись над библейской/коранической теорией о том, у вселенной был момент создания - вселенная, якобы, была всегда такой, какая она есть и сейчас... наука пришла ко мнению, на котором авраамизм всегда и был, но стереотип остался все равно - по инерции
@@user-th4jw7sx2x большой взрыв безусловно был, только это не было началом)
желтый банан опровержение одной из атеистической теорий не есть опровержие атеизма
обожаю эту бабулиньку Шелдона. Она такая клевая)
Она просто 🔥 🔥 🔥🔥🔥
@@OloloshenkaXD обьясни пжлст, я забыл значение дисперсная
@@tt3tyshok429 Грязь. Это была шутка между Шелдоном и Говардом)
@@alexanderkiselev4246 не то слово!
meemaw aahahh
Нет ничего смешнее фразы произнесенной сонным голосом "Че за суета" 😆😆😆 ещё и голос автора ролика бесподобен😅😅😅
Да у фразы есть крутой потенциал что б стать культовой в СНГ,но вот это походу голос не автора этого видео,а актера дубляжа русского языка в сериале
И девочка сказала голосом мужика:
"Чё за суета."
🤣🤣🤣
@@y1bfnf5z1j3 это тоже самое))) 🤣🤣🤣
Мне так нравиться больше
Весь мир - сериал, а ты в нём - Мисси
"Чё за суета?")
На мой взгляд,главное в жизни не быть таким, как соседский мальчик Билли)))
«Вся жизнь спектакль, я в ней актёр»
Актриса на роль Мэри Купер подобрана просто шикарно!
Дочь похожа на свою мать!
Да, эта актриса дочь той, которая играет его мать в "Теории")
На мой взгляд, актрисы исполняющие роли бабуленьки и Мисси, самые классные
Екатерина Маркова да тут скорее персонажи сами по себе бесподобные! Ну и конечно же актёры! Легендарная секреташа Жанин из охотников за приведениями, по совместительству бабушка шелдона! 😃🙈
Бри Ларсон? Марвел вообще не смотришь? Топит за лгбт, толерантность, права чернокожих, феменизм. Во время съёмок Капитан Марвелл требовала чтобы в фильме была хренова гора чёрных, на плащадке тоже их мало и т.д. Её за это даже сами американцы затравили и начали подписывать петицию, чтобы в сл. части её заменили на чернокожую. Так что да, она милашка.
Шелдон в церкви: суету навести охота
И его сестра "че за суета?"
Слова из Маши и медведя?
Всего один раз включила видео о Шелдоне в рекомендациях. ТЕПЕРЬ ЭТИ ВИДЕО ВЕЗДЕ.
KonokyTan ты чертовски права.
Не ты одна
Это плохо??
Это же прекрасно!
Это алгоритм ютуба.
Как бог измерял сутки, если он создал Солнце только на 4 день ?
Бог знает лучше!
Че за суета?
В поисках смысла там, где его изначально не было, ты сам становишься дураком
@@Tropic0 понятие смысла неоднороден и очень относителен)
@somebody once told me лучший ответ
глядя на это издевательство от тупых взрослых, я понимаю как Шелдон стал _таким_
Мисси - главная (но не единственная причина естессна), по которой я просто обожаю этот сериал, она просто мой кумир, потрясающего персонажа создали, а главное подобрали потрясающую девочку на роль
Клево было пока она не пошла работать официанткой т.к. больше ничего не умела.
Плюс. Она и бабуленька крутые
Хз кто ты и откуда, но твои вкусы (предпочтения) ахуеннные, есть вк или тг?
Эйнштейн не верил в бога.
Дарвин был верующим, но в процессе работы над своей книгой он с большими мучениями признал, что существование бога не имеет нуачного и логичного смысла. Это была как раз победа здравого смысла над слепой верой.
Дарвин занимал нейтралитет. Как Антон верно подметил, не веришь в бога- умри. Такие были времена.
Dmytro Matushevskyi вообщето Энштейн не верил в бога, хз почему верующие так говорят
Эпштейн верил в бога
+Ростислав Стремительный я читал эго википедию и афоризмы
+Ростислав Стремительный и он там упомянал бога , он был верующим
Ахахахах, просто я, когда хоть что-то вокруг зашевелилось:
- Чё за суета?
😂😂😂😂😂😂😂
Мисси мой кумир😂
Кураж Бомбей как всегда на высоте
Эх. Жаль нету тут действий бабуленьки, когда она натравила Шелдона на пастора со словами "Жги"
Какая это серия?
Пхахаха, то, как Шелдона заткнули в первый раз, это прям аналогия нашего мира. Ты верующим факты против религии, а они "спасибо, что поддержал"
один учёный-атеист, профессор, любитель просещать и дискутировать, был где-то у входа в университет остановлен группой мусульман, они начали спокойную дискуссию, в какой-то момент один из них спросил, мол, а как вот вы объясните тот факт, что данное в Коране как истина пророку описание оплодотворения и развития плода, очень близко совпадает с описанием этого процесса древнегреческими врачами? видели бы вы лицо того учёного, просто ступор небольшой, это ведь один из хороших аргументов в пользу не уникальности, да и неточности сведений, данных в Коране, а ему предъявляют как контраргумент, абсолютно алогично :)
@@rinat1985 Ты Коран вообще читал? Нет там точного описания развития плода, как и во всех подобных книгах, там есть размытые фразы, которые можно натянуть на что угодно, в том числе прямо противоположные вещи.
@@user-gv8ob1tk6t я говорил про описание, а не про точное описание, а мысль была вообще не об этом, вы как-то предвзято прочитали, чтобы увидеть определённый заложенный смысл, а не тот, что был представлен в моём тексте..
Так зачем постоянно пытаться переубедить верующих в их вере? Это бессмысленно. Это всё равно, что знать, что произойдёт, но продолжать биться об стенку.
Не надо трогать верунов и они вас трогать не будут.
@@rinat1985 если бы ученый был историком, он спокойно ответил бы, откуда мусульмане тех времен, это слизали, а если бы эта история не была бы фейком, то ученый ответил бы, что там чушь описана, а не оплодотворение и развитие
0:35
"Че за суэта"
😂👌
Показала папе. Он был в восторге, сказал: "молодец, пацан":D
Скорее всего от длб
Вся проблема в том что люди путают понятие веры и присваивают это понятие атеистам, тоесть они считают что атеисты верят в отсутствие бога. Одним словом бред, но им так удобно жить.
А во что вы верите? Разве не в его отсутствие?
Атеисты не верят, а отрицают существование бога.
@@user-vz4bm4wx6p вот вы и являетесь тем примером о котором я и писал.
@@maksimkammerer1516 верить это принять некую идею без ее проверки. Отрицать существование не существующего объекта ГЛУПО, вы снова пытаетесь перенести свои религиозные взгляды на атеистов, не так все "работает".
@@murlocotam09 Чтож может тогда объясните, как все работает с точки зрения атеиста?
Мне нравится пастор Джефф,он отлично выходит из сложных ситуаций,которые ему подбрасывает Шелдон
Ему бы с Сократом побеседовать, это был бы махыч)
why do i get young sheldon in russian recommended xD
You're not alone))
Ouu ,man i understand you.
I have the same story too.
I just went to RUclips and I was given this video in Russian,I don’t even know why the recommendations thought it would be interesting for me?
But it was interesting to listen to Russian speech.
Probably, RUclips decided that we love Sheldon more and sent you to us. :)
Наверное, Ютуб решил, что мы больше любим Шелдона и отправил тебя к нам. :)
Rusl U Maybe ,yes/Возможно да
Сестра: че за суета
Шелдон: суету навести охота
0:35 это я утром
Хвхы
Верующи: слово божье
Шелдон: это слово БУМ?
Я: хахахахахахах не урыл а закопал
На заднем кадре: Гуччи флип флап факинина бичиниса
Бабуленька и Мисси сделали этот сериал. Обожаю их😍
у Шелдона была фобия выступать перед публикой!(с детства)
Думаю, он не выступал, а разговаривал с пастором
возможно она появилась позднее
Возможно его тупа выбесил пастер, поэтому и не боялся толпы.
Возможно это просто разные персонажи.=D
Плевать на любую фобию когда такую ересть несут.😂
Где мой попкорн? Я пошел комменты читать. Думается мне, тут они топовые.
Его сестренка - огонь! 🤣🤣🤣🤣🤣🚀
Ахеренно озвучили сестру ! ЧЁ ЗА СУЕТА !
😂👍 ушли красиво. Папа красавчик😂
Многие учёные хотели или не хотели должны были верить в бога потому что они финансировались от церкви так как церковь имела половину от налогов хоть сама и не платила.Для своих научных исследований нужны были деньги а церковь самая лёгкий способ получения денег(просто скажи что веришь и получишь бабло)
То есть атеисты лицемеры - достойно
@@user-sq2hg7nh9u Ну да, также как и верующие.Вспоминают о боге только когда пасха или какой то другой праздник.В остальные дни ни словом не духом.
@@k1r097 странно, в библии написано что сатана тоже верит, но толку нет.
Ходят в школу много учеников, и они все отличники?
@@user-sq2hg7nh9u Да но за возможность ходить в школу не кого не убивали на кресте.
У вас всё несколько напутано.
Как вы думаете становились учёными в средние века и в эпоху возрождения?
Вот он проснулся такой: "Хочу стать учёным. Где бы мне найти финансирование?"
Такой пример сознания - анахронизм. Когда мы, в принципе, знаем об учёных и науке из СМИ. Для средневекового простолюдина это вообще были неведомые понятия.
Хотя в веке 19 такое уже могло быть. Вроде как примерно такая история у Менделя, но тоже не совсем. Дьявол в деталях, как обычно.
А в более ранний период церкви и монастыри просто заменяли собой типографии (переписывали книги вручную). Соответственно, у них в наличии и книги и умение читать/писать и сами книги! Что тоже роскошь для средневековья.
Поэтому из какой среды мог выйти учёный?
Из этих монахов которые пол дня за книгами?
Из крестьян которые весь день в поле и книг могли ни разу за жизнь не увидеть?
Из аристократии? Тут ещё возможно, потому что теоретическая возможность есть (время и деньги), но ... в среде аристократии, всё таки, было принято (и в разное время было необходимо) заниматься другими вещами.
Поэтому так и получается, что церковь, в какой-то период, стала колыбелью науки. Просто потому что так, объективно, сложились обстоятельства.
Если бы они знали чем это кончится ....)) Они и так, в принципе, не стеснялись некоторые научные книге предавать анафеме и сжигать, а тут бы совсем всё запретили.
В начале было слово, и слово было БУМ)
Супер! 😄 Обязательно посмотрю фильм
Уржался в голос...)))
Какая вещь грандиозная!!!
Просто тащусь....
что это за фильм?
Забавно, что в данном случае Шелдон сел в лужу - после Большого Взрыва свет уже был, а образование звёзд началось позже. Если бы священник был поумней и знал физику, то он так бы и сказал. Ну и предложил относится к библейскому рассказу о Сотворении Мира, как к метафоре.
Смысл сценаристов был в том, что бы показать умного юнца и дебила священника.
С этой точки зрения все здорово
А свет откуда взялся, если звёзды ещё не начали формироваться? Свет идёт от термоядерного синтеза.
@@OK-kn9cn Прочитайте про Большой Взрыв. Излучение появилось раньше звёзд.
@@OK-kn9cn видимый глазом - да. Но реликтовое излучение - это те же фотоны, и оно появляется одновременно с большим взрывом.
Отличный сериал!
И актёры,и сценарий и режиссура - всё высший класс!!
Мисси в озвучке Кураж вообще огонь.
Кураж - это как охрененная приправа, которая все что хочешь сделает ЕЩЕООО вкуснее.
Сестрёнка Шелдона - ну это прямо я)))
Да по нему детская колония плачет за оскорбление чувств верующих прямо в церкви, мало того что он их оскорбил в первый день, так еще и во второй, бандит-рецидивист.
Эспадон Баронович в Америке нет закона об оскорблении чувств верующих.
Изабелла Прескотт это же шутка ) высмеивающая весь идиотизм существования этого закона.
Оскорбление чувств верующих, что дальше?
Домашнее насилие - это вовсе не насилие?
Ах....да ... точно
Изабелла Прескотт
Учитывая их толерантность даже странно.
Никита вовсе нет. В том то и дело никто не парится .
Какой к херам бандит?Он просто ребенок, который интересуется. Не было и слова, смахивающегося на оскорбление, а вы сразу плюетесь своей желчтью.
Лучшая озвучка вселенной Шелдона 👏🏻
На первый день создал. Все это звучит так будто он часть дела сделал, решил взять перерыв и продолжил кодить на следующий день. А закончил на 7ой. Кто смотрит в 2021?
Так и не дали ему уничтожить пастора. Ну что за люди!
Он и не смог бы! Чушь какую то несёт! Если Бог чего то хочет делает и всё и понять все как создан мир не могут ученные много лет, а этот мальчик всё понял что ли? бред собачи
*_Не дали мальчишке разрулить! :))_* ◄👨🚀🌏 ►
0:33 лучший момент!
Все шикарно играют свои роли!!!
Чё за суета? 😂😂😂😂😂 обожаю Мисси!!!
Так! Я срочно должен посмотреть этот сериал!!!
Ну как
Люблю этот сериал
Прекрасно
Религия послужила в свое время хорошим толчком в развитии цивилизации. Объединение людей в один культ даёт им силу. Люди ищут в друг друге что то объединяющее, неважно из какого ты племени. Пример, культ коммунизма в СССР. Уничтожив церковь, власть создала новую религию, где можно придумать свои правила, а не жить по устаревшим. Наука сейчас для многих как религия раньше. Наивно полагать, что религию не приходилось доказывать людям и что все верили. Миссионерам приходилось идти на хитрости, делали фокусы, обманы и даже доказывали на основе законов природы что и как. Будьте наблюдателями, вот это и есть наука
Наблюдать это не наука.
Доказательства что христиане шли на обман
" послужила в свое время хорошим толчком в развитии цивилизации" - нет, вот бьіла цивилизация арабов -потом появилась религия и где арабьі? религия всегда бьіла тормозом, темньіе века произошли именно изза религии а епоха просвещения бьіла тогда когда религия ослабла, а расцвет стал тогда когда страньі стали светскими а не теистическими.
@@OlegSimonenko темные века? То есть вы понятие не имеете что хто за время
А ничего что наука в современном веке появилась в эпоху реформации и контреформации? Ничегг ято знаменитые ученые были богословами и священниками. Мендель, Ньютон, Коперник, Паскаль Пастер.
Конечно, трудно это понять, когда историю не изучал
Толчок науке - это когда учёных сжигали на костре?
@@OlegSimonenko Добавлю - была великая греческая эллинская культура, высокая даже по нынешним меркам. Поэзия, философия, медицина, геометрия, музыка. Рим захватил, но не уничтожил, а перенял почти все. Двести лет христианства - все истреблено в ноль. Все, что осталось от греческой культуры, пришлось заимствовать обратно от сарацин или медленно создавать заново. Только к 1500 году Европа снова вышла примерно на тот же уровень. Хороший толчок назад в развитии цивилизации.
Шелдон: суету навести охота
Обожаю эту семейку
Классный момент!
А то что во времена Энштейнп, Ньютона и Дарвина не вера каралась и плюс благодаря ей ты мог продвигать себя в политике, в науке и не только
Кураж бамбей - гений озвучки
0:34 ну это девочка это чисто я 🤣
Хе-хе, Шелдон боялся публичных выступлений 😁
Смотрю больше из-за Мисси, а не Шелдона))
1:24 Вот зря ты про Эйнштейна, он не был христианином. Он был еврей и агностик.
С точки зрения иудаизма - еретик, как Спиноза. С точки зрения католическогог священника - атеист.
@@afank деист или агностик не может быть атеистом
Эйнштейн был пантеистом. Получается что верил, но не в антропоморфного бога.
@@OK-kn9cn Не суть. Важно, что Эйнштейн не был христианином. А ведь пастору не просто вера нужна была, а христианство. А его маме так и протестантизм только подходил.
0:33 Это самый крутой момент видео.Это очень жизненно.
Класс
То, что Дарвин отрёкся от бога, достаточно известный факт. Почему он врет всем прихожанам?
это не факт а байка ₽
Ладно Дарвин... но вот Эйнштейн был агностиком
Дарвин не отрекся
У нас бы сначала заставили бы его извенятся а потом на молотку
Обожаю. Пример шикарного ситкома.
браво!
Немного знаний делает человека атеистом,
А много знаний верующим.
Может на оборот?
знаний бреда религиозного?
Вспоминается предатель из первой Матрицы;лучше я буду есть мясо и пить вино,даже зная что это иллюзия, чем кашу в реальности.
Как то так.
То же самое про веру в бога.
Который создал мир который живёт за счёт поедания себя. При этом бог преподносится как добро))
Как добро может создать мир, в котором одно живое существо жокт другое такое же существо? И при этом требовать уважения к себе за то что создал мир жестокости и постоянной смерти?
Сука я ору с сестры, она под СПИДами!!!
Хорошие вопросы 😊
Обожаю как его сестрёнка выражается😂
Не пойму, почему все так ссутся от этой озвучки?! По-моему «HDrezka» озвучивает этот сериал в 100000 раз лучше
а как называется этот сериал?
@@ayazpirmamedov8183 э-э-э... «Детство Шелдона»
чем кормили тигров на ковчеге?
Вымершими видами
Бадам тссс:D
Мясом
@Иван Иванов братан , чё ты докопался до них, знаешь же что ничего нормального не ответят, они буквально сами отказались от логического и критического мышления
@@Alyona-qi7pm какую же хуйню ты несёшь...
@@Alyona-qi7pm Ветка отломанная от дерева, если её посадить, может отрастить корни и вырасти в новое дерево, любой плод может вырасти в представителя своего вида, они живые, значит все травоядные приносят страдания растениям пожирая их заживо, но не один хищник не поедает свою жертву заживо, всегда её умерщвляет, значит, Бог, создавший всех существ травоядными был садистом которому нравилась боль живых существ
Реликтовое излучение и реликтовые фотоны появились в первые секунды Большого взрыва. В конце 80х оно уже было открыто, хотя Шелдон по молодости мог не знать об этом.И у пастора, знай он хорошо космологию, был хороший аргумент для "да будет свет"
Наконец-то хоть один комментатор, вкуривший физику достаточно, чтобы знать о реликтовом излучении).
Да, и о существовании темной материи, не участвующей в эмв, тоже уже было известно. К слову про "отделил свет от тьмы"
Мой папа и мама смотрят теорию большого взрыва и детство Шелдона и я тоже смотрю и мы вместе ржем 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Классное семейное развлечение
Как произошел большой взрыв?
Со словом "бум"? Не?
дестабилизация гипотетической точки сверхсжатой материи с условно бесконечной массой привела к коллапсу.
@@senior_auttenberg Красиво, но вангую, что собеседники не поняли ни слова, хотя вы даже слово "сингулярность" милосердно не упомянули)))
Я сам не верю в бога, но христиане такие чудики, они считают богом того, кто себя то богом и не считал))
ты сам откуда взялся скажи
можешь это доказать я не христианин
Точно, поэтому евреи обвинили его в том что Он назвал Себя Богом и убили.
Почему если атеист, то ничего не знает о христианстве, но критикует
ну там много нестьіковок -типа христианский бог пострадал за всех чтоб люди не страдали - а потом случился холокост где миллионьі люей стнрадали сильнее чем распятьій исус - так за кого тогда страдал исус и почему у него муки бьіли меньше чем муки простого человека не бога в концлагере..
@@OlegSimonenko Я хоть и атеист, но знаю что Иисус сын божий. Т.е. он сын бога. А своей жертвой он искупил все имеющиеся грехи у людей, а дальше они должны были "одуматься" и не грешить больше, но никто не прибег к его наставлениям. Поправьте если я что то перепутал.
Видимо и от неё пошла фраза „суету навести охота“, когда спящее детство закончилось и начался движ и пубертат
Ахахах где скачать этот сериал, мне понравился
Это не детство шелдона, это детство Понасенкова
Чта за суета?
Дух Марк Твэна всё ещё жив! Слава Богу!
Шелдон жжет)
бог с маленькой пишется и читается и думается ...
а вы свою фамилию и имя почему с большой буквы написали?
@@user-er6kw7qq7k а зачем какую то хуебестику на небесах писать с большой буквы ?)
@@adatomtrapik2270 Я ВАС НЕ ПОНИМАЮ...
Чтобы не материться можно читать художественную литературу она развивает словарный запас и да атеисты часто озлоблены,ведь неверие оправдывает их эгоистичное поведение
@@user-er6kw7qq7k да дерьмо ваша литература , особенно которая была в школьной программе . Вот фантастику можно ещё почитать и то не всю .
Да , только факт без веры не имеет для человека смысла от слова вообще.
Чушь же
Кураж просто топ
I like the girl...
''Чё за суета?''
:D
Никто не может отрицать существование Бога, потому что нет доказательств. Но и так же никто не может говорить, что Бог существует, ибо тоже никто не имеет доказательств
Сама теория эволюции полностью отвергает нужду в боге, как создателя всего живого, лол
Нет, это не так работает. Если нет доказательств, что что-либо есть, то считается, что этого чего-либо нет. Т.к. не научно требовать доказательства отсутствия, если нет доказательств присутствия.
@@alexgergert7532 это все основывается на простой логике, и не нужно нужду в высшем разуме и замысле сравнивать с какими то единорогами, как многие аутисты(атеисты) любят делать.
Современные атеисты самый ограниченный сброд, не понимаю зачем они вообще продвигают свою идеологию ограничения, люди итак недалеко ушли от животных, а своим бредом и якобы наукой они рушат и последние сдерживающие цепи, которая религия наделила этих людей, чтобы подавить их животную сущность.
Атеизм это не наука, это просто попытка зачморенных шлюх не заморачиваться на морали и творить все что им в голову взбредет, т к все атеисты это животные, и религию они ненавидят как раз поэтому.
А верить в высшего разума, в каком бы лице он ни был, главное в хорошем - это уже есть хорошо.
А атеизм? Какая от него польза? Какая польза от аморальных животных?
Даже если эволюция это 100% факт, вера в Бога это не нарушает нигде.
Можно просто сказать что Бог и запустил эту эволюцию, и все что было до, все атомы молекулы все законы и миры создал Бог, и подчиняются созданными Богом законам.
А так вы никогда не узнаете почему вообще есть бытие (вообще что то) потому что человек ограничен, а атеисты и подавно бесполезные отбросы.
Конечно я уважаю врачей технарей итд, но они хотя бы не навязывают это другим, им просто лень разбираться во всем этом, но это не значит что они нашли вопрос на "в чем смысл жизни?" а религия это своего рода ответ для ищущих, и надежда увидеть своих мертвых родных после смерти, ибо не могут смириться с окончательностью, да и кто знает что будет потом, вся эта рационализация исходит из человеческого мозга, он же не все видит и мыслит.
Может после смерти каждый увидет то, во что верит, а если нет то пускай, хотя это будет странно.
Ведь если поразмыслить и попытаться представить вообще отсутствие всего, и присутствие этой некой материи в которой мы почему то должны были существовать, появляются странные ощущения.)
А т к атеисты также как и верующие (некоторые) абсолютно уверены в своем, правильном пути, они находятся на почти одном уровне восприятия.
Хотя для верующего это всего лишь вера и она его не ограничивает, что нельзя сказать о атеисте и о его аморальных ценностях.
И не нужно задвигать бредни о том, что мораль это не часть религии, т к это бред, ведь именно среди атеистов больше всего насилия измен и тому подобных случаев, ибо нравственность они ни во что не ставят, и эти люди никогда не смогут объединиться и нормально не сформируются как люди.
Просто стая безмозглых собак орущих с пеной у рта о свободе и атеизме, просто противно смотреть на это...
Igamar если спустя сотни лет кто-то выдвинет новую теорию, то про дарвинизм забудется. Так ведь?
@@Uhuhartitathg_72, ну если люди не способны придерживаться норм морали без "высшего" существа, то этим все сказано ¯\_(ツ)_/¯
Церковь не знает ответа на существование Бога
Тогда смысл утверждать, что бог есть?
@@igamar8074 а смысл утверждать что его нет?Церковь не верная религия,не правдоподобная,и не отвечает на нужные вопросы
@@Jimmy-dl4us как раз таки смысл утверждать, что бога нет есть, и он подпитан множеством теорий. И вот только не надо говорить, что теории не доказаны и путать "гипотезу" с "теорией"
@@igamar8074 знаешь.В Бога верить,или не верить тебе решать,я живу как все атеисты,но молюсь и не грешу.Все мои друзья атеисты.У меня жизнь такая же как у них.Но они тоже не грешат,и это только из-за меня,я уговариваю их этого не делать.И ты согласишься с тем,что мир умрёт без религии.И умрёт гораздо быстрее чем с верующими
@@Jimmy-dl4us чтобы жить без религии уже давно существует светский гуманизм, который полностью замещает религию, но оставляя моральные принципы, которые как раз таки и поддерживают мир на плаву
Ору с Мисси XD
А бабуля то у Шелдона огонь!
Проблема в пасторе глупом.
По моему, он очень даже, правильно отвечал, и очень даже толерантно.
171дизлайк поставили верующие приматы..
Eternal weed, не все верующие такие упрямые и тупоголовые, как этот пастор. Не надо обобщать. Просто людям хочется верить в Бога, чтобы быть спокойней, уверенней и чувствовать некую защищенность. Им легче и лучше жить с этой мыслью, чем без неё.
Шелдон огонь!
Дубляж удачный просто
Бог может очень даже быть, но далеко не в христанском толковании
придерживаюсь похожей мысли. нами еще столько всего не изучено, что утверждать об отсутствии какого-то высшего разума просто дико:)
Страна единорогов и плюшевых мишек существует. Пока мы всего не знаем, отрицать это просто дико:)
@@Sauruk бритва Оккама срезает этих единорогов
@@mr.nobody5037 бритва Оккама срезает теорию эволюции. Её слишком ложнааа понять. Потому логично, что нас сотворили единороги махнув хвостиком по плюшевым мишкам. Из этих мишек мы и произошли.
@@Velast0933 никто не отрицает существование "какого-то высшего разума", люди отрицают существование чувака, который за 7 дней сотворил землю и в книге которого очень много не соответствий с реальным миром. Ну и так далее для других богов тоже
Бога нет, всё просто🤷♂️
Сейчас договоришься и не будет тебя
Вспоминается у Альберта Лиханова.
- Космонавты в космос летали и бога там не видели. Бога нет.
- А что есть?
- Ну эти. Физические законы.
- Вот ты, например, свою маму любишь?
- Ну, люблю. А при чем здесь это?
- Значит твоя любовь к ней это тоже физический закон?
Биологический. Привязанность к матери, чтобы не сдохнуть
Любовь это химия в мозгу, а химия подчиняется физическим законам, это что сложно понять?
''-Чё за суета''.сколько смотрю на Мисси столько восхищаюсь этой девчонкой.Кто знает,где ещё снималась эта ''ПРЕЛЕСТЬ''?