Да уж, если догадались бы пораньше-122 мм орудие впихнуть на базу КВ тогда, может, и блокады Ленинграда не было бы.это же пипец, какая мощь! Или её просто бы намного раньше. прорвали!
Интересный человек Моделист копийщик ! По сути весь весь вся эта копийность нас интересует пока мы строим модель, а после она просто будет пылиться на полке годами ....и зачем нам это все ,ведь деньги то немалые на это хобби уходит ?.....😊
По мне интересен сам процесс исследования. Найти фото то чего уже может не быть, сопоставить с разных ракурсов, найти «фишку». Действительно подходишь к модели как к проект. Сделал и забыл. Но к теме КВ-122 я думаю вернуться и сделать КВ-100.
@@007DYK чисто от прототипа работаешь. Мне же интересно создавать каждую конверсию заводскую чтобы отслеживать путь от А до конца ,не знаю сколько изменений/дополнений в наших танках было ,(до них не дошел) а вот у немцев вагон и три тележки наберётся ,каждый месяц какие то изменения вносились в Тигре, вот и хочу эту хронологию изменений в моделях отобразить . Моделист тот ещё зануда 😊
@@evgensiber9355 недавно дочка подарила Тигра от Звезды, думаю интересен ранний африканский, причем первую роту не делал только ленивый, решил сделать взорванный второй роты, есть фото 833 и 823, так на этих 3-4 фото столько нюансов разглядел, они между собой не похоже и на 1 роту не похожи, юбки маски башни, скорее всего и башни тоже разные причем изгиб юбок одинаковый, а на одном составные. На другом цельные.
@@007DYK ага,знаю,первые Тигры из 501 были а следующие из 504 ТТБ и там уже разница была что называется на глаз меж ними разница в три месяца наверное будет а это много в их хронологии ,большие изменения были как раз на самых ранних и чуть позднее моделях ,в аккурат до Курских , я сам кучу журналов накачал ,но дотошные лишь единицы а есть ещё и японский журнал там тож весьма скрупулёзно можно сравнивать с русским "Танки в деталях" ,те журналы что в печати продаются это шляпа там нет конкретики от совсем ,так основные отличие лишь приводятся ,по сути просто журнал с фотографиями.
@@007DYK кстати в сравнении с копийностью у Звёзды почти все норм,немножко четкости не помешало бы,основные детали копийные вполне на машину мая - июня выпуска т.е как раз к Курску ,лишь одна деталь на верхней части кормы между решетками относится к сентябрю 43 ,откуда Звезда ее взяла непонятно . На Африку фотки не смотрел ,больше наш фронт интересует.,те в этом плане проще ты от прототипа фотографии танцуешь что на фото то и делаешь ,а на фото т.е в жизни там такой бутерброд из машины состоял...башня от 44-45г а маска от первых 42 гг,я сам удивляюсь неужли если от башни тока маска не пострадала то из Германии тока одну башню без маски привозили ? Или самим танкистам старая нравилась ? ...так что Тигр Тигру такая рознь была ...
Спасибо, если говорить именно про кв-122 то тут ни баков ни ящиков не было, если о периоде когда был кв-1С, кв-85, 122, где-то читал что тогда перестали ставить ящики, только баки. Но баки ставились только на марше, так что если делать модель с задатками историзма то надо смотреть фото, к тому же в ремонтных мастерских могли перебирать и ставить по просьбе экипажа, так что теоретически возможны и ящики, но на мой взгляд это вряд ли.
@@007DYK вопросы вызывает дульный тормоз...что в предлагаемом виде был разработан гораздо позднее...клепая эту модель из восточного экспресса..я укомплектовал дульным тормозом от германской 122 мм гаубицы..)ходит легенда,что на испытаниях ее разорвало рядом с Ворошиловым)... ну и не забываем лючек для подачи боекомплекта слева по борту... а так отличная работа!
Посмотрел, почитал, то что прислали, не нашёл подтверждения ни по лючку, ни по дульному тормозу. Танк был в единственном экземпляре, а башня так и до сих пор жива, есть несколько фотографий и танка и башни.
Учту, на нескольких последних моделях использую только жидкие пигменты, мелки надо все-таки возвращать в употребление, они дают более естественные следы
Посмотрите реальные фото, этот танк был в единственном экземпляре и пережил несколько переделок,тесовые пробеги и даже обстрелы. Он не может быть блестящим как новый
@@007DYK а я что сказал что он должен быть блестящим как новый? не надо отсебятины! я написал что не очень хорошо его состарели, если критику не можете воспринимать в комментах, зачем тогда тут видео размещаете?
![OhGeesy x Lefty Gunplay - What It Iz [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/L0yzW9t2ixk/mqdefault.jpg)
Спасибо за видео! Интересная сборка, много нюансов разобрано. Подписался на твой канал, чтобы и дальше смотреть интересные видео от тебя!
Спасибо!
Очень круто! Спасибо, было приятно смотреть!
Спасибо!!!
Очень достойный результат! Благодарю Вас за этот ролик.
Спасибо за добрые слова!!!
Cool👍👍👍
Thank You!!!🙏🙏🙏🙏
Да уж, если догадались бы пораньше-122 мм орудие впихнуть на базу КВ тогда, может, и блокады Ленинграда не было бы.это же пипец, какая мощь! Или её просто бы намного раньше. прорвали!
Модель мне очень понравилась. Но видео постановка хромает немного, местами темно, местами работа мастера остаётся за экраном
Интересный человек Моделист копийщик ! По сути весь весь вся эта копийность нас интересует пока мы строим модель, а после она просто будет пылиться на полке годами ....и зачем нам это все ,ведь деньги то немалые на это хобби уходит ?.....😊
По мне интересен сам процесс исследования. Найти фото то чего уже может не быть, сопоставить с разных ракурсов, найти «фишку». Действительно подходишь к модели как к проект. Сделал и забыл. Но к теме КВ-122 я думаю вернуться и сделать КВ-100.
@@007DYK чисто от прототипа работаешь. Мне же интересно создавать каждую конверсию заводскую чтобы отслеживать путь от А до конца ,не знаю сколько изменений/дополнений в наших танках было ,(до них не дошел) а вот у немцев вагон и три тележки наберётся ,каждый месяц какие то изменения вносились в Тигре, вот и хочу эту хронологию изменений в моделях отобразить . Моделист тот ещё зануда 😊
@@evgensiber9355 недавно дочка подарила Тигра от Звезды, думаю интересен ранний африканский, причем первую роту не делал только ленивый, решил сделать взорванный второй роты, есть фото 833 и 823, так на этих 3-4 фото столько нюансов разглядел, они между собой не похоже и на 1 роту не похожи, юбки маски башни, скорее всего и башни тоже разные причем изгиб юбок одинаковый, а на одном составные. На другом цельные.
@@007DYK ага,знаю,первые Тигры из 501 были а следующие из 504 ТТБ и там уже разница была что называется на глаз меж ними разница в три месяца наверное будет а это много в их хронологии ,большие изменения были как раз на самых ранних и чуть позднее моделях ,в аккурат до Курских , я сам кучу журналов накачал ,но дотошные лишь единицы а есть ещё и японский журнал там тож весьма скрупулёзно можно сравнивать с русским "Танки в деталях" ,те журналы что в печати продаются это шляпа там нет конкретики от совсем ,так основные отличие лишь приводятся ,по сути просто журнал с фотографиями.
@@007DYK кстати в сравнении с копийностью у Звёзды почти все норм,немножко четкости не помешало бы,основные детали копийные вполне на машину мая - июня выпуска т.е как раз к Курску ,лишь одна деталь на верхней части кормы между решетками относится к сентябрю 43 ,откуда Звезда ее взяла непонятно . На Африку фотки не смотрел ,больше наш фронт интересует.,те в этом плане проще ты от прототипа фотографии танцуешь что на фото то и делаешь ,а на фото т.е в жизни там такой бутерброд из машины состоял...башня от 44-45г а маска от первых 42 гг,я сам удивляюсь неужли если от башни тока маска не пострадала то из Германии тока одну башню без маски привозили ? Или самим танкистам старая нравилась ? ...так что Тигр Тигру такая рознь была ...
🤝Результат👌👍. А почему на одних кв122 2бака и 2ящика,а на других 4бака. Как было у танка или это могло меняться?
Спасибо, если говорить именно про кв-122 то тут ни баков ни ящиков не было, если о периоде когда был кв-1С, кв-85, 122, где-то читал что тогда перестали ставить ящики, только баки. Но баки ставились только на марше, так что если делать модель с задатками историзма то надо смотреть фото, к тому же в ремонтных мастерских могли перебирать и ставить по просьбе экипажа, так что теоретически возможны и ящики, но на мой взгляд это вряд ли.
@@007DYK спасибо за иформацию.
Всегда пожалуйста
У трумпетера зато сверху надгусеничной полки огромная утяжина из-за каркаса
Ну везде плюсы и минусы конечно
@@007DYK вопросы вызывает дульный тормоз...что в предлагаемом виде был разработан гораздо позднее...клепая эту модель из восточного экспресса..я укомплектовал дульным тормозом от германской 122 мм гаубицы..)ходит легенда,что на испытаниях ее разорвало рядом с Ворошиловым)...
ну и не забываем лючек для подачи боекомплекта слева по борту...
а так отличная работа!
Спасибо, но если честно не понял что за лючок, если не трудно сбросьте фото в Инстаграм со стрелками.
@@007DYK нет у меня Инстаграма..
Я Вам на электрическую почту скину!)))
Посмотрел, почитал, то что прислали, не нашёл подтверждения ни по лючку, ни по дульному тормозу. Танк был в единственном экземпляре, а башня так и до сих пор жива, есть несколько фотографий и танка и башни.
Загрязнение мне не понравилось. Нанесена абы как. очень резкие границы пятен грязи .
Учту, на нескольких последних моделях использую только жидкие пигменты, мелки надо все-таки возвращать в употребление, они дают более естественные следы
@@007DYK я на своих использую только жидкие. По крайней мере на последних.
@@007DYK хотел скинуть ссылку в вк ,но ютуб удаляет ((
У меня все-равно нет аккаунта в ВК, в Инстаграм заходите
@@007DYK у меня нет аккаунта в инстаграм. В ВК заходите ))
let's go Brandon!
уж слишком состаренный, даже не смотрится (
Посмотрите реальные фото, этот танк был в единственном экземпляре и пережил несколько переделок,тесовые пробеги и даже обстрелы. Он не может быть блестящим как новый
@@007DYK а я что сказал что он должен быть блестящим как новый? не надо отсебятины! я написал что не очень хорошо его состарели, если критику не можете воспринимать в комментах, зачем тогда тут видео размещаете?