Na minha humilde opinião acredito que não seja justo comunit apesar de tudo que ele sofreu com sua doença terrível ele construiu uma obra estupenda fantástica que nos surpreende até hoje
Ele mesmo admite em ecce homo que escreveu aquelas obras apenas pra polemizar e que ele esperava o nome dele ser ligado a coisas malévolas, é um pobre de um coitado
Acho que não é nessa perceptiva. Olavo não seria contra Jesus Cristo, um dos maiores "filosofo" da humanidade e o mais pobre de todos. É mais para a questão do que ele fala, e o resultado de sua vida, tipo Karl Marx, queria ensinar cada individuo ter sua próprio dinheiro, em sua vida pessoal, foi um zero a esquerda, não empregou se quer uma funcionária doméstica, não teve dinheiro e trabalho, seus filhos... bem, teve até suicido.
Artur Lima: É sério, você juga esse senhor pelo um trecho de 2:00 minutos? Então fica fácil saber a verdade sobre todos os filósofos de todas as épocas, já que precisamos de tão pouco para criticar e tirar juízo sobre alguém. seguindo sua lógica.
@@thiago9586 Você está certo, estou sendo injusto, mas minha revolta com esse Sr. não é por essa avaliação de Nietzsche, e não sou advogado deste filósofo, li alguns livros mas não tenho a capacidade de entendê-lo. Vi alguns vídeos de Olavo, e até tentei ler um livro dele, talvez com a mesma incapacidade que o fiz com Nietzsche, mas o que me chateia aos ouvir Olavo é sua arrogância em relação a todos! Só ele entende de filosofia, física, política, etc. Ele já criticou Newton, Einstein e tantos outros! Uma pessoa que passa 2 anos estudando astrologia deve ter uma visão muito melhor que a nossa! E outra coisa, ele coloca o pensamento da terra plana na mesma esfera (essa é boa) do pensamento da terra 🌎. Mas se você quer enxergar esse homem como genial eu não o considero, mas quem sou eu? Então desculpe-me meu amigo, sigamos em paz nossos caminhos, ele já morreu, deixemos descansar.
@@naldoquadros7814 Marx tinha a amizade de Engels que o acolheu nos piores momentos. Os empregados de hoje são demitidos sem qualquer parcimônia por patrões que só visam lucro!
É impressionante como tem gente que defende Nietzsche. O cara era um louco insano. Defendeu tanto a razão que perdeu a razão e começou a dialogar com um cavalo 🐎. Parabéns aos cavalos 🐎 que defendem aquele lunático ateu.
Olavo morreu Ele que falou tão burramente sobre Nietzsche, trago aqui o que Nietzsche diria pra Olavo nos seus ultimos minutos antes de morrer: ''Após um instante, a consciência retornou ao homem destroçado, e ele viu Zaratustra ajoelhado junto a si. “Que fazes aqui?”, disse ele afinal, “há muito tempo eu sabia que o demônio me passaria a perna. Agora ele me leva para o inferno; queres impedi-lo?” “Por minha honra, amigo”, respondeu Zaratustra, “nada do que falas existe: não existe demônio nem inferno. Tua alma morrerá antes ainda que teu corpo: nada temas, portanto!” ~De um Super Filósofo, pra um ideólogo
A prepotência fatal ao qual todos os imbecilizados pela difusa obra Nietzscheana apresentam, acabariam sendo brutalmente aniquilados inclusive pelo próprio Nietzsche em seus escritos tardios a cerca dos homens fracos/tolos Independente se quem esta correto é Olavo ou Nietzsche, fato é, que não é um retardado qualquer que vai chegar e colocar sobre si a posição de juiz intelectual supremo a ponto de acusar de maneira totalmente patética que Olavo seria um ideologo, com um trecho ambiguo, aberto, e que poderia ser utilizado contra qualquer um, incluindo o próprio Nietzsche, ou esse animal em que possui uma noz dentro da cabeça Então coloco aqui uma coisa que certamente Olavo e Nietzsche dirião juntos a você meu camarada "Vai estudar, burro" Super homem é o caralho, de Sócrates a Heidegger, sob todas as perspectivas filosóficas possíveis, apontar um trecinho de um livro e debochar da morte de um cidadão achando que isso invalida ou agrega algo a um argumento, é um nível de burrice tão astronômico que transende o campo filosófico É dialética 101, coloco novamente que até Nietzsche guspiria na cara do boçal que escreveu essa diarreia
@@oconquistador01 Nietzsche teve umas sacadas geniais mais não é pra levá-lo a sério, porém eu não entendo tipo eles lêem Jacques Derrida, Nietzsche, Foucault e absorvem tudo como se fosse uma verdade absoluta cada palavra dita, Rene guenon por exemplo é uma obra fabulosa porém o leitor tem que tomar cuidado, pois ele tenta o tempo todo induzir o leitor para a visão dele na questão espiritual, então leitura é só para quem tem alto nível intelectual quem for 80 de QI vai apesar ler e ficar mais idiota ainda
Olavo deu a entender que Nietzsche era um hipocrita por sempre apontar nas obras dos outros filosofos, uma vontade e motivações proprias, suas fraquezas e etc. Ele diz que Nietzsche fez com os outros, mas nao fez a si mesmo, ou seja, nao perguntou a si mesmo quais eram suas motivações, suas vontades proprias, o que ele estava querendo esconder, que foram o que levaram a escrever suas obras. Olavo esta errado, a obra de Nietzscshe demonstra que, de fato, os homens são guiados por suas vontades, motivações proprias, advinda de suas experiencias de vida, contextos psicologicos, e isso cria nelas as suas imaginações, e é só isso que existe. Não há nenhum fator sobrenatural guiando a mente dos certos pensadores que te agradam; Agostinho, Tomas de Aquino, todos escolasticos e patristicos, ou até mesmo Paulo apostolo. Tudo é motivação psicologica.
A intenção de Nietzsche jamais foi esconder suas proprias motivações, mas ao contrario que Olavo espera, ele não fará isso da forma que o cristão, hipocritamente faz, sendo no sentido de degradar a si mesmo. ''Vejam como sou pecador''. Ele apontou que tudo são motivações, umas autenticas e outras embustes, no dizer dele: ''décadence ''. Ele nao disse que tudo eram motivações de décadence, só o cristianismo o era. E isso ele deixou claro. Olavo esta mentindo sobre Nietzsche. E agora vocês querem apontar nele um defeito, que se quer vcs acreditam que existe? Pra vocês, os homens, patronos e sacerdotes das suas igrejas, ou Da Igreja, são emissários do divino, homens acima dos homens. Homens que receberam a ''chave dos céus e do inferno''. Homens esses que tentam passar-se por servos dos proprios homens que eles ''pastoreiam''. Como Olavo, assim como os milhões de cristãos, que acreditam e choram ao ver os relatos de milagres de santos, poderiam acreditar naquilo que Nietzsche escreveu? Então entra a astúcia de tentar exigir dos outros aquilo que eles não tem. Ora, o que de fato é o fator ''confessional''? Aquele que fala a verdade sobre si? Mas isso os patronos e filosofos jamais fizeram, eles nunca confessaram suas proprias motivações psicologicas pra criar suas obras, pra eles eram inspirações divinas, ''deus tocou meu coração'', assim como Agostinho pensava. Nietzsche fala que é um autor póstumo, diz saber quais são os pré-requisitos para seus entendedores, seus leitores verdadeiros. Isso nao seria o conhecer a ti mesmo?, nao no sentido da aberração confessional, de falar em pecado, ou será que confissão é só em sentido a degradar a si mesmo?
Agora esse ''elogiar'' a si proprio, que de forma brega como Olavo falou, Nietzsche jamais usariaessas expressões '' como sou genial'', mas sim, ele deixou claro em suas obras como ele sabia de coisas que a maioria não sabia. Como estava a frente do seu tempo. Mas não fizeram isso os cristãos na sua época de nascença? Não diziam eles serem os Salvadores do mundo? A sua obra, Olavo, por exemplo, não é totalmente isso? Então a diferença é que Nietzsche sabe que as motivações sao psicológicas e vcs nao conhecem em si mesmos, suas motivações, vcs se acham inspirados. E isso faz toda a diferença na compreensão de Nietzsche. O cristianismo usou esse artificio de falsa humildade pra angariar fiéis nas suas fileiras: ''vejam como sou humilde em reconhecer meus proprios defeitos''. Os criminosos são os que precisam confessar. Conseguem fazer a ligação do criminoso com o cristão? Ou seja, ser cristão é que é uma compensação. Ao contrario de Nietzsche que dizia: torna-te quem tu és.
Infelizmente Olavo não leu seu comentário. Parabéns pelo excelente texto. Li "Além do Bem e do Mal" "Anticristo" e "Assim falava Zaratustra" e não consigo entender quase nada...Rsrsrsrs
@@arturlima4422 Depende da tradução eu entendi que ele é um cara que vagueava entra a loucura e a razão, esse meio tempo produzia coisas ruins e coisas geniais, ele mesmo derruba os ídolos e as pessoas o idolatram prova que não entende o livro também acredito que muita coisa que ele escreveu é uma sátira genial mostrando um espelho ao leitor de mesmo !9
Chamar de filósofo, o cara que fritou o próprio cérebro, é no mínimo estúpido,levando isso como parâmetro, o hospício está cheio gênios hahaha.. E para os anti cristãos,não esqueçam que o pai do maluco aí, era pastor evangélico ,controverso não?? e também morreu lelé.. Cuidado,para não fritar a azeitona de vcs também kkkk
Nietzsche só raciocinava por impressões primárias, não havia nenhuma reflexão realmente profunda naquilo que ele dizia. Daí ser praticamente impossível extrair um único sistema filosófico coerente de todas as suas obras. Foi um grande agitador e um bom analista psicológico, mas um péssimo filósofo, mesmo tentando não sê-lo.
@@boomershooterlegendCaraças, pá, como hão de interpretar com o cús vossos seres que auto-designam-se como MERZUCAS. Pegam trechos, traduções hediondas, sem contexto e o caraças, pá
Surpresa!!! Esperariam por um certa defesa singular a estas alturas do campeonato a qual posso fazer de Nietzsche ?. Pois bem, cito a própria autoridade do maior filósofo brasileiro ; segundo o próprio Olavo afirma ser Mário Ferreira dos Santos. Muito bem, consegui uma pérola no sebo - antologia do pensamento mundial , onde figura uma crítica positiva de Mário Ferreira dos Santos sobre a pessoa de Nietzsche e por conseguinte isenta de certas interpretações superficiais a filosofia do mesmo. Mario faz a incrível estimativa e leitura das dimensões abaixo dos escritos de nietzsche e sobre o termo anticristo que nietzsche atribui a si , em resumo dá: que no fundo mesmo dos escritos de nietzsche o que ele ( Mario Ferreira dos Santos) vê transparecer é um ser de genuína seiva cristã naquilo tudo em que ele tinha de irresolvido na pendenga total que nietzsche afinal demonstra em relação ao Deus cristão e isso precisamente porque ele era profundamente cristão . Ora o filósofo Will durant , crítico da história da filosofia tbm prognósticou o mesmo aspecto , ele descreve a infância de nietzsche onde este lia a Bíblia aos colegas de escola até que seus olhos se lhe marejassem de lágrimas , fora pego no flagra ao fim de sua vida , já louco , angustiadamente abraçado a um crucifixo que se partira ( quebrara) pois nietzsche era luterano e estes mantinham este símbolo cristão e de joelhos pedindo vai se lá saber o quê , no entanto isto tbm o descreve Mario Ferreira dos Santos. Informo para o bem de Olavo pois se Mario Ferreira dos Santos é o maior filósofo brasileiro , Olavo pode muito bem ser então o segundo . UM cordial aperto de mão virtual a tds.
Tudo isso aí è mentira. Foram as várias tentativas de associar Nietzsche a equívocos depois que ele morreu. Essas histórias que ele teria se arrependido, è coisa de gente que não conseguiram bater nele em vida, nas obras.
Nietzsche é uma farsa sim! não conseguiu atingir o seu "übermench" já que era apenas mais um que queria viver na imoralidade sexual e se blindada de argumentos pra isso... É como ele mesmo dizia "isso é tão humano, oh humano demasiado humano"
@Ciclope da Silva Mas ele ta certo. Tudo em questão de criação intelectual é causa psicologica. Não há nada sobrenatural guiando os pensamentos dos homens, nem de seus santos. O Sacerdote é o o profeta da decadencia, ele mente, e sabe que mente ao dizer que esta sendo guiado por um ''espirito santo''. Não cara, esses homens nao diferentes de ninguem. Isso foi antes, e é hoje. A realidade é assim.
@Ciclope da Silva Nietzsche era formado em filologia, foi professor meu amigo, ou seja, conhecia o compo acadêmico e os métodos científicos muito bem, o problema é q ele propõe a autonomia do sujeito, enquanto outros gostam de seguidores, de fãs, a filosofia dele é para homens, não é para meninos
@@rogeriocarvalho5501 è como Nietzsche falou: '' Ter se tornado indiferente; nunca perguntar se a verdade será útil ou prejudicial'' Ai vem os cristãos, que sempre foram meninos, apontar coisas sobre Nietzsche que o proprio ja sabia que iam falar dele. O Prólogo de humano Demasiado Humano 1, ele fala sobre isso e dilacera todas essas ''acusações'' das obras dele. ''Já me disseram com freqüência, e sempre com enorme surpresa, que uma coisa une e distingue todos os meus livros, do Nascimento da tragédia ao recém-publicado Prelúdio a uma filosofia do futuro: todos eles contêm, assim afirmaram, laços e redes para pássaros incautos, e quase um incitamento, constante e nem sempre notado, à inversão das valorações habituais e dos hábitos valorizados. Como? Tudo somente - humano, demasiado humano? Com este suspiro dizem que um leitor emerge de meus livros, não sem alguma reticência e até desconfiança frente à moral, e mesmo um tanto disposto e encorajado a fazer-se defensor das piores coisas: e se elas forem apenas as mais bem caluniadas? Já chamaram meus livros de uma escola da suspeita, mais ainda do desprezo, felizmente também da coragem, até mesmo da temeridade. De fato, eu mesmo não acredito que alguém, alguma vez, tenha olhado para o mundo com mais profunda suspeita, e não apenas como eventual advogado do Diabo, mas também, falando teologicamente, como inimigo e acusador de Deus; e quem adivinha ao menos em parte as conseqüências de toda profunda suspeita, os calafrios e angústias do isolamento, a que toda incondicional diferença do olhar condena quem dela sofre, compreenderá também com que freqüência, para me recuperar de mim, como para esquecer-me temporariamente, procurei abrigo em algum lugar - em alguma adoração, alguma inimizade, leviandade, cientificidade ou estupidez; e também por que, onde não encontrei o que precisava, tive que obtê-lo à força de artifício, de falsificá-lo e criá-lo poeticamente para mim (- que outra coisa fizeram sempre os poetas? para que serve toda a arte que há no mundo?). Mas o que sempre necessitei mais urgentemente, para minha cura e restauração própria, foi a crença de não ser de tal modo solitário, de não ver assim solitariamente - uma mágica intuição de semelhança e afinidade de olhar e desejo, um repousar na confiança da amizade, uma cegueira a dois sem interrogação nem suspeita, uma fruição de primeiros planos, de superfícies, do que é próximo e está perto, de tudo o que tem cor, pele e aparência. Talvez me censurem muita "arte" nesse ponto, muita sutil falsificação de moeda: que eu, por exemplo, de maneira consciente-caprichosa fechei os olhos à cega vontade de moral de Schopenhauer, num tempo em que já era clarividente o bastante acerca da moral; e também que me enganei quanto ao incurável romantismo de Richard Wagner, como se ele fosse um início e não um fim; também quanto aos gregos, também com os alemães e seu futuro - e talvez se fizesse toda uma lista desses tambéns... Supondo, porém, que tudo isso fosse verdadeiro e a mim censurado com razão, que sabem vocês disso, que podem vocês saber disso, da astúcia de autoconservação, da racionalidade e superior proteção que existe em tal engano de si - e da falsidade que ainda me é necessária para que continue a me permitir o luxo de minha veracidade?... Basta, eu ainda vivo; e a vida não é excogitação da moral: ela quer ilusão, vive da ilusão... porém, vejam só, já não começo de novo a fazer o que sempre fiz, como velho imoralista e apanhador de pássaros - falando imoralmente, amoralmente, "além do bem e do mal"? Humano, Demasiado humano. Prólogo, paragrafo 1.
Veja o termo século na Bíblia e seu significado e agora veja o que o entendimento de ciência significou naquele século em que Nietzsche figurou , ou seja o séc XIX , pois bem Nietzsche , entre outras coisas se perdeu neste século da "ciência" . Tenho certeza que ao lerem Will durant não se arrependerão pois ele teve um real crítica a nietzsche bem como a Spinoza.
A revolta de Nietzsche era com a hipocrisia dos padres, monges e igreja católica da época. E de outras que falavam em Deus, acusavam os outros e guardavam os mesmos desejos e os mesmos " defeitos" que estes apontavam os outros. Na página 107 do Assim falava zarastutra da versão portuguesa que tenho, ele fala disso. E defende a fé e diz que quem não tem fé é porque é esteril. De resto...pode ser que tinha suas amarguras, seus problemas e expressava isso fortemente. Criticou também os realistas, os sonhadores, etc... Mas seu dom de escrever e prender à leitura, mesmo aqueles que não concordam com ele, é indiscutível e inegavel.
Nietzsche nem sabia,quem ele era.Se era Dionísio, ou cavalo do mesmo, era uma cavalgadura, pare de falar asneiras vc,e vai estudar a história para não passar vergonha em público hahaha..
@@G__--Claro, pow. O velho poderia ter prosseguido no assunto e tentado refutar a tese do Nietzsche sobre ressentimento cristão, porém escolheu atacar a pessoa que escreveu. Já assisti vários vídeos sobre o Olavo mas nunca achei um dele se aprofundando em Nietzsche... talvez ele tenha feito isso no COF.
Talvez seja pelo simples fato dele ter passado sua vida em plena dedicação intelectual. Ele não foi nenhum idiota que passou a vida toda só fumando e bebendo feito um imbecil. Nietzsche deve ser respeitado pelo seu esforço integral ao pensamento criativo e intelectual!
"Talvez seja pelo simples fato dele ter passado sua vida em plena dedicação intelectual" e não fez o exame de consciência ?(vou criticar tudo e todos e não vou ver os meus próprios defeitos ) tem que ser muito pueril para pensar assim pqp
Passou a vida toda fumando, bebendo e comendo prostituta sim, moralmente há um abismo entre a vida dum jovem que morreu como Nietzsche e Olavo. De ser um ávido cliente de bordeis teve sífilis
Com certeza,Olavo era genial,deverás daria importância, as opiniões contrárias,irrelevantes de anônimos, que valorizam a filosofia importada,de pseudo intelectuais,e supostos gênios loucos.É a miséria humana.
Nietzsche era um baita gênio. Suas "sacadas" acerca de toda a farsa do Cristianismo, de todos os males trazidos ao mundo pelo cristianismo, são de grande importância, e até hoje pouca gente tem a capacidade de entender. E percebe-se que o Olavinho não tinha essa capacidade. Entitula-se filósofo mas é um crente cristão. Dá pena, sinceramente.
"Intitula-se filósofo, mas é um crente cristão", idai? Quer diz que Sto. de Aquino, Santo Agostinho, Duns Scotus, Cornelio Fabro, Mário Ferreira dos Santos e mais uma multidão de gênios não são filósofos? Gênio deve ser você.
Muito pelo contrário. Foi o chamado "iluminismo"' e a soberba do homem com a chamada "razão pura" que trouxe os males a humanidade. Todo esse ideal materialista do período moderno foi que elevou os males da humanidade jamais vista na história antes. Se com Deus o homem já parecia de insanidade, sem Deus, o homem enlouqueceu completamente.
AKAKKAKAKAKSKSKKSKSKQKAKAKKAKAKAKAKAKAK q patético, o fanboy do filodoxo Nietzsche acha que descobriu a verdade. O cristianismo trouxe males ao mundo? Vamos ver o que a igreja católica fez na idade média?
![NLE Choppa - Or What ft. 41 (Orchestra Mix) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/biOFASEgSOM/mqdefault.jpg)
QUE ANÁLISE PERFEITA
Na minha humilde opinião acredito que não seja justo comunit apesar de tudo que ele sofreu com sua doença terrível ele construiu uma obra estupenda fantástica que nos surpreende até hoje
Ele mesmo admite em ecce homo que escreveu aquelas obras apenas pra polemizar e que ele esperava o nome dele ser ligado a coisas malévolas, é um pobre de um coitado
Interessante seu ponto de vista
Estou lendo "Além do bem e do mal" e de fato essa crítica se aplica perfeitamente.
Então você precisa estudar mais. Esse Olavo é patético. Não tem fundamento nenhum a crítica dele ao filósofo.
@@youngkarlmarx7121 Sim, só vi ad-hominem.
olavo não fã comentários faz tempo, deve estar lendo nietzsche e marx
@@youngkarlmarx7121 Seu nickname já expressa que quem não está estudando é você
@@IVBalduinoIV gramde argumento kk
É sério? Ele juga a obra pelo dinheiro acumulado? Então Paulo Coelho é um gênio na lógica desse senhor.
Boa.
Acho que não é nessa perceptiva. Olavo não seria contra Jesus Cristo, um dos maiores "filosofo" da humanidade e o mais pobre de todos. É mais para a questão do que ele fala, e o resultado de sua vida, tipo Karl Marx, queria ensinar cada individuo ter sua próprio dinheiro, em sua vida pessoal, foi um zero a esquerda, não empregou se quer uma funcionária doméstica, não teve dinheiro e trabalho, seus filhos... bem, teve até suicido.
Artur Lima: É sério, você juga esse senhor pelo um trecho de 2:00 minutos? Então fica fácil saber a verdade sobre todos os filósofos de todas as épocas, já que precisamos de tão pouco para criticar e tirar juízo sobre alguém. seguindo sua lógica.
@@thiago9586 Você está certo, estou sendo injusto, mas minha revolta com esse Sr. não é por essa avaliação de Nietzsche, e não sou advogado deste filósofo, li alguns livros mas não tenho a capacidade de entendê-lo. Vi alguns vídeos de Olavo, e até tentei ler um livro dele, talvez com a mesma incapacidade que o fiz com Nietzsche, mas o que me chateia aos ouvir Olavo é sua arrogância em relação a todos! Só ele entende de filosofia, física, política, etc. Ele já criticou Newton, Einstein e tantos outros! Uma pessoa que passa 2 anos estudando astrologia deve ter uma visão muito melhor que a nossa! E outra coisa, ele coloca o pensamento da terra plana na mesma esfera (essa é boa) do pensamento da terra 🌎. Mas se você quer enxergar esse homem como genial eu não o considero, mas quem sou eu? Então desculpe-me meu amigo, sigamos em paz nossos caminhos, ele já morreu, deixemos descansar.
@@naldoquadros7814 Marx tinha a amizade de Engels que o acolheu nos piores momentos. Os empregados de hoje são demitidos sem qualquer parcimônia por patrões que só visam lucro!
Kkk😂😂😂 Nieztche é a maior piada q eu ja vi junto a Rousseau , dois hipócritas
What is he saying??
A lot of bullshit
@@TheHenrique8791 ?
É impressionante como tem gente que defende Nietzsche. O cara era um louco insano. Defendeu tanto a razão que perdeu a razão e começou a dialogar com um cavalo 🐎. Parabéns aos cavalos 🐎 que defendem aquele lunático ateu.
Olavo morreu
Ele que falou tão burramente sobre Nietzsche, trago aqui o que Nietzsche diria pra Olavo nos seus ultimos minutos antes de morrer:
''Após um instante, a consciência retornou ao homem destroçado, e ele viu Zaratustra ajoelhado junto a si. “Que fazes aqui?”, disse ele afinal, “há muito tempo eu sabia que o demônio me
passaria a perna. Agora ele me leva para o inferno; queres impedi-lo?”
“Por minha honra, amigo”, respondeu Zaratustra, “nada do que falas existe: não existe demônio nem inferno. Tua alma morrerá antes ainda que
teu corpo: nada temas, portanto!”
~De um Super Filósofo, pra um ideólogo
Jkkkkkkkkk
A prepotência fatal ao qual todos os imbecilizados pela difusa obra Nietzscheana apresentam, acabariam sendo brutalmente aniquilados inclusive pelo próprio Nietzsche em seus escritos tardios a cerca dos homens fracos/tolos
Independente se quem esta correto é Olavo ou Nietzsche, fato é, que não é um retardado qualquer que vai chegar e colocar sobre si a posição de juiz intelectual supremo a ponto de acusar de maneira totalmente patética que Olavo seria um ideologo, com um trecho ambiguo, aberto, e que poderia ser utilizado contra qualquer um, incluindo o próprio Nietzsche, ou esse animal em que possui uma noz dentro da cabeça
Então coloco aqui uma coisa que certamente Olavo e Nietzsche dirião juntos a você meu camarada
"Vai estudar, burro"
Super homem é o caralho, de Sócrates a Heidegger, sob todas as perspectivas filosóficas possíveis, apontar um trecinho de um livro e debochar da morte de um cidadão achando que isso invalida ou agrega algo a um argumento, é um nível de burrice tão astronômico que transende o campo filosófico
É dialética 101, coloco novamente que até Nietzsche guspiria na cara do boçal que escreveu essa diarreia
Very good
Não.. de um miolo mole,que morreu no hospício, para um gênio autodidata, babaca hahaha..
😂😂Nietzche é filósofo de adolescente , morreu por sífilis de uma prostituta
Que desserviço ao Nietzsche, Olavo entendeu tudo errado KKKKKKKKKKK, esse é o nosso filósofo brasileiro UAHSIAJA
Nietzsche, isto é leitura para criancinhas né!?
Nietzche é para aqueles que sao carentes afetivos
@@TIOBLACKTPou desesperados por atenção
@@oconquistador01 Nietzsche teve umas sacadas geniais mais não é pra levá-lo a sério, porém eu não entendo tipo eles lêem Jacques Derrida, Nietzsche, Foucault e absorvem tudo como se fosse uma verdade absoluta cada palavra dita, Rene guenon por exemplo é uma obra fabulosa porém o leitor tem que tomar cuidado, pois ele tenta o tempo todo induzir o leitor para a visão dele na questão espiritual, então leitura é só para quem tem alto nível intelectual quem for 80 de QI vai apesar ler e ficar mais idiota ainda
Nietzsche, mais imaginação do que Razão.
Hum ? Hãm ?
kkkkkkkkkkk renato 38 pegou essa mania dele, é isso ou não é?
Olavo deu a entender que Nietzsche era um hipocrita por sempre apontar nas obras dos outros filosofos, uma vontade e motivações proprias, suas fraquezas e etc. Ele diz que Nietzsche fez com os outros, mas nao fez a si mesmo, ou seja, nao perguntou a si mesmo quais eram suas motivações, suas vontades proprias, o que ele estava querendo esconder, que foram o que levaram a escrever suas obras.
Olavo esta errado, a obra de Nietzscshe demonstra que, de fato, os homens são guiados por suas vontades, motivações proprias, advinda de suas experiencias de vida, contextos psicologicos, e isso cria nelas as suas imaginações, e é só isso que existe. Não há nenhum fator sobrenatural guiando a mente dos certos pensadores que te agradam; Agostinho, Tomas de Aquino, todos escolasticos e patristicos, ou até mesmo Paulo apostolo. Tudo é motivação psicologica.
A intenção de Nietzsche jamais foi esconder suas proprias motivações, mas ao contrario que Olavo espera, ele não fará isso da forma que o cristão, hipocritamente faz, sendo no sentido de degradar a si mesmo. ''Vejam como sou pecador''. Ele apontou que tudo são motivações, umas autenticas e outras embustes, no dizer dele: ''décadence ''.
Ele nao disse que tudo eram motivações de décadence, só o cristianismo o era. E isso ele deixou claro. Olavo esta mentindo sobre Nietzsche.
E agora vocês querem apontar nele um defeito, que se quer vcs acreditam que existe?
Pra vocês, os homens, patronos e sacerdotes das suas igrejas, ou Da Igreja, são emissários do divino, homens acima dos homens. Homens que receberam a ''chave dos céus e do inferno''. Homens esses que tentam passar-se por servos dos proprios homens que eles ''pastoreiam''.
Como Olavo, assim como os milhões de cristãos, que acreditam e choram ao ver os relatos de milagres de santos, poderiam acreditar naquilo que Nietzsche escreveu?
Então entra a astúcia de tentar exigir dos outros aquilo que eles não tem.
Ora, o que de fato é o fator ''confessional''? Aquele que fala a verdade sobre si? Mas isso os patronos e filosofos jamais fizeram, eles nunca confessaram suas proprias motivações psicologicas pra criar suas obras, pra eles eram inspirações divinas, ''deus tocou meu coração'', assim como Agostinho pensava.
Nietzsche fala que é um autor póstumo, diz saber quais são os pré-requisitos para seus entendedores, seus leitores verdadeiros.
Isso nao seria o conhecer a ti mesmo?, nao no sentido da aberração confessional, de falar em pecado, ou será que confissão é só em sentido a degradar a si mesmo?
Agora esse ''elogiar'' a si proprio, que de forma brega como Olavo falou, Nietzsche jamais usariaessas expressões '' como sou genial'', mas sim, ele deixou claro em suas obras como ele sabia de coisas que a maioria não sabia. Como estava a frente do seu tempo.
Mas não fizeram isso os cristãos na sua época de nascença? Não diziam eles serem os Salvadores do mundo?
A sua obra, Olavo, por exemplo, não é totalmente isso?
Então a diferença é que Nietzsche sabe que as motivações sao psicológicas e vcs nao conhecem em si mesmos, suas motivações, vcs se acham inspirados. E isso faz toda a diferença na compreensão de Nietzsche.
O cristianismo usou esse artificio de falsa humildade pra angariar fiéis nas suas fileiras: ''vejam como sou humilde em reconhecer meus proprios defeitos''.
Os criminosos são os que precisam confessar. Conseguem fazer a ligação do criminoso com o cristão?
Ou seja, ser cristão é que é uma compensação.
Ao contrario de Nietzsche que dizia: torna-te quem tu és.
Infelizmente Olavo não leu seu comentário. Parabéns pelo excelente texto. Li "Além do Bem e do Mal" "Anticristo" e "Assim falava Zaratustra" e não consigo entender quase nada...Rsrsrsrs
@@arturlima4422 Depende da tradução eu entendi que ele é um cara que vagueava entra a loucura e a razão, esse meio tempo produzia coisas ruins e coisas geniais, ele mesmo derruba os ídolos e as pessoas o idolatram prova que não entende o livro também acredito que muita coisa que ele escreveu é uma sátira genial mostrando um espelho ao leitor de mesmo !9
Chamar de filósofo, o cara que fritou o próprio cérebro, é no mínimo estúpido,levando isso como parâmetro, o hospício está cheio gênios hahaha..
E para os anti cristãos,não esqueçam que o pai do maluco aí, era pastor evangélico ,controverso não?? e também morreu lelé..
Cuidado,para não fritar a azeitona de vcs também kkkk
Nietzsche só raciocinava por impressões primárias, não havia nenhuma reflexão realmente profunda naquilo que ele dizia. Daí ser praticamente impossível extrair um único sistema filosófico coerente de todas as suas obras. Foi um grande agitador e um bom analista psicológico, mas um péssimo filósofo, mesmo tentando não sê-lo.
@@boomershooterlegendCaraças, pá, como hão de interpretar com o cús vossos seres que auto-designam-se como MERZUCAS.
Pegam trechos, traduções hediondas, sem contexto e o caraças, pá
Surpresa!!! Esperariam por um certa defesa singular a estas alturas do campeonato a qual posso fazer de Nietzsche ?. Pois bem, cito a própria autoridade do maior filósofo brasileiro ; segundo o próprio Olavo afirma ser Mário Ferreira dos Santos. Muito bem, consegui uma pérola no sebo - antologia do pensamento mundial , onde figura uma crítica positiva de Mário Ferreira dos Santos sobre a pessoa de Nietzsche e por conseguinte isenta de certas interpretações superficiais a filosofia do mesmo. Mario faz a incrível estimativa e leitura das dimensões abaixo dos escritos de nietzsche e sobre o termo anticristo que nietzsche atribui a si , em resumo dá: que no fundo mesmo dos escritos de nietzsche o que ele ( Mario Ferreira dos Santos) vê transparecer é um ser de genuína seiva cristã naquilo tudo em que ele tinha de irresolvido na pendenga total que nietzsche afinal demonstra em relação ao Deus cristão e isso precisamente porque ele era profundamente cristão . Ora o filósofo Will durant , crítico da história da filosofia tbm prognósticou o mesmo aspecto , ele descreve a infância de nietzsche onde este lia a Bíblia aos colegas de escola até que seus olhos se lhe marejassem de lágrimas , fora pego no flagra ao fim de sua vida , já louco , angustiadamente abraçado a um crucifixo que se partira ( quebrara) pois nietzsche era luterano e estes mantinham este símbolo cristão e de joelhos pedindo vai se lá saber o quê , no entanto isto tbm o descreve Mario Ferreira dos Santos. Informo para o bem de Olavo pois se Mario Ferreira dos Santos é o maior filósofo brasileiro , Olavo pode muito bem ser então o segundo . UM cordial aperto de mão virtual a tds.
Tudo isso aí è mentira.
Foram as várias tentativas de associar Nietzsche a equívocos depois que ele morreu.
Essas histórias que ele teria se arrependido, è coisa de gente que não conseguiram bater nele em vida, nas obras.
da pra ver que esse senhor não sabe nada sobre a filosofia de nietzsche, da forma como ele fala demostra que não leu nada de nietzche
@Ciclope da Silva leia os livros dele, de nietzsche, e vc vera quem é o farsante, isso se vc tiver realmente interesse em entender sua filosofia
Nietzsche é uma farsa sim! não conseguiu atingir o seu "übermench" já que era apenas mais um que queria viver na imoralidade sexual e se blindada de argumentos pra isso... É como ele mesmo dizia "isso é tão humano, oh humano demasiado humano"
@Ciclope da Silva Mas ele ta certo. Tudo em questão de criação intelectual é causa psicologica.
Não há nada sobrenatural guiando os pensamentos dos homens, nem de seus santos. O Sacerdote é o o profeta da decadencia, ele mente, e sabe que mente ao dizer que esta sendo guiado por um ''espirito santo''.
Não cara, esses homens nao diferentes de ninguem.
Isso foi antes, e é hoje. A realidade é assim.
@Ciclope da Silva Nietzsche era formado em filologia, foi professor meu amigo, ou seja, conhecia o compo acadêmico e os métodos científicos muito bem, o problema é q ele propõe a autonomia do sujeito, enquanto outros gostam de seguidores, de fãs, a filosofia dele é para homens, não é para meninos
@@rogeriocarvalho5501 è como Nietzsche falou:
'' Ter se tornado indiferente; nunca perguntar se a verdade será útil ou prejudicial''
Ai vem os cristãos, que sempre foram meninos, apontar coisas sobre Nietzsche que o proprio ja sabia que iam falar dele.
O Prólogo de humano Demasiado Humano 1, ele fala sobre isso e dilacera todas essas ''acusações'' das obras dele.
''Já me disseram com freqüência, e sempre com enorme
surpresa, que uma coisa une e distingue todos os meus livros, do
Nascimento da tragédia ao recém-publicado Prelúdio a uma
filosofia do futuro: todos eles contêm, assim afirmaram, laços e
redes para pássaros incautos, e quase um incitamento, constante e
nem sempre notado, à inversão das valorações habituais e dos
hábitos valorizados. Como? Tudo somente - humano, demasiado
humano? Com este suspiro dizem que um leitor emerge de meus
livros, não sem alguma reticência e até desconfiança frente à moral,
e mesmo um tanto disposto e encorajado a fazer-se defensor das
piores coisas: e se elas forem apenas as mais bem caluniadas? Já
chamaram meus livros de uma escola da suspeita, mais ainda do
desprezo, felizmente também da coragem, até mesmo da
temeridade. De fato, eu mesmo não acredito que alguém, alguma
vez, tenha olhado para o mundo com mais profunda suspeita, e não
apenas como eventual advogado do Diabo, mas também, falando
teologicamente, como inimigo e acusador de Deus; e quem adivinha
ao menos em parte as conseqüências de toda profunda suspeita, os
calafrios e angústias do isolamento, a que toda incondicional
diferença do olhar condena quem dela sofre, compreenderá
também com que freqüência, para me recuperar de mim, como
para esquecer-me temporariamente, procurei abrigo em algum lugar
- em alguma adoração, alguma inimizade, leviandade,
cientificidade ou estupidez; e também por que, onde não encontrei
o que precisava, tive que obtê-lo à força de artifício, de falsificá-lo
e criá-lo poeticamente para mim (- que outra coisa fizeram
sempre os poetas? para que serve toda a arte que há no mundo?).
Mas o que sempre necessitei mais urgentemente, para minha cura e
restauração própria, foi a crença de não ser de tal modo solitário, de
não ver assim solitariamente - uma mágica intuição de semelhança
e afinidade de olhar e desejo, um repousar na confiança da amizade,
uma cegueira a dois sem interrogação nem suspeita, uma fruição de
primeiros planos, de superfícies, do que é próximo e está perto, de
tudo o que tem cor, pele e aparência. Talvez me censurem muita
"arte" nesse ponto, muita sutil falsificação de moeda: que eu, por
exemplo, de maneira consciente-caprichosa fechei os olhos à cega
vontade de moral de Schopenhauer, num tempo em que já era
clarividente o bastante acerca da moral; e também que me enganei
quanto ao incurável romantismo de Richard Wagner, como se ele
fosse um início e não um fim; também quanto aos gregos, também
com os alemães e seu futuro - e talvez se fizesse toda uma lista
desses tambéns... Supondo, porém, que tudo isso fosse verdadeiro
e a mim censurado com razão, que sabem vocês disso, que podem
vocês saber disso, da astúcia de autoconservação, da racionalidade
e superior proteção que existe em tal engano de si - e da falsidade
que ainda me é necessária para que continue a me permitir o luxo
de minha veracidade?... Basta, eu ainda vivo; e a vida não é
excogitação da moral: ela quer ilusão, vive da ilusão... porém,
vejam só, já não começo de novo a fazer o que sempre fiz, como
velho imoralista e apanhador de pássaros - falando imoralmente,
amoralmente, "além do bem e do mal"?
Humano, Demasiado humano. Prólogo, paragrafo 1.
Veja o termo século na Bíblia e seu significado e agora veja o que o entendimento de ciência significou naquele século em que Nietzsche figurou , ou seja o séc XIX , pois bem Nietzsche , entre outras coisas se perdeu neste século da "ciência" . Tenho certeza que ao lerem Will durant não se arrependerão pois ele teve um real crítica a nietzsche bem como a Spinoza.
Achei muito interessante o que vc editou
A revolta de Nietzsche era com a hipocrisia dos padres, monges e igreja católica da época. E de outras que falavam em Deus, acusavam os outros e guardavam os mesmos desejos e os mesmos " defeitos" que estes apontavam os outros.
Na página 107 do Assim falava zarastutra da versão portuguesa que tenho, ele fala disso. E defende a fé e diz que quem não tem fé é porque é esteril.
De resto...pode ser que tinha suas amarguras, seus problemas e expressava isso fortemente. Criticou também os realistas, os sonhadores, etc...
Mas seu dom de escrever e prender à leitura, mesmo aqueles que não concordam com ele, é indiscutível e inegavel.
Nini era só mais uma besta que era contra Deus porque ele queria ser o Deus
Kkkkkk esse Olavo é um comédia
Acho que essa chaminé humana divia fumar umas 20 carteiras de cigarro ao día. Eu queria saber dele o motivo de fumar tanto assim.
Não é problema teu,e cuidar da vida é bom..haha
@@giselemontanari9118 e tu cuidando das dos outros.
Ele nem sabe o que Nietzsche falava! Nietzsche era um darwinista, ele fica só falando essas asneiras sem pé e nem cabeça.
Nietzsche nem sabia,quem ele era.Se era Dionísio, ou cavalo do mesmo, era uma cavalgadura, pare de falar asneiras vc,e vai estudar a história para não passar vergonha em público hahaha..
Olavo de Carvalho, o Cthulhu da desinformação
🤦🏿♂️
Ele era o próprio se ressentido
voce que é foda
Ressentido do que?pelo menos morreu com dignidade, ao contrário do louco de miolo mole,que alguns imbecis consideram genial,credo..hahaha
Olavo arrudeia sempre pra usar falácia ad hominem
Bem, os centros filosóficos do mundo inteiro, depois dessa, certamente irão trocar Nietzsche por Olavo...
Na melhor das hipóteses,ser autodidata como o Olavo,ou sair com o cérebro fritado igual ao Nietzsche? kkkkkkk
Tente não rir
ou seja ,. julga por condiçäo
Só ad-hominem
É uma mini análise de 2 minutos, esperava uma palestra?
@@G__--Claro, pow. O velho poderia ter prosseguido no assunto e tentado refutar a tese do Nietzsche sobre ressentimento cristão, porém escolheu atacar a pessoa que escreveu. Já assisti vários vídeos sobre o Olavo mas nunca achei um dele se aprofundando em Nietzsche... talvez ele tenha feito isso no COF.
Inacreditável!!!! Nietzsche foi simplesmente um dos mais influentes pensadores modernos; um gênio raro.
Talvez seja pelo simples fato dele ter passado sua vida em plena dedicação intelectual. Ele não foi nenhum idiota que passou a vida toda só fumando e bebendo feito um imbecil. Nietzsche deve ser respeitado pelo seu esforço integral ao pensamento criativo e intelectual!
"Talvez seja pelo simples fato dele ter passado sua vida em plena dedicação intelectual"
e não fez o exame de consciência ?(vou criticar tudo e todos e não vou ver os meus próprios defeitos )
tem que ser muito pueril para pensar assim pqp
Passou a vida toda fumando, bebendo e comendo prostituta sim, moralmente há um abismo entre a vida dum jovem que morreu como Nietzsche e Olavo. De ser um ávido cliente de bordeis teve sífilis
Não só usando,drogas farmacêuticas, para dormir e controlar a enxaqueca, até explodir o próprio cérebro, vai estudar e pare de falar merda..haha
Entre uma mente brasileira e uma alemã
Fico com a segunda opção.
Então entre os Goebbels e um Mário Ferreira dos Santos você fica com o primeiro. Que argumento de merda...
@@boomershooterlegend continuo com a segunda opção.
Olavo é o maior filósofo brasileiro .
Com certeza,Olavo era genial,deverás daria importância, as opiniões contrárias,irrelevantes de anônimos, que valorizam a filosofia importada,de pseudo intelectuais,e supostos gênios loucos.É a miséria humana.
Nietzsche era um baita gênio. Suas "sacadas" acerca de toda a farsa do Cristianismo, de todos os males trazidos ao mundo pelo cristianismo, são de grande importância, e até hoje pouca gente tem a capacidade de entender. E percebe-se que o Olavinho não tinha essa capacidade. Entitula-se filósofo mas é um crente cristão. Dá pena, sinceramente.
Males trazidos pelo Cristianismo?Como assim?Dê um exemplo para que se possa entender melhor e não tirar conclusões precipitadas.
"Intitula-se filósofo, mas é um crente cristão", idai? Quer diz que Sto. de Aquino, Santo Agostinho, Duns Scotus, Cornelio Fabro, Mário Ferreira dos Santos e mais uma multidão de gênios não são filósofos? Gênio deve ser você.
Muito pelo contrário. Foi o chamado "iluminismo"' e a soberba do homem com a chamada "razão pura" que trouxe os males a humanidade. Todo esse ideal materialista do período moderno foi que elevou os males da humanidade jamais vista na história antes. Se com Deus o homem já parecia de insanidade, sem Deus, o homem enlouqueceu completamente.
O Cristianismo é responsável pela existência da civilização ocidental. O Nietzsche só é responsável por produzir um comentário idiota como esse seu.
AKAKKAKAKAKSKSKKSKSKQKAKAKKAKAKAKAKAKAK q patético, o fanboy do filodoxo Nietzsche acha que descobriu a verdade. O cristianismo trouxe males ao mundo? Vamos ver o que a igreja católica fez na idade média?
Tem vídeo desse Nietzsche louco manicômio
Morreu triste e sozinho...esse é o resumo e caminho do seu estudo.
Sai pra lá maçom
Os pitacos do macon servem lá na maçonaria .
Tristeza e felicidade são argumentos pra verdade?
Então por que o cristianismo santifica o sofrimento? usa o sofrimento como motivo de beatificação?
@@zielmoraes123 Os bons sofrem enquanto os maus gozem. É a natureza, ela é a igreja de satã
Morreu na solidão porque ele preferia e exigia a solidão. " Não me roube a solidão se não puder me oferecer verdadeira companhia" (Nieschtie)