Таке питання до вас, хочу після 50 1.8 купити універсал від Nikon. Звичайно хочеться f2.8, але там ціни для мене наразі космічні. Хочу звичайний скучний f3.5 - 5.6, але їх мінімум три знайшов на вибір, це 18-105, 18-135, 18-140 та 18-200мм. Ціна приємна та і вибір на ОЛХ великий. Наче як по лозіці то треба брати 200мм скло, для репортажки з толпи щоб не бігати перед всіма людьми але досі є сумніви щодо вибору та раціональності його купівлі. Можливо у вас є інші варіанти? Знайшов також 55-300, 70-210мм, на будь який бюджет та цілі. Що б ви порадили? Окрім наближення, яка буде різниця між наприклад 18-135 та 18-200 ? Як вони на практиці, чи це зручно взагалі? Чи не буде багато смазів на таких фокусних відстанях? Можливо потрібно тільки зі штатива фотографувати? Є досвід користування тільки кітовим та 50мм 1.8g. Дякую за розгорнуту відповідь.
Дякую за коментарі) Дивиться, усе що ви перелічили - це все кітові об'єктиви. нічим не краще вашого 18 - 55. тому вони і коштують стільки, і тому їх так багато на олх. якщо ви виключно для себе як хоббі - то великої різниці в якості картинки ви не побачите. Звісно чим більше розбіг між фокусними відстанями - тим гірше. Тому краще 18-135 ніж 18-200. 18-140 був з них наче найкращим. Мені у Нікона подобався 24-120 f/4. я віпрацювала з ним на Nikon D800 багато репортажів. Хоча зараз, 24-70 f/2.8 не набагато більше коштує. Якщо звертати увагу на витримку (щоб не була довша за 1/200)- то неважливо. вони будуть давати більш-менш нормальну різкість.
Давно не бачив ваші відео. Чи впливає закриття діафрагми на "грип" ? Відео не дивився, пишу на паузі? Кілька днів тому придбав 1.8 скло, дуже крутий девайс порівняно з кітом, але глубина різкості вимагає уважності)
Звісно. Зазвичай 50 1.8 перший світлосильний обʼєктив у багатьох фотографів. С початку дивишся лише на боке. А потім розумієш, що їм ще треба вміти користуватися. )
Максимально якісний та професійний контент. Освіжив знання. Дякую
Дякую!!!
Дякую! Дуже цікавий та зрозумілий урок
Дякую вам за перегляд та відгук.
Дякую вам за інформацію!
Дякую вам за підтримку!)
Слухав із задоволенням. Дещо знаю але Ви все впорядкували. Дякую!
Дякую за підтримку!
Клас!!! Ви прекрасно розповідаєте
Дякую за перегляди.
Ох і класно,спасибі ❤
Я дуже рада, що це було корисно!
Інга дзякуй 👏 ,
не гледзячы на тое што гэта усё ведаю, але вельмi цiкава паслухаць Вас 👍 💐
Дякую вам!!! Мені дуже приємно!!!
Лайк та коментар на підтримку каналу ❤
Дякую!!!! Дуже дякую!!!
2:30 звісно існує боке на 3.5 - 5.6 Особливо коли викручуєш на 55 мм, а не на 18 мм знімаєш.
11:10 Звичайно, навідь в квартирі на викрученому 18-55 кіті, але тільки портрети крупним планом бо квадратура не дозволяє більшого)
Таке питання до вас, хочу після 50 1.8 купити універсал від Nikon. Звичайно хочеться f2.8, але там ціни для мене наразі космічні. Хочу звичайний скучний f3.5 - 5.6, але їх мінімум три знайшов на вибір, це 18-105, 18-135, 18-140 та 18-200мм. Ціна приємна та і вибір на ОЛХ великий. Наче як по лозіці то треба брати 200мм скло, для репортажки з толпи щоб не бігати перед всіма людьми але досі є сумніви щодо вибору та раціональності його купівлі. Можливо у вас є інші варіанти? Знайшов також 55-300, 70-210мм, на будь який бюджет та цілі. Що б ви порадили? Окрім наближення, яка буде різниця між наприклад 18-135 та 18-200 ? Як вони на практиці, чи це зручно взагалі? Чи не буде багато смазів на таких фокусних відстанях? Можливо потрібно тільки зі штатива фотографувати? Є досвід користування тільки кітовим та 50мм 1.8g. Дякую за розгорнуту відповідь.
Дякую за коментарі)
Дивиться, усе що ви перелічили - це все кітові об'єктиви. нічим не краще вашого 18 - 55.
тому вони і коштують стільки, і тому їх так багато на олх.
якщо ви виключно для себе як хоббі - то великої різниці в якості картинки ви не побачите.
Звісно чим більше розбіг між фокусними відстанями - тим гірше. Тому краще 18-135 ніж 18-200. 18-140 був з них наче найкращим.
Мені у Нікона подобався 24-120 f/4. я віпрацювала з ним на Nikon D800 багато репортажів. Хоча зараз, 24-70 f/2.8 не набагато більше коштує.
Якщо звертати увагу на витримку (щоб не була довша за 1/200)- то неважливо. вони будуть давати більш-менш нормальну різкість.
@@InhaOdarych-ISPhoto Будь ласка) Також придивляюсь до скла з постійною діафрагмою. Дуже дякую за поради про 135 та 140мм. Я до вас прислухаюсь.
Беріть 18-140. Дуже хороший і різкий об'єктив-універсал
@@nik_on87 Дякую за пораду. Він DX для кропа?
@@Олександр-ю4ы7ю саме так. Як власник - рекомендую. Він і новіший за 135 (2006 проти 2013)
Давно не бачив ваші відео. Чи впливає закриття діафрагми на "грип" ? Відео не дивився, пишу на паузі? Кілька днів тому придбав 1.8 скло, дуже крутий девайс порівняно з кітом, але глубина різкості вимагає уважності)
Звісно.
Зазвичай 50 1.8 перший світлосильний обʼєктив у багатьох фотографів. С початку дивишся лише на боке. А потім розумієш, що їм ще треба вміти користуватися. )
Третій 💪
😂 ти завжди перший.
Дякую за безплатні лекції для початківців, за які інфоцигани друть гроші
Дякую за коментар !! І підтримку.
Я не вмію за базові речі брати гроші.
Окрема подяка за контент українською
Дякую за підтримку!!
Знімати контент українськю мовою в Україні ого, от це зусилля😮, це те що має бути по дефолту
@illysha так. Повинно. Але підтримка для тих хто створив новий канал теж дуже важлива. Тому мені приємно бачити та читати подяку. )
Глибіна вибачте просто кидається в очі
Дякую! Все ніяк не можу звикнути до клавіатури Мака)