Très intéressante conversation entre ces 2 personnes historiques dont les convictions ont été forgées selon leur passé, leur carrière, leurs décisions et la voie qu'ils ont choisie de suivre... D'un côté, un Pape qui se bat contre les maux du monde, d'un autre, un homme d'Etat qui a réalisé diverses campagnes militaires et effectué de nombreux coups politiques afin de libérer son pays de l'anarchie et de le rendre éclatant ! :-)
Le libérer de l'anarchie et le rendre éclatant ? Permettez moi de douter de cela. A mon avis, toutes ces campagnes militaires et ces manœuvres politiques n'ont servi qu'à nourrir l'égo d'un homme qui aujourd'hui est admiré pour avoir perpétué le cycle de guerres et de haine que l'espèce humaine glorifie tant
Je suis un Bonapartiste convaincu. J'aime ma patrie plus que tout... Mais j'aime aussi sa langue, orale comme écrite. Tachez de faire de même avant d'oser vous faire ses fils.
Intéressant, mais je me souviens ici qu'avant de mourir, Napoléon s'est déclaré à Jésus et a reçu les sacrements de l'Église catholique, disant que l'univers entier était la grande preuve de l'existence de Dieu. Je suis catholique et je dois être d'accord avec lui, non par la foi mais par la raison. Les athées croient en l'impossible: quelque chose qui n'existait pas auparavant, se créant à partir de rien (l'univers). Maintenant, nous ne sommes nés que parce que nos parents nous ont créés et non nous-mêmes, donc une force supérieure a dû créer l'infinité de l'univers.
si l'athéisme justement, ca veut dire qu'on peut se passer de religions. mais est ce que ca veut dire que les gens ne croient plus en quelques choses ? rien n'est moins sur
Ils sont comiques ces catholiques à débattre de qui était bon ou mauvais pendant des plombes alors qu'ils sont mort. C'est pas un procès qu'il faut, c'est un travail d'étude historique sérieux.... Depuis quand on fait un procès pour des morts! Le protestant dont le pseudo est un orthodox devient décourager de vos conneries. Pour ça qu'on est parti de notre côté. On a pas renier le Christ, mais on a carrément renier la CONNERIE!
@@tsarpoutine1017 votre réponse démontre que vous ne savez pas ce que c'est un procès de béatification. Je vous invite à vous renseigner d'abord à ce sujet. On ne peut pas condamner quelque chose alors qu'on ne sait pas de quoi on parle.
@@11101vinz Je sais, mais je ne suis pas catholique mais protestant. Après, on peut pensé différament sans se taper dessus. Il n'y a que de l'autre côté qu'on saura qui avait raison.
La mise en scène est parfaite, le jeux d'acteur aussi et sincèrement en tant qu'historien la seule différence avec la RÉALITÉ avec un gros R c'est que je doutes qu'il y avait cette manifique musique d'accompagnement autour car elle a été créé il y a peu pour la série. Mais sinon... L'avantage avec Napoléon c'est en histoire que tellement d'admirateurs et de détracteurs en ont parlé en bien ou en mal que de faire la pare des choses est facile. Quand des centaines voir des milliers de gens parles de toi on finit par sizer ta personnalité réel par déduction.
@@tsarpoutine1017 De toute façon les hommes qui ont marqué l'histoire, dont on se souvient, on nécessairement une forte personnalité, de l'ambition, de la détermination, et certaines aptitudes, sinon ils n'auraient pas fait ce qu'ils ont fait. En bien comme en mal. Après ce sont leurs actes et les conséquences. On ne peut nier le courage et la détermination et l'habilité militaire d'un Alexandre le Grand ou d'un Napoléon Bonaparte, on ne peut nier le charisme d'un Gandhi, d'un Luther King mais aussi d'un Hitler ou d'un Staline voir d'un Raspoutine, même chose pour un De Gaulle, on ne peut nier la répartie d'un Churchill ou la culture et la finesse d'un Mitterrand, ou le charisme d'un Chirac, les aptitudes et talents ne sont que des outils, ensuite ce a quoi on les utilise c'est autre chose.
@@michelguy5569 Je ne te connais pas vraiment. Aucune idée de tes diplômes, ou quoi que ce soit d'autre. Mais je sens que tu es quelqu'un d'extrêmement intelligent d'office.
@@tsarpoutine1017 Ca dépend quand et pour quoi, suis mal placé pour en parler. Et intelligent... qu'est ce qu'on entend par là, au juste ? (humour : si on a le même point de vue que vous c'est un critère de haute intelligence ? ;) XD. Je parlerais plutôt ici de discernement ou de prise de recule ou de détachement. Tout dépend de l'angle d'approche que l'on adopte quand on parle de quelqu'un. Le regarde t-on sous l'angle de l'efficacité ? De la cohérence ? De la moralité ? Sartre (il me semble) disait : un homme est la somme de ses actes. Oui mais... un homme ne peut rien faire seul. Il est aussi le produit d'un contexte qui fait qu'il est ce qu'il est qu'il a pu réaliser ou pas ce qu'il a fait. De Gaulle est devenu De Gaulle grâce à la défaite de la France, à Vichy, à la Résistance, à la Libération et au problème algérien. Gandhi est devenu Gandhi en raison du contexte de la volonté d'indépendance de l'Inde vis à vis du colonisateur anglais. Hitler ne serait pas devenu Hitler sans la 1ère guerre mondiale, l'humiliant Traité de Versailles, la crise de 1929 et la faiblesse de la République de Weimar ainsi que l'antisémitisme ambiant. Etc... Je ne peut être ce que je suis et vous ne pouvez être ce que vous êtes que parce qu'un certain contexte fait que nous sommes tel que nous sommes. Notre marge "d'indépendance" et de "liberté", est bien plus faible que ce que nous croyons, nos vice et nos vertus aussi sont des produits qui font que nous ne sommes pas aussi blâmables et méritant qu'on peut le croire. Et je ne sors pas cela d'un chapeau, j'y réfléchis et j'en prend conscience grâce à d'autres bien avant mois qui étaient assez "brillants" et exceptionnels dans leur genre. Pour information j'ai une formation d'historien, j'ai enseigné au collège, je suis depuis longtemps intéressé par l'Histoire car elle donne un sens au monde pour moi, et la spiritualité est importante chez moi. J'ai d'ailleurs changé de religion au cour de ma vie passant du christianisme catholique au bouddhisme, ce qui nécessaire un travail intérieur certain. Mais les "circonstances" on fait que...Voila :)
Ce n'est pas un film mais une mini série en 4 épisodes (1h30 chacun de mémoire). Elle s'intitule juste "napoléon", cherche "napoléon christian clavier" sur google tu vas trouver
Ça n'a pas de sens. Dire avoir un "côté Napoléonien" et s'en servir pour s'autoriser à bâcler sa rédaction, c'est moyen... Ce qui compte c'est ce que l'on écrit ? C'est comme dire : Le fond importe plus que la forme. Seulement ils sont complémentaires. L'un ne va pas sans l'autre.
Une societé sans religions est comme une place sans garnisons. Cela viens de NP Mais il a aussi ecrit L homme n'est jamais aussi grand qu'a genoux devant dieu. NP etait un homme pieux qui croyez en dieu. Tres pro athée laique ce film. Napoleon etait bien plus qu on le montre dans ce film. C est toujours de la propangande anti religion fans les films dans les discourds dans tout ce qui gait notre societe actuel le sacré et vus comme le mal absolue quel conditionnement des masses. La chatte qui depasse de la jupe de la gamin de 15 ans avec son tel a 2000 balle en main qui gagne 40 000 grace a tic toc sur la semaine en prenant des photo salope. Et le bien et vus comme un mal. Quel delire que ca fonctionne. On te pisse dessus et on te dit qui pleut et tu dis oui.
Vive l'empereur ? Je ne crois pas. Je suis français, et je n'irai pas scander ce genre de choses. Ce serait plutôt : vive la République, et vive la France.
nastybeard well, the only war he started was against the sixth coalition. The butchers were rather english statemens, who gave money to everyone with the intention of putting a french king on the throne of France
nastybeard In fact, that's not french propaganda. I'm french, and most of french history books depict Napoelon as a bloody tyrant, and that is english propaganda. What about the britannic empire, the most bloodiest empire of all the time? Or the WW1, started by the prussians. Napoleon never wanted to fight European Nations, but Great Britain was afraid of him, and wanted a french king back. Napoleon did terrible things, like every ruler, but he was not a butcher.
Très intéressante conversation entre ces 2 personnes historiques dont les convictions ont été forgées selon leur passé, leur carrière, leurs décisions et la voie qu'ils ont choisie de suivre... D'un côté, un Pape qui se bat contre les maux du monde, d'un autre, un homme d'Etat qui a réalisé diverses campagnes militaires et effectué de nombreux coups politiques afin de libérer son pays de l'anarchie et de le rendre éclatant ! :-)
Le libérer de l'anarchie et le rendre éclatant ? Permettez moi de douter de cela. A mon avis, toutes ces campagnes militaires et ces manœuvres politiques n'ont servi qu'à nourrir l'égo d'un homme qui aujourd'hui est admiré pour avoir perpétué le cycle de guerres et de haine que l'espèce humaine glorifie tant
J'en voit beaucoup dans l'coin .
Vive l'Empereur !
Très belle scène. Scénario magnifique.
represento a mi lengua español pero me encanto este semento y me encanta el frences muchas grasias.
Une conversation qui fait plus penser aux idées du XXIè siècle qu'à celles du XIXè.
je suis d'accord
Bonapartiste convaincu... Ravie de faire ta connaissance. ;)
Que le pape Pie VII a de grandeur ici.
Napoléon est exactement comme moi sur bien des aspects. Ça me rend fier de moi même.
Je suis un Bonapartiste convaincu. J'aime ma patrie plus que tout... Mais j'aime aussi sa langue, orale comme écrite. Tachez de faire de même avant d'oser vous faire ses fils.
Rhendahan Les gens comme vous sont de plus en plus rares de nos jours. Je pense comme vous
je suis pareille avec vous en effet cela devien très rare
T'es le boss
Rhendahan Halt dei gosh, le Français s'est imposé dans le pays
Rhendahan vive le roy
Intéressant, mais je me souviens ici qu'avant de mourir, Napoléon s'est déclaré à Jésus et a reçu les sacrements de l'Église catholique, disant que l'univers entier était la grande preuve de l'existence de Dieu. Je suis catholique et je dois être d'accord avec lui, non par la foi mais par la raison. Les athées croient en l'impossible: quelque chose qui n'existait pas auparavant, se créant à partir de rien (l'univers). Maintenant, nous ne sommes nés que parce que nos parents nous ont créés et non nous-mêmes, donc une force supérieure a dû créer l'infinité de l'univers.
VIVE LE ROI !
Il a raison Pie VII on ne peut pas se passer de Dieu...et nous vivons sur un champs de bataille .
Si la preuve est que l'athéisme ne cessent d'augmenter.
si l'athéisme justement, ca veut dire qu'on peut se passer de religions. mais est ce que ca veut dire que les gens ne croient plus en quelques choses ? rien n'est moins sur
Dieu, lui crois en vous.
Eusebius Septim tg soumis manipulé de mrd . Je parie que tu te met tjr à 4 pattes entrain de venerer qqch qui n'existe pas !
Ah, on avait justement besoin du gars vulgaire qui insulte, arrête d'emmerder les gens le troll.
Pour information le procès de béatification du pape Pie VII a été ouvert par Benoît XVI.
Ils sont comiques ces catholiques à débattre de qui était bon ou mauvais pendant des plombes alors qu'ils sont mort. C'est pas un procès qu'il faut, c'est un travail d'étude historique sérieux.... Depuis quand on fait un procès pour des morts! Le protestant dont le pseudo est un orthodox devient décourager de vos conneries. Pour ça qu'on est parti de notre côté. On a pas renier le Christ, mais on a carrément renier la CONNERIE!
@@tsarpoutine1017 votre réponse démontre que vous ne savez pas ce que c'est un procès de béatification. Je vous invite à vous renseigner d'abord à ce sujet. On ne peut pas condamner quelque chose alors qu'on ne sait pas de quoi on parle.
@@11101vinz Je sais ce que c'est très bien. Je sais de quoi je parles. Mais je trouves ça ridicule...
@@tsarpoutine1017 la communion des saints fait partie de la foi catholique après y adhérer ou non là c'est un autre sujet.
@@11101vinz Je sais, mais je ne suis pas catholique mais protestant. Après, on peut pensé différament sans se taper dessus. Il n'y a que de l'autre côté qu'on saura qui avait raison.
Vive les Français et vive l'empire à jamais !!
Quel arriviste! :D :D :D :D :D :D :D
C'est bien mal connaître Napoléon, que de l'accusé ainsi !
Vous vous êtes basés sur une simple scène d'une série.
Papacy still exists🇻🇦🇻🇦🇻🇦🇻🇦 in spite of the French persecutions, the Napoleon's empire collapsed.
Couronné comme un roi...sans le respect :p
Lord Jesus Christ, Son of God, have mercy on me, a sinner...
L'islam est la vérité
Très beau. Savoureux XD
La mise en scène est parfaite, le jeux d'acteur aussi et sincèrement en tant qu'historien la seule différence avec la RÉALITÉ avec un gros R c'est que je doutes qu'il y avait cette manifique musique d'accompagnement autour car elle a été créé il y a peu pour la série. Mais sinon...
L'avantage avec Napoléon c'est en histoire que tellement d'admirateurs et de détracteurs en ont parlé en bien ou en mal que de faire la pare des choses est facile. Quand des centaines voir des milliers de gens parles de toi on finit par sizer ta personnalité réel par déduction.
@@tsarpoutine1017 De toute façon les hommes qui ont marqué l'histoire, dont on se souvient, on nécessairement une forte personnalité, de l'ambition, de la détermination, et certaines aptitudes, sinon ils n'auraient pas fait ce qu'ils ont fait. En bien comme en mal. Après ce sont leurs actes et les conséquences. On ne peut nier le courage et la détermination et l'habilité militaire d'un Alexandre le Grand ou d'un Napoléon Bonaparte, on ne peut nier le charisme d'un Gandhi, d'un Luther King mais aussi d'un Hitler ou d'un Staline voir d'un Raspoutine, même chose pour un De Gaulle, on ne peut nier la répartie d'un Churchill ou la culture et la finesse d'un Mitterrand, ou le charisme d'un Chirac, les aptitudes et talents ne sont que des outils, ensuite ce a quoi on les utilise c'est autre chose.
@@michelguy5569 J'aimerais te contredire, mais tu es ici à 100% collé sur mon propre point de vue.
@@michelguy5569 Je ne te connais pas vraiment. Aucune idée de tes diplômes, ou quoi que ce soit d'autre. Mais je sens que tu es quelqu'un d'extrêmement intelligent d'office.
@@tsarpoutine1017 Ca dépend quand et pour quoi, suis mal placé pour en parler. Et intelligent... qu'est ce qu'on entend par là, au juste ? (humour : si on a le même point de vue que vous c'est un critère de haute intelligence ? ;) XD. Je parlerais plutôt ici de discernement ou de prise de recule ou de détachement. Tout dépend de l'angle d'approche que l'on adopte quand on parle de quelqu'un. Le regarde t-on sous l'angle de l'efficacité ? De la cohérence ? De la moralité ? Sartre (il me semble) disait : un homme est la somme de ses actes. Oui mais... un homme ne peut rien faire seul. Il est aussi le produit d'un contexte qui fait qu'il est ce qu'il est qu'il a pu réaliser ou pas ce qu'il a fait. De Gaulle est devenu De Gaulle grâce à la défaite de la France, à Vichy, à la Résistance, à la Libération et au problème algérien. Gandhi est devenu Gandhi en raison du contexte de la volonté d'indépendance de l'Inde vis à vis du colonisateur anglais. Hitler ne serait pas devenu Hitler sans la 1ère guerre mondiale, l'humiliant Traité de Versailles, la crise de 1929 et la faiblesse de la République de Weimar ainsi que l'antisémitisme ambiant. Etc... Je ne peut être ce que je suis et vous ne pouvez être ce que vous êtes que parce qu'un certain contexte fait que nous sommes tel que nous sommes. Notre marge "d'indépendance" et de "liberté", est bien plus faible que ce que nous croyons, nos vice et nos vertus aussi sont des produits qui font que nous ne sommes pas aussi blâmables et méritant qu'on peut le croire. Et je ne sors pas cela d'un chapeau, j'y réfléchis et j'en prend conscience grâce à d'autres bien avant mois qui étaient assez "brillants" et exceptionnels dans leur genre. Pour information j'ai une formation d'historien, j'ai enseigné au collège, je suis depuis longtemps intéressé par l'Histoire car elle donne un sens au monde pour moi, et la spiritualité est importante chez moi. J'ai d'ailleurs changé de religion au cour de ma vie passant du christianisme catholique au bouddhisme, ce qui nécessaire un travail intérieur certain. Mais les "circonstances" on fait que...Voila :)
C quoi le film ?
Ce n'est pas un film mais une mini série en 4 épisodes (1h30 chacun de mémoire). Elle s'intitule juste "napoléon", cherche "napoléon christian clavier" sur google tu vas trouver
Ça n'a pas de sens. Dire avoir un "côté Napoléonien" et s'en servir pour s'autoriser à bâcler sa rédaction, c'est moyen... Ce qui compte c'est ce que l'on écrit ? C'est comme dire : Le fond importe plus que la forme. Seulement ils sont complémentaires. L'un ne va pas sans l'autre.
Une societé sans religions est comme une place sans garnisons. Cela viens de NP
Mais il a aussi ecrit
L homme n'est jamais aussi grand qu'a genoux devant dieu.
NP etait un homme pieux qui croyez en dieu.
Tres pro athée laique ce film.
Napoleon etait bien plus qu on le montre dans ce film.
C est toujours de la propangande anti religion fans les films dans les discourds dans tout ce qui gait notre societe actuel le sacré et vus comme le mal absolue quel conditionnement des masses.
La chatte qui depasse de la jupe de la gamin de 15 ans avec son tel a 2000 balle en main qui gagne 40 000 grace a tic toc sur la semaine en prenant des photo salope.
Et le bien et vus comme un mal.
Quel delire que ca fonctionne.
On te pisse dessus et on te dit qui pleut et tu dis oui.
L'islam est la vérité
pie pie
pissette
Je crois qu’on va arrêter la
Vive l'empereur ? Je ne crois pas. Je suis français, et je n'irai pas scander ce genre de choses. Ce serait plutôt : vive la République, et vive la France.
Napoléon à permis à la République de partir sur de bonne base.
La Ripouxblique. :)
Scander "Vive la France et Vive la République" est une antithèse
Nicolas B. Vive le ROI
-Vive la république
-Vive la France
Choisis en un
Napoleon was a butcher
nastybeard well, the only war he started was against the sixth coalition. The butchers were rather english statemens, who gave money to everyone with the intention of putting a french king on the throne of France
Jolan Cadiou how you dare!!!
nastybeard I'm not a Napoleon fan, get this idea far of me, but i'm still loyal to truth and history.
Jolan Cadiou I respect your opinion but, from I can see, you Sir are loyal to french propaganda just like this movie, good evening.
nastybeard In fact, that's not french propaganda. I'm french, and most of french history books depict Napoelon as a bloody tyrant, and that is english propaganda. What about the britannic empire, the most bloodiest empire of all the time? Or the WW1, started by the prussians. Napoleon never wanted to fight European Nations, but Great Britain was afraid of him, and wanted a french king back. Napoleon did terrible things, like every ruler, but he was not a butcher.
Les dialogues sont nuls,les acteurs nuls,les personnages nuls et en plus c faux.rendre Napoléon ainsi qui était plus sanguin acheve le tout