我好像明白了“小粉红”的逻辑……人为何会丧失判断是非的能力？普世价值观从何而来？《善恶之源》保罗·布鲁姆

[@lichi3765]

非常佩服主持人安女士，雖然安女士還很年輕，但是，思考卻是如此深邃，而且所思考的議題又都是如此重要、切中問題要害的議題。希望安女士能夠長久持續努力下去，不要氣餒、懈怠。我也從安女士的表現，對中國人的未來有了更大的信心。

[@zeitgeistguo2307]

安爭鳴就是跪舔白人洋屌上了癮，就跟信了邪教「種族屠殺」巴勒斯坦人一樣。輪子本身比共產黨還要壞。🤔

[@Peter-f6i]

初二学历史时，个人本就对历史近代史存有很大争议，也思考着墙外是不是有什么触及到既得利益者的事件。但即使有着这种念头，当初三面临疫情，也会因为国内爱党教育和一些自媒体的虚假、搞对立新闻而产生一些民族主义，疫情结束后才学会翻墙，我当时甚至不敢相信自己正经历着一场未来会载入史册的运动，追求民主的道路是艰辛的、但不能停止

[@ubermenschbilly9001]

摆脱枷锁，洗去脑子里被灌入的糟粕，向即将坠入深渊的人喊一嗓子，就不辜负做人的一生。

[@Thomas-freedom]

被老师打压过吗

[@周仁翔-i6v]

所謂的普世價值也是超級強權定義下的結果。
簡單來說，這個世界本來就只有弱肉強食，但強權告訴你乖乖順從我的規則就會有好果子，這時候普世價值就出現了。

[@Thomas-freedom]

@@周仁翔-i6v 不讲道理的粉红出现了

[@周仁翔-i6v]

@@Thomas-freedom 我認為雙標是天性，普世價值本來也是為了權力服務的。比方之所以不可殺人，那是為了要維持統治者的穩定治理而規定的。但如果面對戰爭中的敵人，則是殺越多越道德。
所以說何謂善惡就要看你的主體是誰，而一般來說善惡的主體都是掌權者。比方聖經中的神所說的善惡對很多人來說那就是殘暴。

[@TangzeAmber]

第一次听你是在爱尔兰🇮🇪，当时听的车轮下大为震撼。我父母都是公务员，让我回家考公务员。我总隐约觉得不对劲，但是说不上哪里不对劲，于是非要出国读书。出来以后见了世界，我才喜欢世界应该是多样的。西方不一定完全好，但是理解每个人的立场不同是因为成长环境不同让我可以做出符合价值观的决定。感谢安姐❤希望大家都找到符合自己价值观的事

[@newearth8922]

这集说得太好了，必须打赏❤ 这些论点有理有据，让人动容，必须支持🎉

[@anzhengming]

感谢支持！🥰

[@sbxi]

@@錄音純 哈哈哈支蛙咋又破防了啊？冷静一点。

[@sbxi]

@@錄音純 无能狂吠辛苦了

[@zhjzthomas]

@@錄音純 滚，傻逼

[@朱学生-g1j]

@@anzhengming民进党贪污诈骗全岛人民，小绿粉为什么还选民进党，是不是脑子有毛病

[@unexceptedworld]

其实中共语境里没有善恶，只有敌我。对敌人，杀掉都是允许的，更不用说霸凌了。

[@chengxin2928]

要么上餐桌，要么上菜单。奥巴马。大是大非上还得看美国人。

[@kingworld7747]

看來你是被白豬洗腦洗到腦殘,不止小粉紅小慘綠(台灣綠狗)一樣喪失是非能力,又你就認為美國大學生抗議以色列加沙屠殺才一天和平抗議,就被美國警察暴力清除,你的高貴人種沒喪失是非能力,所以你的言論早已是喪我辨別是非能力

[@KashiARTW]

終國的世界觀裏，只有俄國、伊朗、古巴、北朝鮮有好人。三句不離美國，好像美國占了海參威

[@錄音純]

廢話，你都說敵人了，難道留著給我慶生嗎？😏

[@KashiARTW]

@@錄音純 终国人有个迷思，以为说到「实力」就是指自己。事实上欧洲本来有几十个垬𪤕党体制国家，如苏连、如东德，如今「一个不剩」，「被清零」，柏琳墙倒了，欧洲不剩下任何垬𪤕党体制国家，大国小国都不剩，「也就被清零的实力而已」，没有经过什么 𢧗蒸。终国一直强调什么实力什么物质，完全轻视了精神价值还有唯心的力量，按它们的说法，苏连根本就应该还存在，只因军事上有它们所谓的实力。按它们的说法，欧洲至少应该有一些「小国」有垬𪤕党执政，垬𪤕党的实力肯定不会不如这些小国。然而就是被清零的地位而已。终国有什么好谈的，什么都无法谈，论实力，也根本就没有

[@leedexter4688]

别人我不知道，反正我是随着年龄增加在变好，有时候会回忆起小时候或青少年干过的蠢事和伤害他人的事情会感到很内疚很抱歉希望找到当事人抱歉。有一次我找到小时候欺负过的女孩抱歉她都把这事情忘了，都觉得是微不足道的小事，但我感觉心里的负担少了一点点。

[@KuangWen0]

很多人都是吧。我现在老了，回忆一生，对做错的事不能改变，很是懊恼后悔。

[@KuangWen0]

@@saaing864 北欧盛行的是和平主义，其他的地方不是和平主义？请问哪个学者和政治家同意你的看法？爱的情感促进大脑的进化。哪个生物学家同意你的说法。别胡说八道了。兼相爱交相利是效益主义。兼爱是爱天下人，提高人类的幸福总量，是世界主义。什么是世界主义？都什么乱七八糟的。思维不清。

[@yuuuuu7613]

你也算是個善良的人了，很多都是被害人記了一輩子，加害人根本忘記自己霸凌過別人。

[@wadoinyourheart]

遇到有任何疑問，
只要問問自己的「良心」就可以了。
感謝安爭鳴、小鳴。❤

[@SLAL-gg6ol]

可惜不同信仰的族群有著大相逕庭、截然不同的「良心」。

[@johng9761]

出生前，上帝都给每一个人送上了一颗良心，只是某些人在被骗，被环境洗脑下，弄丢了。有些，则是因为恶魔出高价而卖掉了。
丢了的，或许有天会找回来，当谎言被戳破，当不再讯息闭塞，比如活在墙内。

[@kabudaggg]

有深度啊。我今天还去B站搜了你，看了你评论区里那些粉红喷子。

[@tianlezheng6829]

这不就是洋奴吗😅 骂不得？

[@kennywong5857]

是嗎？還是你才是被洗腦了?
你們首先要理解的是，嘗試推翻滿清，死人7000萬，嘗試推翻民國，死人5000萬，包括被日本乘中國內亂侵略屠殺。按比例，下一次推翻共產黨，死人會是一個一億之數。人類歷史上沒有一個國家民族，會以如此龐大的人命代價，去推翻自己的政權的。而且他們都是白死的，中國社會並沒有因他們的死而改變過。
小粉紅只是盲目愛國，對中國社會不會有太大的傷害，搞反政府政治去推動龐大的死亡，才是值得警惕的。

[@alextang7405]

人的善恶是建立在人的共情能力之上的，能够体会到对方的痛苦，喜悦才能做到善。没有共情能力的人，就算不行恶事，也仅仅是被制度所限而已，天生修罗。

[@佈政網]

多謝主播用心解講，說出能以客觀態度去反映人類本性嘅學說，總好過前人一堆堆單靠瞎猜嘅觀點來得可信；亦同時引述例子，人內心既有良善的本質，亦有排他及希望坐大嘅本性。

[@igfsds]

安同学逻辑清晰，通过大量的比喻、类比、实证，很好的提升了观众的认知能力，谢谢能听到如此优秀的节目。

[@desphysallau]

在类似的作品《正义之心》中作者提出道德的基础有6种：关爱/伤害；公平/欺骗；忠诚/背叛；权威/颠覆；圣洁/堕落；自由/压迫。
每个人在不同道德基础上的占比不同，自由主义者几乎只重视关爱和自由，保守主义相对来说不那么在意关爱和自由，而是平均在意全部六种。
这可以一定程度上解释人类道德观念的不同

[@jasonmak7749]

这期视频让我非常震惊，真是醍醐灌顶，受教了！

[@Gandalfthepinkfromkittyland]

我身边的小粉红老同学，都是想考国外的学校没考上，在国内日子过得又不好，然后突然摇身一变就成了小粉红了。回回我回国这几位都要再三再四再五再六地跟我反复确认美国是不是治安很差、种族歧视很严重、白男男友是不是对我很不好跟她老公一样要我洗衣做饭生儿子，想要我帮她们带名牌包化妆品又不好意思开口，说国内的比外面的好，但是又扭扭捏捏地向我要，为了多年的友谊和她们岌岌可危的精神健康，我反复跟她们确认是是是确实如此，但是我又得回那个水深火热的地方了明年春节再来打翻你们的醋坛子。倒是在国内日子过得幸福安稳的朋友，看到我过得好都为我高兴，大大方方高高兴兴地来找我玩。

[@tianlezheng6829]

说美国不好你急啥😅 说美国不好就是小粉红？

[@towersun7009]

不說真話

[@gongyangxitler]

@@tianlezheng6829她说这番话你急啥？你是不是那种考不上美国学校的废物小粉红

[@douglashall1591]

@@tianlezheng6829 不是“说美国不好”，而是“希望在美人士自己证明美国不好”，楼主只是觉得他们精神有点问题，并没有急，你是不是阅读理解没有认真做？

[@周松-c9y]

@@tianlezheng6829 没看出来他急，倒是
看出来你挺急的🤣

[@constancehioe]

「尊重文化差異應該是建立在符合普世價值的基礎上」好有共鳴。文化說穿了只是一個集體長久形成的習慣，文化本身就是不停流動變化的，反思舊習並改善成新的習慣，是自然而然的事。如果不符合普世價值，只標榜尊重文化差異，不過是逃避問題，不思進取。
一直都不喜歡一些人用「文化差異」或「這是某國文化」去合理化惡行，或者用敵我之分去標籤善惡，逃避正視問題，固執於舊有但邪惡的道德觀，去維持對民眾的控制，令集體價值觀難以進化，甚至倒退，以犧牲民眾的精神發展（甚至精神健康）去維持自己的權力。

[@JamesBond-ufo]

我十分赞同你的观点，美国的中国威胁论，就十分恼人。非要把中国标榜成敌人，逃避正视问题。

[@CHEN桑丘]

其实我觉得小粉红的行为逻辑，是后天培养出来，无关人性天生的善恶。当然，人天生的善恶多少有点影响因素，但不是主要的。在成长的阶段不断地在婴幼期，成长期时灌输一种观念打压另一种观念。如果这种行为成为一种大型的，复杂的思想以及行为上。就好像二战时日本社会，从小培养武士道，忠君爱国思维与行为。那么就有了很多后世我们所知道的那种明知道失败也要信仰冲锋的神风敢死队。有可能我是错的，我就是比较容易发呆乱想，说得不对的话请无视我。

[@xuyuzu7294]

你都发这么长篇大论了还怎么无视你？要刷存在感就光明正大说出来嘛！

[@Vioko314]

骂你的“人”越多，越说明你这段话的价值，它们的工作就是想尽办法让正直的人闭嘴，消除他们的影响力~

[@錄音純]

@@Vioko314只有叛國賊才會自以為正直，人民群眾的眼睛是雪亮的，是非對錯由國民決定😉😏

[@rayriver4325]

但看了最近的大新闻后，是个人都该胡思乱想了。30多年的隐瞒污染血液制品的售卖和使用造成了可证明的上千人死亡；爱泼斯坦案件长期的压榨，性侵，拐卖未成年儿童；巴以冲突造成近4年来的未成年儿童死亡超过其他冲突总和；以色列在加沙进行纳粹式的种族屠杀。做出这种超出语言所能描述极限事情的社会，无一例外都是民主国家，如果民主是最好的他们淘汰了什么旧的观念，总不能是道德本身吧？做出这些事的人无一例外都是信仰上帝的，你让我怎么相信自由民主，相信心中的上帝啊。

[@紅馬羅漢]

同意小粉紅是被後天被教壞的 一天到晚出神羅輯！

[@Kch19]

人的价值观取决于自身的处境，有的人打工是为了体验生活，有的人打工则是为了生存，这样理解就很明白分析谁善谁恶了

[@黑輪黑輪]

你不要翻牆了還是用牆內思考

[@Kch19]

@@黑輪黑輪 分析小粉红不就是要用墙内逻辑思考？我是澳洲人，名叫叶文洁

[@郑入]

不一定，有些人执念怨念太深，哪怕到了国外，天天看着中国崩溃，和自身处境有关系，比方处境不好或者封闭人会变狭隘和极端，大陆有小粉红，台湾有小粉绿

[@Kch19]

@@郑入 怨念从何而来？自然是被灌输的，小粉红被中共灌输仇恨，小粉绿被课本去中国化灌输互不隶属，处境与环境因素导致变量为蝴蝶效应，若用本性去做实验我觉得一个婴儿肚子饿了会哭，但看到一个拿着玩具，一个拿着奶瓶我想婴儿一定会选择拿奶瓶的那位，然而婴儿没吃饱就会继续哭

[@reystudio4317]

你说的打工的目的和善恶有什么关系

[@226Liu]

「子貢問曰：『有一言而可以終身行之者乎？』子曰：『其恕乎！己所不欲，勿施於人。』」已所不欲，勿施於人的觀念，就是人與人之間平等對待、對等互惠的基礎。
孔子的「仁愛」是約束每一個人，包含君王，在封建制度，算得上是很先進的思想。 我想孔子如果生在今日，一定也會支持 在乎每一個人的「基本人權」

[@226Liu]

@user-sc4un8dr1x不！孔子被當時君王所不待見，到處流浪漂泊，直到後世「外儒內法」的法家出現、父權主義的「宋明理學」出現，才被皇權統治者所利用。

[@226Liu]

@user-sc4un8dr1x 孔子思想，並不受當時君王所待見，他只能到處流浪漂泊。反而被加工後的「外儒內法」、「宋明理學」，才是皇權社會所利用的思想統治工具，包含中共！如果你連「己所不欲，勿施於人」這種基本的善惡都分不出來，那我建議你多看幾次這集視頻「不辨是非」～

[@momomo1370]

@user-sc4un8dr1x 你根本就不懂孔孟之道。孔曰成仁，孟曰取义。忠君爱国都是假的。

[@nononnon123]

​@user-sc4un8dr1x孔子没说的让董仲舒这种人编造出来了，然后丢包袱给孔子，再怎么说也是董仲舒是zww

[@光荣梦想叁]

己所不欲勿施于人这句话我好多年前就质疑了。比如你爱吃肥肉，你朋友不爱吃，你可以要求他吃吗？当时我觉得这句话应该改成：人所不欲勿施于人。前几天听到一位教授（好像是贺卫方教授）的讲座视频，他说的比我更明白：哪怕是对别人做对其有益的事，也要经过别人的授权。

[@robin-leilin]

谢谢争鸣小姐，你的《梨子小姐与自己》解讀非常棒，我受益匪浅

[@mcchen8278]

善惡是根據自身的信仰(家庭社會宗教)而決定的, 我覺得更重要的是, 人會懂得跳脫家庭社會宗教等束縛, 用最簡單的態度-做為人的第三方思想, 去審視自己的行為, 這才是善, 對自我的善. 所有的善惡都是從利己出發的, 區別只在於, 這個利己是滿足一時的愉悅, 或逃避受傷的本能 也可能是, 昇華為對自我人格的期許.

[@kennywong5857]

善惡是以人命為依歸的。
你們首先要理解的是，嘗試推翻滿清，死人7000萬，嘗試推翻民國，死人5000萬，包括被日本乘中國內亂侵略屠殺。按比例，下一次推翻共產黨，死人會是一個一億之數。人類歷史上沒有一個國家民族，會以如此龐大的人命代價，去推翻自己的政權的。而且他們都是白死的，中國社會並沒有因他們的死而改變過。
小粉紅只是盲目愛國，對中國社會不會有太大的傷害，搞反政府政治去推動龐大的死亡，才是值得警惕的。

[@MrFullfilldestiny]

这个时代信息爆炸，同时演算法像投放老鼠药一样，让人永远看到相似的东西，现实和思想的反差导致歇斯底里情绪紊乱。
爱看书的人类似可以长时间对话和思考，接受的资讯观点更加完整，不碎片化。

[@padishahlee6142]

很多人大部分时候，就是被念头驱动的产物，而念头就来自于成长环境或从小接收到的文化信息对人思维的训练。这就像一个人，你的自信与不自信都是受到周围的环境与信息，对大脑常年累月训练的结果，从而影响到呼吸频率，到一些人胸腹部会有生理反应，甚至想要逃离环境人事物，让这种不舒服的感觉消失。 这也是很多人会去练习冥想的原因，就是从呼吸入手，通过调整呼吸，达到一个人自然放松下的一个平稳呼吸频率状态（没有呼快呼慢），从而清理掉让自我不确信的念头。也因如此，很多有三年以上练习冥想经验的人，他们的心（头脑），往往都比较宁静，也能从自身感受到喜悦。

[@hochikwan401]

多謝小鳴，願大家天使心常在，祝小鳴事事順利。👏🏻👏🏻👏🏻

[@趙鵬飛-x7p]

我更喜歡以生物學角度理解善惡道德為何演化會出現共同性 演化過程中以人類物種有著目前稱作善的行為更有利於生存所以演化則會往這方向前進 嬰孩在有自我認別能力時也會往特點相近的人前進就像古時候各部落會有特徵一樣尋求最相近特徵的人的保護也是天性(以上為個人對影片內容的不同方向的解讀

[@溫泉蛋-l7w]

有一個地方，中立是邪惡的，客觀反而是一種爭議，獨立思考是一種叛逆，不表態也是不被允許的

[@tianlezheng6829]

啥客观 说白了不就是吃里扒外

[@观察-x3p]

没错 就是中国台湾 不支持绿 就是不对

[@weirenwu7680]

你说的是这个品论区吗？

[@tianlezheng6829]

中立？你所谓中立不就是吃里扒外吗

[@李世賢-m8w]

我是新加你的粉..看了你幾個單元的內容...覺得你講評和論述都非常的好..各各都有引用經典..而不是純粹的打嘴泡👍👍👍👍

[@仰望星空-n7c]

这是宝藏频道，感谢小鸣！

[@oel-p3e]

分享有个很有意思的现象 今天历史课放了世界各个博物馆的介绍 当放到大英 东京博物馆时 很多人就说偷文物之类的 但是放到俄罗斯冬宫（同样也收藏了非常多的中国文物）大家就默不作声了😂

[@Zhinazi]

鹅爹永远是对的

[@Cyzhouhghiimkoo]

有沒想過如果放在中國就沒了？

[@igjjughj4478]

讀呆書...當下一刻 誰是敵人

[@sunshine-jb2nu]

俄罗斯还没有像你英国爹一样自诩文明灯塔，你英国爹当了婊子还要立牌坊，俄罗斯境内的文物最好有英国的十分之一多

[@JamesBond-ufo]

同学你这就是还年轻啊。说个小故事，你爹养了十只鸡，然后来了几个强盗，全给你爹抢走了。你爹痛定思痛，猛练搏击。后来你爹发现那几个强盗，因为鸡分配的问题大打出手。可是你爹一个人再厉害也双拳难敌四手，所以你爹就找个了强壮的强盗认了大哥，在大哥的帮助下，抢回来三只鸡。但强盗大哥也不是白帮忙，虽然很不舍，你爹还是给了强盗大哥一只鸡。强盗大哥呢，虽然厉害，但是也没法独战群雄。所以只好和你爹继续联手，共同对抗其他强盗，保住手里的鸡。时光匆匆，你爹有了你。然后就跟你讲起了他当初的鸡舍的辉煌，和后来的凄凉。然后，你出门看到了其他强盗家的孩子，就大骂他们抢了你家的鸡。但是当你看到强盗大哥的孩子时，却只能一声轻叹默然不语。

[@蔡豐吉-x8d]

有智慧的女人最美麗。 鑽研深刻卻能讓人淺顯易懂。多棒的心靈世界呀。給妳按萬個讚也不足惜。

[@陳霆-u8n]

對自己高道德標準就會綑綁住自己跟別人..讓別人跟自己都不好受..以前的我是這樣..嚴格的對待自己跟別人..對於那些低道德標準看待自己跟別人的人還是有點羨慕的..因為他們對待自己跟別人都很寬鬆..所以我們只能從中去尋找一個平衡值..在高與低之間找到一個適合自己的平衡值..然後不雙重標準..這個會比道德的高低標準還重要得多

[@望江散人]

想要真正分清是非，往往需要有自由的信息收集渠道以便获取尽可能多的判断条件，以及一个包容思想多元化的社会环境。而专制国家则会因为基于自身统治的需要进行思想管控，阻碍收集信息的自由。这就导致大众认知趋于单一化，而认知单一化的结果就是容易是非不分。

[@USA52228]

正解👍

[@tianlezheng6829]

自由信息？😅拉倒吧 胡说八道叫啥自由 是非不分还自由？😅

[@tianlezheng6829]

你不得不佩服，老美那套价值观洗脑水平真的是高。
高就高在，被洗脑的人，还觉得自己是少数知道真相的人。这真是洗脑的最高境界。
老美的远程养殖技术，不用饲料，只用邪教。
其实所有的洗脑术，都有一个共同的套路，这个套路和邪教完全一样。
这个套路是这样的：它一定要把一个复杂的事情简单化，单线条化。很简单就能得到一个终极真理。
比如，一个国家的发达与否，其历史地理原因都是非常复杂的。但是呢，殖人公知却把这个事情极端简化：
说是一个国家发达，是因为这个国家的制度正确、文化正确、宗教正确。而不发达的国家呢，就是因为没好好学习这种先进的制度、文化、宗教。要彻底学习老美的一切，要抛弃自己民族国家的那些文化，才能发展起来。
其实这是倒果为因，富起来都好看，百万以上的车子漆都亮。
老美洗脑，就靠这么一个单线条的东西，这种东西和邪教没有任何区别。
正教，是不会宣扬速成法的，是没有葵花宝典的，所谓人间正道是沧桑。但是邪教的一大特点，就是有速成法，它解释世界，是非常单线条的，最后一定会把复杂的世界，简化为正邪两者的简单对抗。
正教是不会宣扬谁知道发达秘笈的，所谓绝地天通，人和神有不可逾越的鸿沟。这是正教。中国政治讲实事求是，没有捷径，摸着石头过河，这是正道。
但邪教不是，它会宣扬有一个葵花宝典，只要信了这个，世界就全好了，就是这么简单。而且，邪教教主就有这个葵花宝典。
中国的恨国党公知，满嘴都是文明野蛮，进步倒退，而且，他们觉得掌握了发达的秘笈，妄言什么是进步，什么是倒退，其实就是葵花宝典。你看这些逻辑，是不是和邪教一模一样的结构？

[@226Liu]

市場邏輯就是自由競爭，由大眾來選擇孰優孰劣，思想的好壞優劣，一樣也有賴於言論自由的環境，啟蒙就是理性主義思考，質疑是為了尋求真理，自由和多元共融是創新、進步的必要條件。

[@kennywong5857]

你們首先要理解的是，嘗試推翻滿清，死人7000萬，嘗試推翻民國，死人5000萬，包括被日本乘中國內亂侵略屠殺。按比例，下一次推翻共產黨，死人會是一個一億之數。人類歷史上沒有一個國家民族，會以如此龐大的人命代價，去推翻自己的政權的。而且他們都是白死的，中國社會並沒有因他們的死而改變過。維穩、甚至洗腦，就是去推遲這一死亡週期的到來。權利從來來自責任，這一刻阻止死亡是每個政府所必須做到的。值得一問的是，國人為何如此沉迷顛覆自己的社會，製造龐大的死亡。
小粉紅只是盲目愛國，對中國社會不會有太大的傷害，搞反政府政治去推動龐大的死亡，才是值得警惕的。

[@vTranScend]

我的思路是 善良：利己切不伤害他人，最好是能做到正和博弈。 对恶的定义就是把别人改造成自己想要看到的样子。

[@gordon5348]

​@@saaing864 你這種兼愛思想可以和南美叢林裡的原始食人部落講一下，看看他們是會先大愛無彊把沿用了幾千萬把年的陋習改掉 還是會先你把煮了😅

[@kennywong5857]

善惡是以人命為依歸的。
你們首先要理解的是，嘗試推翻滿清，死人7000萬，嘗試推翻民國，死人5000萬，包括被日本乘中國內亂侵略屠殺。按比例，下一次推翻共產黨，死人會是一個一億之數。人類歷史上沒有一個國家民族，會以如此龐大的人命代價，去推翻自己的政權的。而且他們都是白死的，中國社會並沒有因他們的死而改變過。
小粉紅只是盲目愛國，對中國社會不會有太大的傷害，搞反政府政治去推動龐大的死亡，才是值得警惕的。

[@raymond19871113]

感謝你的節目！

[@NirvanaWW]

这也是我一直想说的，谢谢安争鸣童鞋！

[@村上城]

争鸣的讨论越来越有深度了

[@tianlezheng6829]

这不就是西方的复读机吗 要空谈道德不谈现实😅

[@noATPCb-xj1zl]

@tianlezheng6829 所以贵方费尽口舌谈到的有无实际的客观事实？😅

[@noATPCb-xj1zl]

@tianlezheng6829 你从小到大一步一个阶段，从来没有做过任何其他与当下年龄段无关的事，从来就没有机会接触过这个世界，这个时候学校向你灌输的政治宣传和意识形态此刻就发挥出作用来了。它们扭曲了你的世界观，让你在没有接触过的实际上从无到有建立一套自欺欺人的对一切事项的预设和假想，并在其深刻的烙印作用下被强制推动着去某一个方向发展和进入越陷越深的扩充性假设，基于缺乏论证、没有依据的被灌输的对世界的讨论看法前提建立一套对世界的全面性假设，其全面不乏有深坑，但你刻意略过了它，因为想要填满它就意味着这套体系本身就带来了深坑的存在，而修复需要推翻这套体系，总有一条新的加入进来去推翻和动摇之前所有的相关部件，而这恰恰是你因为代价过大而不敢做的。

[@錄音純]

@@noATPCb-xj1zl 所以貴方講那麼多，能逃開被掃進歷史垃圾堆，遺臭萬年的結局？

[@sbxi]

@@錄音純 哈哈哈哈哈贵支腊肉确实在历史垃圾堆。二十世纪三大屠夫之首。赢。

[@hongwan7084]

这个女生太历害了。独立思考能力！这个总结真得到位。连我在国內北京的中科院的高工都是党说啥是啥，令我特镇惊！

[@lawrenceli4147]

因为高工是党给发工资，你以为他不知道吗？

[@tianlezheng6829]

你们的独立思考就是西方说啥是啥？

[@真光张]

你以为高工不懂？天真

[@宇杨-l1v]

很喜欢你的读书视频。

[@huangdoude]

观点非常好，因为最终不是在讨论某个群体的观念而是追到了人的本性，很多看似善的其实和恶是一体两面的，极端的正义会是恶的帮凶。

[@yvonnelin3606]

我認為與其說是「善」與「惡」，更確切地說是「自我ego」的程度或是自我跟同理能力的拉扯。一切人類所謂的性本惡都源自ego，也是生存原則，即使對他人事物的善意，也是藉由同理能力來展現或延伸的ego。ego這個詞或許是中性的，所以性本惡或性本惡都說得通，因為其實不是善惡，純粹就是自我的程度及被約束的程度，或是在不同時空背景的ego反應（包括後天養成了的）或被賦予的意義。
不過，我認為硬要說的話，人是性本惡，因為人所做的一切都是以自我為中心，只是結果論未必是善或惡（如剛才說的要看當下的時空背景塑造出的ego反應言行及被外界賦予的意義與價值觀），所以討論人性本惡或善，沒有比討論所帶來的結果來得重要。
就算最低階的生物（沒有同理能力）為了生存，會無情地消滅或侵略或吞食其他物種，但也會為了生存跟其它物種共生（合作甚至保護），其實說到後來，就會覺得這其實就是生物或整個環境的運轉機制，無論你善與惡，你要在這個世界存活下去，就是要與當下時空背景人事物共生，任何極端（太善太惡太強太弱等等等）都是不利於生存的，最終會被這世界淘汰，所以沒有人可以絕對的善或惡！善與惡無論同時存在或此消彼長，在這世上永遠生生不息

[@chunfengmugu]

「性本善」是宋人的觀點，源於荀子為提出自己的性惡論而對孟子的歪曲。孟子從未說人性「本善」，按傅佩榮教授的總結，他只是說人性「向善」。至於人性本如何，我更贊同「本私」，所以古人說「人心惟危」，就是出於私心人可能做出難以想像的事。只是這個私不必限於自己，而是可以推己及人，由自身到親人、朋友、鄉黨、國族、天下人乃至萬物。這種博愛當然不是平等之兼愛，而是差序之仁愛。因為對象所處的優先級不同，所以當「二者不可得兼」時，才能有所取捨而不惑。而這種「所私」範圍推廣的過程必然要伴隨著人的成長、能力的增強，由依附他人的小人變為人所依附的大人乃至能夠治理一方的君子，這就是德之顯明，因為「德」既是能力也是用心的方向。
至於什麼是「善」，孟子說「可欲之謂善」。這大概是對「善」最普適的定義了，因為其他具體的善往往都有其邊界條件，產生本期節目所說的分歧。但是由於人有強大的同情和同理能力，即所謂心之四端（惻隱、羞惡、是非、辭讓），所以在每個人自己的版本的善之中必然有人我相同的共性部分。「克己復禮爲仁」就是藉由禮的規範來不斷對自己所欲做減法，從而擴展其所善的範圍。就比如一個人既想要被鄉黨尊重又想要橫行鄉里，這都是其所欲所善，惟其去掉他人所惡的部分才可能使人我共善共欲的部分得以實現。這整個過程就是在不斷求交集，而最廣泛的交集一定是最小的，所謂「惟精惟一」，也就是一貫天下的至善，可以類比於測量的不斷精確，公差的不斷減小，以接近最終那個理想值，此所謂「道心惟微」。至於「允執厥中」就是在誤差不可避免的情況下「執兩用中」的降低誤差辦法。
上述大概就是儒家入世的修煉思路，最終可以得到「從心所欲而不踰矩」的自由。因為人類社會中的自由都是有規則約束的，所以要獲得更大的自由必然要出世逍遙，這就是道家的修煉思路了。但只要活著，哪怕成仙也難免煩惱，所以佛家認為更大的自由是放下一切執著而寂靜涅槃，這才是最徹底究竟的辦法。

[@people404]

安姐越來越美了😊❤

[@springscentsliu1942]

如果再待上一个猫儿那就更好了😂😂

[@tinkyyang9489]

跟个裸鼹鼠似的亏你说得出口

[@奔波儿灞-i6i]

你是真的饿了

[@fionawong4127]

我们都是光的一部分❤要聚在一起才会发挥温暖🙏
安是一股暖流喜欢你❤❤❤

[@野良猫-s5s]

最后的总结太棒了！

[@mingyan5936]

每一集都经典

[@alixxu5417]

你太棒了！人间清醒，智慧高，美术生顶你！支持你

[@rayriver4325]

我来帮你清醒一下。30多年的隐瞒污染血液制品的售卖和使用造成了可证明的上千人死亡是好是坏；爱泼斯坦案件长期的压榨，性侵，拐卖未成年儿童是好是坏；巴以冲突造成近4年来的未成年儿童死亡超过其他冲突总和是好是坏；以色列在加沙进行纳粹式的种族屠杀是好是坏？做出这种超出语言所能描述极限事情的社会，无一例外都是民主国家，如果民主是最好的他们淘汰了什么旧的观念，总不能是道德本身吧？做出这些事的人无一例外都是信仰上帝的，你让我怎么相信自由民主，相信心中的上帝啊。

[@enntomi7247]

丰富精神让自己获得更高的幸福👍

[@davidhu9864]

越来越喜欢你了😊，很不错的分享，请继续保持💪🏻

[@itstimetoGo-sr4tg]

你视频中的所有观点都完美地吻合基督教对人的论述

[@Yuka2003n]

You have given an excellent topic! Thumbs up.

[@onlyonewoodworkstudio2455]

在信息垃圾泛滥的网络时代，这些思想才是值得传播的内容。

[@白啊白]

閻學通教授:不可忽視國內網路對年輕世代尤其是90後的影響，當人們脫離與失去對客觀世界的判斷能力時，現實將會狠狠的衝擊他們。

[@USA1450USA]

哎，可是同样不能忽视对10后的影响啊。爱与恨都是不对的。

[@tianlezheng6829]

你们自己思想陈旧 还说别人不懂客观世界?😅

[@白啊白]

@@tianlezheng6829 你可以去跟閻學通講

[@tianlezheng6829]

@@白啊白 咋了他说的一定对吗

[@白啊白]

@@tianlezheng6829 你可以去回應他喔，他跟你一樣都待在中國，前提你得找得到他。

[@Zeon_SpaceX]

"Ideas don't determine who's right. Power determines who's right."

[@kennywong5857]

It's rather determined by death tolls. The death toll per revolution is 50 to 100 million human lives.

[@xinhongqi807]

非常感谢你的这期视频，我也经常想为什么有这么多的反贼，他们怎么就黑白不分呢？豁然开朗，醍醐灌顶。谢了。这期你不是在说自己吗？你说的所有道理都适合你。只不过你不会翻过来思考罢了。

[@michaeljschen3443]

真的是非常好的节目！谢谢你！

[@曾珮瑜-b7y]

謝謝！

[@anzhengming]

感谢支持！😘

[@adsfjpasfasjfa]

因為那個邪惡政權只會「揚惡隱善」，普通人民根本不知「惡」的另一面。

[@kingworld7747]

看來你是被白豬洗腦洗到腦殘,不止小粉紅小慘綠(台灣綠狗)一樣喪失是非能力,又你就認為美國大學生抗議以色列加沙屠殺才一天和平抗議,就被美國警察暴力清除,你的高貴人種沒喪失是非能力,所以你的言論早已是喪我辨別是非能力

[@錄音純]

惡的另一面？那是當秦檜嗎？那個政權確實只會縱惡，讓你們這些現代版秦檜存活

[@Vioko314]

粉红不是善恶颠倒就是以恶为荣~非人类也~

[@adsfjpasfasjfa]

@@錄音純 唷…急了？又一個不分善惡的品客。

[@tianlezheng6829]

谈政治搞道德批判有意义吗
法国大革命是善良还是邪恶？

[@闲人贤聊]

我们有共鸣，我是基督徒，耶稣爱你！

[@rayriver4325]

30多年的隐瞒污染血液制品的售卖和使用造成了可证明的上千人死亡是好是坏；爱泼斯坦案件长期的压榨，性侵，拐卖未成年儿童是好是坏；巴以冲突造成近4年来的未成年儿童死亡超过其他冲突总和是好是坏；以色列在加沙进行纳粹式的种族屠杀是好是坏？做出这种超出语言所能描述极限事情的社会，无一例外都是民主国家，如果民主是最好的他们淘汰了什么旧的观念，总不能是道德本身吧？做出这些事的人无一例外都是信仰上帝的，你让我怎么相信自由民主，相信心中的上帝啊。

[@tianlezheng6829]

1900年，中国发生了义和团。殖人普遍认为这是一个污点，并时常提及羞辱。
那我们看看1900年其他国家在发生什么。
美国，1900还处于排华法案时期（1882-1943），种族隔离还在继续（直到1965年），刚刚殖民了菲律宾（1898年）和古巴（1899年），即将殖民巴拿马（1903年）。
英国在干嘛？还处于“日不落大英帝国”阶段。1900年前后打了一场非常错综复杂的第二次南非战争（1899-1903），抢金矿，争夺殖民利益。至于对中国的的两次鸦片战争（1840，1856），不用我多提。
八国联军其他国家，基本也都是殖民侵略者。
除了殖民列强之外，全球绝大多数国家，尤其是亚非拉，基本都是沦为殖民地，被压迫被剥削，遭受各种屠杀和镇压。
在这种大环境下，殖人竟然不去批判殖民主义的罪恶与血腥、野蛮与落后，反而对中国本土的反殖民运动“义和团”挑刺，以21世纪的眼光去评判一场一百多年前的民间自主运动，认为“太极端”，并且最终引申到当代的爱国，试图论证爱国就是落后愚昧。
每一次殖人攻击“义和团”，就让我深深感受到这群玩意儿的自恨和双标。他们不会提同时期的欧美“发达国家”“民主自由模范”是多么邪恶--如果你同样以如今的标准去回头看。相反，他们会用古代的眼光看待古代欧美，但会用现代的眼光看待古代中国。在列强环伺、自己即将被肢解和瓜分的时刻，他们还要求中国人民必须以最无懈可击的、优雅的、温和的、中立的、理性的方式去反抗，不然就是愚昧落后，就会被他们嘲笑攻击。
愚昧落后的难道是义和团吗？不，恰恰是批判义和团的殖人。
批判义和团这个事情本身就很可笑，一个生活在2024年的人，居高临下指责100余年前的民间反殖民运动太破败，就好比一个大学生指责一个小学生为什么不会写万字论文。丢脸的不是小学生，而是行如此事的大学生。
稍微还有点脸面的人，还有点逻辑的人，都做不出这样愚蠢而卑鄙的事，即拿着现代标准去衡量从前，并且只对自己的国家如此衡量，却绝口不会提欧美发达国家在当时是如何邪恶。仿佛，只要是中国人，就倒退五千年必须符合现代的道德观念，而欧美从前很邪恶很落后，都是正常的，而且中国人还要感谢欧美来殖民，要自卑，要反思，要臣服。
这是何等的PUA？
不，大家不要被骗了。义和团放在1900年的大背景下，根本就没有什么值得“可耻”的，恰恰相反，是悲壮的，是绝望下的反击，是长期忍耐的爆发。这种危亡时刻，谁还给你优雅？不一次次爆发反殖民的运动，也许中国早已沦为完全的殖民地。
真正应该申遗的，就是中国的殖人。因为这个群体实在是太典，太贱，其自恨程度，真的可以说是仅此一家了。

[@ueec4522]

⁠所以台湾人民现在，要坚决抵抗，避免被敌国武力统一成为殖民地，因为沦为殖民地后，会被压迫被剥削，遭受各种屠杀和镇压。

[@karou1018]

義和團覺得自己是在救國，出發點可能是好的，但結果就是導致了八國聯軍，而且那時候義和團進外國領地大肆的燒殺擄掠，政府當局認為民氣可用，放任他們玩的越來越大，客觀上來說你覺得這是正確嗎。
照你這個邏輯，當年的納粹，當年的日本軍國，也不都覺得自己是在救國嗎，如果你是說不能拿現代的標準去批判以前的事，那在你看來他們對猶太人，對中國人做的，在當時的時空背景下都可以被原諒？
義和團不應該被檢討不應該反省？
義和團式的這種現象，
你在過去兩三年還看得不夠多嗎？
很多事情他的起心動念也許可以被理解，但是結果不應該被苟同。
看你這套說詞下來，
到底是誰被pua了呢？

[@vivalavida20]

@@tianlezheng6829捉🤣

[@孫賓]

個人觀點....人本身就是一個混合體....只是透過後天環境的影響.....跟自身的選擇.....然後偏向那一方向前進....然後沒有絕對的善惡....都是對比出來的...希望大家都是往好的方向前...讓地球更美好

[@drhom-vo6bi]

山头文明，不讲对错，只谈立场

[@柄霖龙]

因为他们不存在判断对错的标尺

[@commonsense1888]

屁股决定脑袋、这个在国人里太普遍。这是道德教育缺失造成的。

[@ericyou9344]

我個人覺得是他們眼中的利益層次被洗腦的很簡單，導致對於自己的立場利基點不足，雖然是唯物主義思維，但內涵是滿滿單調情懷……總而言之就是沒什麼自我意識。

[@有无有没]

立场的判定依据是，谁能让它得到利益，甚至是反人类的利益它更喜爱

[@錄音純]

@user-hw6dr3hc9q什麼分辨能力？耍雙標的能力嗎？😂😂😂

[@weiyixu8999]

Thanks!

[@anzhengming]

感谢支持！！

[@lizw1067]

实际上没有谁会认为自己是恶的，当一个人认为自己是恶的他就变成了善。 小粉红都是有一套自己的逻辑的，他们认为‘他人‘是恶，自己才是善。
然而最最危险，最终会导致更多分裂的，其实正是和他们一样坚定的认为他人是邪恶的，自己才是正义天使的人。 这一句话同样适用于不停骂小粉红，或是不停骂美帝的人。
我想让世界变得更美好的办法，只有认识到那些’小粉红‘们的生长环境，认识到任何一个’恶人‘的背后，你会看到他们缺乏的是信息，是不安，是害怕，当恨和厌恶变成了compassion, 内心的善与恶得到了整合， 这个世界才会变得更美好。而不是单单的认为小粉红那一派的都是10恶不作的坏人。

[@kennywong5857]

你們首先要理解的是，嘗試推翻滿清，死人7000萬，嘗試推翻民國，死人5000萬，包括被日本乘中國內亂侵略屠殺。按比例，下一次推翻共產黨，死人會是一個一億之數。人類歷史上沒有一個國家民族，會以如此龐大的人命代價，去推翻自己的政權的。而且他們都是白死的，中國社會並沒有因他們的死而改變過。
小粉紅只是盲目愛國，對中國社會不會有太大的傷害，搞反政府政治去推動龐大的死亡，才是值得警惕的。推動下一次的龐大死亡，是善嗎?！

[@lilemmy3724]

谢谢，找到了新频道，受教了，老师❤❤❤谢谢推荐的书，我要看一下

[@lichi3765]

反省中會產生不安的感覺，當然也可能只是因為背逆了社會的規範，而恐懼受到制裁，而未必是因為背逆了普世價值。前者同樣可能影響行為，而所導引出來的行為方向卻可能是有問題的。這可能是是非難明的關鍵問題所在。團體的倫理、價值與普世價值違背。這仍然是問題的重要根源。這需要獨立思考與理性溝通的共同長期努力與改變，一種心靈革命式的改變。

[@kytv9000]

这个教授之前的油管视频很多年前就看了，好象是在60minutes上还有一期节目，对我的影响确实属于醍醐灌顶式的。

[@kytv9000]

我个人触动最大的一个例子是：研究发现只有几个月大的婴儿也会对与自己喜好不同的人产生敌意。大意是如果一个婴儿喜欢方形的东西，他/她就希望喜欢圆形的那个人倒霉，看到那个和他喜好不同的人受惩罚就会高兴。这基本上揭示了人类社会的很多歧视其实是一种生来就有的本能：你本能的讨厌、憎恨与你习惯喜好不同的人，即便他们本身对你无害。
作者进一步说人性生来不是善也不是恶，而是二者都存在的一些本能，只有通过后天教育，才能去除恶的那一部分。

[@度空-u5r]

你脑子里面装了多少水啊!

[@Asuka-q9d]

？​@@度空-u5r

[@kjc1469]

談論到一半, 我突然想到, 台中捷運無差別揮刀攻擊事件, 第二個受害者抵抗並持續站在前方對立, 周圍群眾就被鼓舞群攻, 很快制服加害人, 但是第二個受害人提到這段經歷, 還說有個婦人持續地拿雨傘戳他, 即使是把加害人壓制, 還是拿雨傘戳他... 我覺得 群眾被鼓動這件事 從事正確的事 很詭異

[@fukakaz]

我是一个老粉，这一次第一次很不赞同这次的观点。
我不觉得人类的道德发展是有确定方向性的。就比如没有西方文明进入的中国，撇去偶尔的一些波动（明末资本主义萌芽），宏观上来看，是走向越来越强的专制，无论是思想上还是社会上。现在全世界的道德趋同化本质上是西方文明强势扩张的结果（我认为这种扩张是利远大于弊的）。
其次，道德也并不是总体往一个方向发展的，而是来回波动的。就比如一战二战结束时的欧美社会比较传统，伴随过去几十年的全球化，道德观往自由开放发展。但这并不意味着这就是正确的以及一定的。无限制地开放带来的难民潮，本地就业恶化，政治正确等等问题和分歧越来越大。过去几十年欧美社会的道德与其说是进步，不如说是越来越分裂。伴随着欧美社会的价值观分裂，西方思想在世界扩张将会倒退甚至消亡。而没了西方思想的影响，很多地区比如中国伊朗，将会退回到比过去更专制保守的道德观中。

[@ShuviDoura遺志體]

所以我没有关注她，偶尔看看，经常观点不一致

[@aresjung]

年輕妹子看了本書就上網大放厥詞，傻子才會信。
上一個露餡的叫公子沈，來台灣被媒體一訪問，就發現是草包一個，根本說不出什麼實質的東西，連人生經驗也沒有。

[@Smith_Ytb]

同意。
安的阅历和沉淀，尚不足以就此话题给出结论，然而她却这么做了，确实有点冒失，不过大家都是这么过来的，能脱离个体的舒适区去探究，已经是0到1的根本性进步了。
恶趣一点说，世界需要光明，也需要黑暗，光明照出黑暗，黑暗衬托光明。

[@哪来去哪]

与过去相比，狼越来越少，狗越来越多。。。

[@fukakaz]

@@Smith_Ytb 同意你的看法，我觉得她能坚持分享一些文章和她自己的看法已经很难得了，虽然有时看法不算特别深刻，但分享的书也能带来一些新的知识和看法，我都没时间和精力看书了

[@akaiwon6594]

「人類的價值觀朝著某個方向演變」，這是很顯而易見的事實吧，因為有所謂的天擇啊，而且各個文明之間的競爭，也會淘汰不好的，保留好的，個人以為沒有所謂的本善或本惡，生命有自動變複雜的天性，每個個體的思想、價值觀本來就不太一樣，因為不知道接下來會遇到什麼狀況，所以需要很多不同的想法和價值觀，來幫助我們度過一個個關卡。不過的確有一些價值觀會更加強勢，成為主流，與之相對的價值觀就可能被邊緣化或是變成不好的甚至成為邪惡。最明顯的例子就是國家機器，目前雖然不知道人類為什麼會從群居部落的田園牧歌生活，變成國家這種型態，但是一旦出現第一個國家，其他所有都必須變成國家，因為國家這種團體組織的競爭力遠遠超過其他團體組織，如果不成為國家，就會被滅掉，因為國家機器也有兩三千年的歷史，因此的確造成人們很明顯的思想和價值觀改變傾向，簡單來說就是：支持並認同國家機器的人活了下來，反對或離開國家機器的人遭到淘汰，而且傾向還會一代一代的持續強化。而且國家機器還會持續升級，比方西方國家就從過去的菁英政治，轉型成為全民政治，在各種資源的調度和管控上都更加優秀，且減少政權轉移的風險等等，如果持續不升級，國力就會被逐漸拉開，而為了順利升級，國家機器會透過全民教育將很多需要的觀念事先灌輸給國民，讓他們成長後就能成為有用的人才。不過這些觀念根據國情不同，就會有很大的差別，可能有的國家強調言論自由、人身自由，有的國家強調法治精神，有的國家重視公平交易，有的國家重視整體穩定，不同國家的人們價值觀會開始產生差異，有些甚至會互相抵觸，比方強調自由的價值觀可能就會跟強調穩定的價值觀產生衝突，但是他們肯定都是支持自身的國家機器。因此我不認為這樣子是喪失判斷是非的能力，因為在該價值觀的範圍內，就是正確的，只有到了另一個相對的價值觀範圍內，才會被認為是錯誤的。另外，我也不認為有所謂的普世價值，因為以整個人類族群來看，還是需要有很多不同的想法和價值觀，以便應付接下來可能出現的危機和關卡。另外一個原因是，現今歐美那種扭曲的人本主義已經造成各種詭異的異象，人們把動物當成自己的孩子，不殺掉邪惡的罪犯讓他們活著繼續作惡，卻把屠殺無辜純潔胎兒的生命當成人權寫進憲法裡面，要我把這種噁心變態的價值觀當作普世價值，這太可怕了！

[@浩洺徐]

善恶都是进化的方向！并且还是互相竞争的！

[@geboolean4774]

小时候看猫和老鼠，总觉得jerry是弱小的，值得同情的，tom是邪恶的，每次tom出糗都会引得哈哈大笑。长大了再去看那些情节，发现很多时候都是jerry主动挑衅，以欺负tom为乐趣。

[@xuanyou4444]

啊😂我一开始就觉得jerry挺坏的

[@hmjlcjs]

什么流行舆论言论，猫和老鼠就是一部娱乐动画片非得分善恶吗，而且你真的看过几集猫和老鼠我也是很怀疑，其中汤姆一开头就欺负杰瑞，或者杰瑞作怪，或者因为固有矛盾发生喜剧冲突的情况都有好吧，大可不必把一些没关系的东西胡乱扔进来

[@lovethomas789]

荀子不是性恶论，荀子是白板论，人出生就是一个白板，不知道怎么做是善，怎么做是恶

[@chunxucui1033]

我不知道荀子是不是白板论，反正我是支持白板论

[@bpblacksmith595]

看來我是發財論者了，能碰發財我一定碰😅

[@franksu9735]

人就是 機會主義的生物

[@ifosnowpies6572]

荀子是法家。他可是秦国丞相李斯的老师。他绝不是儒家。而人性本恶，也是法家思想的一部分。

[@畅销书作家习进平]

加油

[@孤狐狸固]

安，這是我第二次看這輯視頻，且我有新的感悟，讓我更了解人性。上等人喜歡看到別人獲得幸福，下等人則反之。

[@anzhengming]

谢谢支持！🥺

[@kasenglui5879]

說一個更普遍的現象是無論任何立場的人，都很想改變別人的想法和傳播自己或自己群體的思想。更甚者是無法跟觀點不一樣的群體理性交流而且充滿提議。
舉例，環保平權這些道德高尚的議題現在很多激進的團體也是變得非理性，只有人提出問題就說是來搗亂的。
所以人類應該是唯一會因為思想，意識形態而互相殺戮的生物。

[@michaelhsieh1938]

講的好！讚！

[@switube]

我們一定要學會傾聽安爭鳴的聲音，好幫助傾聽自己內心那個上帝的聲音，阿門

[@edwardi7257]

有時候挺討厭普世價值觀、從眾效應，真想隱居起來，拒絕內耗，躺平

[@斑宇智波-y3s]

中国人没有是非观，只有眼前利益

[@rogerwei2006]

大陸有小粉紅，台灣有小粉綠。
兩岸一家親。

[@user-8-8964]

你是藍蛆支那🐷？

[@liuyi1114]

小姑娘有如此见识着实让人倾佩

[@lichi3765]

對於強調"獨立思考"的重要性，我雖然頗為贊成，但是，獨立思考是不是一定能夠牽引出我所謂的“清明理性”，我還是認為有可疑。也就是說，獨立思考也可能牽引出奇怪的、背逆普世價值的、危害性的結論。人要能夠捕捉到、並凸顯出會讓自己內心感覺不安、罪惡的問題性，這本身是一個困難的奮鬥歷程。這種歷程很可能需要信仰之類的力量幫助，也可能包括像祈禱、懺悔等的動作來促成。在此，社會、文化的影響力可能再度扮演著重要的角色（在心理歷程上的影響力）。

[@arnokingfan3928]

我是台灣人，我只是想做我自己想做不違道德的事，想說我所見所聽的實事，沒有撒謊的必要，忠於自己，做好自己。

[@user-SHERLOCK168]

我覺得你的分析條理分明，邏輯正確。
我個人認為就是「環境和制度造就善惡」，近朱者赤、近墨者黑、而錯誤的制度必導致錯誤的結果，就是這麼簡單！

[@future1088-d7q]

环境和制度造就善恶，点赞！我看国内的媒体经常会查看一些评论人的资料和社交痕迹，分析他们的年龄，得到一个痛心的结果。70.80.90后占了十之八九，然而在这个社会，他们又是对环境和制度最有影响力的群体，更言传身教的影响他们的下一代，下下一代！作为一个墙内人，好无力。

[@226Liu]

英美法系屬於自然法，所有歷史上的法律，與所有法官的判例都可以拿來論證，也就是總結一切法律的法；公平正義往前推進，等於人類文明往前推進；雖然「絕對公平正義」不存在，但可以追求「相對公平正義」不斷往前；所以羅翔老師說，「雖不能至，心嚮往之」。
是什麼推動我們追求相對公平正義，往人類的的普世價值邁進，答案就是理性。啟蒙運動、哲學就是理性主義思考，懷疑是為了尋求真正的知識、真理。
而理性思考是仰賴言論自由的環境，想要集合眾人的智慧，讓思想競爭，也仰賴自由和多元共融的環境，這是創新、進步的必要條件。

[@simongo1653]

小時侯就常聽說過這樣一句話：學好三年，學壞三天！意思應該是學壞容易學好難？或是否是說：人之初性本惡？又或者說，人均有惰性，不愿在花更多的時間和精力去學習難的事情？

[@orionwu]

我覺得善就是有同理心，己所不欲勿施於人；惡就是有私心、貪欲。人沒有本善或本惡，而是善惡同體，只看自然發展或是社會把她塑造成什麼樣。一個不好的"舊道德"或是病態的社會國家就會把人變成惡(錯誤的價值觀或是洗腦，當然裡面還是有一些善比較多一些而不被影響的)，一個好的社會就會影響大多數人有好的價值觀而變成善(黨然裡面也會有一些被私慾影響著的人)。大多數人應該會喜歡善的社會，因為私慾互害的社會沒有安全感，時時都要提防，太累了....所以整個潮流還是會向著善的社會發展，否則為什麼人人都嚮往天堂。

[@走出洞穴]

比善良更重要的是守住底线，不做恶比行善更重要，所以法律（基于普世价值的法律）才是人类社会的关键，一定要有行之有效的法律约束恶人，才不会有更多的人效仿，事实上，真正善良和邪恶的人都是一小部分人，决定一个地区一个社会的决定性因素是见风使舵的大多数人，法律也是阻止这一大部分人堕落的最后一道屏障

[@曾怡东]

逻辑就是条件推结论。
逻辑学7大公理
1.同一律：a在同一条件下，a=a.
2.不矛盾律：b在同一条件下，b不能既是a又不是a.
3.排中律：a在同一条件下，要么a要么非a.
4.充足理由律：要求条件充足.
5.严格推理律：条件包含了结论，请在条件里面找结论.
6.动态条件律：条件是动态的，特别是时间和空间.
7.不同条件律：a在不同条件下，条件1a不等于条件2a；但条件1a的某些属性b可以等于条件2a的某些属性b；属性b也可以不等；a在不同条件下，矛盾的属性c和非c可以同时成立，也可以一成立一不成立，也可以都不成立.
我能帮一个是一个，我对很多人不抱希望

[@weirenwu7680]

你学哲学学魔怔了

[@linyuting4692]

人類社會的變因太多，既使探求到最原始的嬰兒本性，也無法代表在各種不同成長環境之下，最後所表現出來的樣貌，也就如博主所說，每個人的身上都有善惡之源，說是要獨立思考，但也不時的受到所處環境與各種訊息或人生遭遇影響，普世價值觀，無法明確定義，事無絕對，一體兩面。

[@matthchiao]

應該說，在人類基因裡面，有利己與利他的基因。 這兩種基因都能幫助個體與人類群生存下去，所以這些基因才以不同程度的表現在每個人身上留存下來。
利他基因形成互相幫助的情況，（如叢林中的猴子會以不同叫聲提醒其他個體附近有天敵出現），那生存下來的這個群體就能讓利他基因留存
利己基因則是能讓自己在與其他個體競爭時脫穎而出，也會增加這個個體的存活。
所以最終人類這個物種的行為就是在利己與利他之間擺動，但從文明的演進看來，過度利己主義或利己主義主導的政權，大概都存活不久

[@KuangWen0]

英雄所见略同。
善是互利，恶是损人利己。
善和恶是同时刻在基因里的。人类和其他社会动物如，狗一样要生存和繁衍，一方面，要需要合作，如狩猎，照顾孕妇和病人。来使团体利益最大化。这是善。同时为了保留优良基因，同族群内，几乎所有雄性动物为了交配权都会竞争争甚至是打斗，诡计，谋杀，这是恶。为了本族群的生存空间，相似基因的团体要和外族群进行土地的争夺和打斗，这是恶。同时为了生存和食物，要狩猎和杀戮，这也是恶。 因此在人的性格中时善，恶共存。
一般小男孩喜欢玩刀剑和枪炮，小女孩喜欢玩过家家和布偶。这是天性，这也和他们成年后的角色相配，也是为了未来的责任进行训练。男孩要负责狩猎，保卫女人，孩子和争夺领土。女人要负责抚养孩子。
人类社会越往高级发展，科技越发达，人类生存压力越小，社会就会用规则，即法律和道德去约束恶。比如，禁止滥捕，保护环境，定义犯罪和各种国际组织和条约防止战争和侵略。

[@pinecones618]

以前是偏向于性恶论的，现在觉得善恶是可以选择的，选择善多一点还是恶多一点

[@maggie6353]

智慧才女博主，支持！

[@tianlezheng6829]

西方的问题就在于宣传民主自由普世价值作秀喊口号唱高调的人太多
而踏踏实实做事 发展产业发展经济解决社会问题的人太少
一帮天天煽动情绪搞街头运动 喊口号的人能够治理好国家吗？ 不管你信不信 反正我肯定不信
所谓的竞选票决政治 靠的本质是宣传和表演
反正就是比的是 装腔作势喊口号 解决实际问题的能力屁都没有 真正能解决实际问题的政策往往宣传不好看 但是有用 真正要发展国家靠的是秩序稳定 现实主义外交和稳定的长期政策 稳定 现实主义秩序和长远规划 当然没有民粹口号听起来好听 但是选举提供的本质是提供情绪价值 而不是制定真正对于国家有利的政策 真正对于国家有利的政策必然根据实际情况制定 既然是根据实际情况制定 那么肯定无法和宣传泡沫情绪价值比 因为真实的世界必然不完美 完美的世界必然不现实
当支撑选举制度的经济基础崩溃的时候
大家都会意识到 决定上层建筑的是物质基础
念经变不出粮食来 念经是念不死人的
食品不是货架上长出来的
西方所谓的自由主义意识形态简直是在做梦
而现在 该从梦里醒来了你们这些人就是很喜欢高高在上地指责与自己价值观不同的万里之外的人民和组织，从来不肯俯下身子好好看看当地政治团体的实际主张和行为，或是其与当地人民的关系，而是试图把一切和你们那套“普世价值”不符的东西全部打倒，恐怕也正是因为这个原因，你们的主子才在第三世界遭遇了一个又一个的失败吧[吃瓜]​

[@9090666]

普世價值裡的善就是追求人類互利
就像你看到有人暈倒在地上時你會去幫他
都是因為想著如果自己有一天也遇到同樣的情形
也會希望別人會這樣幫自己
也正因為這種互利精神
所以行善的社會人類才能得到最大的好處
這算是人類基本的天性
既然是天性那就很符合孟子的性善說
但行惡就是打破互利的思想了
最終把社會變成一個互害的社會
就好比看到有人政治不正確就去舉報他人
今天你去舉報別人
同樣明日別人也會去舉報好
再比如今天你看到有人暈倒在地上
你視而不見
明日換你暈倒在地上
也換別人視而不見
這都是彼此在互害
而今的中國充滿的把互害思想當正確的事
無非就是一個追求互利思想的社會
是非常不利於獨裁集權來統治的
因為人一但學會了互利
那人民就很容易團結起來反抗許多不公不義的事
反之人民只懂互害而不懂互利的社會
就非常容易統治了
因為這種社會有人遇到不公不義的執法時
其它人不會幫那受迫害的人出來說話
多數都會視而不見
也正因為如此
中國社會才會越來越扭曲
而這種惡都是後天受到政治力所造成的
也因此
除了有些人真的因為DNA出現問題才會性惡的
多數正常的人類會變成惡人
我覺得都是後天環境影響而成的
畢竟互害這種行為太不利人類在自然界生存了
如果人類都性惡
那人類早就在自然界消亡了
自然界如此
人類社會也是如此
像泰朝以法家立國
把人民互害的思想玩到極點
最終秦國也很快的就被這種思想給玩完了....

[@GoldenCalfChannel]

人在理性上有歸結法則與描述事實的傾向；感性上卻用利己解釋問題甚至制造謊言去合理化自己的選擇。
所以人的惡念是由[我]這念頭而生的

[@dentice83]

這個論題很好, 讚嘆!!

[@kikilee91052]

就像平庸的惡裡面提到的觀念，我們覺得小粉紅可笑、不可理喻，但若是身處那種成長環境，可能也是他們的一份子

[@mikej7648]

所有独裁国道德观和邪教道德经都有一个共同点，就是里面没有人权概念，没有对人性尊重德概念，所有的教条都指向一个目的，控制你的人性，压制你的人权，达到为统治者所用的目的！而且都是出自当时的统制阶级，唯独基督教来自民间草根，由人民自发传播，是由下而上的，独立于统治阶级的，并且其里面提出了人生而平等的概念，由此引出人权的概念，继而延生出西方现代文明，现代法治，现代市场，现代人权普世价值，其它宗教地区文明全部失败，它们没有一个是有人权概念的，所以基督教文明一支独秀！无出其右！

[@weirenwu7680]

信我才能得永生，你认为得基督教义难道不是邪恶的，不包容的吗？

[@lichi3765]

普世價值，我以為是隨著全球化趨勢而被強調。總之社會越是走向異質化，人越來越常必須與陌生人接觸、打交道，也就越需要有一種超越小團體的倫理規範作為行為準則，否則就會發生矛盾、衝突。為了避免衝突，所以必須要超越小團體的規範準則。全球化的趨勢下，普世價值的提出也就形成必要。但是，普世價值很可能是個長期人際磨合後的產物。此刻，我們好像有些所謂的普世價值，但是，其具體內涵恐怕也還有待繼續摸索、明確。更重要的是，人的內心裡，很可能沒有一個上帝，會直接引導人們去認識、去依循那些普世價值。這種缺憾大概是世界紛亂的一個重要基礎前提條件。

[@TMC-Family]

你讲的太好了❤

[@tomnone1451]

我最近在读龙应台的《大江大海1949》看到教科书上不讲的内战的恐怖与悲伤，我都倒吸一口凉气。我觉得每个中国人都应该读一读这本书。Z-librery上可以免费看。

[@tianlezheng6829]

买办打输了洋奴当然悲伤 有病

[@zhuo2000]

說得很好啊⋯⋯

[@lichi3765]

“理性溝通”絕不等於“從眾性”。簡單地屈從大眾的主流價值觀，其實正是上面討論中暗示的問題根源。所以，人應該與他人溝通（甚至與自己溝通），但是，不能輕易屈從於集體思潮與價值。溝通之所以必要，主要是要免於陷入“獨我論”(solipsism)式的思考陷阱，跳出個人主觀思維，藉著他人的眼睛看見自己的狹隘與扭曲思維。我們並不總是能夠意識到自己的這些問題，所以需要借助外力來校正。但是，我們同樣也可能因為恐懼，或者認知習性，甚至是認知本能，而以大眾的意見為意見，大眾的價值為價值。結果也就因為從眾性而陷入集體共同的認知、思考誤區，以及價值狹隘、偏頗。理性溝通則不但是需要藉著與他人溝通，而建立更廣闊的視野、系統思考與理性判斷，也期待在與他人共同提升思想、認識境界的努力過程中，找到更具有普遍意義的價值。