Ох и поиздевался Антон Павлович над отдельными представителями благородного сословия!!! Последняя сцена с Фирсом как-бы забила последний гвоздь в гроб зрительских представлений о главных героях пьесы. Он всю жизнь заботился о том, соответственно ли погоде оделся хозяин, а хозяин и думать забыл о старом слуге. Да и сам Фирс заставляет задуматься над собственным осознанием своего бытия.
ОТЛИЧНАЯ Постановка ! ОТЛИЧНАЯ Игра Актёров ! СПАСИБО❗Полностью раскрыт Замысел пьесы , характер героев ! Сейчас Большая редкость ТАКИЕ (!) Спектакли ...
Самая лучшая постановка! Актеры играют великолепно, просто живут на сцене. Смотрю не первый раз. Так естественна Раневская, Лопахин, Гаев...Такие чудесные монологи, этим героям веришь....
Фирс - пример того, что один человек может эффективно заботиться о многих, но многие, когда начинают заботиться об одном, чаще проваливают задачу. Это не имеет отношения к добру или злу, а иллюстрирует подводные камни, встречающиеся при управлении. Раневская должна была пойти и сама убедиться в том, что Фирс в больнице, так как задача приоритетная.
@@alexzlotin3589 не нужно приписывать Антону Палычу-свои тухлые , шовинистические мысли.О людишках вроде вас,презирающих народ и народЫ,Чехов всю жизнь и писал,ловя лулзы.
вы и 16 лайкнувших не смотрели чтоль, несколько человек вспоминало о нем не единожды? "господа" не пойдут проверять, как там слуги, их дело сказать. это Яша "исправный" работник
Нормально с Фирсом все будет. Он не в бункере же остался, там окон полно. Любое открыл и вылез. Это раз, а второе дом будут отапливать, придут и откроют на следующий день. И третье, хозяева тут ни при чем. Слуга Яша бездельник виноват. Там по его словам уже понятно было что он не знает толком отправили старика или нет. А хозяева не могут же все сами постоянно перепроверять? Надо по вашей логике ещё ходить и проверять не остался ли огонь в печи (пожар может быть), привязали ли лошадей (а то убегут) ну и тд. А Фирса они любили все как родного, не надо наводить тень на плетень. Яша подлец обманул, вот и все.
В первой сцене Дуняша говорит: "Скоро два. (Тушит свечу.) Уже светло." Как же в 2 ночи, а расцвело?) Пьеса уже изначально начинается с символизма и метафор. Лично на меня эта пьеса оказывает магнетическое воздействие, она так чудесна, что многое из нее остается с тобой навсегда!
Не понимаю-зачем в школе изучали это произведение??? Оно, довольно,сложное для понимания даже сейчас .Если бы не замечательная игра актёров,я бы ничего и сейчас не поняла.
Чтобы научить Думать, видеть, различать иллюзии и реальность, анализировать. ( Это конечно ещё с учителем должно повести).Чтобы юный ум направить на размышление о жизни, чтобы научить видеть её проявления. Характеры людей, их помыслы и сущность. Потом во взрослом возрасте, можно вернуться и осознать что то новое, глубже понять. Если в школе не будет этого дано, то шансов мало, чтобы человек, закрутившись в жизненных перипетиях, бытовых проблемах, нашёл время для изучения этой литературы. Странны подобные вопросы: зачем Толстой?, зачем Достоевский?, зачем Чехов?.. Ну правильно, зачем мозги разминать, когда есть Попкорн в кинотеатрах и детективы Дарьи Донцовой..
Очень люблю Чехова, и пьесы его обожаю. Только такая литература, к сожалению, уходит из нашей жизни -"скучные" разговоры, размышления о жизни и ее смысле, возвышенное отношение к любви и женщине - все это так смешно и далеко от современной жизни.
@@al-klima5204 Так они свои места в театре до смерти не уступали молодежи,корифеи,целыми династиями там играли,роли по наследству передавали,создаётся впечатление,что театр в их личной собственности был.
Пересмотрела весь чеховский репертуар в исполнении талантливейших актёров и в постановках известнейших режиссёров.... Браво!!! Но задумалась - о ком и о чем эти пьесы? Кто герои? Вывод мой таков - никчемные ,слабые, часто пьющие и развратные, ничего не смыслящие в практических делах , болтливые - бесполезные, но с огромным самомнением - мужчины....и женщины , им соответствующие - глупые ( или даже неглупые!!! ) восторженные, ленивые, плохие матери и никудышные хозяйки, готовые на самые ненужные жертвы ради самых пошлых мужчин - ТОСКА и ЛИЦЕМЕРИЕ..... И это считается Русской Интеллигенцией - потому, я полагаю, так горька и некрасива судьба нашей многострадальной Отчизны.
По - моему никому не удалось поставить комедию! Все с" езжают непременно на драму. А ведь Чехов откровенно смеётся над этими некчемными людьми. Да и Лопахина вскоре сдует со сцены время перемен. Впереди - революция!
Я тоже именно так думала. Бездельники, а Лопахина жаль, только потому что он все-таки трудом заработал эти деньги..., ну да, и скоро революция всех разметет по свету. Не надо было быть такими инфантильные,сонными...
@@svetlanazyablizkay6805 А что в нём умного, переплатил барыне 90 тысяч сверху и приказал рубить плодовый сад, а зачем? На что эти вишнёвые стволы, на дрова, на курительные трубки, уму непостижимая глупость. Нет, эта пьеса не годится для реалистичной трактовки, все персонажи прибабахнутые, очень много болтают, болтают, а делают только дурости. Пожилая Раневская опять возвращается в Париж, окончательно профукает всё на любовника, молодые мечтатели останутся ни с чем, а назначенный управляющим Епиходов окончательно всё добьёт... Это не реальные люди, а ходячие символы, нет ни к кому симпатии.
ага, пришли вечные студенты, и за это страна заплатила миллионами жизней и отставанием в развитии на десятилетия. на Лопахиных держится всякое свободное и процветающее общество.
Все постановки по этой пьесе, воспринимаются больше, как драма, нежели, как комедия, из-за изменения норм морали. Тогда, такие дворяне на грани бедности, были посмещающим. Их скупость, продать даже сад и привязанность к нему, для остальных была смешной, ибо хоть они и бедные, но из высокого сословия. В наши времена сословии нет и богатых, что обнищали мы воспринимаем именно, как бедных и начинаем им сочувствовать. Наша реальность завязана на деньгах, а их на сословном разделение, которое только переставало играть роль.
Потрясающе не деловые люди, тонут, могут себя спасти, но неделают абсолютно ничего. Занимаются только пустой болтовней. Значит, так им и надо, пусть пеняют на себя.
А мне версия 83 года больше понравилась. чем 76 . Как-то живее и понятнее чувства героев. Версия 76 года какая-то слишком театральная несмотря на отличный подбор артистов.. но никто не блеснул талантом даже Смоктуновский . Исключение - Соломин в роли Яши.
Мне кажется,что Чехов сам осуждает своих героев.Бездельники,пустомели и профиндеи.Прогуляли имение и деньги по ветру пустили,а можно умерить свои желания и мозги включить,чтоб имение доход приносило.Страдают и страдают и удовольствие в этом находят.
Эта постановка Вишнёвого сада лучше, чем та, где Раневскую играла Руфина Нифонтова. ТА, уж слишком напыщена, драматична и пафосна.......Хотя А.П.Чехов, специально подчёркиваю, что эта пьеса -КОМЕДИЯ......И, Станиславский ставил э у пьесу, как драму с трагедийными нотками, что ОЧЕНЬ, НЕ понравилось Антону Павловичу......
Подбор артистов ужасный, ну кроме Ильинского. Яша здесь какой то старик, а в пьесе молодой человек. Цыплакова тяжеловата, Гаев и Раневская ни о чем вообще. Самый лучший телеспектакль, это где Гаева играл Смоктуновский, посмотрите и сравните.
Сначала говорят - скоро два часа, уже светло. Потом девушка говорит что не спала четыре ночи и озябла. Потом мужик ме-мекнул. Смотрю и ржу. А что надо делать? Сопереживать пока некому. Грустить не о чем. Восхищаться не с чего.
Это Вы ещё, наверное, не слушали аудиоспектакль))), с Книппер-Чеховой в роли Раневской. Вот там точно дом престарелых! На слух воспринимать вообще очень сложно - все голоса не по возрасту персонажей .
Скуке, пустоте, мелочности и никчемности жизни посвящены все пьесы Чехова. Да все его таорчество (кроме Сахалина). Ну и кому это интересно? Кому нужна эта заупокойщина? Нытье?.
Я ложку дегтя добавлю. Актеры слишком возрастные на мой взгляд. Раневская имеет родную дочь 17 лет и сына который погиб 7 лет. Раньше рожали в 18-20. Ей должно быть около 40-ка. Варвара приемная, но даже так пусть 19+24 (Варе) итого 43 Раневской! Она вся в любви, а тут уже извините пенсионерку показывают. Гаев в тексте сам говорит что ему 51 год! А тут дедок какой то. Ему не в бильярд играть, а радикулит лечить надо. Ну нельзя же так честное слово. Из за этого портится вся картина. Ладно б хоть загримировали, так нет, еще седых волос налепили. Это как Золушкой будет тетка 45 лет. Весь сюжет пойдет коту под хвост и никаким талантом не вытянешь. Очень сильно этим подпортили картину.
Актëр, который играл Фирса бесподрбен
Ох и поиздевался Антон Павлович над отдельными представителями благородного сословия!!! Последняя сцена с Фирсом как-бы забила последний гвоздь в гроб зрительских представлений о главных героях пьесы. Он всю жизнь заботился о том, соответственно ли погоде оделся хозяин, а хозяин и думать забыл о старом слуге. Да и сам Фирс заставляет задуматься над собственным осознанием своего бытия.
очень жаль что Станиславский "прочитал" пьесу по своему.
Я этот спектакль видела! Приехала в Москву на несколько дней, пошла в Малый театр. Вспоминаю всю жизнь, и радуюсь.
Спасибо за доставленное удовольствие, спектакль тронул до слёз, прекрасная постановка Игоря Ильинского, чудные актеры!!! Спасибо!!!
Эта постановка понравилась больше всего! Именно так я себе представляла главных героев! Спасибо Чехову за "вечную" пьесу!
ОТЛИЧНАЯ Постановка ! ОТЛИЧНАЯ Игра Актёров ! СПАСИБО❗Полностью раскрыт Замысел пьесы , характер героев ! Сейчас Большая редкость ТАКИЕ (!) Спектакли ...
Прекрасные актеры, замечательная постановка. Чехов - талант. Ничего не изменилось с тех времён: чувства, мысли, поступки.
Самая лучшая постановка! Актеры играют великолепно, просто живут на сцене. Смотрю не первый раз. Так естественна Раневская, Лопахин, Гаев...Такие чудесные монологи, этим героям веришь....
Именно так.
Все роли в спектакле прожиты, а не сыграны.
Хотелось бы посмотреть постановку Эфроса .
@@marinachuprina3166, посмотрели?
Фирс - пример того, что один человек может эффективно заботиться о многих, но многие, когда начинают заботиться об одном, чаще проваливают задачу. Это не имеет отношения к добру или злу, а иллюстрирует подводные камни, встречающиеся при управлении. Раневская должна была пойти и сама убедиться в том, что Фирс в больнице, так как задача приоритетная.
Ну проверила бы она что Фирс в больнице и что? Ему идти из больницы все равно некуда, он всю жизнь потратил на служение этому бестолковому семейству.
@@sapientisat8439 Да, это только подтверждает тезис об их неспособности заботиться/управлять.
Даа,Ильинский главный актер всех актеров всех времен.Ведущий.
Сцена где Лопахин, вспоминая со слезами на глазах, кем были его отец и дед в имении, которое он купил, просто пронзительна.
А в первом действии говорил, что забыл о том, что предки были рабами Гаевых и вдруг такая радость, что купил - не вяжется
@@ВладимирАбарбанель так он не показания для протокола дает`с, а о чувствах и восприятии рассуждает`с
@@sshar71 другим человеком стал?
Рождение нового мира
@@sshar71 Но человек, который 20 лет боготворил Раневскую, вдруг так странно себя ведет после покупки имения.
Какие все добрые, обирают свой народ, свои имения, просаживают деньги за рубежом, и дооообрые такие.
Глупые и ленивые. Как баре, так и "народ". Две главные черты как тех, так и других - прозорливый Антон Палыч видел это с убийственной ясностью.
@@alexzlotin3589 посмотри постановки Диккенса - в твоих Англиях было точно также.
Увы, через 14 лет и Лопахин лишится всего, наступит 17-ый год.
@@alexzlotin3589 не нужно приписывать Антону Палычу-свои тухлые , шовинистические мысли.О людишках вроде вас,презирающих народ и народЫ,Чехов всю жизнь и писал,ловя лулзы.
то что про Фирса забыли (оставили в полностью запертом доме) - генаильно! вся суть человечества...
Управляющим в имении оставлен Епиходов, вернется со станции - откроет двери
@@ВладимирАбарбанель двери забили, а Епиходо--в 22 несчастья, на него ни в чём нельзя положиться
@@gmp9521 Это как режиссер поставит. Епиходовы в спектаклях бывают очень разные.
вы и 16 лайкнувших не смотрели чтоль, несколько человек вспоминало о нем не единожды? "господа" не пойдут проверять, как там слуги, их дело сказать. это Яша "исправный" работник
Нормально с Фирсом все будет. Он не в бункере же остался, там окон полно. Любое открыл и вылез. Это раз, а второе дом будут отапливать, придут и откроют на следующий день. И третье, хозяева тут ни при чем. Слуга Яша бездельник виноват. Там по его словам уже понятно было что он не знает толком отправили старика или нет. А хозяева не могут же все сами постоянно перепроверять? Надо по вашей логике ещё ходить и проверять не остался ли огонь в печи (пожар может быть), привязали ли лошадей (а то убегут) ну и тд. А Фирса они любили все как родного, не надо наводить тень на плетень. Яша подлец обманул, вот и все.
Смерть Фирса так символична, что трогает за душу очень сильно
Люся Пирогова, Цыплакова молоденькие, хорошенькие! Прелесть!
Петя смешен во всех ипостасях! Многие удивляются- почему же комедия? А комедия и есть на всех нас.
учитель во многом прав , сто лет прошло и даже больше , а люде все те же , меняются тока мода и декорации ..)
Фирс великолепный!
А мне понравилось!!!!актуально и в нынешнее время....
когда пересматриваю.... вспоминаю программу по ТВ ТЕАТРАЛЬНЫЕ ВСТРЕЧИ
В первой сцене Дуняша говорит: "Скоро два. (Тушит свечу.) Уже светло." Как же в 2 ночи, а расцвело?) Пьеса уже изначально начинается с символизма и метафор. Лично на меня эта пьеса оказывает магнетическое воздействие, она так чудесна, что многое из нее остается с тобой навсегда!
расСвело)
@@al-klima5204 интересная у меня описочка)
Ещë и птички поют
вообще-то, " рассвело".
"Расцвело" - это про цветочки.
😮а какой в этом символизм?
Выражение лица Фирса очень естественно выглядит и не наигранно
Вечный студент-идущий к свету....Только теперь мне стало понятно...
Нет ну Яша в этой постановки очень возрастной , в него и влюбиться то сложно .
А тут все какие-то возрастные, Варе лет 45, Раневской и Гаеву лет по 70.
Этого произведения мне нравится слова Фирса " недатёпа"
Отличная игра актеров.
Аргументируй
Не понимаю-зачем в школе изучали это произведение??? Оно, довольно,сложное для понимания даже сейчас .Если бы не замечательная игра актёров,я бы ничего и сейчас не поняла.
Чтобы научить Думать, видеть, различать иллюзии и реальность, анализировать. ( Это конечно ещё с учителем должно повести).Чтобы юный ум направить на размышление о жизни, чтобы научить видеть её проявления. Характеры людей, их помыслы и сущность.
Потом во взрослом возрасте, можно вернуться и осознать что то новое, глубже понять. Если в школе не будет этого дано, то шансов мало, чтобы человек, закрутившись в жизненных перипетиях, бытовых проблемах, нашёл время для изучения этой литературы.
Странны подобные вопросы: зачем Толстой?, зачем Достоевский?, зачем Чехов?.. Ну правильно, зачем мозги разминать, когда есть Попкорн в кинотеатрах и детективы Дарьи Донцовой..
Ильинский-талантище!
с большим удовольствием посмотрела. хорошая постановка
Очень люблю Чехова, и пьесы его обожаю. Только такая литература, к сожалению, уходит из нашей жизни -"скучные" разговоры, размышления о жизни и ее смысле, возвышенное отношение к любви и женщине - все это так смешно и далеко от современной жизни.
Далеко так? Полно людей и таких бесед
Ошибаетесь. Размышляющих и сегодня хватает. И тогда не все размышляли
@@МихаилЗаозернов Я, скорее всего, вращаюсь не в тех кругах, к сожалению...
Этого Яшу можно в плуг запревать и пахать . Париж !!!! Какой ему Париж . Неужели нельзя было подобрать артиста помоложе .
так и артисты, играющие Раневскую и Гаева на 30 лет старше своих персонажей))
@@al-klima5204 Так они свои места в театре до смерти не уступали молодежи,корифеи,целыми династиями там играли,роли по наследству передавали,создаётся впечатление,что театр в их личной собственности был.
@@ЛюдаВолкова-р7ч и сейчас 60- летние играют молодых. Ничего не меняется)
Прекрасная постановка! Браво Ильинскому
Мне так нравится дедуля
Пересмотрела весь чеховский репертуар в исполнении талантливейших актёров и в постановках известнейших режиссёров.... Браво!!!
Но задумалась - о ком и о чем эти пьесы? Кто герои?
Вывод мой таков - никчемные ,слабые, часто пьющие и развратные, ничего не смыслящие в практических делах , болтливые - бесполезные, но с огромным самомнением - мужчины....и женщины , им соответствующие - глупые ( или даже неглупые!!! ) восторженные, ленивые, плохие матери и никудышные хозяйки, готовые на самые ненужные жертвы ради самых пошлых мужчин - ТОСКА и ЛИЦЕМЕРИЕ.....
И это считается Русской Интеллигенцией - потому, я полагаю, так горька и некрасива судьба нашей многострадальной Отчизны.
Это не интеллигенция, а помещики, собственники.
Какой голос у Коршунова!!!
По - моему никому не удалось поставить комедию! Все с" езжают непременно на драму. А ведь Чехов откровенно смеётся над этими некчемными людьми. Да и Лопахина вскоре сдует со сцены время перемен. Впереди - революция!
Я тоже именно так думала. Бездельники, а Лопахина жаль, только потому что он все-таки трудом заработал эти деньги..., ну да, и скоро революция всех разметет по свету. Не надо было быть такими инфантильные,сонными...
@@svetlanazyablizkay6805
А что в нём умного, переплатил барыне 90 тысяч сверху и приказал рубить плодовый сад, а зачем? На что эти вишнёвые стволы, на дрова, на курительные трубки, уму непостижимая глупость. Нет, эта пьеса не годится для реалистичной трактовки, все персонажи прибабахнутые, очень много болтают, болтают, а делают только дурости. Пожилая Раневская опять возвращается в Париж, окончательно профукает всё на любовника, молодые мечтатели останутся ни с чем, а назначенный управляющим Епиходов окончательно всё добьёт... Это не реальные люди, а ходячие символы, нет ни к кому симпатии.
@@Рысь-б8р я думаю, сама-то и 90 руб. сверху не сможешь заработать.
ага, пришли вечные студенты, и за это страна заплатила миллионами жизней и отставанием в развитии на десятилетия. на Лопахиных держится всякое свободное и процветающее общество.
Прекрасная постановка Игоря Ильинского.
Фирса просто забыли, как забыли Родину
Его в больницу отправили, все в этом уверены были
Даже сам Яша? Который типо увëз его туда@@Татьяна-э7ц6э
Цыплакова - красавица и талантище...Как жаль, что сломали девушку...
Большое спасибо!
Удовольствие для души!
Раневская Любовь Андреевна - помещица
2) Аня дочь 1 - 17 лет
3) Варя приёмная дочь 1
4) Гаев Леонид Андреевич - брат помещицы.
5) Лопахин Ермолай Алексеевич - купец
6) Трофимов Петр Сергеевич - студент
7) Симеонов-Пищик Борис Борисович - помещик
8) Шарлотта Ивановна - гувернантка
9) Епиходов Семён Пантелеевич - конторщик
10) Дуняша - горничная
11) Фирс - лакей (87 лет) /старик
12) Яша - лакей /молодой
13) Прохожий
14) Начальник станции
15) Почтовый чиновник
16) Гости и прислуга.
Вечная дилемма о людях которые готовы и жаждут перемен и людей консервативных плывущих по течению .
Смотрю с большим удовольствием
Прелесть 🌹, спасибо 👍👏🏻
Все постановки по этой пьесе, воспринимаются больше, как драма, нежели, как комедия, из-за изменения норм морали. Тогда, такие дворяне на грани бедности, были посмещающим. Их скупость, продать даже сад и привязанность к нему, для остальных была смешной, ибо хоть они и бедные, но из высокого сословия. В наши времена сословии нет и богатых, что обнищали мы воспринимаем именно, как бедных и начинаем им сочувствовать. Наша реальность завязана на деньгах, а их на сословном разделение, которое только переставало играть роль.
Потрясающе не деловые люди, тонут, могут себя спасти, но неделают абсолютно ничего. Занимаются только пустой болтовней. Значит, так им и надо, пусть пеняют на себя.
Благодарю от всей души!
Все прекрасно!
1976 года спектакль, Смоктуновский, Коренева, Каюров и т.д.
А мне версия 83 года больше понравилась. чем 76 . Как-то живее и понятнее чувства героев. Версия 76 года какая-то слишком театральная несмотря на отличный подбор артистов.. но никто не блеснул талантом даже Смоктуновский . Исключение - Соломин в роли Яши.
Смоктуновский может столбом стоять - и будет гениально.
Да, соломин в роли Яши- невероятное попадание
Мне кажется,что Чехов сам осуждает своих героев.Бездельники,пустомели и профиндеи.Прогуляли имение и деньги по ветру пустили,а можно умерить свои желания и мозги включить,чтоб имение доход приносило.Страдают и страдают и удовольствие в этом находят.
Просто прелесть чеховская❤
После Р.Нифонтовой в роли Раневской, других актрис в этой роли не воспринимаю.
Отличный фильм
Хороший спектакль.
грусть, печаль и отвращение.
Есть ещё версия "Вишнёвого" уже с Корниенко в роли Раневской. Малый театр, 90-е годы.
Эта постановка Вишнёвого сада лучше, чем та, где Раневскую играла Руфина Нифонтова. ТА, уж слишком напыщена, драматична и пафосна.......Хотя А.П.Чехов, специально подчёркиваю, что эта пьеса -КОМЕДИЯ......И, Станиславский ставил э у пьесу, как драму с трагедийными нотками, что ОЧЕНЬ, НЕ понравилось Антону Павловичу......
Как в 2часа светло???Это же ночь глубокая!!
Это смотря где,в северных широтах весной начинаются белые ночи,ночами темно, совсем недолго
Сад в цвету,кругом белым-бело...
Дедп жалко 😢
Нынешние актеришки и в подметки не годяться
спасибо💖
Фирса жалко! Ну и типчики! Ноль сострадания
Единственный достойный человек в их обществе.
Профессиональный раб
Качество видео конечно, печальное. Хотелось бы надеяться, что в обозримом будущем смогут сделать ремастеринг и ощутимо улучшат качество.
Это произведение - "Вишнёвый сад" - меня всегда раздражало... увы. И поведение персонажей. Бездельники, пустословы...
Чехов писал именно о бездельниках и пустословах. Вишнёвый сад, три сестры, мечты о Москве....
А там как раз об этом. О тех бездельниках и пустословах, которые довели Россию до красной пучины.
Богатеи глупые бездельники.Прогуляли свой вишневый сад.
50:43 все таки красиво он поет.
Мне больше нравился фильм "Медведь", по пьесе Чехова)
А мне «Шведская спичка.»
@@julijasokolskaja6444 ))
@@julijasokolskaja6444 да, Чехова - смотреть и пересматривать, читать и перечитывать)
SUPER
Актриса, играющая Раневскую, очень раздражает своими неестественными ужимками. Не верю ее эмоциями, картонная тетя
душевно, грустно, но Разалия лучше справится с актерской игрой
Лучше вишне:вого сада ничего нет,,••
💐💐💐💐👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Не пойму, все Фирса считают брошенным, но так они о нём позаботились, попросили Яшу его в больницу отправить. Как вы смотрите
По моему мнению самая лучшая Раневская, это Руфина Нифонтова.
👏👏❤
Подбор артистов ужасный, ну кроме Ильинского. Яша здесь какой то старик, а в пьесе молодой человек. Цыплакова тяжеловата, Гаев и Раневская ни о чем вообще. Самый лучший телеспектакль, это где Гаева играл Смоктуновский, посмотрите и сравните.
Абсолютно согласна
Но спектакль со Смоктуновским оооочень медленный. Приходится увеличивать скорость. И похороны сада начинаются с первой минуты, скучно ведь
Крендель именинный
Что обозначает сцена забытого Фирса в конце пьесы? Что обозначает стук топора в финале?
Стук топора-вырубают вишневый сад. А то что забыли Фирса это истеное лицо старой интеллигенции, а Лопахин это будущее России
Сначала говорят - скоро два часа, уже светло. Потом девушка говорит что не спала четыре ночи и озябла. Потом мужик ме-мекнул. Смотрю и ржу. А что надо делать? Сопереживать пока некому. Грустить не о чем. Восхищаться не с чего.
Ну как дом потеряешь, тогда поймешь. А может тебе и понимать нечего .
@@pavelsamkov3545, фу хамло
👋👌👍
Мне больше понравилась версия 1976г
Но Лопахин здесь великолепен.
Эта версия гораздо естественнее, и играют, как живут, а не манерно. Только Гаев уж чересчур стар, не на 50, а на 85
@@Serbkinjaи Гаев, и раневская, и Яша
1:15:15 это Шеф!
Кто-нибудь представляет себе размеры вишнёвого сада? Приблизительно. От сих и за горизонт.
20Га
@@БокатуевДаниил А почти полторы тысячи гектар не хочешь!? Введи в поисковик ,, площадь Вишнёвого сада в пьесе А.П.Чехова". Там тебе всё нарисуют.
1:08:35
1:09:49
59:58 9:00
13:30 🕺
А ведь Лопахин прав. В сонном тупом аристократизме они погрязли
Лопахин не женился потому, что студента любит.😉🙂
Какая подача, какие голоса, артисты молодцы, а вот режиссура отвратительная, типовая. Чехов писал комедию, а на сцене дешёвая драма...
А этот ролик плохого качества: нет резкости и яркости, как первый!!
Ужасный подбор актеров..дом престарелых извиняюсь....
Это Вы ещё, наверное, не слушали аудиоспектакль))), с Книппер-Чеховой в роли Раневской. Вот там точно дом престарелых! На слух воспринимать вообще очень сложно - все голоса не по возрасту персонажей .
когда брат, говорит, что ему 51, я хлопаю глазами: 71 скорее ))
8:20
18:00
Скуке, пустоте, мелочности и никчемности жизни посвящены все пьесы Чехова. Да все его таорчество (кроме Сахалина). Ну и кому это интересно? Кому нужна эта заупокойщина? Нытье?.
С Нифонтовой лучше
Пьесы Чехова гораздо сложнее его искрометных рассказов. Пьесы его вяловаты, нудноваты, заперты на тесном пятачке.
таймкоды
1:34 - 2:34
48:14 - 51:06
22:27-23:22 (22:17-31:25)
Я ложку дегтя добавлю. Актеры слишком возрастные на мой взгляд. Раневская имеет родную дочь 17 лет и сына который погиб 7 лет. Раньше рожали в 18-20. Ей должно быть около 40-ка. Варвара приемная, но даже так пусть 19+24 (Варе) итого 43 Раневской! Она вся в любви, а тут уже извините пенсионерку показывают. Гаев в тексте сам говорит что ему 51 год! А тут дедок какой то. Ему не в бильярд играть, а радикулит лечить надо. Ну нельзя же так честное слово. Из за этого портится вся картина. Ладно б хоть загримировали, так нет, еще седых волос налепили. Это как Золушкой будет тетка 45 лет. Весь сюжет пойдет коту под хвост и никаким талантом не вытянешь. Очень сильно этим подпортили картину.
Бред какой-то. Пьеса вообще ни о чем. Скука. Артисты так себе. Кто написал эту глупость.