Интересна проверка на "колокол"))). Смысл? Оденьте родной мат на Арктур и... Эффект колокола исчезает сразу, и не надо ничем демпфировать диск. Родной резиновый гасит весь этот звон. Лайк за видео, Арктур жив! Моему уже 35 лет, до сих пор на пломбах, и всё работает)
Есть определённые свойства материала и мы таким простым способом показали их. Литой алюминий даже с ковром не способствует полноценному извлечению звука из пластинки и это относится не только к Арктуру. Нашему Арктуру тоже где то 30 лет и он тоже на пломбах. Диагноз ему мы поставили в статье под видео. Видео снято по мотивам вопросов " Почему на дешёвый вертак нельзя ставить дорогую иглу,?"
Ну то, что он под пломбами не является гордостью какой - то) рокот никуда не денется и детонации надо бы посмотреть. Что вы можете без проблем сделать сами, с программой rpm speed and wow, запустите и положите на вращающийся плинт. Интересно посмотреть, какие будут показания, это без обсиралова Арктура, правда интересно.
@@SergMirny_yt Рокот Арктура 006 60 Гц-это проблема такого вида двигателя. Он и на Фишере точно такой же. На слух, далеко не каждый его услышит. Хороший аппарат получился, кто бы что не говорил. Свой продал, покупатель доволен! Приобрел себе второй, спаял схему от Фишера, обновил внешний вид. В ближайшее время соберу, выложу видео.
Зачем гордиться тем, что слушаете на пломбах? Бред сивый, конечно нужна профилактика, заиграет по другому. Мало того, советская сборка это полное дерьмо, там могут быть другие резисторы и конденсаторы, собирали из того, что было в наличии. В общем сивый бред.
Ага,когда скорость перестанет бежать и эффективная масса тонарма станет раза в три меньше,а также пластиковый корпус и говнокорректор встроенный превратятся в прекрасную принцессу.А ещё нормальный антискетинг в нем появится (а не дохлая пружинка которая весь механизм возвращающи тонарм тянет)
Арктур звучать никак вообще неможет ,неговоря уже о том что б переиграть новодел ,корпус говно ,фонкорректор глуховат но поддаётся апыргейду,корпус на,свалку,нутрянка говно ,тонарм+3 ,гзм 005 неплоха либо карандаш ,это неаппарат ,когда вы послушайте винил вертак класса Cd вертака Esoteric тогда вы поймёте что все остальное это говно полное ,звук винила начинается минимум с 500 долларов а вся совдэпия это говносвалка почти вся за исключением нескольких моделей электроника ,и феникс
Старая идея, столы из бетона, антрацита, мрамора, сланца делают давно. Делают утяжелители для пластиковых корпусов из цемента, немцы делают автономные базы тонарма из бетона и др. Вес и гашение вибрации связаны, но этого мало, все решается в комплексе.
Нужно устроить"слепое" прослушивание,дабы избежать предвзятости и ответ будет наиболее точным. Мне почему то думается что Арктур окажется далеко не на последнем месте. Я лично никакой коряврсти в звучании Арктура не определил. С уважением ко мнению всех и каждого
Как странно! 3:51, На Арктуре клавишные звучат натуральнее, прямо чувствуются удары молоточков по струнам...и щетки звучат детальнее....Спасибо за обзор!
@@dss1549Вообще-то самый древний из 4-х аппаратов это Technics SL-1500 MK1, выпускавшийся аж с 1975 года по 1977 или 1978 год, а Арктур 006 увидел свет лишь в 1983 году.
скачал сэиплы, послушал. Разница безусловна есть, но звучат они все примерно одинаково. А если нет разницы, зачем платить больше. Оптимальный вариант взять техникс и хорошую голову, и не стоит отдавать такие огроменные деньги за Hi End. А насчет фона, что-то вы нахимичили с подключением, у меня когда-то давно был арктур, никакого фона и близко не было, хотя, может все дело в МС голове, и слабом выходе.
Вы не внимательно смотрели и наверное не прочитали статью под видео. Мы сказали что по ММ головки сгодится с некоторыми отговорками. Полчаса были танцы с бубном , чтобы уменьшить фон. Чтобы контрастнее уловить разницу система должна иметь хороший диапазон и разрешение. Для начальной системы и Арктур хорош. Можно не платить деньги, а попробовать заполучить нахаляву.
прослушал сэмплы, все звучат примерно одинаково с небольшими особенностями, слышимыми только в прямом сравнении, на прослушивание музыки влияют не критично, слушайте любой из них и наслаждайтесь!
Арктур - отличный аппарат, сам себе такой взял после полного ТО, никаких наводок нет, потому, что межблочный кабель должен иметь хороший ЭКРАН. И конечно усилок с фонокорректором, разумеется голова должна на Арктуре стоять хорошая и установлена идеально, на 1мм дальше арктуровского шаблона, и всё, про все Пионеры, Микро-сейки и так далее можно просто забыть, так как при соблюдении всех этих условий Арктур даёт НЕОКРАШЕННЫЙ натуральный звук, именно неокрашенный во всякие японские и прочие "фантики" которые через месяц вашему слуху начнут надоедать, а не надоесть может только неокрашенный звук.
Что такое хорошая голова или экран? В видео мы сказали что, для ММ головки фон не заметен, есть оцифровка по ней можно померить уровень. Есть ММ головки где земля соединена с минусовым проводом катушки, там фон будет практически отсутствовать. Для МС это не пройдёт. Читайте статью под видео.
Арктур, отличный аппарат, кроме корпуса. Который на звук не влияет. Походу специально поломали, что бы порекламировать. Свои бандурки по цене автомобиля. У которых даже автостопа нет. Винил, он штука приятная, и прикольная Но он по качеству... Для аппаратов стоимостью. 10тыр. Все остальное развод аудиофилитиков.
Ваши знания в области винилостроения находятся на начальном уровне. Увеличивайте багаж знаний и горизонты мировоззрения, в том числе на винил, будут шире. Читайте статью под видео.
Сигнал-шум с винила 60 дБ. Это 1 к 1000. При ширине-высоте канавки 55мкм, движение пластинки на 55 нанометров уже воспримется иголкой (с соотв частотой, разумеется). Попробуйте представить, что такое 55 нанометров, и сможет ли слип-мат или диск, или подшипник создать такое смещение пластинки. Длина волны зеленого света 550 нанометров. Теперь поделите на 10. Вы все еще думаете, что Техникс сильно отличается от граммофона? )) Винил - блажь, далекая от точного воспроизведения звука. Там на звук влияет вообще ВСЕ, создавая бесконечное поле для деятельности.
У Арктура не должно быть фона, и диск нужно запенить в середине. Шумкой изнутри и звук станет на много лучше.. Страбоскоп там не всегда кажет как надо, он ведь на прямую от сети.. Смазать и даст жару многим вертакам)
На ММ голове есть слабо заметный фон, на МС Вы слышите сами. При запенивании диска он теряет балансировку. Стробоскоп показывает 33 оборота но присутствует детонация. Смазка не спасёт от большого зазора подшипника.
Я нашел этот проигрыватель у дедушки дома, но совсем не разбираюсь в них. Включил его, запустил пластинку, но звук очень тихий, с чём может быть связана эта проблема?
С иглы идёт очень слабый сигнал. Вам нужно его сначала подключить к фонокорректору, а затем фоник в любой линейный вход усилителя. Бывают усилители уже с встроенным фонокоректором, этот вход обозначен как phono.
если вопрос касаемо Арктура - то в нём есть встроенный фонокорректор, сзади два выхода и заглушка в одном из них, поменяйте местами заглушку и провод и далее уже в обычный вход усилка, заиграет громче
Крис Джонс на Арктуре звучит субьективно лучше чем на Техниксе 1200, сибилянты не такие сваленые в кашу и воздуха побольше. Такое ощущение что на Техниксе либо спилена игла либо пережата весом. Арктур нормальный проигрыватель, если допилить, переделать подвес тонарма на шредера, саму трубку тонарма на свалку, делаем из карбоновой трубки, в нете полно методик, провода поменять на VDH иголочку можно и не дорогую типа AT740 или даже нагаоку 200 , корпус ему сделать другой и будет он звучать очень и очень неплохо.
@@newartvinyl, а что не так с подшипником? На моём экземпляре предыдущий владелец вообще шарик установил, пришлось немного допилить). Тем не менее даже с таким колхозом детонация RMS на уровне 0,05%. Измерения проводил с помощью тестового диска и приложения WFGUI 2014. Кроме того измерял Trio KP 7070, результат практически такой же, чуть лучше по пиковым показателям.
Вы меня извините, но я особой разницы в звуке не заметил!!! Возможно Арктурчик чуть больше фонит в паузах, но звучание почти одинаково, отличия есть, но не сказать что Арктур звучит хуже!!!
@@sparco2887 Разница колоссальная и картины разные. На Ваших видео я не увидел Цапа. По микрофону когда камера пережала звук и затем тоже самое сделал Ютуб сложно оценить и понять на что способен виниловый проигрыватель чуть посложнее Арктурчика.. Поэтому "разницы в звуке не заметил" )
Добрый день. Записи не скачивал, слушал в ролике. Очень понравилось звучание Technics sl-1500. Смысла переплачивать за какие то микроскопические улучшения нет.
Недавно наткнулся на рип Вивальди, делал его еще в юности на таком арктуре с новой головой корвет гзм, решил по приколу сравнить с mk7 ortofon red. Блин ну стерео шире звучит, сочно! Из минусов Арктур: только если вслушаться и сделать погромче, то слышно как двигается диск винила - гребет игла, но не гул! Я вряд ли тогда умел выставлять прижимную силу и не имел понятия по настройкам, но звучит очень сочно и приятно. Игла, конечно, корвет получше 2m red. 📀
@@fromsweden хорошо, пусть будет не от двигателя, от чего угодно, но важно, что он там есть 🤷 да и микрофонит он будь здоров. Хотя это механика, и от нее не убежишь, много проигрывателей микрофонят, и никакие пружины в этом не помогают. Да и детонация там бывает больше 0,6-0,7%, что уже заметно на слух. Проходили через меня 4 Арктура. Такое... Например тот же dual 503-2 (прост потому, что он прямо сейчас у меня на столе) по устройству гораздо проще, там из электроники - микропереключатели и двигатель - но, блин, работает он лучше, звук даёт более "лёгкий" (шумит меньше), детонация даже не с родным пассиком 0,1%, что не соответствует его документации, там указано 0,03% но возможно это из-за неродного пассика. Кабинет у него правда деревянный, но в целом это вертушка среднего класса, далеко не топовая, но работает лучше
АЧХ в студию. (Всегда доверял графикам, присём с гармониками, определёнными). С одной и той же иглой. Если есть возможность прослушать, берите, что вам легло на Ваше ухо. Бывают пиздзюльки с хорошей иглой, воспроизводят лучше чем старички. Но и там кроется подвох... ( Здесь уже зависит от сил вселенной, от погоды , настроения и как всегда от давления и влажности и от состояния алкогольного...)) Слушайте звукавую дорожку , а не хз.что... лучше иметь несколько проигрывателей. Вот тогда вы будете знать на какой положить винил и насладиться воспроизведением. Спасибо за обзор обозревателю))
Вот поэтому mp3 и поперло в массы, слух надо тренировать и учиться слышать благородный звук... почитал бред про "Арктур лучше"... дешевый бедный звук в свете Техникса 1200... с неправильной ачх, но кому-то там мерещатся клавиши и тому подобное лучше))) Господа, это простите как "обоср@ться", увлеченно заявляя что пианино Ласточка звучит лучше Стенвея. Ходите на концерты классической музыки, слушайте ЗВУК, чтобы чувствовать разницу. И конечно хай эндный аппарат здесь убирает всех - самый правильный звук. Хотя все демки Вам писали на бытовой Маранц, а не в студии на dCS или PrismSound - но даже так прекрасно слышно, что все за свои деньги. Спасибо авторам за тест!
Электроника ЭП 017 вот это вертушка, не нужно ни чего дорабатывать если сравнивать с Артуром . Арктур имел но плыла скорость и из за пустотелого пластикового корпуса была обратная детонация от колонок ни чего с этим не мог сделать читал форумы люди советовали набить корпус чем-то тяжёлым ,не стал я устранять все его недостатки , и продал ,затем вытащил с шифонера вторую свою вертушку 017 которую забросил вместе с Артуром много лет назад после появления СД ,но когда опять появилась мода на винил решил всё вытащить и поиграться . Так вот провел я профилактику своей старенькой электронике заменил сухостой установил новую голову АТ спаял корректор на полевиках ,звук фантастика . В принципе имея 017 нет необходимости менять ее на что-то буржуйское кварцевая стабилизация скорости , электромагнитное управления тонармом и антискейтингом прямой привод , скорость ни когда не поплывет тяжёлый металлический корпус ,стильная современный дизайн после стольких лет ,что ещё нужно для хорошей вертушки ,единственное нету возврата тонарма на парковку как у Арктура ,но с этим можно вполне жить, а на счёт Арктура ,чтобы всё удовлетворяло нужно провести глубокую модернизацию. Буржуйских вертушек не имел но думаю если установить что на буржуйскую что на советскую хорошие две одинаковых головы и чтобы обе были отрегулированы то по звуку будут плюс минус одинаковы тут ещё многое зависит от корректора усилителя кабелей и многого другого,а как известно что хорошему нет предела.
@@newartvinyl А что же ей мешает раскрыть возможности пластинки ? Я не наблюдаю в её конструкции сдерживающих факторов чтобы пластинка не играла а только одни плюсы которые описал выше. Всё это субъективно сколько людей столько и мнений. У меня сейчас коллекция где-то из 15 вертушек что-то продаю что-то подкупаю практически все что выпускались кроме корвета я бы не сказал что 017 как-то меркнет на фоне остальных аппаратов ,наоборот
@@radeonradeon6294 Этот ответ основан на нашем опыте производства вертушек. Электроника не может обеспечить отсутствие вибрации и резонансов на поверхности пластинки которые создают механический "туман" и мешают точному считыванию алмаза иголки в силу конструктивных особенностей тонарма и проигрывателя. Но для начальных головок аудиотехника подойдёт.
@@newartvinyl На слух ни грамма не слышу какого нибудь механического тумана звук огонь я много тестировал столов советских на голове ат95 играют все приблизительно одинаково через выносной корректор даже на пасиковом приводе есть в коллекции радиотехника 101 на удивление очень тихоходная даже на гзм 005 очень достойно звучит всё зависит от экземпляра и как настроена и собрана например на электронике 012 заводом ставили два вида двигателя и разные уровни детонации нюансов много но я ещё раз подчёркиваю ,если взять любую советскую вертушку нулевой группы сложности и даже некоторые первой то можно довести до ума и наслаждаться звуком а если говорить о вертушках с тонным диском на метровом пасике и головках по десять двадцать тысяч долларов какие нибудь МС и ламповых корректорах то это уже другая история ,как по мне то хватает и того чего имею и даже лучше многих современных буржуйских подобного класса я уже говорил что хорошему предела нет.
Это сравнение странное Арктур сколько стоит по сравнению с другими. У меня арктур без проблем работает ато у всех вечно какая то лажа. А вот был дэнон так там вечно паски тянуло
Задемпфировать диск и корпус повозиться с электроникой да и тонарм можно другой, звук конечно похуже но и цена прктуоа 5000₽ с иголкой порой, к чему тест? Ваш проигрыватель стоит 5000₽?)
@@newartvinyl это может сделать каждый даже любитель для своего проигрывателя бесплатно, даже не меняя тонарма, , сейчас вся информация по такой работе в доступе. А вот кккой смысл сравнивать кастомный вертак за пол-лимона с какими-то аркатурном?)) ну можно было тогда взять и аккорд проигрыватель, эффект был бы нагляднее )
Спасибо за обзор. Можно немного проще и конкретнее? Например, для простого человека, как я, цифры и имена, так как и писк с музыкой не передаёт качество звучащей музыки, иголки и проигрывателя через RUclips. А озвучить например, что данная игла такого качества на таком аппарате даёт ощутимое качество звука, сравнивая две разные иглы на одно и том же проигрывателе, или обычный слушатель не уловит разницы в звуке независимо от иглы если аппарат отстой. Спасибо ещё раз.
@@areiku27 Тест снят не только для Вас, другим людям нужны факты и это правильно тк тест должен быть подтверждён фактами. Тест снят для тех кто утверждает что Арктур очень хороший проигрыватель. Каждый должен сам решить что стоит покупать , а что нет.
Был у меня Арктур пару дней. И была иголка для него: ат95. Ставил ее на техникс 1500 и на Артур. Скажу так. Этот есть его уровень: игла за 2000р. Просто играл пластинку... Как в принципе и техникс тоже играл музыку без изысков. Только у 1500го все удобное и работает даже спустя 40лет. Арктур в тот же день продал за 2000 без сожаления. Удел этих вертушек : хорошие не хайэндовые мм головы. Должен быть баланс везде. А МС сколько не слушал нигде не нравились. Может уши сильно нежные :-)
Для всех кто пишет арктур ссср, так ето корпус , бп и фонокоректор, сам ЕПУ , POLAND, UNITRA, все притезии к ним, веговский корпус с резонансами и разводка проводов добавили масла в огонь. Для рабоьі не только з MC , но даже ММ сделать нормальную разводку вьіхода, с ЕПУ єсть 4 оддельньіх провода , вьікинуть плату приглушения (2 транзюками замьікаєт вьіходьі головьі когда тонарм поднят).
Сравнение советского Арктура, с японским винтажем не первой свежести и новодельного. Аппарата полный бред. Показать как наш проигрыватель уделывает это старьё? Ну вы ребят ерундой занимаетесь! Тем более технари далеко не высокого уровня, чего уж говорить об Арктуре. А возвысить свой аппарат таким способом.... Увы. Сравните его с другими вертушками этого уровня и ценового сегмента, вот там будет с чем побороться.
Никто не собирается возвышать и опускать. Показано техническое состояние вертаков которое непосредственно влияет на звук. Жаль что Вы не поняли. Многие думают что купив ушатаный вертак из дешёвых материалов они получат великолепный звук. Это не так.
@@newartvinyl Тонармов то нет сейчас хороших, лёгких!Что продают, так называемые лыжные палки.Для хорошего звука, нужен 12 дюймовый тонарм 3-4 грамма.и голову винтаж(ММ).Вот тогда заиграет лучше, чем в 5 раз дороже тот развод на деньги, виде МС.
@@aleksejst3289 Эмоциональный комент, в стиле раньше и деревья были больше... Что такое 3-4 грамма? что за хар-ка? Вот пример легкого 12 дюймового тонарма Moerch dp8-12 Каждая модель имеет три варианта сменных трубок: С зеленой точкой: 4 гр. (только 9 дюймов) С красной точкой: 7.5 гр. (9 и 12 дюймов) С синей точкой: 14 гр. (9 и 12 дюймов) Первое что в голову пришло.
@@newartvinyl Я себе Moerch и заказал.К сожалению легче и нет.Не могут увы сделать тонарм ещё с более низкой эффективной массой.А головки винтажные, однозначно звучат более естественно и натурально.Новодел более современный и стерильный.Мне не нравится.
Цель ролика понятна. Но, не купил бы ни один из представленных проигрывателей. А Арктур можно довести до разумного состояния. Звучать будет не много хуже последнего. Хотя бы просто поставить на 95 картридж или аналог, деревянный корпус, но придется разбирать Арктур, что бы поднять тонарм. 😀 Хотя он проиграет все равно хорошему зарубежному проигрывателю Hi Fi или Hi End. Сравнивали уже. Время однако.
@@Valeriidolzhok-hc6xq Мы пробовали сравнивать звучание проигрывателей одномоментно, на слух. В ценовой категории до 30к ( по ценам пятилетней или семилетной давности), Арктур, японцы и немцы. Выиграл ( 100% у всех присутствующих любителей) по звучанию ролик немецкий. 😃
@@НиколайСибряев-т8ъ попал в ремонт немец Dual цифры не вспомню прямой привод кварцевая стабилизация отключаемая многие ругают кварцевую стабилизацию примерно начало восьмидесятых Арктур нервно курит но не по звуку
@@Valeriidolzhok-hc6xq Да, роликовый привод. Биений не было заметно и рокота, совсем. Прямой привод проигрывает, как и пассик. Но это субъективно, для нашей компании, на слух. 😃
Тык заранее понятно что ставить нецелесообразно. Тонармы не под испытуемый картридж, они все лёгкие. Под EMT jsd6 подойдут тонармы со средней эффективной массой: Tri Planar, VPI, Micro Seiki, SME 3009, SME 309, SME V.
Вы не внимательно смотрели. Все тонармы были измерены и они средней эффективной массы. Дело не только в тонармах, а в материалах и технических решениях которые нивелируют вибрации проигрывателя и позволяют точно считывать дорожку иглой. Картриджу все равно откуда взялась вибрация, он ее тут же превратит в звук.
@@newartvinylто что на них не играла ваша головка, уже доказательство того, что не средняя. Вы лучше бы поставили ту голову, которая адекватно бы звучала на тонармах их спецификаций. Они все рассчитаны на мм головы: а на топовый стол уже можно мс, тогда бы и сравнение было адекватным.
@@newartvinyl картриджу не все равно! Тонарм и картридж тончайший инструмент! Стоит чуть переборщить с весом винтов и все, звука нет. Мне кажется вы с компилиансом намудрили. Такое бывает и на топовых столах, поставил неправильно, и не тот картридж, и звука нет.
@@vladimirche7232 Вы хоть поняли зачем мерили резонансную частоту? Как раз чтобы не было таких комментариев. В ролике всё доказано. Также Вы не поняли цель ролика. Играет не иголка, провода и тд , а все в комплексе и если вертак простой с инженерной точки зрения хорошая игла не зазвучит даже если тонарм подходит. ММ как и МС головы имеют разную податливость .
Странно очень сравнить вертушку не бюджетную совсем с тонармом не бюджетным совсем и откровенное Г с раздолбаными подшипниками и отвратными тонармами? Это что уровень ? Сравнитесь с микросейки , денонами, викторами верхних линеек обслуженных и с тонармами сравнительного уровня. Вот будет чему удивляться.
Какой бред ,какое отношение имеет диск из поликарбоната к звуку ?😂 вообще никакого ,назначение диска нести пласт ,быть ровным и в меру увесистым все ,о чем вы говорите? Поставьте вслепую и вы арктур неотличите от технаря, звук самый главный звук это запись на самом виниле,гзм ,провода ,фон корректор ,вопрос если сделать диск из золота он будет в 100 раз лучше звучать или в 0.002 раза?😂😂😂
@@Jhon42 Нет у золота очень высокий резонанс) . Не только диск, но и другие материалы и инженерные решения вносят в звук свои поправки. Платер и стол у вертака это дека как у рояля.
@@newartvinyl На моем старом 83-го года ось вставляется плотно, без люфтов, стоит на шарике, если все смазано ничего не рокочет. А как ваш диск болтается так там похоже вообще нет втулки подшипника. Что там тестировать?
Вы хоть понимаете, что играет не проигрыватель, а голова? От проигрывателя нужно только равномерное вращение, возможности регулировки иглы по углам и антискейтингу. Все остальное вы сами себе придумываете. От головы идет 4 провода в корректор. Все косяки звука, от того что вы голову выставили как-то не так.
Важно эффективно уменьшить нежелательные вибрации или, что еще лучше, предотвратить их появление - вот и все для теории. Обычно для решения этой проблемы уделяется особое внимание выбору материала, особым мерам по амортизации шасси и поворотного диска, настройке стола и проектированию всей системы привода, включая выбор двигателя. Из-за бюджетной и / или ценовой политики многие производители редко рассматривают последовательное сочетание всех вышеперечисленных мер. Дело не только только в равномерном вращении, возможности регулировки иглы по углам и антискейтингу., а в материалах и технических решениях которые нивелируют вибрации проигрывателя и позволяют точно считывать дорожку иглой. Картриджу все равно откуда взялась вибрация, он ее тут же превратит в звук. Если было бы как Вы утверждаете, то все вертаки играли одинаково. Вы не поняли цель ролика. Играет не иголка, провода и тд , а все в комплексе и если вертак простой с инженерной точки зрения хорошая игла не зазвучит .
Что за тонзвук , уши болят и толком не расслышать потом ни чего , а зачем убитые проигрыватель крутить и ещё сравнивать? Да и пожалуйста пишите что играет !
Спасибо за видео ,интересно. Только мелодия выпускала винилы 3 группы - короче полное г-но ! Слушать нечего на таких аппаратах,- даже их жалко ! Возьмите хоть один винил 1 группы и проиграйте его - тогда разница будет вполне ощутима.
Группы - это тематическое содержание грампластинки. 3 группа - эстрадная музыка. 1 группа - общественно-политические записи. Вот и слушайте заключительное выступление генсека на закрытии XXV съезда КПСС😂
Был Арктур прям из магазина.... Кроме красоты ничего в нем ценного нет. А что хотеть.... Пустая пластиковая коробка. Если только в соседней комнате поставить то будет играть. За не имением лучшего сойдёт.
Думал что поставить лайк или дизлайк, поставил лайк, но только лишь за старания и проделанную, так сказать работу, но сравнения не корректны, сравнивать в первую очередь нужно ушами, а не приборами.
Это головка мф100 разве бывает что то хуже да в 80 приходилось слушать и вегу 106 и арктур два сапога пара...после того как приобрел первый фирменный пионер-пл12 возвращаться к советским вертушкам пропла охота навсегда...
Интересна проверка на "колокол"))). Смысл? Оденьте родной мат на Арктур и... Эффект колокола исчезает сразу, и не надо ничем демпфировать диск. Родной резиновый гасит весь этот звон. Лайк за видео, Арктур жив! Моему уже 35 лет, до сих пор на пломбах, и всё работает)
Есть определённые свойства материала и мы таким простым способом показали их. Литой алюминий даже с ковром не способствует полноценному извлечению звука из пластинки и это относится не только к Арктуру. Нашему Арктуру тоже где то 30 лет и он тоже на пломбах. Диагноз ему мы поставили в статье под видео. Видео снято по мотивам вопросов " Почему на дешёвый вертак нельзя ставить дорогую иглу,?"
У меня тоже 1987г. Юбилей и без всяких переделок
Ну то, что он под пломбами не является гордостью какой - то) рокот никуда не денется и детонации надо бы посмотреть. Что вы можете без проблем сделать сами, с программой rpm speed and wow, запустите и положите на вращающийся плинт. Интересно посмотреть, какие будут показания, это без обсиралова Арктура, правда интересно.
@@SergMirny_yt Рокот Арктура 006 60 Гц-это проблема такого вида двигателя. Он и на Фишере точно такой же. На слух, далеко не каждый его услышит. Хороший аппарат получился, кто бы что не говорил. Свой продал, покупатель доволен! Приобрел себе второй, спаял схему от Фишера, обновил внешний вид. В ближайшее время соберу, выложу видео.
Зачем гордиться тем, что слушаете на пломбах? Бред сивый, конечно нужна профилактика, заиграет по другому. Мало того, советская сборка это полное дерьмо, там могут быть другие резисторы и конденсаторы, собирали из того, что было в наличии. В общем сивый бред.
Ребята Арктур небудет фонить если его правильно подсоединять и этот апарат наголову выше звучит чем новоделы
На ММ головке нет проблем, на МС то что в ролике. Смотря какие новоделы. Читайте описание нажав на ещё под видео.
Ага,когда скорость перестанет бежать и эффективная масса тонарма станет раза в три меньше,а также пластиковый корпус и говнокорректор встроенный превратятся в прекрасную принцессу.А ещё нормальный антискетинг в нем появится (а не дохлая пружинка которая весь механизм возвращающи тонарм тянет)
О да, наслышан про эти байки
Арктур звучать никак вообще неможет ,неговоря уже о том что б переиграть новодел ,корпус говно ,фонкорректор глуховат но поддаётся апыргейду,корпус на,свалку,нутрянка говно ,тонарм+3 ,гзм 005 неплоха либо карандаш ,это неаппарат ,когда вы послушайте винил вертак класса Cd вертака Esoteric тогда вы поймёте что все остальное это говно полное ,звук винила начинается минимум с 500 долларов а вся совдэпия это говносвалка почти вся за исключением нескольких моделей электроника ,и феникс
Год 2024. Посмотрел. Пойду снова поставлю какую-нибудь любимую пластинку на свой "Арктур - 006", чтобы понаслаждаться качественным звучанием!😊
Следуя вашей логике, если я положу вместо опорного диска мешок цемента (~50кг) я получу идеальный звук?
И да, если по мешку постучать - звона тоже не будет
Старая идея, столы из бетона, антрацита, мрамора, сланца делают давно. Делают утяжелители для пластиковых корпусов из цемента, немцы делают автономные базы тонарма из бетона и др. Вес и гашение вибрации связаны, но этого мало, все решается в комплексе.
Нужно устроить"слепое" прослушивание,дабы избежать предвзятости и ответ будет наиболее точным. Мне почему то думается что Арктур окажется далеко не на последнем месте. Я лично никакой коряврсти в звучании Арктура не определил. С уважением ко мнению всех и каждого
Как странно! 3:51, На Арктуре клавишные звучат натуральнее, прямо чувствуются удары молоточков по струнам...и щетки звучат детальнее....Спасибо за обзор!
Да клавишные они такие, натуральные.
Солидарен,на Арктуре гораздо сочнее звук,как буд то на концерте....
Здравствуйте, согласен
Это с учётом того, что Арктур - самый древний!!! Полторашку в расчет не берём, он - папа Арктура...😁😁
@@dss1549Вообще-то самый древний из 4-х аппаратов это Technics SL-1500 MK1, выпускавшийся аж с 1975 года по 1977 или 1978 год, а Арктур 006 увидел свет лишь в 1983 году.
скачал сэиплы, послушал. Разница безусловна есть, но звучат они все примерно одинаково. А если нет разницы, зачем платить больше. Оптимальный вариант взять техникс и хорошую голову, и не стоит отдавать такие огроменные деньги за Hi End. А насчет фона, что-то вы нахимичили с подключением, у меня когда-то давно был арктур, никакого фона и близко не было, хотя, может все дело в МС голове, и слабом выходе.
Вы не внимательно смотрели и наверное не прочитали статью под видео. Мы сказали что по ММ головки сгодится с некоторыми отговорками. Полчаса были танцы с бубном , чтобы уменьшить фон. Чтобы контрастнее уловить разницу система должна иметь хороший диапазон и разрешение. Для начальной системы и Арктур хорош. Можно не платить деньги, а попробовать заполучить нахаляву.
прослушал сэмплы, все звучат примерно одинаково с небольшими особенностями, слышимыми только в прямом сравнении, на прослушивание музыки влияют не критично, слушайте любой из них и наслаждайтесь!
А регулировка усилителя не влияла на исходящий звук?
Арктур - отличный аппарат, сам себе такой взял после полного ТО, никаких наводок нет, потому, что межблочный кабель должен иметь хороший ЭКРАН. И конечно усилок с фонокорректором, разумеется голова должна на Арктуре стоять хорошая и установлена идеально, на 1мм дальше арктуровского шаблона, и всё, про все Пионеры, Микро-сейки и так далее можно просто забыть, так как при соблюдении всех этих условий Арктур даёт НЕОКРАШЕННЫЙ натуральный звук, именно неокрашенный во всякие японские и прочие "фантики" которые через месяц вашему слуху начнут надоедать, а не надоесть может только неокрашенный звук.
Что такое хорошая голова или экран? В видео мы сказали что, для ММ головки фон не заметен, есть оцифровка по ней можно померить уровень. Есть ММ головки где земля соединена с минусовым проводом катушки, там фон будет практически отсутствовать. Для МС это не пройдёт. Читайте статью под видео.
@@newartvinyl ответ не про измерения, которые никто не слышит, а про качество Арктура
@@michellkv Я рад что вы ничего не слышите)
@@newartvinyl точно, надо слушать музыку, а не измерения )
1:20 какого такого подшипника? )
Technics 1200 и ближайшие модели мечта для меня
Арктур, отличный аппарат, кроме корпуса. Который на звук не влияет.
Походу специально поломали, что бы порекламировать. Свои бандурки по цене автомобиля. У которых даже автостопа нет. Винил, он штука приятная, и прикольная
Но он по качеству... Для аппаратов стоимостью. 10тыр. Все остальное развод аудиофилитиков.
Ваши знания в области винилостроения находятся на начальном уровне. Увеличивайте багаж знаний и горизонты мировоззрения, в том числе на винил, будут шире. Читайте статью под видео.
Сигнал-шум с винила 60 дБ. Это 1 к 1000. При ширине-высоте канавки 55мкм, движение пластинки на 55 нанометров уже воспримется иголкой (с соотв частотой, разумеется). Попробуйте представить, что такое 55 нанометров, и сможет ли слип-мат или диск, или подшипник создать такое смещение пластинки. Длина волны зеленого света 550 нанометров. Теперь поделите на 10. Вы все еще думаете, что Техникс сильно отличается от граммофона? )) Винил - блажь, далекая от точного воспроизведения звука. Там на звук влияет вообще ВСЕ, создавая бесконечное поле для деятельности.
Здравствуйте, я в винил и новичок, купил арктур месяц назад. Подскажите пожалуйста какую головку с иголочкой на него ставить бюджет +-6 тысяч рублей.
Ортофон 2м ред
@@newartvinyl больше спасибо
У Арктура не должно быть фона, и диск нужно запенить в середине. Шумкой изнутри и звук станет на много лучше.. Страбоскоп там не всегда кажет как надо, он ведь на прямую от сети.. Смазать и даст жару многим вертакам)
На ММ голове есть слабо заметный фон, на МС Вы слышите сами. При запенивании диска он теряет балансировку. Стробоскоп показывает 33 оборота но присутствует детонация. Смазка не спасёт от большого зазора подшипника.
@@newartvinyl ну так надо заменить подшипник наверное
@@artyes4298 Попробуйте
В помойке он даст жару 😂
Если запенить - нарушится балансировка диска
Этот человек будет делать обзоры всегда в пользу импорта человек такой
Вы ничего не поняли в видео обзоре. Прочитайте статью под видео....
Торгаш. Надо продать привезённую технику.
Починить надо Арктур просто, все там нормально
Арктур новый, читайте статью под видео
@@newartvinylновый не новый, его надо переделывать. Я переделал у мастера за 6 тр, разница космос. Их через жопу собирали
Здравствуйте! Как вы определяете износ подшипника?
Показан сильный люфт, диск болтается.
@@newartvinyl понятно, спасибо
Я нашел этот проигрыватель у дедушки дома, но совсем не разбираюсь в них. Включил его, запустил пластинку, но звук очень тихий, с чём может быть связана эта проблема?
С иглы идёт очень слабый сигнал. Вам нужно его сначала подключить к фонокорректору, а затем фоник в любой линейный вход усилителя. Бывают усилители уже с встроенным фонокоректором, этот вход обозначен как phono.
если вопрос касаемо Арктура - то в нём есть встроенный фонокорректор, сзади два выхода и заглушка в одном из них, поменяйте местами заглушку и провод и далее уже в обычный вход усилка, заиграет громче
Крис Джонс на Арктуре звучит субьективно лучше чем на Техниксе 1200, сибилянты не такие сваленые в кашу и воздуха побольше. Такое ощущение что на Техниксе либо спилена игла либо пережата весом. Арктур нормальный проигрыватель, если допилить, переделать подвес тонарма на шредера, саму трубку тонарма на свалку, делаем из карбоновой трубки, в нете полно методик, провода поменять на VDH иголочку можно и не дорогую типа AT740 или даже нагаоку 200 , корпус ему сделать другой и будет он звучать очень и очень неплохо.
Что будем делать с подшипником? В общем будет у Вас новый вертак)). Оцифровки слушали? Надеюсь не со встроенной аудиокарты?
Согласен с выводом по Арктуру. Но такую слабую иглу ставить и на него не стоит (200-ую). Ставить хотя бы Nagaoka 500. 😀
@@newartvinyl, а что не так с подшипником? На моём экземпляре предыдущий владелец вообще шарик установил, пришлось немного допилить). Тем не менее даже с таким колхозом детонация RMS на уровне 0,05%. Измерения проводил с помощью тестового диска и приложения WFGUI 2014. Кроме того измерял Trio KP 7070, результат практически такой же, чуть лучше по пиковым показателям.
Вы меня извините, но я особой разницы в звуке не заметил!!! Возможно Арктурчик чуть больше фонит в паузах, но звучание почти одинаково, отличия есть, но не сказать что Арктур звучит хуже!!!
Оцифровки слушали или по записи с микрофона оценили?
@@newartvinyl по записи с микрофона.
@@sparco2887 Тогда понятно. Оцифровки слушайте это полновесный звук.
@@newartvinyl ну я то в курсе, но картину не изменит!)
@@sparco2887 Разница колоссальная и картины разные. На Ваших видео я не увидел Цапа. По микрофону когда камера пережала звук и затем тоже самое сделал Ютуб сложно оценить и понять на что способен виниловый проигрыватель чуть посложнее Арктурчика.. Поэтому "разницы в звуке не заметил" )
а мне арктур больше понравился, несмотря на фон
Добрый день. Записи не скачивал, слушал в ролике. Очень понравилось звучание Technics sl-1500. Смысла переплачивать за какие то микроскопические улучшения нет.
Ну и чудненько, только хозяин Технаря после теста продал его и купил другой новы проигрыватель.
По звуку в самом ролике, очень сложно сравнивать, звук сам по себе записан "глухо"
Недавно наткнулся на рип Вивальди, делал его еще в юности на таком арктуре с новой головой корвет гзм, решил по приколу сравнить с mk7 ortofon red. Блин ну стерео шире звучит, сочно! Из минусов Арктур: только если вслушаться и сделать погромче, то слышно как двигается диск винила - гребет игла, но не гул! Я вряд ли тогда умел выставлять прижимную силу и не имел понятия по настройкам, но звучит очень сочно и приятно. Игла, конечно, корвет получше 2m red. 📀
Ну тут же слышен гул мотора четко, помимо фона
@@SergMirny_yt там нет мотора )
@@fromsweden серьёзно, то, что плин является ротором моторная не отменяет факт тог, что это мотор) и гул там четко слышен
@@SergMirny_yt гул может быть от чего угодно там
@@fromsweden хорошо, пусть будет не от двигателя, от чего угодно, но важно, что он там есть 🤷 да и микрофонит он будь здоров. Хотя это механика, и от нее не убежишь, много проигрывателей микрофонят, и никакие пружины в этом не помогают.
Да и детонация там бывает больше 0,6-0,7%, что уже заметно на слух. Проходили через меня 4 Арктура. Такое... Например тот же dual 503-2 (прост потому, что он прямо сейчас у меня на столе) по устройству гораздо проще, там из электроники - микропереключатели и двигатель - но, блин, работает он лучше, звук даёт более "лёгкий" (шумит меньше), детонация даже не с родным пассиком 0,1%, что не соответствует его документации, там указано 0,03% но возможно это из-за неродного пассика. Кабинет у него правда деревянный, но в целом это вертушка среднего класса, далеко не топовая, но работает лучше
Чуть не оглох от писка. Вы для чего пищалку в эфир выдали??
Да враньё это всё, у арктура всё нормально с басом
Арктур звучит живее.) Чем 1200.
Да, Арктур ещё живее всех живых.
King Stone больше всех напоминает звук древней виниловой эпохи на транзисторах.
АЧХ в студию. (Всегда доверял графикам, присём с гармониками, определёнными). С одной и той же иглой. Если есть возможность прослушать, берите, что вам легло на Ваше ухо. Бывают пиздзюльки с хорошей иглой, воспроизводят лучше чем старички. Но и там кроется подвох... ( Здесь уже зависит от сил вселенной, от погоды , настроения и как всегда от давления и влажности и от состояния алкогольного...))
Слушайте звукавую дорожку , а не хз.что... лучше иметь несколько проигрывателей. Вот тогда вы будете знать на какой положить винил и насладиться воспроизведением.
Спасибо за обзор обозревателю))
Вот поэтому mp3 и поперло в массы, слух надо тренировать и учиться слышать благородный звук... почитал бред про "Арктур лучше"... дешевый бедный звук в свете Техникса 1200... с неправильной ачх, но кому-то там мерещатся клавиши и тому подобное лучше))) Господа, это простите как "обоср@ться", увлеченно заявляя что пианино Ласточка звучит лучше Стенвея. Ходите на концерты классической музыки, слушайте ЗВУК, чтобы чувствовать разницу. И конечно хай эндный аппарат здесь убирает всех - самый правильный звук. Хотя все демки Вам писали на бытовой Маранц, а не в студии на dCS или PrismSound - но даже так прекрасно слышно, что все за свои деньги. Спасибо авторам за тест!
На Кинг Стоуне, звук немного приглушен, НЧ фон преобладает, и в целом заучание немного глуховато, субъективно.
Электроника ЭП 017 вот это вертушка, не нужно ни чего дорабатывать если сравнивать с Артуром . Арктур имел но плыла скорость и из за пустотелого пластикового корпуса была обратная детонация от колонок ни чего с этим не мог сделать читал форумы люди советовали набить корпус чем-то тяжёлым ,не стал я устранять все его недостатки , и продал ,затем вытащил с шифонера вторую свою вертушку 017 которую забросил вместе с Артуром много лет назад после появления СД ,но когда опять появилась мода на винил решил всё вытащить и поиграться . Так вот провел я профилактику своей старенькой электронике заменил сухостой установил новую голову АТ спаял корректор на полевиках ,звук фантастика . В принципе имея 017 нет необходимости менять ее на что-то буржуйское кварцевая стабилизация скорости , электромагнитное управления тонармом и антискейтингом прямой привод , скорость ни когда не поплывет тяжёлый металлический корпус ,стильная современный дизайн после стольких лет ,что ещё нужно для хорошей вертушки ,единственное нету возврата тонарма на парковку как у Арктура ,но с этим можно вполне жить, а на счёт Арктура ,чтобы всё удовлетворяло нужно провести глубокую модернизацию. Буржуйских вертушек не имел но думаю если установить что на буржуйскую что на советскую хорошие две одинаковых головы и чтобы обе были отрегулированы то по звуку будут плюс минус одинаковы тут ещё многое зависит от корректора усилителя кабелей и многого другого,а как известно что хорошему нет предела.
К сожалению 017 электроника из-за конструктивных особенностей никогда не сможет раскрыть возможности по звучанию виниловую пластинку.
@@newartvinyl А что же ей мешает раскрыть возможности пластинки ? Я не наблюдаю в её конструкции сдерживающих факторов чтобы пластинка не играла а только одни плюсы которые описал выше. Всё это субъективно сколько людей столько и мнений. У меня сейчас коллекция где-то из 15 вертушек что-то продаю что-то подкупаю практически все что выпускались кроме корвета я бы не сказал что 017 как-то меркнет на фоне остальных аппаратов ,наоборот
@@radeonradeon6294 Этот ответ основан на нашем опыте производства вертушек. Электроника не может обеспечить отсутствие вибрации и резонансов на поверхности пластинки которые создают механический "туман" и мешают точному считыванию алмаза иголки в силу конструктивных особенностей тонарма и проигрывателя. Но для начальных головок аудиотехника подойдёт.
@@newartvinyl На слух ни грамма не слышу какого нибудь механического тумана звук огонь я много тестировал столов советских на голове ат95 играют все приблизительно одинаково через выносной корректор даже на пасиковом приводе есть в коллекции радиотехника 101 на удивление очень тихоходная даже на гзм 005 очень достойно звучит всё зависит от экземпляра и как настроена и собрана например на электронике 012 заводом ставили два вида двигателя и разные уровни детонации нюансов много но я ещё раз подчёркиваю ,если взять любую советскую вертушку нулевой группы сложности и даже некоторые первой то можно довести до ума и наслаждаться звуком а если говорить о вертушках с тонным диском на метровом пасике и головках по десять двадцать тысяч долларов какие нибудь МС и ламповых корректорах то это уже другая история ,как по мне то хватает и того чего имею и даже лучше многих современных буржуйских подобного класса я уже говорил что хорошему предела нет.
Лайк только за сандали
Это сравнение странное
Арктур сколько стоит по сравнению с другими. У меня арктур без проблем работает ато у всех вечно какая то лажа. А вот был дэнон так там вечно паски тянуло
Читайте статью под видео
Хрен фиг с фоном, в теории его можно убрать. Куда существенне проблема с рокотом и детонацией в арктуре
Задемпфировать диск и корпус повозиться с электроникой да и тонарм можно другой, звук конечно похуже но и цена прктуоа 5000₽ с иголкой порой, к чему тест? Ваш проигрыватель стоит 5000₽?)
Повозившись с электроникой, задемпфировав диск, поменяв тонарм, иголку, усилив корпус и поставив другой подшипник какая будет цена Арктура 5 т руб?
@@newartvinyl это может сделать каждый даже любитель для своего проигрывателя бесплатно, даже не меняя тонарма, , сейчас вся информация по такой работе в доступе. А вот кккой смысл сравнивать кастомный вертак за пол-лимона с какими-то аркатурном?)) ну можно было тогда взять и аккорд проигрыватель, эффект был бы нагляднее )
@@evgenylobochevsky8309 Покажите мне это бесплатное место где все материалы и работа бесплатна. Кастомный вертак гораздо дешевле. )
@@newartvinyl вы спорите на другую тему, я говорю что сравнивать аппарат за 4-5 тыс руб с вашим это тоже самое что сравнивать Ламборгини с москвичом
@@newartvinyl вы рядом поставьте Емт 928 какойнить ну или на худой конец регу и вот сравнивайте
Проигрыватель NewArt Vinyl Balance когда начали выпускать?
2 года назад
@@newartvinyl У этого проигрывателя два привода? Мононить и Ролик?
@@Stas_Project_5 Да, можно выбрать.
Спасибо за обзор. Можно немного проще и конкретнее? Например, для простого человека, как я, цифры и имена, так как и писк с музыкой не передаёт качество звучащей музыки, иголки и проигрывателя через RUclips. А озвучить например, что данная игла такого качества на таком аппарате даёт ощутимое качество звука, сравнивая две разные иглы на одно и том же проигрывателе, или обычный слушатель не уловит разницы в звуке независимо от иглы если аппарат отстой. Спасибо ещё раз.
Скачайте оцифровки и Вы услышите всё сами, они в хорошем качестве WAVE.
@@newartvinyl Проще было бы если вы просто сказали - это звучит и стоит что бы купить, а это нет.
@@areiku27 Тест снят не только для Вас, другим людям нужны факты и это правильно тк тест должен быть подтверждён фактами. Тест снят для тех кто утверждает что Арктур очень хороший проигрыватель. Каждый должен сам решить что стоит покупать , а что нет.
Был у меня Арктур пару дней. И была иголка для него: ат95. Ставил ее на техникс 1500 и на Артур. Скажу так. Этот есть его уровень: игла за 2000р. Просто играл пластинку... Как в принципе и техникс тоже играл музыку без изысков. Только у 1500го все удобное и работает даже спустя 40лет. Арктур в тот же день продал за 2000 без сожаления.
Удел этих вертушек : хорошие не хайэндовые мм головы. Должен быть баланс везде. А МС сколько не слушал нигде не нравились. Может уши сильно нежные :-)
@@TheFeduxa Вы сделали такой же вывод как и мы, но многим нужны факты и здесь их хорошо видно.
Для всех кто пишет арктур ссср, так ето корпус , бп и фонокоректор, сам ЕПУ , POLAND, UNITRA, все притезии к ним, веговский корпус с резонансами и разводка проводов добавили масла в огонь.
Для рабоьі не только з MC , но даже ММ сделать нормальную разводку вьіхода, с ЕПУ єсть 4 оддельньіх провода , вьікинуть плату приглушения (2 транзюками замьікаєт вьіходьі головьі когда тонарм поднят).
Сравнение советского Арктура, с японским винтажем не первой свежести и новодельного. Аппарата полный бред. Показать как наш проигрыватель уделывает это старьё? Ну вы ребят ерундой занимаетесь! Тем более технари далеко не высокого уровня, чего уж говорить об Арктуре. А возвысить свой аппарат таким способом.... Увы. Сравните его с другими вертушками этого уровня и ценового сегмента, вот там будет с чем побороться.
Никто не собирается возвышать и опускать. Показано техническое состояние вертаков которое непосредственно влияет на звук. Жаль что Вы не поняли. Многие думают что купив ушатаный вертак из дешёвых материалов они получат великолепный звук. Это не так.
МС головки цыкают.Винтажные с сменой иглой, звучат лучше.Только тонарм желательно подобрать.
То есть высокое разрешение МС головок это недостаток? Тонарм можно подобрать к любой голове.
@@newartvinyl Тонармов то нет сейчас хороших, лёгких!Что продают, так называемые лыжные палки.Для хорошего звука, нужен 12 дюймовый тонарм 3-4 грамма.и голову винтаж(ММ).Вот тогда заиграет лучше, чем в 5 раз дороже тот развод на деньги, виде МС.
@@aleksejst3289 Эмоциональный комент, в стиле раньше и деревья были больше... Что такое 3-4 грамма? что за хар-ка? Вот пример легкого 12 дюймового тонарма Moerch dp8-12 Каждая модель имеет три варианта сменных трубок:
С зеленой точкой: 4 гр. (только 9 дюймов)
С красной точкой: 7.5 гр. (9 и 12 дюймов)
С синей точкой: 14 гр. (9 и 12 дюймов) Первое что в голову пришло.
@@newartvinyl Я себе Moerch и заказал.К сожалению легче и нет.Не могут увы сделать тонарм ещё с более низкой эффективной массой.А головки винтажные, однозначно звучат более естественно и натурально.Новодел более современный и стерильный.Мне не нравится.
@@aleksejst3289 Нравится не нравится...... У Вас может быть другие проблемы в системе из-за чего цикает, а не только в тонарме.
Цель ролика понятна.
Но, не купил бы ни один из представленных проигрывателей. А Арктур можно довести до разумного состояния. Звучать будет не много хуже последнего. Хотя бы просто поставить на 95 картридж или аналог, деревянный корпус, но придется разбирать Арктур, что бы поднять тонарм. 😀
Хотя он проиграет все равно хорошему зарубежному проигрывателю Hi Fi или Hi End.
Сравнивали уже.
Время однако.
Апгрейдченый Арктур и 1200 примерно одного класса есть небольшие нюансы
@@Valeriidolzhok-hc6xq
Мы пробовали сравнивать звучание проигрывателей одномоментно, на слух. В ценовой категории до 30к ( по ценам пятилетней или семилетной давности), Арктур, японцы и немцы. Выиграл ( 100% у всех присутствующих любителей) по звучанию ролик немецкий. 😃
@@НиколайСибряев-т8ъ попал в ремонт немец Dual цифры не вспомню прямой привод кварцевая стабилизация отключаемая многие ругают кварцевую стабилизацию примерно начало восьмидесятых Арктур нервно курит но не по звуку
@@НиколайСибряев-т8ъ ролик это роликовый привод?
@@Valeriidolzhok-hc6xq
Да, роликовый привод. Биений не было заметно и рокота, совсем. Прямой привод проигрывает, как и пассик. Но это субъективно, для нашей компании, на слух. 😃
Арктур в топе!не променяю его на всякую западную мишуру!😏
Тык заранее понятно что ставить нецелесообразно. Тонармы не под испытуемый картридж, они все лёгкие. Под EMT jsd6 подойдут тонармы со средней эффективной массой: Tri Planar, VPI, Micro Seiki, SME 3009, SME 309, SME V.
Вы не внимательно смотрели. Все тонармы были измерены и они средней эффективной массы. Дело не только в тонармах, а в материалах и технических решениях которые нивелируют вибрации проигрывателя и позволяют точно считывать дорожку иглой. Картриджу все равно откуда взялась вибрация, он ее тут же превратит в звук.
@@newartvinylто что на них не играла ваша головка, уже доказательство того, что не средняя. Вы лучше бы поставили ту голову, которая адекватно бы звучала на тонармах их спецификаций. Они все рассчитаны на мм головы: а на топовый стол уже можно мс, тогда бы и сравнение было адекватным.
@@newartvinyl картриджу не все равно! Тонарм и картридж тончайший инструмент! Стоит чуть переборщить с весом винтов и все, звука нет. Мне кажется вы с компилиансом намудрили. Такое бывает и на топовых столах, поставил неправильно, и не тот картридж, и звука нет.
@@vladimirche7232 Вы хоть поняли зачем мерили резонансную частоту? Как раз чтобы не было таких комментариев. В ролике всё доказано. Также Вы не поняли цель ролика. Играет не иголка, провода и тд , а все в комплексе и если вертак простой с инженерной точки зрения хорошая игла не зазвучит даже если тонарм подходит. ММ как и МС головы имеют разную податливость .
@@vladimirche7232 Мы являемся производителями виниловых проигрывателей и тонармов и то что Вы хотите сказать мы знаем на профессиональном уровне.
Странно очень сравнить вертушку не бюджетную совсем с тонармом не бюджетным совсем и откровенное Г с раздолбаными подшипниками и отвратными тонармами? Это что уровень ? Сравнитесь с микросейки , денонами, викторами верхних линеек обслуженных и с тонармами сравнительного уровня. Вот будет чему удивляться.
Несите, сравним. 😁Что делать с теми кто утверждает что картридж и фоник самое главное в звуке проигрывателя.
Самое главное в звуке вертушки -акустика и уши.
Сколько Арктуров было выпущено и сколько Technics наклепал на весь мир и этим всё сказано.
И люфтов у меня никаких нет
Где?
Все звучат одинаково
Какой бред ,какое отношение имеет диск из поликарбоната к звуку ?😂 вообще никакого ,назначение диска нести пласт ,быть ровным и в меру увесистым все ,о чем вы говорите? Поставьте вслепую и вы арктур неотличите от технаря, звук самый главный звук это запись на самом виниле,гзм ,провода ,фон корректор ,вопрос если сделать диск из золота он будет в 100 раз лучше звучать или в 0.002 раза?😂😂😂
@@Jhon42 Нет у золота очень высокий резонанс) . Не только диск, но и другие материалы и инженерные решения вносят в звук свои поправки. Платер и стол у вертака это дека как у рояля.
А с какими головками был тест?
Прочтите описание под видео
Техникс вроде посохранней играет
Техникс фонит не хуже Арктура.
Криво подключен либо аппарат ушатан, поэтому и фонит, такого быть не должно, ни с Арктуром ни с Техниксом, в данном случае.
Другие не криво , а этот криво.
@@newartvinyl у вас Техникс то же фонит.
@@MichaelGarage_ Об этом и тест что некоторые проигрыватели не тянут хорошие МС головы, не только по механическим свойствам , но и по электрическим.
@@newartvinyl если не секрет, в че же различия электрических электрических свойств данных проигрывателей? Да и механические?
У иностранцев звук безликий, плоский какой-то.
Были все три аппарата разницы в звуке ат95 нет оставил арктур техниксы для дураков
Вы из какой помойки Арктур достали? В нормальном состоянии найдите.
Он новый
@@newartvinyl На моем старом 83-го года ось вставляется плотно, без люфтов, стоит на шарике, если все смазано ничего не рокочет. А как ваш диск болтается так там похоже вообще нет втулки подшипника. Что там тестировать?
@@sergey7032 это слова... снимите видео в котором нужно нажать пальцем на край диска и дайте ссылку. Пока наш опыт показывает обратное
Вы хоть понимаете, что играет не проигрыватель, а голова? От проигрывателя нужно только равномерное вращение, возможности регулировки иглы по углам и антискейтингу. Все остальное вы сами себе придумываете. От головы идет 4 провода в корректор. Все косяки звука, от того что вы голову выставили как-то не так.
Важно эффективно уменьшить нежелательные вибрации или, что еще лучше, предотвратить их появление - вот и все для теории.
Обычно для решения этой проблемы уделяется особое внимание выбору материала, особым мерам по амортизации шасси и поворотного диска, настройке стола и проектированию всей системы привода, включая выбор двигателя. Из-за бюджетной и / или ценовой политики многие производители редко рассматривают последовательное сочетание всех вышеперечисленных мер. Дело не только только в равномерном вращении, возможности регулировки иглы по углам и антискейтингу., а в материалах и технических решениях которые нивелируют вибрации проигрывателя и позволяют точно считывать дорожку иглой. Картриджу все равно откуда взялась вибрация, он ее тут же превратит в звук. Если было бы как Вы утверждаете, то все вертаки играли одинаково. Вы не поняли цель ролика. Играет не иголка, провода и тд , а все в комплексе и если вертак простой с инженерной точки зрения хорошая игла не зазвучит .
@@newartvinyl Общие непрофессиональные рассуждения. Хотельсь бы конкретные цифры - чего сколько что какой вклад вносит.
Туфта ваш обзор, вы взяли не исправный Арктур и проводите какой-то тест, смешно.
Читайте статью под видео. Всё как есть. Купите Артур и проведите свой тест с МС головкой.
@@newartvinyl не исправный Арктур
Что за тонзвук , уши болят и толком не расслышать потом ни чего , а зачем убитые проигрыватель крутить и ещё сравнивать?
Да и пожалуйста пишите что играет !
Ансамбль Радуга. 1000 Гц. "Убитый" Арктур? Нет, просто так сделано. Технари 90 процентов покупают бу. Вот они бывают убитые, а эти почти новые😁
@@newartvinyl А оцифровку можно этой пластинки сделать во флаке ? уж больно понравилась пластинка !
@@snegavser какой пластинки?
@@newartvinyl Ансамбль радуга ! ,в тидале нет к сожалению !
@@newartvinyl не выпускался же АРКТУР таким с завода?
Technics sl-1200 mk3 лучши без сомнений остальное шлак. Арктур 006 был на запчасти пустил вообще не жалко. стандарт качества для DJ
Лучший в чем?
@@newartvinyl поиграй миксы на всех и поймешь так долго объяснить. Эталоном всегда был technics 1210mk2.
@@newartvinyl к сожалению так и мечтой они остались с этой сутулой жизнью даже одна
technics 1200 бу 40т стоят
@@rastyd Вы не туда попали, здесь слушают музыку с виниловых пластинок, не играют миксы и не миксуют и не занимаются скретчингом на игле за 350 тыс.
@@rastyd Мечтайте о великом и всё будет.
Спасибо за видео ,интересно. Только мелодия выпускала винилы 3 группы - короче полное г-но ! Слушать нечего на таких аппаратах,- даже их жалко ! Возьмите хоть один винил 1 группы и проиграйте его - тогда разница будет вполне ощутима.
Наверное с таких матриц Мелодии японцы печатали свои издания и много. 😀 Это вы хотите сказать?
Группы - это тематическое содержание грампластинки. 3 группа - эстрадная музыка. 1 группа - общественно-политические записи. Вот и слушайте заключительное выступление генсека на закрытии XXV съезда КПСС😂
Ребята вы извраты, как арктур к такому катриджу можно прилепить, катридж жалко 😂😂😂
Картриджу ничего не будет если тонарм держит настройки. В начале они были тщательно настроены и проверены.
Был Арктур прям из магазина.... Кроме красоты ничего в нем ценного нет. А что хотеть.... Пустая пластиковая коробка. Если только в соседней комнате поставить то будет играть. За не имением лучшего сойдёт.
Специально нашли убитый Арктур, криво заземли , мат не родной. Ну в общем вы поняли...
Не выгодно чтобы Арктуры покупали
читайте статью под видео. Арктур для начальных ММ головок самое то.
Смешно.....
Арктур у Вас конченый уже..
Читайте внимательно статью под видео
Думал что поставить лайк или дизлайк, поставил лайк, но только лишь за старания и проделанную, так сказать работу, но сравнения не корректны, сравнивать в первую очередь нужно ушами, а не приборами.
В ролике ме описываем свои впечатления, плюс есть ссылки для скачивания, плюс есть статья под видео. Читайте, скачивайте, слушайте.
Это головка мф100 разве бывает что то хуже да в 80 приходилось слушать и вегу 106 и арктур два сапога пара...после того как приобрел первый фирменный пионер-пл12 возвращаться к советским вертушкам пропла охота навсегда...
Арктур 👍👍👍👍👏👏👏👏🤟🤟😍