Как отмывали прокурорские миллионы в банке Железняка | Зачем солдаты КНДР едут на фронт в Украину?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 21 окт 2024
  • Марфа Смирнова ( / marfasmir ) расскажет о главных темах недели в эфире Inside The Week. Сегодня в выпуске:
    - The Insider опубликовал свой анализ ключевых эпизодов в истории вывода средств «Пробизнесбанка». Ранее Максим Кац обвинил его владельцев в краже денег, которые впоследствии пошли и на финансирование ФБК. Обсудим расследование с его автором и экономистом Константином Сониным;
    - Если верить СМИ, Северная Корея все активнее помогает России в войне с Украиной. К каким последствиям приведет сотрудничество двух стран обсудим с корееведом Федором Тертицким;
    - Бывший самарский чиновник Денис Леонтович, которому пришлось уволиться после доноса депутата Александра Хинштейна, уехал из России и выступил против войны. Как это было, он сам расскажет в нашем эфире.
    Поддержать нас донатами можно по ссылке: www.donational...
    Присылайте свои истории, фото и видео в Черный ящик The Insider @TheinsiderBox_bot в Telegram
    Поддержите команду The Insider: donate.theins.ru
    Подписывайтесь и слушайте наши подкасты:
    •Ежедневные утренние новости в подкасте INSIDE 5: inside5.mave.d...
    Интервью и расследования The Insider Live:
    • Apple Podcasts: podcasts.apple...
    • Google Podcasts: podcasts.googl...
    • Spotify: podcasts.googl...
    • Яндекс Музыка: music.yandex.r...
    •Castbox: castbox.fm/cha...
    И подпишитесь на нас в соцсетях:
    • Твиттер - the_ins_ru
    • Телеграм - t.me/theinsider
    • Фейсбук - theinsiderrussia
    • Инстаграм - instagram/the_insider_rus
    • ВКонтакте - theinsi...
    Наш сайт: theins.ru

Комментарии • 221

  • @allesgute2782
    @allesgute2782 День назад +60

    смешной аргумент, что у Каца не расследование. он запрашивал комментарии у всех участников. не отозвался почти никто. Кац не журналист. он предлагал всем расследовательским медиа сделать расследование на эту тему, никто не взялся, и пришлось самому. а теперь волна интереса, ну надо же.
    насчет интересности - многие двухчасовое расследование Каца посмотрели на одном дыхании, оно хорошо сделано, с уважением к зрителю.
    это критика, а за само расследование Андрея Заякина спасибо, и спасибо The Insider за публикацию, это важно сейчас и своевременно.

  • @ИванОвчинников-т1е
    @ИванОвчинников-т1е День назад +34

    Какая прелесть! Если следовать логике этого товарища, никакие анти коррупционные расследования не могут считаться таковыми. Ведь расследователю не удастся поговорить с фигурантами своих дел. Как правило коррупционеры не имеют глупой привычки общаться с расследовательскими организациями. 😊
    Но главное, что этот парень подтвердил: деньги были украдены и это произошло ещё до вмешательства госорганов.

  • @Rumata_
    @Rumata_ День назад +62

    Какой вывод я делаю. У инсайдера уже давно был компромат на фбк, но он положил его в ящик, т.к. независимоежурналистика и вообще было страшновато. А теперь Кац волну поднял - страшно уже не так, а точнее совсем не страшно - можно распаковать и свои материалы.
    Благоразумие и отвага.

  • @ekam3905
    @ekam3905 День назад +31

    Я бы спросила заякина почему его прекрасное расследование не было опубликовано 4 года назад

  • @СветланаСтеценко-т7ж

    и после сказанного вы говорите, что расследование Каца сложно воспринимать?!!! Там даже Марфа зависла..)))
    А Кац в моих глазах еще более вырос после вашего "сюжета"

  • @art_lifehack3267
    @art_lifehack3267 День назад +49

    Да вы уже утомили. Везде в комментариях все смотрели расследование Каца, никаких проблем с пониманием ни у кого кроме журналистов не было

    • @ruslibertarian
      @ruslibertarian 22 часа назад +2

      Но никаких проблем у них с понимаем не было, когда начали россиян отменять и как они поддержали этот гул русофобии.

  • @Малыш_и_Карлсберг
    @Малыш_и_Карлсберг 22 часа назад +22

    Оу...материалы по расследованию Каца до этого лежали 4 года у Инсайдера?.. Да тут соучастие можно приписать или как минимум укрывательство)

  • @musicedu3955
    @musicedu3955 11 часов назад +12

    Гонору-то, гонору: мы не осилили видео Каца. А чем гордиться? Его видео максимально понятное, если вы его не осилили, есть вопросы к вашим умственным способностям. Волков не осилил, Жданов не осилил, Яшин не осилил, Марфа не осилила, Монгайт не осилила. Что ж… «Прекрасная» оппозиция и не менее «прекрасная» журналистика, расписавшиеся в своей интеллектуальной импотенции. Ура, товарищи.

  • @ЕленаРукинова-б5й
    @ЕленаРукинова-б5й День назад +22

    Кто то понял , что разьяснил Заякин? Или мне одной совсем стало непонятно, что он разьяснил?

    • @ruaa8287
      @ruaa8287 10 часов назад

      Задавайте вопросы, вам всё пояснят в комментариях

  • @ksekator
    @ksekator 20 часов назад +8

    "фбк в тяжелом положении не потому, что выяснилось, что они ворье крышуют и врут нон-стоп, а потому что лидер у них умер и неназванные будто оппозиционеры хотят потеснить их лидерство"
    Сонин, ну ты и 🤡🤡🤡

  • @krooglo6246
    @krooglo6246 День назад +14

    Тьфу, я отчаялась понять этот бубнеж:(

  • @СквозьГоризонт-е8х
    @СквозьГоризонт-е8х День назад +9

    Вроде по русски говорят, вроде логика даже есть, но в результате вообще ничего не понятно. И стало не яснее, чем было до, а ещё более непонятно. Шикарное расследование.

  • @РаисаМуратова-ц7д
    @РаисаМуратова-ц7д День назад +61

    Сначала бы разговаривать научились и доходчиво давать информацию, а то у Каца видите ли не расследование, а у них расследование, черт голову сломит, ничего не понятно. Еще больше восхищаюсь Кацем с каким уважением к слушателю он подходит в своих материалах!

  • @dafnday
    @dafnday День назад +26

    Ух, уже называем вещи своими именами У Макса попонятнее, конечно, ну тут нам важен сам факт верификации его расследования независимым экспертом, так что форма - это второстепенное. Спасибо!

  • @НатальяС-х3д
    @НатальяС-х3д День назад +55

    Наблюдаю забавное: Марфа просит объяснить понятно, ибо Кац объяснил непонятно. Получилось?

    • @jovanye8732
      @jovanye8732 День назад +13

      :))) Просто Марфа похоже просила понятно объяснить почему фбк невиноватые. Но два многомудрых эксперта оказались все таки слишком экспертами и "не шмогли".
      Хотя последний проброс, что главная проблема фбк не в отмывании денег, а в подсиживании их другими "якобы оппозиционерами", это "серьезная заявка на победу". Похоже фбк нащупал своего "джокера" на кацев

    • @elenapestryakova7088
      @elenapestryakova7088 День назад +8

      @@jovanye8732 Марфа хотела как проще-а получилось еще сложнее)))) эксперт оказался настоящим экспертом и говорил как мог......

    • @Andre-sp8ks
      @Andre-sp8ks День назад +4

      кац максимально мерз кий персонаж. на нем пробы негде ставить. настоящтй ЕРЖ.

    • @jovanye8732
      @jovanye8732 День назад +3

      @@Andre-sp8ks вопрос достойный средневековой теологии. "может ли иуда породить слово правды"? "а если иуда обвиняет апостола господня, должны ли мы выслушать доказательства его?"

    • @keedross6047
      @keedross6047 День назад +9

      @@Andre-sp8ks Это Певчих и Волков сказали?

  • @valentinaalm9216
    @valentinaalm9216 13 часов назад +4

    у Каца все понятно и я верю ему почему молчит ФБК значит они согласны с Кацем,Молчание Знак согласия.

  • @keytolearningdubnadubna6036
    @keytolearningdubnadubna6036 День назад +25

    Странная марфа - основное я претензия, что банкиры были отмазаны политически и получили политическое убежище с помощью под вождения фбк и участия их в руководстве фбк уже пос-фактум. В этом и проблема! А что Сонин об этом ни слова, что марфа

  • @galinab7218
    @galinab7218 День назад +44

    а разве ФБК берут комментарии у фигурантов своих расследований? Не помню такого. Значит, это не расследования? Ок, будем знать

    • @mz3341
      @mz3341 День назад +1

      да уж...

    • @allesgute2782
      @allesgute2782 День назад +9

      Кац причем запрашивал комментарии у всех и не раз. все отмолчались.

  • @MaximusSuperator
    @MaximusSuperator 23 часа назад +7

    ps и главное мне непонятно - а что нового то в этом расследовании от инсайдера всплыло наружу ,чего не было в расследовании у Каца ,то что там хранили деньги прокурорские Максим упоминал в контексте ,что не будут прокуроские хранить деньги в банке у новоявленных борцов с режимом якобы сотрудничающим с ФБК на тот момент

    • @ЕваКухлевская
      @ЕваКухлевская 3 часа назад

      Тут наоборот, что всплыло у Каца, чего не было у инсайдера))) А так, одно дополняет другое. Заякин зануда, не все доказал, но у него есть то, что не смог узнать Кац,точнее добыть факты

  • @Denndroid
    @Denndroid День назад +44

    Боже, это у Каца было тягуче? 😂 Вы как будто бабушкам взялись объяснить всевсевсе за банковскую систему. Восемь минут воды.

    • @uva315
      @uva315 День назад +6

      Не знаю как кому, а мне у Каца было всё норм! Я с Кацем на одной волне😊

  • @DrunkenerWitcher
    @DrunkenerWitcher День назад +33

    ФБК борется с другими оппозиционерами, а не наоборот. Наоборот получается, когда ФБК всех нарекает предателями вокруг себя, всех обливает. Теперь получили по фактам, и вдруг оказалось, что все борются с ними.

    • @uva315
      @uva315 День назад +1

      все уже поняли, что фбк прикрывает банкиров - воров за то, чтобы они их содержали

  • @НатальяОрлова-я7ч
    @НатальяОрлова-я7ч День назад +33

    По расследованию Заякина следует, что это были банкиры не Навального, а банкиры чиновников из генпрокуратуры. И проблема не в том, Фбк брал не очень чистые деньги, а в том, что в обмен на них помогали сойти за политически преследуемых (благодаря внедрению Железняка в руководство ФБК, свидетельствам Ашуркова). Банкиры - хитрые ребята, возможно, обманули кого-то из руководства ФБК. Окей, но тогда будет достойно признать ошибки и уйти в отставку. Только это восстановит репутацию ФБК

    • @uva315
      @uva315 День назад +3

      Все эти банковские расследования Они вообще ни к чему. Вы правильно пишите, что смысл вообще в другом. Хотят вписаться как политически преследуемые. А это как раз не так. Наворованные деньги им теперь руки жгут😁

    • @ИванДрага-ю2и
      @ИванДрага-ю2и День назад +2

      @@НатальяОрлова-я7ч Не верите в ФБК? Они потеряли в ваших глазах репутацию? Ок. Отписывайтесь, не слушайте их, и не засоряйте эфир. Уйдите сами в отставку из комментов. Для многих, чтобы пошатнуть репутацию ФБК, нужно нечто большее, чем передергивания дружков-картежников Каца и Наргиза

    • @Lisboa-qc7wn
      @Lisboa-qc7wn День назад +5

      ​@@ИванДрага-ю2и А разве Insider это тоже структура ФБК? Я не знала.
      Надо же, что ни день то новость

    • @ИванДрага-ю2и
      @ИванДрага-ю2и День назад +2

      @@Lisboa-qc7wn это был сарказм или просто тупость? Сарказм не удался. Тупость - вполне:)

    • @ТатьянаП-ц4м
      @ТатьянаП-ц4м День назад +6

      Ну если ФБК можно так легко обмануть, то как можно им вообще доверять? Одно из двух: или они липовые расследователи, или они не парились по поводу ворованных денег. И то и другое - ф у-у-у!

  • @goodness2023
    @goodness2023 День назад +9

    Дыра случилась «до», все это поняли по объяснению Каца. Должником была Амбика и еще пару офшоров. С их счетов деньги ушли куда? На счета кого? Почему запросили СВР?
    Что за ерунда? Как можно понять из рассказа как работают банки, что он мог или не мог?
    Я ничего не поняла. Увы ((

  • @larisa4795
    @larisa4795 День назад +22

    На кого рассчитана, вот эта мутата? Замыливание ушей и мозгов людям у вас не вышло. Кац, в отличии от вашего мямления, всё чётко и понятно объяснил, кто отмывал воров. А ФБК себя закапывает в нечистоты всё глубже, а вы им в этом очень хорошо помогаете, своими вот такими глупыми интервью.

  • @svetapuzyreva6008
    @svetapuzyreva6008 День назад +14

    Спасибо за проведённое расследование. Пусть их будет много из разных источников.

  • @Lisboa-qc7wn
    @Lisboa-qc7wn День назад +13

    Понятно! Не сильно понятно про "эпизоды репо", но понятно, что Андрей Заякин не сильно помог банкирам ПББ и ФБК

  • @Atf58
    @Atf58 День назад +52

    В ходе борьбы с коррупцией, главное - выйти на самих себя и честно признаться. Иначе это за тебя сделает другой.и будет такой позор, что можно сквозь землю провалиться

    • @jovanye8732
      @jovanye8732 День назад +8

      Это было бы так, если бы понятия "честь", "позор", "стыд" и "совесть" не были бы из другой вселенной :))

    • @marinasokolova1409
      @marinasokolova1409 День назад +5

      Три недели уж не проваливаются))

    • @marinasokolova1409
      @marinasokolova1409 День назад +1

      Ну вообще банк должен уметь обращаться с капиталом. А то- ой, в а вот так неудачно получилось с брокером, ну извините. Теперь ваших денег нет. Так не пойдет.

    • @nataliali4414
      @nataliali4414 День назад +4

      Дааа, похоже, и без фбк всё распутают. Конечно, им будет нечем крыть, да и фбк, думаю, это понимают. Ну, не дураки ведь совсем- то

    • @Atf58
      @Atf58 День назад +2

      @@jovanye8732 но как соратники Навального могли лишиться понятий честь и совесть? Как?

  • @Ed.Morin1991
    @Ed.Morin1991 22 часа назад +8

    Марфа довольно непрофессионально ведет интервью. Заикается, не следит за повествованием экспертов, подставка для микрофона.

    • @artem_skiwaxer
      @artem_skiwaxer 13 часов назад

      Ну я могу её понять. Мне тоже тяжело было уследить что он набубнил

    • @Ed.Morin1991
      @Ed.Morin1991 12 часов назад

      @@artem_skiwaxer у Плющева он дал вполне понятное интервью. Задача ведущего- задавать правильные вопросы, и вести интервьюируемого, а не кинуть в пустоту вопрос, и заниматься другими делами, слушая в пол уха. Это непрофессионально, и просто не качественная работа.

  • @mishash
    @mishash День назад +24

    инфальтильность логики 'профессора чикагского...' и заякина несимпатична. железняк не 'один из сронсоров' как они повторяют раз за разом. это фин директор 'ооо навальный' в штатах. они думают их формулировочки прокатят? это люди сегодня живущие тут, на западе. а выглядит все это как закрывание номерных знаков своих бог знает как рассупонившихся драндулетов кусочками бемажек. ну попробуйте такое не в банана репаблик - огребете штраф. рыпнитесь - пойдете в суд и заберут права.

  • @ВечерТрудногоДня
    @ВечерТрудногоДня День назад +35

    Объясняльщик уровня бог(((. Сам то понимает, что объясняет?

  • @ЛехаЯкин-ы3д
    @ЛехаЯкин-ы3д День назад +44

    Да, а ФБК молчат! Правильно, когда сказать нечего, единственное решение - тянуть время, авось само рассосется

    • @uva315
      @uva315 День назад +7

      У них хватило только наглости поливать грязью Каца

  • @Arbri5950
    @Arbri5950 День назад +30

    Марфа прям очень старается, чтоб отвести удар от ФБК. Не очень только получается.

  • @ОльгаП-ц7щ
    @ОльгаП-ц7щ 22 часа назад +8

    Основная проблема руководителей ФБК - это бессовестность

  • @ИринаЦыпляева-б5б
    @ИринаЦыпляева-б5б День назад +15

    Понятнее не стало😢

  • @FilSerge
    @FilSerge День назад +35

    Удивлён!
    Спасибо Сонину и Инсайдеру за адекватность и независимость.
    Очень переживал, что Инсайдеру будет топить за фбк. Рад ошибаться.

    • @ОльгаП-ц7щ
      @ОльгаП-ц7щ 22 часа назад

      Он что, за Каца что-ли топил?

    • @FilSerge
      @FilSerge 22 часа назад +1

      @@ОльгаП-ц7щ не за, но и не против. Просто дополнительное нейтральное расследование, дополняющее картину, без явной ангажированности.

  • @коломбо-к7о
    @коломбо-к7о День назад +43

    Наконец-то правда начинает всплывать и спикеры заговорили без страха быть рассрелянными прокуроршей Певчих, кстати где она?

    • @Vanyatys
      @Vanyatys День назад

      Правда не начинает всплывать, кацеботоспикеры вновь и новь загаживают интернет отвлекая от преступлений деда

    • @Анири-д4ъ
      @Анири-д4ъ День назад +8

      готовит ответ😀

    • @СергейВолков-щ2р
      @СергейВолков-щ2р День назад +12

      Ищет аттестат Каца

    • @Анири-д4ъ
      @Анири-д4ъ День назад +12

      @@СергейВолков-щ2р или няничек в садике.Вдруг Кац писал мимо горшка.

    • @marinasokolova1409
      @marinasokolova1409 День назад +3

      @@СергейВолков-щ2раттестат🤌🏻

  • @artemnadirgulov7670
    @artemnadirgulov7670 День назад +56

    Спасибо за расследование. Неприятно что сторонники Навального из фбк прикрывают жуликов и воров, а также используют для этого имя Навального

    • @pr0xb0ct
      @pr0xb0ct День назад +9

      Неприятно?! Это соучастие в отмывании денег ФБКасовцами и в цивилизованных странах большие тюремные сроки.

    • @sergkor6038
      @sergkor6038 День назад

      По вашему Навальный ничего не знал? Так следующий удар Каца и Ко будет по нему! ФБК теперь "пустышка" Нужно скинуть вождя с трона...

  • @alexb.575
    @alexb.575 День назад +13

    Слушать нереально, делайте что-то.

  • @Илья-ц7ш5ч
    @Илья-ц7ш5ч День назад +7

    Вчера у Плющева было интервью с каким то банкиром. Он пол миллиона долларов подарил ФБК.

    • @g.g9872
      @g.g9872 19 часов назад

      К.Кагаловский недвумысленно подчеркнул,что "пожертвовал
      $500 тыс.("заработанных" в 90-х...) лично Навальному...
      (о его "делишках" в 90-е писала The New York Times!)

  • @mz3341
    @mz3341 День назад +22

    Про статью инсайдера: ведущая вообще в вопросе не разобралась. Ну как то надо же к эфиру то готовится, выглядит не очень.

    • @uva315
      @uva315 День назад +5

      Целый час потраченного времени впустую

  • @alex2210
    @alex2210 День назад +24

    Что ты сопли жуёшь, скажи прямо, Железняк вор.

    • @uva315
      @uva315 День назад

      Что вы хотите от мямли?😁

    • @pr0xb0ct
      @pr0xb0ct День назад +5

      Так его Певчих крышует, может и дерьмом облить.

  • @GanjawarsLostPro
    @GanjawarsLostPro День назад +13

    по поводу расследования - а вы не хотите старые интервью отправить в суд в качестве приложения к делу?

    • @pr0xb0ct
      @pr0xb0ct День назад +2

      Певчих какахами закидает. Оно им надо?

  • @ГнедойАлексёв
    @ГнедойАлексёв День назад +47

    Пагадите-ка...
    Есть факты КРАЖИ миллиардов у частных лиц - какие еще мотивы?!
    Мотивы ищут на том этапе расследования, когда выявляют виновного - тут виновные есть, за каким хреном мне их мотивы-то?
    Предположим то, чего не было - Железняк хотел передать деньги на борьбу с Путинским режимом. Такой мотив оправдывает вора, делает деньги отнятые у людей чистыми?
    Срать мне на "благородные" мотивы вора, если он моих детей без куска хлеба оставил.

    • @Сергей-б2ж6ч
      @Сергей-б2ж6ч День назад +3

      Сынок, не буду касаться эмоциональной составляющей с дефекацией и прочими деталями, а факттическую потрогаю. Нет никаких "частных лиц". "Пострадавшие" - юридические лица. Охотно предположу, что тебе мотив не нужен. Однако, сторона обвинения должна его представить в уголовном процессе. И ты правильно глаголешь про то, что "мотивы ищут на том этапе расследования, когда выявляют виновного..." Но почему-то сразу добавляешь - "тут виновные есть". А что за "этап расследования"? Видео Каца что ли? Или ты с твоим котом порасследовал?

    • @marinasokolova1409
      @marinasokolova1409 День назад +4

      Ну, что Вы как маленький- нас пытаются навести на мысль, что мотивы были благородные! Ну, оступились, сперли миллиард. Но фбк-то уж вообще не при чем😂😂😂😂😂🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️Испанский стыд🤦🏻‍♀️

    • @marinasokolova1409
      @marinasokolova1409 День назад +2

      @@Сергей-б2ж6чИП- суть физлица, тут ты мимо, отец🙄😬

    • @ИванДрага-ю2и
      @ИванДрага-ю2и День назад +3

      @@ГнедойАлексёв Серьезно? А например МБХ укравший на залоговых аукционах и не только деньги у ВСЕХ граждан РФ в том числе у детей, и использующий их для борьбы с режимом, нормально? Его вы простили? При этом он то точно знал откуда его деньги, а ФБК могли и не знать, и по сути не обязаны знать.

    • @Сергей-б2ж6ч
      @Сергей-б2ж6ч День назад

      @@marinasokolova1409 можешь назвать парочку ИП?

  • @kontrtabulator
    @kontrtabulator День назад +28

    Целый год созванивались с Железняком и Леонтьевым и убрали расследование в стол. Действительно, тогда ничего важного не было. И связи с ФБК не обнаружилось. Андрей очень четко объяснил это. какие тут могут быть вопросы к расследованию?
    А сейчас снова стало актуально. Причем по непонятным причинам. Раз и стало акутально. Бывает же так. Жалко что обсуждать почему стало акутально это неактуально уже.

    • @Анири-д4ъ
      @Анири-д4ъ День назад +5

      Христо Грозев, который работает в The Insider , поссорился с Певчих?

    • @kontrtabulator
      @kontrtabulator День назад +4

      @@Анири-д4ъ никто не ссорится с фбк!

    • @FilSerge
      @FilSerge День назад +2

      😂

    • @svetlana_busheva
      @svetlana_busheva День назад +8

      "...И связи с ФБК не обнаружилось..." Т.е. получается, что 4 года назад Леонтьев не был "банкиром Навального". Следовательно, отзыв лицензии у "Пробизнесбанка" не является политическим преследованием банкиров. 🤔

    • @poirot.
      @poirot. День назад +5

      Какой кринж эта наша незовисемоя журнолистека 😅

  • @J99298
    @J99298 День назад +15

    Можно узнать, что это было? О чем дама вообще говорит?

    • @jovanye8732
      @jovanye8732 День назад +4

      полагаю пытается "отмазать" фбк

    • @uva315
      @uva315 День назад

      ​@@jovanye8732видимо за допплату

  • @marianne114
    @marianne114 22 часа назад +1

    А зачем эти жулики вообще участвовали в разговорах про их проделки? Какой для них смысл?

  • @Илья-ц7ш5ч
    @Илья-ц7ш5ч День назад +10

    Я то думаю откуда у канала Популярная Политика такая студия дорогая появилась не хуже чем на федеральных каналах.

  • @vjfdghg7438
    @vjfdghg7438 23 часа назад +4

    Кац Провел Лучшее расследование!!!

  • @c8755
    @c8755 День назад +6

    Сушайте, 6 часов прошло - ссылку-то прикрутите на материал по "Пробизнесбанку" - тут же не все от Каца, некоторым суть расследования интересна, а кое-кто, может, и читать умеет.

  • @Серафим-щ8с
    @Серафим-щ8с День назад +8

    Дама ни в одном вопросе не компетентна.Лучше бы дома котлеты жарила

  • @Ed.Morin1991
    @Ed.Morin1991 22 часа назад +1

    Вязкое и тягучее это интервью, где ведущая даже не сразу понимает, что к ней обратились с вопросом.

  • @4wbnmtrcj7
    @4wbnmtrcj7 15 часов назад +1

    Когда же дадут ответ ФБК, эти люди со светлыми лицами?

  • @CbI4
    @CbI4 15 часов назад +1

    На балансе Амбики получается не было бабок на момент банкротства банка, как сказал автор тут (в оригинальном видео кстати не помню этого). Скорее всего эти бабки из Амбики значит были куда-то выведены, для оправдания банкиров предположим в какие то голубые фишки или какие то бизнесы. Но банкиры не стали получается пытаться свести концы с концами и срочно все выводить в кэш, а решили себе в карман засыпать всё.

  • @lianapomeranzev9862
    @lianapomeranzev9862 День назад +3

    простите, а где заявленное интервью с командиром батальона им. Шейха Мансура? спасибо. и еще: черный фон, тяжелый, плоский , к сожалению, усиливает речевые трудности ведущей и гостей. за корейского эксперта отдельное спасибо

  • @MaximusSuperator
    @MaximusSuperator 23 часа назад

    инсайдер я так понимаю решил не тянуть свою репутацию на самые морские глубины ,туда в самую пучину ,рядышком с ФБК но спасательный круг все же робко но кинул ,утвердив что четыре года назад не нашел подтверждений что Железняк или Леонтьев были в рядах ФБК даже в статусе волонтёров ..поэтому есть мнение ,что фонд будет гнуть свою защиту утверждая что "их (банкиров)у нас нет " и не было ...

  • @alexlaw6540
    @alexlaw6540 День назад +9

    Фонд Борьбы с Коррупцией забрал сколько смог денег, украденных мошенниками у коррупционеров - что несомненно наносит вред и ворам и коррупционерам

    • @keedross6047
      @keedross6047 День назад +1

      Забрать краденное (зная об этом) и не вернуть = украсть.
      Войти в долю с ворами = преступление.
      Теперь белоснежное пальто не режет глаз, оно грязно.
      Почему все, кого я хоть когда либо поддерживала, доверяла, становятся позорными помойками? (риторический вопрос к себе самой).

  • @AzimAlk
    @AzimAlk 17 часов назад

    Ой, Робин Гуды прямо. Прокурорских оказывается нагрели. Это не деньги вкладчиков оказывается. У вкладчиков, наверное, купюры помельче были.

  • @MonaLana
    @MonaLana 23 часа назад

    Интервьюер уровень - сама не знаю, что я тут делаю

  • @ОльгаБусленко-ы4р
    @ОльгаБусленко-ы4р День назад +5

    Отличное расследование, на Оскар! При озвучке фактов плохо скрытая нарезка-склейка ))) Верю!!!! Каждому слову ВЕРЮ! Кто там на развитие канала донатит? Поздравляю))))

    • @uva315
      @uva315 День назад +3

      Я с этими объяснениями ничего не понял даже не понял, о чем он говорит. Где-то прокрутка, где-то обрезка Вообще ни о чём😏! Я не финансист - я гуманитарий. И вся эта терминология, да ещё проглоченые слова, как специально, чтобы никто ничего не понял

  • @theautumnfallen
    @theautumnfallen День назад +2

    Комментарий для продвижения от нескольких слов сразу после эфира) 👌

  • @Jul_aga
    @Jul_aga 20 часов назад +1

    Видео идет с пропусками. Это норм? (

  • @olegbasmanov5833
    @olegbasmanov5833 День назад +2

    .. "журналисты", научитесь норм. русскому языку - ваш тыр-пыр слушать невозможно! 🤬

  • @yoletaoryol
    @yoletaoryol 16 часов назад +1

    Как его сложно слушать 🥵
    Действительно лучше читать

  • @alexb.575
    @alexb.575 День назад +2

    Кае они могут быть рас следователями? Ощущение что они оба обкуренные или даже укуренные.

  • @natalialonnberg154
    @natalialonnberg154 21 час назад

    Маленькая ремарка. Для официальногорасследовпния формулировки в стиле " объятья в экстазе " звучат слишком экстравагантно. Автору бы романы писать😂😂

  • @val-h-yu
    @val-h-yu 20 часов назад +1

    что со звуком?

  • @ИванИванов-ж3е1р
    @ИванИванов-ж3е1р 21 час назад +1

    Какой "маленький" словарный запас, постоянно эээээ, аааа!! Не возможно слушать!!!

  • @JohannaAtom-u4t
    @JohannaAtom-u4t День назад +1

    Чтоза проблема с речью у столь приятной внешне ведущей?
    Тормозит на каждом слове.

  • @serzhbrv1668
    @serzhbrv1668 День назад +1

    Жесть занудство поменяйти спикера плиз.

  • @СветланаСтеценко-н9щ
    @СветланаСтеценко-н9щ 22 часа назад +1

    И что мы видим сейчас, Юлия Навальная получает какие то премии, за спиной стоят эти растреклятые Железняки... 😂😂😂😂😂

  • @galinab7218
    @galinab7218 День назад

    Интересно. Мансур говорит, что для них война началась в 92 году. Это он что имеет в виду? Где они в 92 году воевали?

    • @СаидБурсагов
      @СаидБурсагов День назад

      в 92 году шла война между так называемой оппозицией поддерживаемой россией и властью в Чечне под руководством Джохара Дудаева.

  • @noxco.3147
    @noxco.3147 День назад +5

    Карпенко чёрт. Победы Украине, свободу Чечне.

    • @ВишенкаВишенка-ъ2с
      @ВишенкаВишенка-ъ2с День назад

      И Закарпатью!

    • @noxco.3147
      @noxco.3147 День назад

      @@ВишенкаВишенка-ъ2с Карпенко чеченофоб, почему его не остановят Украинские власти?

    • @ОксанаРахимова-у5в
      @ОксанаРахимова-у5в День назад

      Тумсо и Ломаев - КадырОвцы😂

    • @noxco.3147
      @noxco.3147 День назад

      @@ОксанаРахимова-у5в за Ломаева сказать не могу, а вот Тумсо точно не кафыровец. Если ты говоришь правду, предъяви доказательства своим словам. А Карпенко реально чеченофоб и мразь, это я тебе сто процентов говорю.

  • @user-fz5zo9nb9s
    @user-fz5zo9nb9s 7 часов назад

    даже смотреть не буду!! где он был раньше!!!?

  • @DmitryF-m6k
    @DmitryF-m6k День назад

    Андрей Заякин не работал в 2020-ом в Инсайдере.

  • @nalognatupost
    @nalognatupost День назад +2

    5:43 а по факту так ничего и не сказано. Вода сплошная

  • @irinad9498
    @irinad9498 11 часов назад +1

    Chto za dich?)))) esli vi ne v sostoyanii osoznat material, privlekite expertov. Pozorische

  • @leo_tsoy
    @leo_tsoy День назад

    Спасибо

  • @elenazubtsova1942
    @elenazubtsova1942 День назад +1

    Корейцам все славяне на одно лицо. Разницу в языке они не увидят, кто свой, кто чужой. 😂😂😂😂😂

  • @rikdemo1825
    @rikdemo1825 День назад +1

    Nothing

  • @YesNoMaybe3
    @YesNoMaybe3 День назад

    Марфа ❤️❤️❤️❤️

  • @g.g9872
    @g.g9872 19 часов назад +1

    Ladies and Gentleman! Just follow the money!
    Во всех этих внешних разборках под названием "расследования"
    удивительным образом никому:ни Кацу, ни Заякину, ни иным
    сочувствующим или обличающим комментаторам не приходит в голову,
    что само ФБК практически было превращено( а может даже и задумано)
    как политическая крыша для нечистоплотных?
    Если сопоставить (даже) публично озвученные суммы собранных
    "донатов"( личных и "институциональных"!) за все годы,то они
    более чем кратно превышают все мнимые( и не мнимые) расходы ФБК.
    Кто-нибуддь пытался выяснить на чтО тратятся хотя бы даже
    деньги обманутых вкладчиков(а -ла: "Железняка и Леонтьева"?!
    Когда слышишь,что А.Навальный был "убит по приказу Путина",
    это ничем не отличается от отмазки "честных" банкиров,которых
    оговаривают по приказу того же Путина))

  • @ivan_petrov_777
    @ivan_petrov_777 День назад

    Товарищу Киму совершенно полезно отправить 10 тыс. бойцов на реальную войну. Даже если он потеряет половину, остальные вернутся в его армию опытными бойцами, прошедшими реальную войну. Это - его выгода в этой сделке и непонятно, почему "эксперт" не рассматривает эту сторону вопроса.

  • @Milana_I
    @Milana_I День назад +9

    НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛА ПРО "ПРЕСТУПЛЕНИЯ " ЖЕЛЕЗНЯКА ФБК ВЕРЮ! ДИЗЛАЙК!

    • @АбыгвалтР
      @АбыгвалтР День назад +21

      Секта свидетелей навального

    • @nataliya6162
      @nataliya6162 День назад +2

      ​@@АбыгвалтРвы знаете неспроста вдруг неоткуда взялся Нерсес и иже с ним,все это заказ,ведь этой истори уже много лет,и никто не обращал на это внимание не настораживает

    • @kontrtabulator
      @kontrtabulator День назад +6

      согласен. Железняк является финансовым директорм ФБК и значит не может быть вором. это всё вранье

    • @Natalia-fl6kq
      @Natalia-fl6kq День назад +6

      ​@@kontrtabulator😂😂😂

    • @kontrtabulator
      @kontrtabulator День назад +5

      @@nataliya6162 да да да. неспроста взялся чел и уже 9 лет бореться за деньги. лучше бы пропал. тогда железняку будет лучше

  • @ИванДрага-ю2и
    @ИванДрага-ю2и День назад +4

    Уже давно доказано, что сама идея банковского бизнеса - мошенничество. Люди "вкладчики", "клиенты" делятся натех кто УЖЕ пострадал от банков, и ЕЩЕ пока НЕ пострадал, но скоро. Разбираться в этой мути смысла не вижу. Претензии к ФБК с этой стороны считаю попыткой провокации нечистых завистников и конкурентов.

    • @kontrtabulator
      @kontrtabulator День назад +3

      ну нет. Не нужно всех в жулики мазать.

    • @ИванДрага-ю2и
      @ИванДрага-ю2и День назад +1

      @@kontrtabulator если вы выиграли в казино, не значит что идея не предполагает гарантированный проигрыш и создана для облапошивания простаков. Кто пойдет в такой бизнес? Образцы морали?😂 То же с банками, изучите вопрос

    • @kontrtabulator
      @kontrtabulator День назад +1

      @@ИванДрага-ю2и изучил вопрос. это было мошшеничество и не нужно виктимблеймить

    • @keedross6047
      @keedross6047 День назад +3

      Разбираться смысла не вижу, но мнение (представленное как факт "давно доказано") имею. Прости за душноту и токсикоз, просто забавный коммент) Ди-и-и-чь)

    • @ИванДрага-ю2и
      @ИванДрага-ю2и День назад

      @@keedross6047 Я не экономист, просто в свое время прочел теоретическую часть, и как математик согласился. Уверен можно ее найти в сети. Называется как-то схоже с Теория единого банка или типа того. Смысл, если все будет развиваться в соответствии с банковской концепцией взносы-кредиты, то со временем ВСЕ деньги окажутся в банках, а у населения их вообще не будет. Банки мошенничество по своей сути. Так же как финансовые пирамиды - мошенничество, но при этом кто-то типа вас может на этом заработать случайно, и нахваливать. Вы можете этого не знать, но это прекрасно знают жучилы, создающие свои банки. Моральные качества этих людей по определению низкие, а полученная прибыль - нечестная. Общаться или нет с такими людьми, каждый решает сам. Так же как общаться ли с ворами, убийцами, торговцами наркотой, палачами, ментами, военными преступниками, политиками и т.п. Но не ожидайте, что вас не кинут, и не причитайте, когда это случиться, просто запомните мои слова :)

  • @lucky_nick
    @lucky_nick День назад +1

    Мася , такая девочка красивая , обожаю

  • @Viktor-x3b
    @Viktor-x3b День назад +1

    Если Железняк украл не у автора это не его дело туда соваться.

    • @kontrtabulator
      @kontrtabulator День назад +2

      100% расследовать нужно только то что касается тебя лично!

  • @Ianuarius-ye9sg
    @Ianuarius-ye9sg 23 часа назад

    Блокирую все видео с рожей катца, зачем вы пиарите мальчика, который насрал на стол?

    • @MaximusSuperator
      @MaximusSuperator 23 часа назад +2

      все верно! информацию всегда нужно черпать из одного источника ,который глазу мил и говорит то что слышать хочется ..правильным путем идете ,.сторонники ФБК по любому следующая остановка "прекрасная Россия будущего ..неизвестно только имя автократа что ее возглавит или автократши как вариант ..которая про страшные 90 е вам каждый день вещать начнет и про предателей которые окружили ..

  • @andreipopov-rp5kb
    @andreipopov-rp5kb 22 часа назад +1

    Марфа… она и есть Марфа.