Otrygg-ambivalent anknytning - Anknytningsteori

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 24 ноя 2024

Комментарии • 27

  • @catrine978
    @catrine978 10 месяцев назад +1

    Tack 🙏för en tydlig lättförståelig förklaring. Super 👍

  • @ngranen4111
    @ngranen4111 5 лет назад +5

    Tack för bra videos! Aldrig hört talas om dessa olika typer av ”personligheter” men hjälp vad nyttigt att se på dina videos! Efter ett uppbrott i år har jag haft ett stort behov av att försöka förstå mina känslor, vilket har varit svårt, men detta var till stor hjälp!

  • @wiolina123
    @wiolina123 4 года назад +3

    Jag i ett nötskal. Helt otroligt.

  • @werinmas2299
    @werinmas2299 3 года назад +1

    Tack så mycket för den här videon

  • @SussieMellstedt
    @SussieMellstedt 7 месяцев назад

    Denna var fantastisk ❤Tack!

  • @lindaolsson5956
    @lindaolsson5956 8 месяцев назад

    Jag blir så förvirrad. Jag hade lika mycket på ambivalent och otrygg på testet och jag känner igen mig lite i båda av videorna där du förklarar den ambivalenta typen och den otrygga anknytningen.

    • @battrerelationer4564
      @battrerelationer4564  8 месяцев назад

      Strunta i resultatet i så fall och fokusera på vad du kan lära dig från de olika anknytningsstilarna. T ex handlar vår bok Tryggare i kärlek om den ambivalenta. Identifiera dina utmaningar och arbeta med dem.

  • @mr.t9308
    @mr.t9308 4 месяца назад

    Spot on 👌🏻

  • @maysoonalnashar8807
    @maysoonalnashar8807 Год назад

    Tack så mycket!

  • @littlemiranda1199
    @littlemiranda1199 7 лет назад +3

    Tack för denna video!!! :)

  • @tigerbody
    @tigerbody 5 лет назад +3

    Jättebra och informativ film som jag tror många kan känna igen sig själva eller sin partner i.
    Har en fråga bara (för att kolla att jag förstått rätt):
    I en otrygg ambivalent anknytning, är det inte då så att det ändå finns affektintonig - dvs att föräldrarna ger en känslomässig respons varje gång, men att ibland reagerar de med kärlek och snällhet, men ibland med ilska och irritation, och att barnet därför inte vet var de har de, och blir otrygg??
    Maddy

    • @battrerelationer4564
      @battrerelationer4564  5 лет назад +3

      Tack! Så här skriver de i boken Hemligheten:
      “Barnen som tillhör den här gruppen har nyckfulla föräldrar som ibland kan engagera sig starkt i sitt barn, men som i nästa stund helt kan uppslukas av sina egna behov. Tillgången till närhet och trygghet styrs alltså till stor del av föräldrarnas behov och lust att vara nära barnen, inte av barnens behov”.
      Ger det svar på din fråga? /Mikael

  • @jessicanilsson2437
    @jessicanilsson2437 Год назад

    Oja hur läker man det 😢

  • @susannemetum7194
    @susannemetum7194 5 лет назад +4

    Hej, hoppas att du ff är aktiv här. Dina videon är så otroligt bra!! Har en fråga däremot.. Hur skulle en relation där båda är otrygga-ambivalenta vara?

    • @battrerelationer4564
      @battrerelationer4564  5 лет назад +8

      Hej! Stort tack! Vad roligt att du tycker det.
      När två personer som har en otrygg-ambivalent anknytning inleder en kärleksrelation kommer båda troligtvis vilja komma riktigt nära varandra snabbt. Det här kan leda till att relationen i början blir väldigt passionerad och intensiv. Tyvärr kan det också leda till dramatiska gräl och uppbrott. Det är vanligt att paret växlar mellan att göra slut och sen återförenas. Det beror på att personer som har en otrygg-ambivalent anknytning lätt kan bli avvisande mot sin partner om de inte känner sig tillräckligt älskade eller bekräftade. Relationer där båda har den här anknytningen blir ofta stormiga. Men genom att bli medveten om sina anknytningsmönster och jobba med dem så finns det mycket som går att göra för att stärka relationen!

    • @susannemetum7194
      @susannemetum7194 5 лет назад +2

      @@battrerelationer4564 Jag blev väldigt glad att du fortfarande är aktiv här. Tack för ditt svar och för att du tog dig tiden att förklara för mig. Jag har ytterligare en fråga.. Kan man ha en blandning av både ambivalent och desorganiserad? För jag känner igen mig själv i båda, beroende på vilken relation jag varit i.

    • @battrerelationer4564
      @battrerelationer4564  5 лет назад +3

      @@susannemetum7194 Det går absolut att ha en blandning av båda. Det är sällan man är antingen eller.. de olika anknytningstyperna är ganska trubbiga och breda. Fokusera på vad du kan lära dig om dig själv och på det som du upplever kan hjälpa dig.

  • @GGZ138
    @GGZ138 8 месяцев назад

    Yeah så bra beskrivet att jag känner mig lite utpekad 🤡

  • @Felzx
    @Felzx 5 лет назад

    För freudianskt.

    • @maxluthander9970
      @maxluthander9970 4 года назад

      Hur menar du?

    • @Felzx
      @Felzx 4 года назад +1

      @@maxluthander9970 För vissa individer är anknytningsteorin högst relevant och hjälpsam, men just likt Erik Eriksons psykosociala utvecklingsteori är en vanlig behavioristisk kritik att allt inte alls härstammar från barndomen eller specifika stadier i livet. Istället kan individer både formas av arv likväl som miljö.

    • @keshmesha
      @keshmesha Год назад

      @@Felzx Jag personligen tror på bägge teorier. Människan är för komplicerad för att enbart omfattas av en eller tre teorier. Vi har än inte förstått människans hjärna/emotion tillräckligt för att vi kan påstå att vi löst allt.
      Därför tar jag till mig teorier som en del av pusslet och försöker utvinna nyttan och knyta ihop med helhetsbilden som vetenskapen hittills kommit fram till.
      :) Mycket intressant ämne!