У Тора, главное достоинство, кроме подвижности и готовности вести огонь в даижении - сверхманевренная ракета, лучшее средство против КР, в тч и ПКР, не говоря уже о планирующих бомбах... самолеты - вертолеты, это уже само собой, вкупе с Панцирем, действительно мощное и вполне самодостаточное армейское ПВО, что самое главное, способное эффективно прикрывать войска на марше и в местах сосредоточения - развертывания, погрузки - разгрузки и тд )))
стрела - игла, шилка -тунгуска - панцирь, оса - ТОР , КРУГ - куб - бук,с300В - С300В4 - вот основные СРЕДСТВА ПВО ПО ПОКОЛЕНИЯМ КОТОРЫЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ДЛЯ ПРИКРЫТИЯ ВОЙСК ВО ВСЕХ ВИДАХ БОЯ И НА МАРШЕ. И говорить о том что у войск не было защиты немного не правильно!!! И я немного знаю о чем говорю !!!! ибо 5 лет в зрбр вооруженной зрк ОСА АКМ по служил))))
@@RUSSKIY_MIR Воякам в обязанность думать не включена т.к. это опасно ведь пока думаешь могут убить или проворонить опасность, а обязанность действовать как можно быстрее ОБЯЗАТЕЛЬНА!
Хотел бы добавить, что Иглу сменяет Верба с ещё лучшими характеристиками, а С-300В4 - С-400. Постоянно улучшаются элементная база, вероятность поражения цели и другие характеристики.
@@johnsmit3994 с300в4 есть потомок с300в ещё ее называли весна, и создавалась она как средство прикрытия, если мне память не изменяет , войск фронта, но выполнять задачи объектовой ПВО ничего не мешает. А вот 400 изначально создавалась как объектовая и прикрытие войск может только в зоне своего дежурства. Эти комплексы сухопутным командармам не будут передаваться в подчинение
Ты дядя, что головой о стену ударился?сказать что до " ТОРа" была только "Стрела"?!!!!я не спорю за достоинства "ТОРа", но СССР был Всегда впереди всей планеты по средствам ПВО!с уважением старшина войск ПВО б\у😀
Вот по Нахимову да, нужно пройтись плотнее. Страшное оружие я так понял будет 80 ячеек по 3 циркона или колибра. 240 ударных гиперзвуковых ракет. Зенитных должно быть в 3 раза больше, там еще противолодочных каких нибудь торпед куча , удав, радиолокация . Звезда смерти короче. Осветите подробно пожалуйста.
Думаю тут важна устойчивость к удару ЕМ бомбы а не "к первой ракете", сейчас все развитые страны атаку с этого начинают. То что система модульная, конечно повысило жизнеспособность, но проблема остается..
@@leksxuk1887 научиться можно всему конечно. Но "эффективность 70%" это на нормальный язык, из 10 целей поражается 7. И какая из ракет с ЕМ зарядом, это выбор по рулетке)) А они могут и все 10 его нести, а достаточно одной..
@@dmitriy-n6982 _>>сейчас все развитые страны атаку с этого начинают_ Ээээ, что-то мне гугель не помог - не нашел я серийных образцов такого вооружения. Можете привести пример?
@@iarisiliel погуглите к примеру - подавление средств ПВО Е-бомбами- атака НАТО на Югославию, второй пример - схожее использование начало операции "Буря в пустыне" США против Ирака. Это хороший пример эффективного уничтожения первого эшелона ПВО ..
@@iarisiliel и кстати РФ идёт другим путём, из-за большого недостатка как средство доставки е-заряда, была выбрана концепция направленного излучения. Из-за чего и происходит технологический скачок в разработке различных РЭБ систем. Е-заряды идут как доп вооружение..
Сейчас уже угрозы с воздуха на поле боя в мелких локальных конфликтах исходят не только от самолетов, вертолетов, или ракет. Это уже прошлый век, это слишком дорого. Угрозы исходят уже от БПЛ. Особенно от малых беспилотников, которые одновременно могут являться боеприпасом, собранные кустарным способом. Что можно будет сделать на поле боя, если это будет не один беспилотник камикатзе, а их будет сотня? Это становится проблемой. Мелкие конфликты это показали. Вся эта тяжелая техника на поле боя превращается в легкую мишень. Все эти танки, панцири, торы, артиллерия и др. на поле боя наверное будут просто грудой металлолома.
Действия сухопутных войск сшп уже давно свелись к полицайским функциям - авиация и томагавки превращают территорию противника в "лунный пейзаж", а пехота только производит "зачистку". А так как последние лет 50-60 они воевали только со слабыми странами, их эта "тактика" вполне устраивала. Мы же, слава Богу, сделали, глядя на это, правильные выводы и упорно развивали собственную ПВО (и гос., и войсковую)... Так что теперь их "стратеги" в задумчивости "чешут репу"...)))
@@iarisiliel и тем не менее это ПВО прикрытия войск, а радиус действия позволяет им спокойно прикрывать войска на марше и ещё много систем было которые могли действовать на марше.
Речь не о фронтовой, а об армейской ПВО. Куб и Бук требуют развертывания и подготовки позиций. Шилка это зенитно-пушечное ПВО и вести обстрел может только в пределах видимости и у неё недостаточные радиус и высота действия. Тут же пишут про Осу и Стрела-10, но они работают по секторам. Они не способны вести огонь сходу и по целям движущимся с разных сторон. У них секторальный обзор, а не круговой. Т.е. Оса и Стрела-10 можно использовать там, где известно направление откуда может исходить воздушная угроза, т.е. при наличии внятного фронта. Тор же можно двигать с войсками не беспокоясь о том, в какой стороне фронт, ибо обзор круговой, старт миномётный позволяет одновременно выстрелить в две противоположные стороны.
@@Ukropatolog в ролике говорилось, что кроме ПЗРК ничегошеньки не было. Простите, но уж стрела-10 уж точно покруче будет, а это обычный комплекс в звене "бригада-дивизия". Понятно, что с Тором он несравним. Но речь была о ПЗРК.
Система «Тор» предназначена для прикрытия важных административных, экономических и военных объектов, первых эшелонов сухопутных соединений от ударов противорадиолокационных и крылатых ракет, дистанционно пилотируемых летательных аппаратов, планирующих авиабомб, самолётов и вертолётов, в том числе и выполненных по технологии «стелс». Может работать как в ручном, с участием операторов, так и в автоматическом режиме. При этом система «Тор» сама контролирует обозначенное воздушное пространство и самостоятельно захватывает все воздушные цели, не опознанные системой «свой-чужой».
Служил 86-88, станция п 15 дальность до 300,танковая дивизия, иглометы, стрелометы, шилки, тунгуски, но эти не участвовали, осы на базе брдм 7 км, серьезно было, сейчас конечно круче, но наша пво самая крутая в мире, она эшелонированная и дудлированная, и экипажи учили всегда серьезно
Что то вы намудрили. Армейская ПВО имела и ранее довольно широкий "модельный ряд". Та же "Оса" например и "Тор" как его продолжение, "Бук" и "Куб". ПЗРК это только одна из составляющих.
Самое главное что-бы эти вооружения поступили в армию и не были очередным мультиком !!! Армата где ? 5 штук на всю армию ! Ну как говориться будем посмотреть !
армата пошла на экспорт. есть заинтересованные страны. когда пойдёт на продажу, то будут поступления и в нашу армию. при массовых заказах цена на танк будет значительно дешевле
@@ПростоУлыбка-ш2о это из рбк скопировано Долги УВЗ там к сожалению дела не очень Сейчас УВЗ испытывает трудности с реализацией своей гражданской продукции и выживает в основном за счет гособоронзаказа и экспортных поставок. В частности, в ноябре 2019 года Минобороны Индии подписало контракт на $2,8 млрд на производство 464 основных боевых танков Т-90С по российской лицензии для сухопутных войск. В июне 2020 года стало известно, что Москва и Каир подписали контракт на поставку 400-500 танков Т-90МС для египетской армии. «В рамках ГПВ-2027 (государственной программы вооружений. - РБК) единственный серьезный контракт - на 132 машины семейства «Армата», все остальное - модернизация Т-72Б, Т-80БВМ и Т-90М» Подробнее на РБК: www.rbc.ru/newspaper/2020/10/05/5f77123e9a79470f42206dd3 www.rbc.ru/business/14/10/2020/5f7ca2349a794715e8f042c5
Не совсем верно. Комплекс "Стрела" был только частью армейской ПВО. Кроме него на вооружении состоял артиллерийский комплекс ЗСУ-23-4 "Шилка", являвшийся дополнением ракетной "Стрелы". Далее в 1982 году на вооружение поступил ракетно-пушечный комплекс "Тунгуска", совместивший в себе оба канала поражения. Однако, для ПВО дивизионного звена требовался более эффективный комплекс для отражения массированных ракетно-бомбовых ударов по центрам управления, передовым силам и инфраструктурным объектам. Так что "Тор", принятый на вооружение в 1983 году, это комплекс, который изначально превосходил стандартный армейский комплекс ПВО ближнего радиуса действия "Тунгуска" и решал задачи борьбы не только с авиационными носителями, но и с самыми современными средствами поражения, типа крылатых ракет, планирующих бомб, беспилотников и прочего.
Ребята, у меня из ушей кровь уже идет. Срочно! Выгоните того человека, который вас консультирует. Это же просто ужас, свести армейское ПВО в Стреле и Тору. Вы забыли про ЗРК Оса, который действует с 70-х годов, который и развился в Тор. Вы забыли про ЗПРК Тунгуска, который фактически развился в Панцирь. Это если о комплексах ближнего действия. Вы забыли, что на средних дистанциях развивался комплекс «Круг» (Квадрат) -> «Куб» -> «Бук». Еще вы забыли про С-300В (Антей-300), и С-300ВМ (Антей-2500). У армейского ПВО всегда была глубоко эшелонированная оборона, которая ни разу на комплексах ПЗРК не останавливалась. Сначала с крылатыми ракетами, потом такую же дичайшую чушь про армейское ПВО. Остановитесь.
такую туфту автор гонит. где ТОР и где авиация...... носители АСП даже никогда не приблизятся к зоне действия ТОР-м2. да и ракеты слабоваты для поражения такой крупной цели типа истребителя 3,4,5 поколения. авакс будет видеть танки за 400 км. а носитель АСП может кинуть бомбу за 100 км от цели и бомба долетит прям в яблочко.а при такой дальности пуска бомбы или ракеты даже с-350 не поможет
Аваксу не дадут подлететь так близко. Это не в союзе где людьми воевали. Авакс жирая цель, даже самый старый истребитель России с ракетой ВВ 300-400 км с удовольствием уничтожит ее. А че ракеты то слабоваты?..)) Нормальные ракеты, как у панциря, только топлива меньше. Да и как авакс за 400км увидит танк? Как же кривизна земли?..))
@@АнтоДив , вам стоит мат часть подучить. а то с таким уровнем знаний у вас я даже не знаю с чего начать. с букваря чтоли. у меня времени столько нет. вам видмо еще десткий садик окончить надо. удачи.
@@АнтоДив , 1 - у нас нет ракет ВВ с дальностью 300 км. на миг-31 самая дальнобойная в мире ракета по разным данным летит на 180 км. ей уже лет 30, не меньше. и наша техника всегда отличалась слабостью в условиях радиоэлектронной борьбы из-за очень слабых вычислительных мощностей..а авакс может ставить как фоновые помехи, когда на радаре просто сплошной шум и соответственно ракета навестись просто не может и самолет не может поймать цель своим радаром. или же направленные помехи. т.е. авакс видит задолго любой истребитель или вобще любой смолет или корабль или что иное на земле, чем видят его, он определяет что за цель и зная ее характеристики делает направленные на нее помехи. + авакс всегда сопровождают около 20 истребителей, которых ты не видишь из-за фоновых помех и потому что у них отключены собственные радары, потому что целеуказание они получают от авакса. а авакс в любом случае тебя увидит куда раньше чем ты его. там физически антена намного больше и энергетика намного выше и вычислительные мощности несравнимы. это почти нераельно вобще. это такая же утопия - мечта подобраться и сбить авакс, как и мечта подобраться и утопить авианесущую группировку сша - это МЕЧТА, это фантастика. 2 - ракеты у ТОРа слабоваты для серьезных целей. изучи какие ракеты использует ТОР и какие у них БЧ по весу. даже просто сравни габариты ракет для БУК-м2 или С-400 , которые именно предназначены сбивать самолеты и какие габариты у ракет ТОРа. как у панциря ты говоришь. ))) у панциря нет ракет. ну как бы вот так. там метаемый снаряд и он оочень маленький. куда слебей чем у ТОРа. в снарядах панциря просто нету ГСН. вообще никакой. , а у ТОРА есть гсн , там оптические гсн, потому что работают на малых дистанциях. и на счет топлива ниче сказать не могу. это закрытая инфа. хотя радиус поражения примерно одинаковый. но их сравнивать вообще некорректно. это разные машины. с разной философией. к тому же панцирь - объектовое ПВО, а ТОР - войсковое. Панцирь себя уже показал очень хорошо и пользуется спросом , а о ТОРе никто толком ниче не знает и никто его не эксплуатирует. его даже в наших войсках то почти нету. конструктора ТОРа тырят все идеи у панциря, но до сих пор они не смогли сделать атаку цели на ходу. панцирь издревна стрелял на ходу, прям на марше может сбить цель, а восковой ТОР , что позор конечно же, который именно на ходу должен действовать, так и не умеет сбивать цели на ходу - ему нужно останавливаться для выстрела.
@@АнтоДив , а чтобы кривизна земли не мешала аваксу, как мешает системам ПВО, для этого авакс умеет летать, прикинь да. это самолет. он может подняться в небо на 15 км высоту и будет видеть ооочень далеко. а вот панцирю или ТОРу кривизна почти не влияет, потому что их боевой радиус меньше радиогоризонта. хотя они в основном всегда становятся на возвышение чтобы радары дальше цели видели. пример взгляни как в Латакии в Сирии стоят наши панцири. они все стоят на насыпях.
Евгений не то что ,,леща " а целый пинок с разбега!!! Что вы несёте!!! У меня просто слов нет!!! Хоть ознакостесь с системой ПВО СВ СССР начиная с 70 годов 20 века.Я просто в бешенстве.Вы же вроде не лебираст ,такое нести!!!
Пора весь колёсный транспорт поставить в музей, ведь этой динозавро-технологии около 5000 лет. Пора ездить на шагоходах. ГрЕгорий, начнём как раз с тебя, будешь страусом-испытателем.
Как обычно в своём стиле, полный бред. 😀 Крейсер Херимов, а не Нахимов получит морскую версию ЗРК Тор. 😀 Вы хоть понимаете вообще суть вопроса, когда рисуете свои ролики на военную тему? Морская версия ЗРК Тор не встраивается в корабль. Это съёмный мобилизационный вариант комплекса для дополнительного прикрытия морских баз, кораблей на марше от воздушного нападения путем установки онного на вспомогательные суда ВМФ России, в случае необходимости и на гражданские суда. Если упрощено, установка на свободную площадку судов все того же Тора только без шасси. Пишу уже в сотый раз, не засоряйте своим мусором головы людей. Ваш уровень роликов, колхоз. Идите лучше пасти гусей, там от вас больше пользы будет.
Для раскрутки канала конечно же. И где перечисленный список ЗРК как у остальных более сведующих в теме? Не порядок. Халтура. Зачем было коммент писать???
Слава нашим оружейникам!
Нашим уважаемым разработчикам и военным-дай Бог не воспользоваться оружием, но оно должно у ВАС быть для спокойствия нашего народа.
Дворец строй молча, крепостнина
@@imbotjamesbot894 молча завидуй и не скули
@@Sib_Birovec Сиди в замкадоне и не жужжи :)))
"Воевать надо не числом, а умением!"
У Тора, главное достоинство, кроме подвижности и готовности вести огонь в даижении - сверхманевренная ракета, лучшее средство против КР, в тч и ПКР, не говоря уже о планирующих бомбах... самолеты - вертолеты, это уже само собой, вкупе с Панцирем, действительно мощное и вполне самодостаточное армейское ПВО, что самое главное, способное эффективно прикрывать войска на марше и в местах сосредоточения - развертывания, погрузки - разгрузки и тд )))
Да, именно по этому оморячивание его это вдвойне круто.
"Панцирь" - гoвнo!
ruclips.net/video/jlRIC9kOn8M/видео.html&ab_channel=BESTTECH
@@imbotjamesbot894 что ты видишь, на этом видео???
видел эту технику на марше вживую. похожа на движущийся дом. тогда вспыхнуло пожизненное уважение к творцам.
Лайк, просмотр и традиционный комментарий СУПЕР НОВОСТИ раз !
Круто! 👍
Молодцы, здоровья и дальнейших успехов. Господи благослави!
Традиционный комментарий на развитие канала СУПЕР НОВОСТИ три !!!
Просмотр, лайк и традиционный комментарий СУПЕР НОВОСТИ два !!
Безопасность вначале, айфоны - потом! Спасибо за новый выпуск!
отличная новость!
Лайк, просмотр и традиционный комментарий СУПЕР НОВОСТИ!
Благодарю за труд!
Вам давно пора на ТВ!!!
👍
Отлично 👍
Как всегда лайк и комент !!! 😁😁😁
✋🔥✊
Спасибо за видео.Коммент в поддержку!
стрела - игла, шилка -тунгуска - панцирь, оса - ТОР , КРУГ - куб - бук,с300В - С300В4 - вот основные СРЕДСТВА ПВО ПО ПОКОЛЕНИЯМ КОТОРЫЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ДЛЯ ПРИКРЫТИЯ ВОЙСК ВО ВСЕХ ВИДАХ БОЯ И НА МАРШЕ. И говорить о том что у войск не было защиты немного не правильно!!! И я немного знаю о чем говорю !!!! ибо 5 лет в зрбр вооруженной зрк ОСА АКМ по служил))))
Кто ему тексты редактирует? Безаппеляционность заявлений, на уровне школьников, плохо владеющих даже поисковиком.
@@RUSSKIY_MIR Воякам в обязанность думать не включена т.к. это опасно ведь пока думаешь могут убить или проворонить опасность, а обязанность действовать как можно быстрее ОБЯЗАТЕЛЬНА!
Хотел бы добавить, что Иглу сменяет Верба с ещё лучшими характеристиками, а С-300В4 - С-400. Постоянно улучшаются элементная база, вероятность поражения цели и другие характеристики.
@@johnsmit3994 с400 относится не к войсковой ПВО, а к объектовой
@@johnsmit3994 с300в4 есть потомок с300в ещё ее называли весна, и создавалась она как средство прикрытия, если мне память не изменяет , войск фронта, но выполнять задачи объектовой ПВО ничего не мешает. А вот 400 изначально создавалась как объектовая и прикрытие войск может только в зоне своего дежурства. Эти комплексы сухопутным командармам не будут передаваться в подчинение
Спасибо!
Тор и старый то весьма опасная система, а модернизированная так вообще огонь, молодцы.
Спасибо
👏👍👏👏
Отличный выпуск
👍 СПАСИБО
Ты дядя, что головой о стену ударился?сказать что до " ТОРа" была только "Стрела"?!!!!я не спорю за достоинства "ТОРа", но СССР был Всегда впереди всей планеты по средствам ПВО!с уважением старшина войск ПВО б\у😀
Быстрее, дальше, точнее) Вперед!
Дай Бог!
Хорошие новости!
Добро!👍
Вот по Нахимову да, нужно пройтись плотнее. Страшное оружие я так понял будет 80 ячеек по 3 циркона или колибра. 240 ударных гиперзвуковых ракет. Зенитных должно быть в 3 раза больше, там еще противолодочных каких нибудь торпед куча , удав, радиолокация . Звезда смерти короче. Осветите подробно пожалуйста.
Здорово)
🇷🇺👍
Всё супер, но про Нахимова лишка перегнул,он стоит у достроечной стенки. А на испытания он выйдет не скоро.
Думаю тут важна устойчивость к удару ЕМ бомбы а не "к первой ракете", сейчас все развитые страны атаку с этого начинают. То что система модульная, конечно повысило жизнеспособность, но проблема остается..
Ну можно просто первой ракетой сбивать ЕМ бомбы научиться... Т.к. если она не шарахнула - то не считается.
@@leksxuk1887 научиться можно всему конечно. Но "эффективность 70%" это на нормальный язык, из 10 целей поражается 7. И какая из ракет с ЕМ зарядом, это выбор по рулетке)) А они могут и все 10 его нести, а достаточно одной..
@@dmitriy-n6982
_>>сейчас все развитые страны атаку с этого начинают_
Ээээ, что-то мне гугель не помог - не нашел я серийных образцов такого вооружения. Можете привести пример?
@@iarisiliel погуглите к примеру - подавление средств ПВО Е-бомбами- атака НАТО на Югославию, второй пример - схожее использование начало операции "Буря в пустыне" США против Ирака. Это хороший пример эффективного уничтожения первого эшелона ПВО ..
@@iarisiliel и кстати РФ идёт другим путём, из-за большого недостатка как средство доставки е-заряда, была выбрана концепция направленного излучения. Из-за чего и происходит технологический скачок в разработке различных РЭБ систем. Е-заряды идут как доп вооружение..
го го го!
Сейчас уже угрозы с воздуха на поле боя в мелких локальных конфликтах исходят не только от самолетов, вертолетов, или ракет. Это уже прошлый век, это слишком дорого. Угрозы исходят уже от БПЛ. Особенно от малых беспилотников, которые одновременно могут являться боеприпасом, собранные кустарным способом. Что можно будет сделать на поле боя, если это будет не один беспилотник камикатзе, а их будет сотня? Это становится проблемой. Мелкие конфликты это показали. Вся эта тяжелая техника на поле боя превращается в легкую мишень. Все эти танки, панцири, торы, артиллерия и др. на поле боя наверное будут просто грудой металлолома.
Спасибо за обзор, лучшего в мире, российского оружия!
😊👍
руки рабочих разного цвета рабочих версия планета
Действия сухопутных войск сшп уже давно свелись к полицайским функциям - авиация и томагавки превращают территорию противника в "лунный пейзаж", а пехота только производит "зачистку". А так как последние лет 50-60 они воевали только со слабыми странами, их эта "тактика" вполне устраивала. Мы же, слава Богу, сделали, глядя на это, правильные выводы и упорно развивали собственную ПВО (и гос., и войсковую)... Так что теперь их "стратеги" в задумчивости "чешут репу"...)))
Что то вы загнули "только игла" Куб, бук, шилка и разумеется они тоже фронтовые. И это так по памяти, а если погуглить найдутся и ещё.
По моему, куб и бук не могут стрелять вот так с марша или короткой остановки. Вроде и то и другое - комплекс машин, требующий развертывания
Оса, Стрела-10. Явно они что-то забыли упомянуть.
@@iarisiliel и тем не менее это ПВО прикрытия войск, а радиус действия позволяет им спокойно прикрывать войска на марше и ещё много систем было которые могли действовать на марше.
Речь не о фронтовой, а об армейской ПВО. Куб и Бук требуют развертывания и подготовки позиций. Шилка это зенитно-пушечное ПВО и вести обстрел может только в пределах видимости и у неё недостаточные радиус и высота действия. Тут же пишут про Осу и Стрела-10, но они работают по секторам. Они не способны вести огонь сходу и по целям движущимся с разных сторон. У них секторальный обзор, а не круговой. Т.е. Оса и Стрела-10 можно использовать там, где известно направление откуда может исходить воздушная угроза, т.е. при наличии внятного фронта. Тор же можно двигать с войсками не беспокоясь о том, в какой стороне фронт, ибо обзор круговой, старт миномётный позволяет одновременно выстрелить в две противоположные стороны.
@@Ukropatolog в ролике говорилось, что кроме ПЗРК ничегошеньки не было. Простите, но уж стрела-10 уж точно покруче будет, а это обычный комплекс в звене "бригада-дивизия". Понятно, что с Тором он несравним. Но речь была о ПЗРК.
👍👍👍😄
Система «Тор» предназначена для прикрытия важных административных, экономических и военных объектов, первых эшелонов сухопутных соединений от ударов противорадиолокационных и крылатых ракет, дистанционно пилотируемых летательных аппаратов, планирующих авиабомб, самолётов и вертолётов, в том числе и выполненных по технологии «стелс». Может работать как в ручном, с участием операторов, так и в автоматическом режиме. При этом система «Тор» сама контролирует обозначенное воздушное пространство и самостоятельно захватывает все воздушные цели, не опознанные системой «свой-чужой».
Служил 86-88, станция п 15 дальность до 300,танковая дивизия, иглометы, стрелометы, шилки, тунгуски, но эти не участвовали, осы на базе брдм 7 км, серьезно было, сейчас конечно круче, но наша пво самая крутая в мире, она эшелонированная и дудлированная, и экипажи учили всегда серьезно
Расскажите про Коломенское КБ, если есть такая возможность
Всегда с изумлением смотрю, как эта бешеная ракетка выпрыгивает и куда-то уносится! 🤓
Это уже интереснее чем экономические сказки о росте экономики !!!
Что то вы намудрили. Армейская ПВО имела и ранее довольно широкий "модельный ряд". Та же "Оса" например и "Тор" как его продолжение, "Бук" и "Куб". ПЗРК это только одна из составляющих.
Что за чушь? Какое там "одни Стрелы"? А "Оса", а "Бук", а "Игла", а "Стрела-10"?
Да и у французов что-то похожее по свойствам есть. Только не на одной машине.
Он про армию Беларуси.
Самое главное что-бы эти вооружения поступили в армию и не были очередным мультиком !!! Армата где ? 5 штук на всю армию ! Ну как говориться будем посмотреть !
армата пошла на экспорт. есть заинтересованные страны. когда пойдёт на продажу, то будут поступления и в нашу армию. при массовых заказах цена на танк будет значительно дешевле
@@ПростоУлыбка-ш2о С трудом в это верится , так как завод на котором её строили в каком состоянии находится не банкрот ли он?
@@SHIROK797 УВЗ - банкрот?) ты что куришь?)
@@ПростоУлыбка-ш2о это из рбк скопировано
Долги УВЗ
там к сожалению дела не очень
Сейчас УВЗ испытывает трудности с реализацией своей гражданской продукции и выживает в основном за счет гособоронзаказа и экспортных поставок. В частности, в ноябре 2019 года Минобороны Индии подписало контракт на $2,8 млрд на производство 464 основных боевых танков Т-90С по российской лицензии для сухопутных войск. В июне 2020 года стало известно, что Москва и Каир подписали контракт на поставку 400-500 танков Т-90МС для египетской армии.
«В рамках ГПВ-2027 (государственной программы вооружений. - РБК) единственный серьезный контракт - на 132 машины семейства «Армата», все остальное - модернизация Т-72Б, Т-80БВМ и Т-90М»
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/newspaper/2020/10/05/5f77123e9a79470f42206dd3
www.rbc.ru/business/14/10/2020/5f7ca2349a794715e8f042c5
Мне подарите с полным боекомплектом.Буду мух отгонять.
+
Интересно а что с крейсером Москва????
А что с ним? В строю. Затянувшийся ремонт давно закончился.
Это как с с-400 в Москве , всех собрали в ряду кто был спереди .
Не совсем верно. Комплекс "Стрела" был только частью армейской ПВО. Кроме него на вооружении состоял артиллерийский комплекс ЗСУ-23-4 "Шилка", являвшийся дополнением ракетной "Стрелы". Далее в 1982 году на вооружение поступил ракетно-пушечный комплекс "Тунгуска", совместивший в себе оба канала поражения. Однако, для ПВО дивизионного звена требовался более эффективный комплекс для отражения массированных ракетно-бомбовых ударов по центрам управления, передовым силам и инфраструктурным объектам. Так что "Тор", принятый на вооружение в 1983 году, это комплекс, который изначально превосходил стандартный армейский комплекс ПВО ближнего радиуса действия "Тунгуска" и решал задачи борьбы не только с авиационными носителями, но и с самыми современными средствами поражения, типа крылатых ракет, планирующих бомб, беспилотников и прочего.
"крылатые ракеты малой дальности"?!
может вернем кусочек территорий
Как нет у НАТО?!! А как же Тор, который с кувалдой летает..
наша дикая армия)))
ПВОшники смотрят с недоумением.
Видели мы ваш Тор в карабахской войне и каже он красиво горел .слепой как чешский крот меткий как Пушкин .
ruclips.net/video/jlRIC9kOn8M/видео.html&ab_channel=BESTTECH
Ребята, у меня из ушей кровь уже идет. Срочно! Выгоните того человека, который вас консультирует. Это же просто ужас, свести армейское ПВО в Стреле и Тору.
Вы забыли про ЗРК Оса, который действует с 70-х годов, который и развился в Тор. Вы забыли про ЗПРК Тунгуска, который фактически развился в Панцирь. Это если о комплексах ближнего действия. Вы забыли, что на средних дистанциях развивался комплекс «Круг» (Квадрат) -> «Куб» -> «Бук». Еще вы забыли про С-300В (Антей-300), и С-300ВМ (Антей-2500).
У армейского ПВО всегда была глубоко эшелонированная оборона, которая ни разу на комплексах ПЗРК не останавливалась.
Сначала с крылатыми ракетами, потом такую же дичайшую чушь про армейское ПВО. Остановитесь.
+++
Ну и хрошо ну и ладушки
++++++++
Слава русскому оружию
Я так понял у армян в Карабахе торов не было ???
ruclips.net/video/jlRIC9kOn8M/видео.html&ab_channel=BESTTECH
Дайте несколько штук чтоб отвоевать у алигархов и их поддельников во глове сцарьком, народные: газ, нефть, золото и другие ресурсы:)))
такую туфту автор гонит.
где ТОР и где авиация...... носители АСП даже никогда не приблизятся к зоне действия ТОР-м2. да и ракеты слабоваты для поражения такой крупной цели типа истребителя 3,4,5 поколения.
авакс будет видеть танки за 400 км. а носитель АСП может кинуть бомбу за 100 км от цели и бомба долетит прям в яблочко.а при такой дальности пуска бомбы или ракеты даже с-350 не поможет
Аваксу не дадут подлететь так близко. Это не в союзе где людьми воевали. Авакс жирая цель, даже самый старый истребитель России с ракетой ВВ 300-400 км с удовольствием уничтожит ее.
А че ракеты то слабоваты?..)) Нормальные ракеты, как у панциря, только топлива меньше.
Да и как авакс за 400км увидит танк? Как же кривизна земли?..))
@@АнтоДив , вам стоит мат часть подучить. а то с таким уровнем знаний у вас я даже не знаю с чего начать. с букваря чтоли. у меня времени столько нет. вам видмо еще десткий садик окончить надо. удачи.
@@makschelyaba3214 Ну хоть одну ошибку обоснованно укажи.
@@АнтоДив , 1 - у нас нет ракет ВВ с дальностью 300 км. на миг-31 самая дальнобойная в мире ракета по разным данным летит на 180 км. ей уже лет 30, не меньше. и наша техника всегда отличалась слабостью в условиях радиоэлектронной борьбы из-за очень слабых вычислительных мощностей..а авакс может ставить как фоновые помехи, когда на радаре просто сплошной шум и соответственно ракета навестись просто не может и самолет не может поймать цель своим радаром. или же направленные помехи. т.е. авакс видит задолго любой истребитель или вобще любой смолет или корабль или что иное на земле, чем видят его, он определяет что за цель и зная ее характеристики делает направленные на нее помехи. + авакс всегда сопровождают около 20 истребителей, которых ты не видишь из-за фоновых помех и потому что у них отключены собственные радары, потому что целеуказание они получают от авакса.
а авакс в любом случае тебя увидит куда раньше чем ты его. там физически антена намного больше и энергетика намного выше и вычислительные мощности несравнимы. это почти нераельно вобще. это такая же утопия - мечта подобраться и сбить авакс, как и мечта подобраться и утопить авианесущую группировку сша - это МЕЧТА, это фантастика.
2 - ракеты у ТОРа слабоваты для серьезных целей. изучи какие ракеты использует ТОР и какие у них БЧ по весу. даже просто сравни габариты ракет для БУК-м2 или С-400 , которые именно предназначены сбивать самолеты и какие габариты у ракет ТОРа.
как у панциря ты говоришь. ))) у панциря нет ракет. ну как бы вот так.
там метаемый снаряд и он оочень маленький. куда слебей чем у ТОРа.
в снарядах панциря просто нету ГСН. вообще никакой. , а у ТОРА есть гсн , там оптические гсн, потому что работают на малых дистанциях.
и на счет топлива ниче сказать не могу. это закрытая инфа. хотя радиус поражения примерно одинаковый.
но их сравнивать вообще некорректно. это разные машины. с разной философией. к тому же панцирь - объектовое ПВО, а ТОР - войсковое.
Панцирь себя уже показал очень хорошо и пользуется спросом , а о ТОРе никто толком ниче не знает и никто его не эксплуатирует. его даже в наших войсках то почти нету.
конструктора ТОРа тырят все идеи у панциря, но до сих пор они не смогли сделать атаку цели на ходу. панцирь издревна стрелял на ходу, прям на марше может сбить цель, а восковой ТОР , что позор конечно же, который именно на ходу должен действовать, так и не умеет сбивать цели на ходу - ему нужно останавливаться для выстрела.
@@АнтоДив , а чтобы кривизна земли не мешала аваксу, как мешает системам ПВО, для этого авакс умеет летать, прикинь да. это самолет. он может подняться в небо на 15 км высоту и будет видеть ооочень далеко.
а вот панцирю или ТОРу кривизна почти не влияет, потому что их боевой радиус меньше радиогоризонта. хотя они в основном всегда становятся на возвышение чтобы радары дальше цели видели. пример взгляни как в Латакии в Сирии стоят наши панцири.
они все стоят на насыпях.
Евгений не то что ,,леща " а целый пинок с разбега!!! Что вы несёте!!! У меня просто слов нет!!! Хоть ознакостесь с системой ПВО СВ СССР начиная с 70 годов 20 века.Я просто в бешенстве.Вы же вроде не лебираст ,такое нести!!!
Пора эти ТОРы поставить в музей, ведь этому динозавру почти 50 лет
Снова уколы пропускаем, пОциент ?? lol
Пора весь колёсный транспорт поставить в музей, ведь этой динозавро-технологии около 5000 лет. Пора ездить на шагоходах. ГрЕгорий, начнём как раз с тебя, будешь страусом-испытателем.
При это он всё равно будет моложе НАТОвских самолётов, которые ему предстоит сбивать.
Ага. После того, как американцы свою авиацию, которой по 60-70 лет в музей сдадут.
Как обычно в своём стиле, полный бред. 😀 Крейсер Херимов, а не Нахимов получит морскую версию ЗРК Тор. 😀 Вы хоть понимаете вообще суть вопроса, когда рисуете свои ролики на военную тему? Морская версия ЗРК Тор не встраивается в корабль. Это съёмный мобилизационный вариант комплекса для дополнительного прикрытия морских баз, кораблей на марше от воздушного нападения путем установки онного на вспомогательные суда ВМФ России, в случае необходимости и на гражданские суда. Если упрощено, установка на свободную площадку судов все того же Тора только без шасси. Пишу уже в сотый раз, не засоряйте своим мусором головы людей. Ваш уровень роликов, колхоз. Идите лучше пасти гусей, там от вас больше пользы будет.
Не русский молот , а РОССИЙСКИЙ !!!!!!
Хватит все достижения России приписывать русским !
Нацисты !!!!
Нет никакой современной фактологии. К чему было делать выпуск. Очередной порция фуфлиных понтов.
Для раскрутки канала конечно же. И где перечисленный список ЗРК как у остальных более сведующих в теме? Не порядок. Халтура. Зачем было коммент писать???
👍
Прекрасно )
Класс !
+
👍
+
👍👍
+