Обидно, столько у нас умных людей и всех посылают лесом. Можно было производить товаров для народа лучше и больше чем за границей, но чиновникам это не надо.
Думаете, что чиновники во всём виноваты? Может это просто было экономически нецелесообразно. В капстранах там можно любую цену запросить за лакшари товар (пример, Ролс-Ройс), но в СССР не было таких миллионеров (официально).
Магнитофон конечно шедевральный. Специалист по изготовлению механики явно мастер высокого класса . Даже с учетом "бесплатных" материалов и доступа к станкам себестоимость затрат просто зашкаливает .Несущую плиту не надо было делать из массива дуроалюминия толщиной в 18мм( к чему такой запас прочности ?) .для всех случаев в жизни можно было ограничится толщиной 8-10 мм, хотя хватило бы и 6 мм.Куча фрезерованных деталей шасси не оправдана.Очевидно создатель исходил из возможностей не огрниченного доступа к материалам и способам их обработки.Можно было бы избежать огромного количества рычагов и тяг, если бы умело применять несколько исполнительных механизмов .Тормозная часть приемо-подающих узлов полнейших анахронизм для трехдвигательной кинематики.просто в те времена механические тормоза привалировали и автор не стал изобретать ничего , ибо это было уже в области электротехники , а не механики.Как я уже тут писал, подшипники качения во вращающихся узлах тракта протяжки в аудиоаппаратуре не применяются.Даже "украденные" прецизионные подшиники на каком-нибудь военном приборосторительном заводе не решат проблем с широким спектром вибраций от шарикопошипников.Оформление магнитофона талантливое.Просто заглядение! Правильно с точки зрения обслуживания почти вся механическая часть сделана спреди под фальшпанелью.У Техниксов ( протатипов) всё очень печально( цельнолитая плита , она же и лицевая): механическая группа с электроникой находится в одном отсеке и праткически не добраться для обслуживания без "развала" всего магнитофона. Правда у Техникса съемных полностью блок головок вместе с направляющими, что очевидно весомый плюс. К датчикам натяжения есть вопрос : почему индукционные ? Оптронные интереснее и менее требовательные.Из-за этих индукционных датчиков влезли в зону механики электронные платы:-( К сожалению нет никаких данных о примененных решениях в области электроники управления и усилительной части тракта записи-воспроизведения.Конечно аппарат просто ошеломляет .Практической реализации самодельного магнитофона на таком уровне не встречалось ни где ранее. Всегда останавливо в творчестве отсутствие возможностей по металлообработке . Я видел другие работы автора этого магнитофона. Могу сказать, что этот магнитофон это самое шедевральное , что он сотворил из аппаратуры звуковоспроизведения.
Массив обязателен! Для исключения детонации (уменьшения). Вы посмотрите левее от магнитофона стоит проигрыватель винила,так там также несущая плита масивная.
@@IvanIvanov-is4bb Надо было сопромат учить и теоретическую механику, чтобы определять разумную достаточность в прочности таких деталей конструкции. К динамическим нагрузкам сразу добавляются не оправданные статические . Есть всегда разумное обоснование тех или иных технических решений. В данном случае автор слукавил, внутренности японских катушечников он видел.Об этом говорят практически слизанные один в один решения в построении шасси магнитофона. А несущую плиту , я писал уже , изготавливают литьем чаще всего и там металла в 3 раза меньше , чем в этом фрезеровонном варианте .Думаю, что автору было так проще , когда имелся досту к такому варианту материалов и соответствующим металлообрабатывающим станкам. на детонацию ЛПМ такая толщина несущей плиты практически не влияет. Вот электронная часть этого магнитофона представляет реальный интерес интерес , но об этом не рассказано. Во всяком случае магнитофоны свое уже отжили, дойдя в своем развитии до вершины инженерной мысли , оставив в истории значительный след. Автору уважение за реализацию столь сложного проекта.
датчки от ревокса, понятное дело - как идея и на вид (понятно что самодельные). На оптике фиг сделаешь плавно и диапазоном, если без цифры, да еше поплывет со временем, если аналог. Торможение движками стояночного тормоза не отменяет. Он есть у всех. Как и подшипники в моторах и роликах - ну в роликах не у всех но часто. В моторах - всегда , кассетники не считаем. Колодки дурная идея, лентой лучше. но в принципе работает и ладно. Хотя и дурная - а говорит что не видел потрохов техникса. Тормозить мотор асинхронник электрически? И небось работающий от сети или высокой переменки? Ага. Ну плита - если можно, то чому ни? резонансы у нее ниже и изгиб тоже а значит кривизна тракта.
Отличная работа,просто шедеврально исполнено!Автор ,судя по всему,работал на военном заводе и имел неограниченный доступ ,к всевозможным станкам. ...)😎😀
В 88-89 собрал два кассетных магнитофона. (Позже один из мафонов регулярно пользовали на городской дискотеке) Спецом под это дело стал ходить в радио кружок. Подключил родственника токоря. Основные мативаторы постройки были дифицит хорошей техники (провинция), недостаток средств "для" фарцовщиков, тяга к технике и музыке. На сегодняшний день можно забобахать магнитофон который по техническим характеристикам будет не хуже цыфры (с другим принципом записи аналога). И брать его будут. Ибо их (качественных) производят мало. А лучше писать на фотоплёнке... Все современные фильмы для архивов дублируются на фотоплёнке. Тут тоже плёнка, наработки пригодятся. После того как у меня в нынешние времена стали вылетать флешки, карты памяти, разобравшись в их устройстве, начинаю понимать, что тут "присутствует" маркетинг... Твердотельные носители оочень не надёжны, точнее недолговечны. Тема стримеров будет ещё долго актуальна. Вообщем есть и другие (нащупал несколько) направления где можно применить накопленные знания и умения. Ленту тоже имеет смысл под это дело производить самому...
ДААааааа... Этож сколько работы. Да и сделано добротно, и выглядит интересно Автор просто молодец. Может когда ни будь доделаю свой гибрид Маяк 001, а может и нет. Но после увиденного реально возникает желание доделать. Потрясающе!
В Москве жили отец и сын Шахазизяны.Они в конце 70-х ,начале 80-х изготавливали самодельные видеомагнитофоны.Чертежи ЛПМ их разработки,печатали тогда же,в журнале Радио.До сих пор не понятно,для кого их печатали?.)Чтобы радиолюбители,изготавливали сложнейшую механику в домашних условиях,с помощью напильника,молотка с зубил ом и волшебным заклинанием про ...б твою мать?Ведь понятно же,что без высокоточных станков ,практически невозможно изготовить высокоточный ЛПМ...)😎😀
О необходимости применения шарикоподшипников в магнитофоне, я бы поспорил. Однозначно шедевр. Но сделать его можно было не на каждом заводе, даже в СССР.
Из серии, почему невозможен секс на площади? Советчики помешают. Вот и тут спецов в ссср было, море , да толку от них нах нух.Автору жму руку, вот так реализовать свое понимание темы, дорого стоит.
Техникс -это ширпотреб, пусть очень качественный, но ширпотреб!! Как бы прискорбно бы не было это слушать их владельцам!!А этот, может где то и не досконален, но это ручная работа! И ему цена как минимум 25000 зелени!
Сколько времени потрачено на изготовление магнитофона сейчас сказать затрудняюсь, это было в 80е годы, но делал я его с удовольствием, тем более что купить подобный молодому инженеру-технологу с окладом 150р было невозможно.
Творческая работа просто шикарная, но кое с чем я не согласен, применение шарикоподшипников в лентопротяжке, считаю не правильным, несмотря что тон-вал и на скольжении. У меня ещё с советских времён, аналогичная конструкция, но вся лентопротяжка выполнена на подшипниках скольжения, с использованием различных плунжерных пары топливных аппаратур. Уровень детонации практически нулевой. Плюс применена система подмагничивания Cross Field, на скорости 9 верхний диапазон до 20кгц.
Не могу понять кому Вы рассказываете ? Если люди вообще не в теме ! Абсолютно не похож , как говорили классики все кроется в мелочах и кто это не видит это их проблемы . Штучный товар это как картины Пикассо так что не тратьте время и нервы на такой рассказ . А так интересно ! Удачи здоровья и тв. Успехов
Всем, кто закупает 3D-принтеры, ЧПУ станки, у кого есть мозги и при этом душа лежит к... Узнать как реализованы узлы в проекте, это дорогого стоит! И за это спасибо!
Спасибо, что возвращаете меня во времена моей молодости. Поделюсь некоторыми воспоминаниями. Конструкция магнитофона со всеми узлами не разрабатывалась от начала и до конца. Сначала была изготовлена несущая плита и в её центре ведущий вал, и далее ведущий вал "обрастал" механизмами вокруг себя. Причём при разрабатывание очередного узла, когда не удавалось сразу найти красивое решение, я откладывал разработку этого узла и делал другую работу. Дело в том, что мозг человека работает беспрерывно без нашего участия даже и во сне. Решение приходило как-бы само собой. Далее- чертежи (эскизы), изготовление деталей, сборка узлов. Все это я делал сам, благо дело, что в моем распоряжении были высокоточные металлорежущие станки. Поручать кому либо изготовление деталей это потеря качества и времени.
Попрошу автора опубликовать технические параметры магнитофона Частотные хар,-ки, шум, детонацию, короче все обычные данные. Интересно сравнить с Техниксом японского производства. Укажите какие головки стоят. Интересно посмотреть элсхему усилителей записи и воспроизведения ❓😃🙋
Работа, конечно, весьма впечатляющая. Это в космос отправлять можно. Конструкция вечная. Вопрос: боковые движки с большими катушками справляются? Что за головы поставили? Как ведут себя жёсткие прижимные ролики при засорении феррослоем?
В режиме "воспроизведение" боковые двигатели работают без замечаний с любыми катушками. При перемотке с большими катушками им тяжеловато в конце катушки. Головки стеклоферитовые со времён СССР. При большом диаметре ведущего вала и твёрдой резине прижимного ролика сведено к минимуму явление упругого гистерезиса, в результате чего лента вместе контакта "вал-ролик"практически не деформируется, а стало быть и не осыпается. Изредка конечно протираю спиртом.
@@user-mf6wd7uk8c Спасибо за ответ. С боковыми двигателями КДП - 6 - 4 у меня была проблема на Маяке 003 прототипе. 500 метров ещё как то крутили, а 1000 только в режиме воспроизведения. Заменил на Папст - как бабка пошептала. А на Маяке 005 вроде бы и КДП справлялись. Поэтому и интересуюсь. Механика у Вас интересная, но есть спорные моменты, конечно. Жаль, что не поставили головы поинтересней, в маге головы - 80% звука.
@@user-mf6wd7uk8c Движки от Ревокса любого, они бывают в продаже. Станут с минимальными переделками. Или от Электроник - Олимпов. Головы из хороших и доступных - Тик. Ставились на Ростов 105 иногда.
Так это же Техникс РС 1500, только с нашими движками ! Даже панель, размещение и кнопки - все Техникс. Смысла менять втулки на подшипники в точных механизмах с малым ходом нет
Ну видно что большинство узлов сделанно явно отнюдь не как самоделка,а явно на оборонном предприятии использую их технологии. Второе налицо использование плат явно от электроники 003- 004.Производственных двигателей и т.д. Потом..Ск лет назад был сделан сие девайс? И зачем использовать на нем стрелочные индикаторы,когда можно было использовать люминесцентные? Это дань привязанности в старым допотопным технологиям? И за какое время был сделан этот шедевр?И на каком предприятии вы это делали?
@@user-mf6wd7uk8c так а чего не измерить детонацию, когда нынче это не составляет никаких проблем, в отличии от советских времен? Ну, просто для интереса :)
Короче просто это магнитофон сделан для того чтобы показать где надо брать подшипники ,это авиапром,заводы точной механики,оптические заводы ,и заводы приборостроения ,данный блогер работал на одном из этих заводов ,и изготовил себе такой магнитофон путём научного тыка ,тык туда ,тык сюда ,и вот вам магнитофон по сибестоимости он может конкурировать с самодельными самолетом ,все украдено на заводе,а куплено только то чем он снимал это видео,вот вам и факты из прошлого,дома такое точно не изготовить ,нет смысла покупать все эти запчасти ,так что уважаемый конструктор смысл ясен как день ,откуда сее изобретение!!!!!🆗🆕
@@user-fy9ow6nu1r Негода работает сейчас, при капитализме, когда всё можно законно купить. А автор свой шедевр пилил в советское время на государственном оборонном предприятии, короче вор!
Вот не могу объяснить практичность огромных катушек для магнитофона. 45 мин абсолютно эргономичный стандарт. Катушка № 18 идеальна. Вот как ни приложись - больше не надо. А что касается замкнутого тракта - это очень красиво и эффектно внешне, но совершенно излишне с т.з. конструкции и реальной эксплуатации. Вот если бы чего-то пожелать, то дополнительную (отдельную) петлю ленты на запись, с тем, чтобы не тереть головку записи и стирания зазаря. Ещё было бы красиво иметь выдвижные кронштейны (можно один, приёмный) на подкасетники, чтобы сам магнитофон был компактнее и легче при переноске и т.д. Подающая часть требует точной качественной работы, требования к приёмной подкассете достаточно просты.
@@user-bp2l Был стандарт и 76 скорости моно. Но вы же понимаете, что это попытка компенсировать некомпенсируемое. Это как дома с башенками. красиво, престижно, но не нужно. Когда уменьшили зазор в головке, когда поборолись с шумами и фазовыми искажениями, то оказалось, что накачивать избыточность больше не нужно. при использовании 19/2 упираются в пороги чувствительности слуха и динамический диапазон.Волновой предел записи на таких скоростях 22 кГц, а шумы подавляются схемными решениями, и очень успешно. Там есть ещё пара хитростей, чтобы совсем загнать в подпороговые величины искажения. И Ах-эффект будет получен. Нельзя поставить часы на 5 минут точнее кремлёвских. На слух скорости 38 и 72 - вообще не разведёте. А при подавлении склонности к возбуждению.в цепях коррекции там преимущество 38 скорости по отношению к 19 тоже теряется. Всё это строительство запасов имело смысл, когда верхний параметр был труднодостижим. А когда опускаешься вглубь специфики, избыточность становится излишней. Вот и такой пример: тщательно, глубоко размагниченная лента даст ещё 5-6дБ в реальной записи. А качественные элементы в цепях коррекции и схемотехника продуманная с точки зрения сохранения линейности фазовых набеганий загоняет все эти излишества в неуловимый мизер. На слух вы не дадите заключений даже при многократном тщательном прослушивании. Всему есть предел, и самый верный предел - пороги различения самых опытных слушателей. Когда мы вслушиваемся в дефекты записи, мы часто принимаем одни виды искажений за другие. И если побороться именно с заметными, выделяемыми искажениями, то запас теряет смысл. Ну и последнее соображение, что тренированный слух трудно обмануть, но пороги чувствительности срабатывают так, что нельзя ловить величины меньшие нуля в значении сензитивности. Там наступает резкая граница. Похоже в чём-то на цифру. Ловишь, ловишь. ловишь, и где-то наступает некая зона, где теряется уверенность, а потом - всё - пошёл шум (статистической надёжности) и случайные результаты. И всё, - ниже там нет ничего, только гадание на кофейной гуще... Современные качественные ленты, глубоко размагниченные, подполирнутые, и на головках с качественными и узкими зазорами и разумной архитектурой всей стопки сердечника дадут более качественное звучание за счёт подавления змейки АЧХ на низких частотах. В "бутылочное горлышко" влезает больше частот, а звучание становится более полноценным, более убедительным, более захватывающим. Но это уже совсем другие искажения, которые играют не против музыки, а, как-бы, подыгрывают ей. Этот феномен похож на феномен лампового звука, только через захватывающую ритмичность и слитность звучания. Такая интегративность, кураж, адреналин.
Дорого- бахато- бестолково. Апофеоз советского "радиолюбительства" . Что смог достать, украсть, изготовить в рабочее время и на рабочем месте тем и хвалюсь! Автор не из Украины случаем?
Сделать качественные двигатели как у техникса на коленях не реально, поэтому Совдеповское хомно можно было Впиндюрить и ПОДЩИБНИКИ с квадратными шариками
Обидно, столько у нас умных людей и всех посылают лесом. Можно было производить товаров для народа лучше и больше чем за границей, но чиновникам это не надо.
Думаете, что чиновники во всём виноваты? Может это просто было экономически нецелесообразно. В капстранах там можно любую цену запросить за лакшари товар (пример, Ролс-Ройс), но в СССР не было таких миллионеров (официально).
Магнитофон конечно шедевральный. Специалист по изготовлению механики явно мастер высокого класса . Даже с учетом "бесплатных" материалов и доступа к станкам себестоимость затрат просто зашкаливает .Несущую плиту не надо было делать из массива дуроалюминия толщиной в 18мм( к чему такой запас прочности ?) .для всех случаев в жизни можно было ограничится толщиной 8-10 мм, хотя хватило бы и 6 мм.Куча фрезерованных деталей шасси не оправдана.Очевидно создатель исходил из возможностей не огрниченного доступа к материалам и способам их обработки.Можно было бы избежать огромного количества рычагов и тяг, если бы умело применять несколько исполнительных механизмов .Тормозная часть приемо-подающих узлов полнейших анахронизм для трехдвигательной кинематики.просто в те времена механические тормоза привалировали и автор не стал изобретать ничего , ибо это было уже в области электротехники , а не механики.Как я уже тут писал, подшипники качения во вращающихся узлах тракта протяжки в аудиоаппаратуре не применяются.Даже "украденные" прецизионные подшиники на каком-нибудь военном приборосторительном заводе не решат проблем с широким спектром вибраций от шарикопошипников.Оформление магнитофона талантливое.Просто заглядение! Правильно с точки зрения обслуживания почти вся механическая часть сделана спреди под фальшпанелью.У Техниксов ( протатипов) всё очень печально( цельнолитая плита , она же и лицевая): механическая группа с электроникой находится в одном отсеке и праткически не добраться для обслуживания без "развала" всего магнитофона. Правда у Техникса съемных полностью блок головок вместе с направляющими, что очевидно весомый плюс. К датчикам натяжения есть вопрос : почему индукционные ? Оптронные интереснее и менее требовательные.Из-за этих индукционных датчиков влезли в зону механики электронные платы:-( К сожалению нет никаких данных о примененных решениях в области электроники управления и усилительной части тракта записи-воспроизведения.Конечно аппарат просто ошеломляет .Практической реализации самодельного магнитофона на таком уровне не встречалось ни где ранее. Всегда останавливо в творчестве отсутствие возможностей по металлообработке . Я видел другие работы автора этого магнитофона. Могу сказать, что этот магнитофон это самое шедевральное , что он сотворил из аппаратуры звуковоспроизведения.
Массив обязателен!
Для исключения детонации (уменьшения).
Вы посмотрите левее от магнитофона стоит проигрыватель винила,так там также несущая плита масивная.
@@IvanIvanov-is4bb Надо было сопромат учить и теоретическую механику, чтобы определять разумную достаточность в прочности таких деталей конструкции. К динамическим нагрузкам сразу добавляются не оправданные статические . Есть всегда разумное обоснование тех или иных технических решений. В данном случае автор слукавил, внутренности японских катушечников он видел.Об этом говорят практически слизанные один в один решения в построении шасси магнитофона. А несущую плиту , я писал уже , изготавливают литьем чаще всего и там металла в 3 раза меньше , чем в этом фрезеровонном варианте .Думаю, что автору было так проще , когда имелся досту к такому варианту материалов и соответствующим металлообрабатывающим станкам. на детонацию ЛПМ такая толщина несущей плиты практически не влияет. Вот электронная часть этого магнитофона представляет реальный интерес интерес , но об этом не рассказано. Во всяком случае магнитофоны свое уже отжили, дойдя в своем развитии до вершины инженерной мысли , оставив в истории значительный след. Автору уважение за реализацию столь сложного проекта.
датчки от ревокса, понятное дело - как идея и на вид (понятно что самодельные). На оптике фиг сделаешь плавно и диапазоном, если без цифры, да еше поплывет со временем, если аналог. Торможение движками стояночного тормоза не отменяет. Он есть у всех. Как и подшипники в моторах и роликах - ну в роликах не у всех но часто. В моторах - всегда , кассетники не считаем.
Колодки дурная идея, лентой лучше. но в принципе работает и ладно. Хотя и дурная - а говорит что не видел потрохов техникса. Тормозить мотор асинхронник электрически? И небось работающий от сети или высокой переменки? Ага.
Ну плита - если можно, то чому ни? резонансы у нее ниже и изгиб тоже а значит кривизна тракта.
@@sergtsipin9158 и какие там статические? на стол под ним? я уж не спрашиваю нахрена брать тонкую плиту если есть толстая.
Восхищение таким изделием и уважение к автору. Багаж знаний и умения очень впечатляет особенно в наше рукожопое время.
Офигенная уникальная конструкция
Отличная работа,просто шедеврально исполнено!Автор ,судя по всему,работал на военном заводе и имел неограниченный доступ ,к всевозможным станкам. ...)😎😀
В 88-89 собрал два кассетных магнитофона. (Позже один из мафонов регулярно пользовали на городской дискотеке) Спецом под это дело стал ходить в радио кружок. Подключил родственника токоря. Основные мативаторы постройки были дифицит хорошей техники (провинция), недостаток средств "для" фарцовщиков, тяга к технике и музыке. На сегодняшний день можно забобахать магнитофон который по техническим характеристикам будет не хуже цыфры (с другим принципом записи аналога). И брать его будут. Ибо их (качественных) производят мало. А лучше писать на фотоплёнке... Все современные фильмы для архивов дублируются на фотоплёнке. Тут тоже плёнка, наработки пригодятся.
После того как у меня в нынешние времена стали вылетать флешки, карты памяти, разобравшись в их устройстве, начинаю понимать, что тут "присутствует" маркетинг... Твердотельные носители оочень не надёжны, точнее недолговечны.
Тема стримеров будет ещё долго актуальна. Вообщем есть и другие (нащупал несколько) направления где можно применить накопленные знания и умения. Ленту тоже имеет смысл под это дело производить самому...
Владимир Вы просто молодец. Вообще безо всяких вопросов. Огромное спасибо Вам.
ДААааааа... Этож сколько работы. Да и сделано добротно, и выглядит интересно Автор просто молодец. Может когда ни будь доделаю свой гибрид Маяк 001, а может и нет. Но после увиденного реально возникает желание доделать. Потрясающе!
Молодец. Приятно видеть . Творение рук человеческих. Браво мастер.!
В Москве жили отец и сын Шахазизяны.Они в конце 70-х ,начале 80-х изготавливали самодельные видеомагнитофоны.Чертежи ЛПМ их разработки,печатали тогда же,в журнале Радио.До сих пор не понятно,для кого их печатали?.)Чтобы радиолюбители,изготавливали сложнейшую механику в домашних условиях,с помощью напильника,молотка с зубил ом и волшебным заклинанием про ...б твою мать?Ведь понятно же,что без высокоточных станков ,практически невозможно изготовить высокоточный ЛПМ...)😎😀
Просто КЛАСССССС !!!
Это бесценный аппарат!
Спасибо! Ещё бы про схемотехнику услышать
О необходимости применения шарикоподшипников в магнитофоне, я бы поспорил.
Однозначно шедевр. Но сделать его можно было не на каждом заводе, даже в СССР.
Портативный катушечный "Орбита" был весь на шарикоподшипниках.
@@Kot_Anatolyi у подшипников скольжения, меньше биения.
@@Mikola_Naumenko на подшипники скольжения кривые ролики насадить, тоже будут биения. У ламповой Яузы прижимной ролик на шариковых был.
Романтик 304 на ШП.
У Электроники-004 японский ведущий двигатель на прецизионных шарикоподшипниках.
Из серии, почему невозможен секс на площади? Советчики помешают. Вот и тут спецов в ссср было, море , да толку от них нах нух.Автору жму руку, вот так реализовать свое понимание темы, дорого стоит.
Такие привода применялись в старых ЭВМ с перфолентами. Была у меня книжка по этой теме. Но сделать такое самому!
Шедевр однозначно.
Техникс -это ширпотреб, пусть очень качественный, но ширпотреб!! Как бы прискорбно бы не было это слушать их владельцам!!А этот, может где то и не досконален, но это ручная работа! И ему цена как минимум 25000 зелени!
Сейчас знатоки начнут сыпать гавном!)))))
А тем более современный БОллфингер, ценой в 22 тысчи евро, тут и рядом не стоял!!))))
техникс 1500 это полупро для малых студий и радиостанций. Для быта был отчасти 1700 и совсем бытовая версия RS-777.
@@maxxim4yt 1500 - это хорошая крепкая бытовуха. На базе этого ЛПМ были сделаны несколько моделей посерьёзней.
Кроме автора и пары ностальгирующих фанатов темы это (безо всякой иронии выдающееся изделие) нафиг никому не нужно.
Не устаю поражаться! Сколько человеко-часов потрачено на этот шедевр и кто по профессии автор проекта?
Сколько времени потрачено на изготовление магнитофона сейчас сказать затрудняюсь, это было в 80е годы, но делал я его с удовольствием, тем более что купить подобный молодому инженеру-технологу с окладом 150р было невозможно.
@@user-mf6wd7uk8c А сейчас возьметесь за партию 5-10 штук если профинансирую?
Интересный вопрос. Сразу ответить сложно.
@@user-mf6wd7uk8c Подкассетники стоят прямо на валах электродвигателей кд-6-4?
Творческая работа просто шикарная, но кое с чем я не согласен, применение шарикоподшипников в лентопротяжке, считаю не правильным, несмотря что тон-вал и на скольжении. У меня ещё с советских времён, аналогичная конструкция, но вся лентопротяжка выполнена на подшипниках скольжения, с использованием различных плунжерных пары топливных аппаратур. Уровень детонации практически нулевой. Плюс применена система подмагничивания Cross Field, на скорости 9 верхний диапазон до 20кгц.
Дааа уш. ты по серьёзному мужик замарочился по аппаратуре . всё у тебя не по детски круто. всего тебе хорошего. :)
В своё время в жернале Радио была подборка по изготовлению бобинника.Было желание.Но я сдулся на механике.
Пожалуйста дайте ссылку
@@Kometa212 Мог и ошибиться,может в Моделисте конструкторе года примерно 85.
Не могу понять кому Вы рассказываете ? Если люди вообще не в теме ! Абсолютно не похож , как говорили классики все кроется в мелочах и кто это не видит это их проблемы . Штучный товар это как картины Пикассо так что не тратьте время и нервы на такой рассказ . А так интересно ! Удачи здоровья и тв. Успехов
Всем, кто закупает 3D-принтеры, ЧПУ станки, у кого есть мозги и при этом душа лежит к... Узнать как реализованы узлы в проекте, это дорогого стоит! И за это спасибо!
Ого вот это шедевр я вообще понять не могу кто может плохой отзыв написать тут столько труда я думаю техникс нервно курит по параметрам детонации и тп
Самолёт !
Не пытайтесь повторять это дома) Магнитофон - сложное техническое устройство, требующее пакет знаний, мешок опыта и просто удачливости.
@@user-ht5sh8nn7z Нет, не так-же. Отдельно и независимо от меня.
Ждём мемуары... Как я строил *МАГНИТОФОН*
Спасибо, что возвращаете меня во времена моей молодости. Поделюсь некоторыми воспоминаниями. Конструкция магнитофона со всеми узлами не разрабатывалась от начала и до конца. Сначала была изготовлена несущая плита и в её центре ведущий вал, и далее ведущий вал "обрастал" механизмами вокруг себя. Причём при разрабатывание очередного узла, когда не удавалось сразу найти красивое решение, я откладывал разработку этого узла и делал другую работу. Дело в том, что мозг человека работает беспрерывно без нашего участия даже и во сне. Решение приходило как-бы само собой. Далее- чертежи (эскизы), изготовление деталей, сборка узлов. Все это я делал сам, благо дело, что в моем распоряжении были высокоточные металлорежущие станки. Поручать кому либо изготовление деталей это потеря качества и времени.
А какие характеристики у этого монстра?
Попрошу автора опубликовать технические параметры магнитофона
Частотные хар,-ки, шум, детонацию, короче все обычные данные.
Интересно сравнить с Техниксом японского производства.
Укажите какие головки стоят.
Интересно посмотреть элсхему усилителей записи и воспроизведения ❓😃🙋
ээээхххх, ну что же вы ....надо было делать под километровки.
Бобина 27 становится на магнитофон. В обзоре установлены бобина 18, чтобы можно было увидеть работу узлов магнитофона.
@@user-mf6wd7uk8c сомневаюсь я.
покажите фото с набами и километровкой .
50 кг - тяжелее, чем STM-310 однако, где один маховик 5 кг весит.
КУЛИБИН!
Как такое вообще можно сделать?. Копец он сложный.
Работа, конечно, весьма впечатляющая. Это в космос отправлять можно. Конструкция вечная. Вопрос: боковые движки с большими катушками справляются? Что за головы поставили? Как ведут себя жёсткие прижимные ролики при засорении феррослоем?
В режиме "воспроизведение" боковые двигатели работают без замечаний с любыми катушками. При перемотке с большими катушками им тяжеловато в конце катушки. Головки стеклоферитовые со времён СССР. При большом диаметре ведущего вала и твёрдой резине прижимного ролика сведено к минимуму явление упругого гистерезиса, в результате чего лента вместе контакта "вал-ролик"практически не деформируется, а стало быть и не осыпается. Изредка конечно протираю спиртом.
@@user-mf6wd7uk8c Спасибо за ответ. С боковыми двигателями КДП - 6 - 4 у меня была проблема на Маяке 003 прототипе. 500 метров ещё как то крутили, а 1000 только в режиме воспроизведения. Заменил на Папст - как бабка пошептала. А на Маяке 005 вроде бы и КДП справлялись. Поэтому и интересуюсь. Механика у Вас интересная, но есть спорные моменты, конечно. Жаль, что не поставили головы поинтересней, в маге головы - 80% звука.
Виктор, мне очень интересны Ваши соображения в подробностях. Если выскажете рекомендации по поводу двигателей и головок, буду очень признателен.
@@user-mf6wd7uk8c Движки от Ревокса любого, они бывают в продаже. Станут с минимальными переделками. Или от Электроник - Олимпов. Головы из хороших и доступных - Тик. Ставились на Ростов 105 иногда.
Спасибо.
Интересно сколько лет ушло на создание от эскиза до изделя?
Около трёх лет ушло на создание магнитофона, но была ещё и основная работа.
Так это же Техникс РС 1500, только с нашими движками !
Даже панель, размещение и кнопки - все Техникс.
Смысла менять втулки на подшипники в точных механизмах с малым ходом нет
У Калашникова и Шмайссера рожки одинаково кривые, хуле, значит cпиздил.
@@Kot_Anatolyi Хуго Шмайссер и разрабатывал. потому и такие же. чо там, секретов нет давно.
Ну видно что большинство узлов сделанно явно отнюдь не как самоделка,а явно на оборонном предприятии использую их технологии.
Второе налицо использование плат явно от электроники 003- 004.Производственных двигателей и т.д.
Потом..Ск лет назад был сделан сие девайс? И зачем использовать на нем стрелочные индикаторы,когда можно было использовать люминесцентные? Это дань привязанности в старым допотопным технологиям?
И за какое время был сделан этот шедевр?И на каком предприятии вы это делали?
а детонацию меряли на нем? И стабильность скорости. Какие то параметры. Было бы интересно. техниксовский loop штука хорошая и стабильная должна быть.
Посмотрите " Обзор самодельного бобинного магнитофона". Там может быть ответ на Ваши вопросы.
@@user-mf6wd7uk8c по поводу измеренных параметров там нет ничего.
Измеренных параметров у меня нет.
@@user-mf6wd7uk8c так а чего не измерить детонацию, когда нынче это не составляет никаких проблем, в отличии от советских времен? Ну, просто для интереса :)
А в каких годах это было сделано?
Это были 80е годы.
@@user-mf6wd7uk8c Круто! А точно в каких не помните?
Это было в середине 80х в течение примерно пяти лет.
как с вами связаться?
номер моего телефона +7981 221 39 83
Ну очень уж похож на TECHNICS 1500!
1700
У Калашникова и Шмайссера рожки одинаково кривые, хуле, значит cпиздил.
@@Kot_Anatolyi Да ладно утрировать, все уже давно знают, что Калашников был подставным неучем на которого "повесили" автомат.
1.00 вот как раз копировать внешний вид с другого мага, никчему совсем.)
Короче просто это магнитофон сделан для того чтобы показать где надо брать подшипники ,это авиапром,заводы точной механики,оптические заводы ,и заводы приборостроения ,данный блогер работал на одном из этих заводов ,и изготовил себе такой магнитофон путём научного тыка ,тык туда ,тык сюда ,и вот вам магнитофон по сибестоимости он может конкурировать с самодельными самолетом ,все украдено на заводе,а куплено только то чем он снимал это видео,вот вам и факты из прошлого,дома такое точно не изготовить ,нет смысла покупать все эти запчасти ,так что уважаемый конструктор смысл ясен как день ,откуда сее изобретение!!!!!🆗🆕
Иорь Негода дома изготовил мини ТРД. А вы говорите такой мафон дома не изготовить. Ухаха
@@user-fy9ow6nu1r Негода работает сейчас, при капитализме, когда всё можно законно купить. А автор свой шедевр пилил в советское время на государственном оборонном предприятии, короче вор!
@@user-hr2vq4tq4u - вопрос стоял можно ли сделать это дома - ответ: дома можно сделать и не такое.
@@user-fy9ow6nu1r В 1985 году? Не смешите мои тапочки!
@@user-hr2vq4tq4u - В любом году. Или что, станок ТВШ-4 в 1985-м год точил не так как в люом другом? Тут уже вы не смшите мои тапки.
вмонтируйте в етот магнетофон розъем под флешку!
Такой мощный и красивый аппарат но с маленькими бабинами все впечатления портит жаль конечно что автор не учел этого момента.
Маленькие катушки установлены для того что-бы были видны максимально все механизмы магнитофона.
Вот не могу объяснить практичность огромных катушек для магнитофона. 45 мин абсолютно эргономичный стандарт. Катушка № 18 идеальна. Вот как ни приложись - больше не надо.
А что касается замкнутого тракта - это очень красиво и эффектно внешне, но совершенно излишне с т.з. конструкции и реальной эксплуатации.
Вот если бы чего-то пожелать, то дополнительную (отдельную) петлю ленты на запись, с тем, чтобы не тереть головку записи и стирания зазаря. Ещё было бы красиво иметь выдвижные кронштейны (можно один, приёмный) на подкасетники, чтобы сам магнитофон был компактнее и легче при переноске и т.д.
Подающая часть требует точной качественной работы, требования к приёмной подкассете достаточно просты.
Смысл от больших катушек есть только в том случае, если у аппарата есть 38 скорость.
@@user-dv5yt9yc9xчто значит не могу объяснить. А при высокой скорости как тогда обходиться? 38/2 большие катушки в основной степени для этого.
@@user-bp2l Был стандарт и 76 скорости моно. Но вы же понимаете, что это попытка компенсировать некомпенсируемое. Это как дома с башенками. красиво, престижно, но не нужно. Когда уменьшили зазор в головке, когда поборолись с шумами и фазовыми искажениями, то оказалось, что накачивать избыточность больше не нужно. при использовании 19/2 упираются в пороги чувствительности слуха и динамический диапазон.Волновой предел записи на таких скоростях 22 кГц, а шумы подавляются схемными решениями, и очень успешно. Там есть ещё пара хитростей, чтобы совсем загнать в подпороговые величины искажения. И Ах-эффект будет получен. Нельзя поставить часы на 5 минут точнее кремлёвских.
На слух скорости 38 и 72 - вообще не разведёте. А при подавлении склонности к возбуждению.в цепях коррекции там преимущество 38 скорости по отношению к 19 тоже теряется. Всё это строительство запасов имело смысл, когда верхний параметр был труднодостижим. А когда опускаешься вглубь специфики, избыточность становится излишней.
Вот и такой пример: тщательно, глубоко размагниченная лента даст ещё 5-6дБ в реальной записи. А качественные элементы в цепях коррекции и схемотехника продуманная с точки зрения сохранения линейности фазовых набеганий загоняет все эти излишества в неуловимый мизер. На слух вы не дадите заключений даже при многократном тщательном прослушивании. Всему есть предел, и самый верный предел - пороги различения самых опытных слушателей.
Когда мы вслушиваемся в дефекты записи, мы часто принимаем одни виды искажений за другие. И если побороться именно с заметными, выделяемыми искажениями, то запас теряет смысл.
Ну и последнее соображение, что тренированный слух трудно обмануть, но пороги чувствительности срабатывают так, что нельзя ловить величины меньшие нуля в значении сензитивности. Там наступает резкая граница. Похоже в чём-то на цифру. Ловишь, ловишь. ловишь, и где-то наступает некая зона, где теряется уверенность, а потом - всё - пошёл шум (статистической надёжности) и случайные результаты. И всё, - ниже там нет ничего, только гадание на кофейной гуще... Современные качественные ленты, глубоко размагниченные, подполирнутые, и на головках с качественными и узкими зазорами и разумной архитектурой всей стопки сердечника дадут более качественное звучание за счёт подавления змейки АЧХ на низких частотах. В "бутылочное горлышко" влезает больше частот, а звучание становится более полноценным, более убедительным, более захватывающим. Но это уже совсем другие искажения, которые играют не против музыки, а, как-бы, подыгрывают ей. Этот феномен похож на феномен лампового звука, только через захватывающую ритмичность и слитность звучания. Такая интегративность, кураж, адреналин.
Дорого- бахато- бестолково. Апофеоз советского "радиолюбительства" . Что смог достать, украсть, изготовить в рабочее время и на рабочем месте тем и хвалюсь!
Автор не из Украины случаем?
Из твого комента сразу ясно что ты по жизни криворукий рукожоп и диванный воин!
@@user-bz7wp3mr8z Шо, хохол, обидно да? Подловили на враках.
А ты чем можешь похвастаться, балабол.
@@user-uv8fh3ww7c Дурачек
Сделать качественные двигатели как у техникса на коленях не реально, поэтому Совдеповское хомно можно было Впиндюрить и ПОДЩИБНИКИ с квадратными шариками
идик ты в японию дружок