9:19 Akurat to że w Komnacie Tajemnic Rowling miała horkruksy już obmyślane jest pewne - natomiast aby zniszczyć hokruksa trzeba zniszczyć go tak, aby nie dało się go uratować. A skoro Harry wtedy przeżył to i dusza Voldka w nim też.
Rozwój twojej teorii że czarna różdżka nie należała do Grindelwalda bo Newt i Tina go rozbroili:i właśnie dlatego Grindelwald przegrał z Dumbledorea, bo nie był Panem czarnej różdżki
@@TheyCallMeSantaClaus Raczej zorientowałby się przez te 50 lat korzystania. Swoją drogą to bez sensu, żeby różdżką, której się nie jest panem dało się wykonać jakiekolwiek zaklęcie (jak Voldek kiedy przy jej pomocy zniszczył całą barierę otaczającą Hogward).
@@Ejsman3Voldemort w książce za dużo nie czarował. Opisujesz film a tego w filmie nie było. Smierciozercami walczyli. Voldemort bał się zabić snape używając różdżki. Bal się że może zwróci się przeciw niemu bo w końcu nie byl jej panem, myślał że snape jest panem i różdżka będzie chronić wladciwego pana z nagoni zabiła snape za rozkazem Lorda. Po czym Voldemort głośnym głosem powiedział że czeka na Harrego godzinę więc koniec walki. Harry poszedł do niego i on dopiero wtedy pierwszy raz w tej wojnie użył tej różdżki próbując zabić Harrego. Myślał ze zabił ogłosił to wszystkim oczekuj że każdy powita go jako swego litościwego władcę jednak tak się nie stało więc Voldemort kolejny raz musiał walczyć. Walczył n raz z mcgongl slughorn i shcklebot. 3 na jednego ale różdżka go faktycznie nie słuchała. Ostateczny pojedynek Harry z lordem i stało się jak Voldemort myślał przy snape. Różdżka posłuchała głównego pana czyli Harrego. Jego własne zaklęcie zabiło Voldemorta
No nie powiem... Naprawdę szacun!!! Niewiele jest filmów na YT, których tytuł zgadza się z treścią... Naprawdę byłem szczerze i miło zaskoczony wieloma z nich bo w życiu bym nie pomyślał że ktoś może zwracać uwagę na takie szczegóły... Zajebisty filmik... 👍🏼
Zauważyłem jeden błąd, Harry nie widział śmierci Cedrika (według książki miał wtedy zamknięte oczy). No i jadąc ze szkoły na peron w czwartym roku nie widział testrali, dopiero na początku piątego roku. Myślę, że śmierć przez, którą widział testrale to śmierć dozorcy, którą widział oczami Voldemorta w wakacje.
Niestety odpada - bo dozorca umarł przed finałem meczu Quiditcha a więc jeszcze przed śmiercią Cedrica. Więc to nie jego śmierć spowodowała że Harry widział Testrale.
Też to zauważyłam. Harry z trudem słyszał co się dzieje koło niego z bólu głowy. Rowling tlumaczyla ze Harry zobaczył dopiero na 5 roku trestale bo musiał zaakceptować te śmierć. Byl obok, słyszał co się dzieje i czuł ze coś ciężkiego uderzyło ziemię obok niego.
Nie było paru ważnych ciekawostek czyli np.: rowan Atkinson któremu proponowano zagranie ostatniego voldemorta, o tym iż siostra Lily była jedynym z szpiegów Albusa chroniący Harrrego w świecie mugoli na jego rozkaz/polecenie, bliźniaki wesleyów próbujący uciec z jadącego express hogwartu i to, że zgredek w insygniach śmierci ( a przynajmniej w filmach) został wysłany aby pomagać na polecenie Aberfotha.
Z tą inspiracją to tak średnio bym powiedziała bo Percy jak wiadomo co część to zdobywał nowych przyjaciół do takiej paczki która ze sobą cały czas Podróżowała nie było ich przez cały czas trzech poza tym Ron nie miał jakiegoś swojego marzenia które spełniał po drodze a grower szukał władcy przyrody więc tak naprawdę Moim zdaniem są tylko niektóre podobieństwa bo w ogóle każda z tych książek ma zupełnie inny morał przesłanie i w ogóle jakiś taki klimat.
17:35 bardziej logiczna teoria jest taka, że w pierwszej części Quirrel (nie wiem czy dobrze napisałem nazwisko) rozsypał się w popiół wraz Voldemortem. Dlatego twórcy w ostatniej części zrobili do tego nawiązanie, stąd taka forma śmierci Voldka.
Nie do końca - bo w książce wyraźnie jest napisane że Quirell nie rozsypał się w proch. Wiadomo tylko, że na jego ciele pojawiły się czerwone krosty, a Voldemort opuścił jego ciało „zostawiając go by mógł umrzeć”. No i w książce Voldemort się skurczył ale nie rozsypał w popiół.
A dla mnie film zrobił to lepiej z finalną śmiercią Toma bowiem skoro voldi stracił duszę to nie powinien po śmierci upaść martwy na ziemię tylko się właśnie zamienić w popiół jedynym bullshitem jest tylko to iż jego szaty się takze rozsypały
@@czarnyformal a od kiedy to dusza jest tym samym co ciało? Bo twoje tłumaczenie rozumiem ale mnie ono osobiście nie przekonuje. A z tą szatą to taka sama głupotka jak z rozsypaniem się w popiół. Bo w książce Voldi odrodził się nagi - i dopiero Glizdogon go odział. Zaś w filmie wyglądało to tak jakby szata była częścią jego ciała i dlatego znikła razem z nim.
@@maksymilianstanke3203 W książce to i śmierć Quirella wyglądała inaczej niż w filmie. Więc to logiczne że śmierć Voldka w filmie IŚ cz.2 odwołała się do śmierci Quirela z filmu Kamień Filozoficzny zamiast książki.
@@czarnyformalto chodziło o ukazanie że Voldemort jest człowiekiem. Śmiertelnym człowiekiem. A on chciał pokonać śmierć dlatego rozczłonkował swoją duszę. Takie rozwalenie w pył równie dobrze może sugerować że kiedyś znowu wróci, znowu się zmaterializuje i kogoś opęta.
chwilaaa, jaka Helena Ravenclaw? To była Rowena. Horkruksy musiała mieć wymyślone ponieważ w Komnacie Tajemnic jeden z nich zostaje zniszczony. No i tak jak ktoś pisał już musi zostać zniszczony tak aby nie dało się go uratować, dlatego w Harrym nie został on zniszczony.
Ale zgredek sue znali przed insygnią ponieważ w zakonie Feniksa można zobaczyć jak ten starszy skrzat(nie pamiętam jak się nazywał) tam pracował i musiał widzieć rona weasley więc pewnie mówił zgredkowi że wrócił do tego miejsca jakąś granger któryś z weasleyów i Potter więc zgredek idąc tam z nim pewnie rozpoznał weasleya bo znał Pottera a dziewczyna to wiedział że to hermiona granger bo pewnie słyszał o niej podczas czary ognia gdy robiła protesty przeciwko niewoli skrzatów domowych
Taka mała uwaga, Syriusz nie ginie dwa razy. Mówisz, że został zabity, a później wpadł do łuku triumfalnego. Po tym jak zginął jego zwłoki tam wpadły, więc nie zginął drugi raz. Jak zastrzelono rok temu amerykańskiego polityka, a później zrzucono ciało z mostu to też nikt nie uznał, ze zmarł on drugi raz przez utopienie 😅
Ja bym powiedziała że on umarł za zasłona. To była sala śmierci. On żył po tym has dostał zaklęciem, nawet jego wyraz twarzy się zmienił że śmiechu na szok. siła klątwy wyrzuciła go do tyłu i niestety, łuk z tą zasłoną była obok a on w to wpadł. Ten łuk musiał zabijać czy porywać ludzi ludzi na drugą stronę. Mam wrażenie że ci którzy widzieli kogoś śmierć mogli usłyszeć jakieś głosy z tego łuku bo tylko Harry i luna to słyszeli.
Zasłona Śmierci była portalem do świata zmarłych. W książce Syriusz dostał zaklęciem oszałamiającym, które wrzucilo go za Zasłonę, w filmie zmienili to na zaklęcie uśmiercające. Możliwe, że gdyby Voldemort wpadł za Zasłonę mając horkruksy, to jego ciało uległoby zniszczeniu tak jak w 1981 roku w Dolinie Godryka i znów stałby się pół-żywy. Możliwe też, że horkruks wrzucony za Zasłonę przepadłby na zawsze, a cząstka Voldemorta, która w nim była, umarłaby.
@@zotyznicz6903 9:35 inne wyjaśnienie (nawiązujące do 1) Harry przeżył, bo gdyby padł na stałe, to byłoby po horcruksie 10:15 lekki absurd, ale widocznie Draco uznał się za przegranego lub różdżka uznała, że skoro dał sobie wyrwać sprzęt, to jest niegodny 12:00 klątwa powinna zostać zdjęta po I roku Harry'ego, bo w końcu został nauczycielem DADA 12:15 zwykły przypadek (potknięcie aktorki), który akurat pasował do sceny 16:05 dobrowolnie oddał ją na przechowanie 18:50 zaklęcie skurczające serce + jakieś wybuchowe 23:45 dodatkowo (ponoć) aktorka grająca Lily pojawia się w Kamieniu około 32:10 (matka z córką pytająca o peron tuż przed tym jak Harry pyta o peron 9 i 3/4 24:15 in vitro u Św. Munga, ale skoro małe psy mogą to robić z dużymi psami, to i człowiek z olbrzymem może
czy jesli fawkes jest feniksem wiec doknuje spalenia gdy umiera by odrodzic sie z popiołów ale co gdyby dostał klątwą avada kedavra, czy wciaz odrodziłby sie z popiołów?
A może twórcy filmu Wyszli by z takiego założenia chociaż to jest zbyt piękne by było możliwe No ale czasem się zdarza że po prostu testrale możesz zobaczyć po śmierci kogoś kto był dla ciebie bliski No i Cedric Może był dla Harry'ego no nie tak bliski jak przyjaciel ale po prostu byli po tej samej stronie jeśli przyszłoby do wojny i tak dalej więc może poglądowo tak troszkę no A wiadomo że quirrell stał po tej złej stronie i Harry to wiedział i dlatego po prostu jego śmierć nie doszła do jego takiej podświadomości w tym dobrym sensie no i dlatego nie mógł ich po prostu zobaczyć No nie wiem taka moja teoria dużo naciągana
WYJAŚNIENIE CZARNEJ RÓŻDŻKI! Newt nie został właścicielem czanej różdżki bo Grindelwald nie miał różdżki którą ukradł Gregorowiczowi tylko ta którą zakupił, przecież wszyscy by rozpoznali czarną różdżkę.
No właśnie problem w tym, że nie trzeba mieć czarnej różdżki, żeby przestać być jej panem. Draco nigdy jej nie miał, a Harry i tak przejął władzę nad różdżką pokonując go.
@@zotyznicz6903 mi się podobało, że glizdogon przeżył w filmie bo jest to moja ulubiona postać i tak samo to iż Grindewald powiedział tomowi o różce z tego samego powodu co piter 😁
@@zotyznicz6903 o czyli jednak ( o Petunii to akurat wiem, że była ona jednym z obserwatorów Pottera na polecenie Albusa dzięki kanałowi imaginarium i jego porównaniu różnic książek do filmów 😁 ) dursleyowie się interesowali harrym gdy ten był w zamku 😁
Czy mi się tylko wydaje że dursleyowie nie chcieli by harry chodzil do hogwartu bo wiedzieli wszystko o nim jak i przepowiedni i bali się o własne zycia
W "Kamieniu filozoficznym" to nie Dursley'owie zawożą Harrego na dworzec, ale Hagrid na swoim czarodziejskim motocyklu. Hagrid zabrał go z wyspy, na krórą uciekli Dursley'owie, żeby do Harrego nie dotarł list z zaproszeniem do Hogwartu. To spory błąd...
A czy ten film został dodany na tiktoku? Na początku materiału wyraziłem się chyba jasno mówiąc że jest to zbiorczy materiał ze wszystkich moich shortów.
Jezu, ale bzdury. Większość tych "ciekawostek" to są po prostu normalne informacje z książek albo jakieś wymysły nie mające zbyt wiele wspólnego z fabuła...
9:19 Akurat to że w Komnacie Tajemnic Rowling miała horkruksy już obmyślane jest pewne - natomiast aby zniszczyć hokruksa trzeba zniszczyć go tak, aby nie dało się go uratować. A skoro Harry wtedy przeżył to i dusza Voldka w nim też.
Rozwój twojej teorii że czarna różdżka nie należała do Grindelwalda bo Newt i Tina go rozbroili:i właśnie dlatego Grindelwald przegrał z Dumbledorea, bo nie był Panem czarnej różdżki
Wtedy i Dumbledore nie byłby jej Panem po pokonaniu Grindelwalda.
@@Ejsman3 Ale szczerze nie wiadomo czy nim był
@@TheyCallMeSantaClaus Raczej zorientowałby się przez te 50 lat korzystania. Swoją drogą to bez sensu, żeby różdżką, której się nie jest panem dało się wykonać jakiekolwiek zaklęcie (jak Voldek kiedy przy jej pomocy zniszczył całą barierę otaczającą Hogward).
@@Ejsman3Voldemort w książce za dużo nie czarował. Opisujesz film a tego w filmie nie było. Smierciozercami walczyli. Voldemort bał się zabić snape używając różdżki. Bal się że może zwróci się przeciw niemu bo w końcu nie byl jej panem, myślał że snape jest panem i różdżka będzie chronić wladciwego pana z nagoni zabiła snape za rozkazem Lorda. Po czym Voldemort głośnym głosem powiedział że czeka na Harrego godzinę więc koniec walki. Harry poszedł do niego i on dopiero wtedy pierwszy raz w tej wojnie użył tej różdżki próbując zabić Harrego. Myślał ze zabił ogłosił to wszystkim oczekuj że każdy powita go jako swego litościwego władcę jednak tak się nie stało więc Voldemort kolejny raz musiał walczyć. Walczył n raz z mcgongl slughorn i shcklebot. 3 na jednego ale różdżka go faktycznie nie słuchała. Ostateczny pojedynek Harry z lordem i stało się jak Voldemort myślał przy snape. Różdżka posłuchała głównego pana czyli Harrego. Jego własne zaklęcie zabiło Voldemorta
No nie powiem... Naprawdę szacun!!! Niewiele jest filmów na YT, których tytuł zgadza się z treścią... Naprawdę byłem szczerze i miło zaskoczony wieloma z nich bo w życiu bym nie pomyślał że ktoś może zwracać uwagę na takie szczegóły... Zajebisty filmik... 👍🏼
Dziękuję 😉
Zauważyłem jeden błąd, Harry nie widział śmierci Cedrika (według książki miał wtedy zamknięte oczy). No i jadąc ze szkoły na peron w czwartym roku nie widział testrali, dopiero na początku piątego roku. Myślę, że śmierć przez, którą widział testrale to śmierć dozorcy, którą widział oczami Voldemorta w wakacje.
Ciekawa teoria
Niestety odpada - bo dozorca umarł przed finałem meczu Quiditcha a więc jeszcze przed śmiercią Cedrica. Więc to nie jego śmierć spowodowała że Harry widział Testrale.
Też to zauważyłam. Harry z trudem słyszał co się dzieje koło niego z bólu głowy. Rowling tlumaczyla ze Harry zobaczył dopiero na 5 roku trestale bo musiał zaakceptować te śmierć. Byl obok, słyszał co się dzieje i czuł ze coś ciężkiego uderzyło ziemię obok niego.
Przecież Harry patrzył jak umierają jego rodzice, więc o czym mowa?
@@ruskarecenzja141 tak, teoretycznie widział śmierć matki. Ale powiedz - ile rzeczy pamiętasz z czasu gdy miałeś zaledwie roczek?
Bardzo lubie twoje fipmy i od czasu kiedy cie oglądam to jestem prawdziwym Potterhadem
Cieszę się 😉
Lekka poprawa- eliksir tojadowy nie zapobiegał przemianie Lupina w wilkołaka tylko pozwalał mu zachować świadomość podczas przemiany
4:23 w 2001 roku wraz z grą
Nie było paru ważnych ciekawostek czyli np.: rowan Atkinson któremu proponowano zagranie ostatniego voldemorta, o tym iż siostra Lily była jedynym z szpiegów Albusa chroniący Harrrego w świecie mugoli na jego rozkaz/polecenie, bliźniaki wesleyów próbujący uciec z jadącego express hogwartu i to, że zgredek w insygniach śmierci ( a przynajmniej w filmach) został wysłany aby pomagać na polecenie Aberfotha.
fajny kontent rób go dalej pozdro
Dzięki 😉
Miłego oglądania wszystkim fanom złotego znicza❤❤❤
O Voldi ma urodziny kiedy ja 😂
Z tą inspiracją to tak średnio bym powiedziała bo Percy jak wiadomo co część to zdobywał nowych przyjaciół do takiej paczki która ze sobą cały czas Podróżowała nie było ich przez cały czas trzech poza tym Ron nie miał jakiegoś swojego marzenia które spełniał po drodze a grower szukał władcy przyrody więc tak naprawdę Moim zdaniem są tylko niektóre podobieństwa bo w ogóle każda z tych książek ma zupełnie inny morał przesłanie i w ogóle jakiś taki klimat.
17:35 bardziej logiczna teoria jest taka, że w pierwszej części Quirrel (nie wiem czy dobrze napisałem nazwisko) rozsypał się w popiół wraz Voldemortem. Dlatego twórcy w ostatniej części zrobili do tego nawiązanie, stąd taka forma śmierci Voldka.
Nie do końca - bo w książce wyraźnie jest napisane że Quirell nie rozsypał się w proch. Wiadomo tylko, że na jego ciele pojawiły się czerwone krosty, a Voldemort opuścił jego ciało „zostawiając go by mógł umrzeć”.
No i w książce Voldemort się skurczył ale nie rozsypał w popiół.
A dla mnie film zrobił to lepiej z finalną śmiercią Toma bowiem skoro voldi stracił duszę to nie powinien po śmierci upaść martwy na ziemię tylko się właśnie zamienić w popiół jedynym bullshitem jest tylko to iż jego szaty się takze rozsypały
@@czarnyformal a od kiedy to dusza jest tym samym co ciało? Bo twoje tłumaczenie rozumiem ale mnie ono osobiście nie przekonuje. A z tą szatą to taka sama głupotka jak z rozsypaniem się w popiół. Bo w książce Voldi odrodził się nagi - i dopiero Glizdogon go odział. Zaś w filmie wyglądało to tak jakby szata była częścią jego ciała i dlatego znikła razem z nim.
@@maksymilianstanke3203 W książce to i śmierć Quirella wyglądała inaczej niż w filmie. Więc to logiczne że śmierć Voldka w filmie IŚ cz.2 odwołała się do śmierci Quirela z filmu Kamień Filozoficzny zamiast książki.
@@czarnyformalto chodziło o ukazanie że Voldemort jest człowiekiem. Śmiertelnym człowiekiem. A on chciał pokonać śmierć dlatego rozczłonkował swoją duszę. Takie rozwalenie w pył równie dobrze może sugerować że kiedyś znowu wróci, znowu się zmaterializuje i kogoś opęta.
Myślę , że chodzi o śmierć kogoś dobrego
Nie mówi się "ubrać szatę" tylko założyć/włożyć. Bo w co Neville miał ubrać szatę? W bombki?
chwilaaa, jaka Helena Ravenclaw? To była Rowena. Horkruksy musiała mieć wymyślone ponieważ w Komnacie Tajemnic jeden z nich zostaje zniszczony. No i tak jak ktoś pisał już musi zostać zniszczony tak aby nie dało się go uratować, dlatego w Harrym nie został on zniszczony.
Hermiona też znalazła zaklęcie Alohomora na siódmym roździale
Tego nie wiedziałem 😉
kocham harrego potera i percego jacksona
Ale zgredek sue znali przed insygnią ponieważ w zakonie Feniksa można zobaczyć jak ten starszy skrzat(nie pamiętam jak się nazywał) tam pracował i musiał widzieć rona weasley więc pewnie mówił zgredkowi że wrócił do tego miejsca jakąś granger któryś z weasleyów i Potter więc zgredek idąc tam z nim pewnie rozpoznał weasleya bo znał Pottera a dziewczyna to wiedział że to hermiona granger bo pewnie słyszał o niej podczas czary ognia gdy robiła protesty przeciwko niewoli skrzatów domowych
Przepraszam za błędy ortograficzne poprostu korektę na telefonie mam dziwną
Taka mała uwaga, Syriusz nie ginie dwa razy. Mówisz, że został zabity, a później wpadł do łuku triumfalnego. Po tym jak zginął jego zwłoki tam wpadły, więc nie zginął drugi raz. Jak zastrzelono rok temu amerykańskiego polityka, a później zrzucono ciało z mostu to też nikt nie uznał, ze zmarł on drugi raz przez utopienie 😅
Ja bym powiedziała że on umarł za zasłona. To była sala śmierci. On żył po tym has dostał zaklęciem, nawet jego wyraz twarzy się zmienił że śmiechu na szok. siła klątwy wyrzuciła go do tyłu i niestety, łuk z tą zasłoną była obok a on w to wpadł. Ten łuk musiał zabijać czy porywać ludzi ludzi na drugą stronę. Mam wrażenie że ci którzy widzieli kogoś śmierć mogli usłyszeć jakieś głosy z tego łuku bo tylko Harry i luna to słyszeli.
Zasłona Śmierci była portalem do świata zmarłych. W książce Syriusz dostał zaklęciem oszałamiającym, które wrzucilo go za Zasłonę, w filmie zmienili to na zaklęcie uśmiercające. Możliwe, że gdyby Voldemort wpadł za Zasłonę mając horkruksy, to jego ciało uległoby zniszczeniu tak jak w 1981 roku w Dolinie Godryka i znów stałby się pół-żywy. Możliwe też, że horkruks wrzucony za Zasłonę przepadłby na zawsze, a cząstka Voldemorta, która w nim była, umarłaby.
@@xyz8822 ale Nevile też widział śmierć dziadka a jakoś nie słyszał tych głosów chyba że po prostu nie zwrócił na to uwagi i myślał że to ktoś inny.
1:55 to był inny eliksir, o mocy większej niż 40%.
Być może 😃
@@zotyznicz6903 9:35 inne wyjaśnienie (nawiązujące do 1) Harry przeżył, bo gdyby padł na stałe, to byłoby po horcruksie
10:15 lekki absurd, ale widocznie Draco uznał się za przegranego lub różdżka uznała, że skoro dał sobie wyrwać sprzęt, to jest niegodny
12:00 klątwa powinna zostać zdjęta po I roku Harry'ego, bo w końcu został nauczycielem DADA
12:15 zwykły przypadek (potknięcie aktorki), który akurat pasował do sceny
16:05 dobrowolnie oddał ją na przechowanie
18:50 zaklęcie skurczające serce + jakieś wybuchowe
23:45 dodatkowo (ponoć) aktorka grająca Lily pojawia się w Kamieniu około 32:10 (matka z córką pytająca o peron tuż przed tym jak Harry pyta o peron 9 i 3/4
24:15 in vitro u Św. Munga, ale skoro małe psy mogą to robić z dużymi psami, to i człowiek z olbrzymem może
czy jesli fawkes jest feniksem wiec doknuje spalenia gdy umiera by odrodzic sie z popiołów ale co gdyby dostał klątwą avada kedavra, czy wciaz odrodziłby sie z popiołów?
Tak. W zakonie Feniksa dostał broniąc Dumbledora i momentalnie się odrodził.
W kamieniu filozoficznym to Hagrid odprowadza Harry'ego do Hogwartu
Nie w książce
A może twórcy filmu Wyszli by z takiego założenia chociaż to jest zbyt piękne by było możliwe No ale czasem się zdarza że po prostu testrale możesz zobaczyć po śmierci kogoś kto był dla ciebie bliski No i Cedric Może był dla Harry'ego no nie tak bliski jak przyjaciel ale po prostu byli po tej samej stronie jeśli przyszłoby do wojny i tak dalej więc może poglądowo tak troszkę no A wiadomo że quirrell stał po tej złej stronie i Harry to wiedział i dlatego po prostu jego śmierć nie doszła do jego takiej podświadomości w tym dobrym sensie no i dlatego nie mógł ich po prostu zobaczyć No nie wiem taka moja teoria dużo naciągana
WYJAŚNIENIE CZARNEJ RÓŻDŻKI!
Newt nie został właścicielem czanej różdżki bo Grindelwald nie miał różdżki którą ukradł Gregorowiczowi tylko ta którą zakupił, przecież wszyscy by rozpoznali czarną różdżkę.
No właśnie problem w tym, że nie trzeba mieć czarnej różdżki, żeby przestać być jej panem. Draco nigdy jej nie miał, a Harry i tak przejął władzę nad różdżką pokonując go.
@@zotyznicz6903 w sumie racja... Muszę jeszcze raz obejżeć Fantastyczne zwierzęta
Moja pierwsza reakcja na napis na miniaturce: „ WTF „
A zatem miniaturka spełniła swoje zadanie 😃
@@zotyznicz6903 mi się podobało, że glizdogon przeżył w filmie bo jest to moja ulubiona postać i tak samo to iż Grindewald powiedział tomowi o różce z tego samego powodu co piter 😁
@@zotyznicz6903 o czyli jednak ( o Petunii to akurat wiem, że była ona jednym z obserwatorów Pottera na polecenie Albusa dzięki kanałowi imaginarium i jego porównaniu różnic książek do filmów 😁 ) dursleyowie się interesowali harrym gdy ten był w zamku 😁
@@zotyznicz6903 ciekawi mnie czy Harry też dostał opierdol za to co odwalił z Ronem w 2 części czy mu odpuścili
Dzień 344 czekania na szczery skrót Fantastyczne zwierzęta: Zbrodnie Grinderwalda😢
Kurde, zaraz dobijemy pełny rok, więc wypadałoby coś z tym zrobić...
@@zotyznicz6903oj tak tak
Harry złapał 6 razy znicza bo w czwartej części nie grali w quidditcha gdyż był turniej trójmagiczny
Na 7 roku też nie grał, a mimo to złapał 7 razy.
@@zotyznicz6903 to jak mu to się udało uczył się 6 lat w szkole wzią udział w piecu meczach a złapał znicz 7 razy
A kto powiedział, że w ciągu roku jest tylko jeden mecz 😀
ja myślałemże przez kamień przezłył
trochę nie pasuje mi że jest to 1920x1080 a nie na odwrót
No niestety, taki format shortów :/
Avada kedavra nie zostawia żadnego śladu na ciele ofiary, więc ta teoria o bliźnie nie pasuje
Przecież to się nie wyklucza: p
osoboscie uwazam, ze fabula powstawala od 4 tomu, albo a trakcie 4 tomu
To bardzo prawdopodobne.
ron i zgredek chyba rozmawiali ze sobą w czarze ognia
Nie w filmie
o quirellu 2 razy wstawiłeś :D
:/
Harry nie był horkruksem. Była nim jego blizna.
Czyli blizna nie jest Harrym 😀
11:00😂😂😂😂😂😂😂😂😂
😃
Czy mi się tylko wydaje że dursleyowie nie chcieli by harry chodzil do hogwartu bo wiedzieli wszystko o nim jak i przepowiedni i bali się o własne zycia
Taaa na pewno :p
Tylko dumbledor znał przepowiednie. Naraziłby ich na niebezpieczeństwo mówić im.
I propo 7 Harry gral w quidicha z numerem 7 chyba jesli sie nie mylę
Zgadza się 😉
Pwturzyłeś 2 razy 1 ciekawostkę.
W "Kamieniu filozoficznym" to nie Dursley'owie zawożą Harrego na dworzec, ale Hagrid na swoim czarodziejskim motocyklu. Hagrid zabrał go z wyspy, na krórą uciekli Dursley'owie, żeby do Harrego nie dotarł list z zaproszeniem do Hogwartu. To spory błąd...
Ktoś tu dawno nie czytał książki. Później Harry wraca do Dursleyów i oni odwożą go na pociąg.
Jedyni normalni ludzie w tym uniwersum. Mowi dumna.mugolka!
Zauważyliście to, zauważyliście tamto. Zastanów się gościu czy chcesz robić karierę na you tubie czy tik toku
A czy ten film został dodany na tiktoku? Na początku materiału wyraziłem się chyba jasno mówiąc że jest to zbiorczy materiał ze wszystkich moich shortów.
Gościu za nim się odezwiesz zastanów się. Nie dość że wspomniane to jest widać że to shorty zebrane w jeden film
Jezu, ale bzdury. Większość tych "ciekawostek" to są po prostu normalne informacje z książek albo jakieś wymysły nie mające zbyt wiele wspólnego z fabuła...
Sigma giga chat ja też tak uważam
Jak cos zaklecie poskutkowalo ale niszczac horkuksa w potterze i dlatego nie zdech pozdro
Przeczytaj ksiazki zanim nagrasz nie pozdro