Fotografie: Nimm doch gleich ein Smartphone oder ?
HTML-код
- Опубликовано: 26 авг 2024
- #leica #photography #streetphotography
Hier bin ich auf Deine Meinung gespannt !
Freue mich auf die Diskussion.
______________
Setup:
Leica M11 Monochrom
Leica Elmarit-M 28mm F2.8 ASPH
______________
*Sie möchten diesen Kanal unterstützen ?
Neben meiner gerne investierten Zeit und auch (leider) Geld steigen die Kosten. Gerne können Sie mir eine kleine Spende hinterlassen. Dazu nutzen Sie bitte den PayPal-Link für eine kleine Spende. Paypal:
www.paypal.com...
Herzlichen Dank für Deine / Ihre Unterstützung.
_____________
Die hier vorgestellte Geräte sind von mir persönlich gekauft worden, oder geliehen. Auch habe ich kein Geld für dieses Video bekommen. Trotzdem muss ich dieses Video ausdrücklich als Werbung kennzeichnen.
-----------------------
All the great music that I use:
Musik in den Videos von: Artlist.io
Meine Songs bei: artlist.io/Mai...
-----------------------
Auch hier zu finden:
Homepage: www.maikkroner...
Facebook: / maikkronerph. .
Instagram: / maikkroner_. .
500PX: 500px.com/p/Ma...
Flickr: flickr.com/pho...
VERO: vero.co/maikkr...
______________
Mein Podcast z.B. bei:
Spotify: open.spotify.c....
Anchor.fm: anchor.fm/maik...
-----------------------
Affiliatelinks/Werbelinks
Die mit Sternchen (*) gekennzeichneten Links sind sogenannte Affiliate-Links. Wenn du auf so einen Affiliate-Link klickst und über diesen Link einkaufst, bekomme ich von dem betreffenden Online-Shop oder Anbieter eine Provision. Für dich verändert sich der Preis nicht.
Ich finde die Geschichte, die ein Bild erzählt, viel wichtiger, als die Technik dahinter.
PS: Dein Sound gefällt mir sehr!
©Der Ehrenwerte URock 🤘
Besten Dank fürs Feedback:)
Ein, für mich, gutes Bild muss eine Aussage haben... und Charakter, deswegen liebe ich ,,nicht perfekte,, Vintage-Linsen..
Genau! Danke Dir
Es kommt auf die Bildidee an, ob ein Bild interessant ist oder nicht. Das klappt prinzipiell mit dem Smartphone und mit der superteuren Linse an der DSLM gleichermaßen. Ich erlebe mich aber selber, dass ich in letzter Zeit verstärkt mit dem 35 mm 1,4, dem 40 mm 2.0 und dem 85 mm 1.8 jeweils bei Offenblende fotografiere, damit ich Bildergebnisse bekomme, die sich vom Smartphone abheben und ich das Gefühl habe, die Schlepperei lohnt sich.
Es gibt aber noch einen weiteren Grund, die DSLM zu verwenden. Man ist viel weniger versucht, einfach nur gedankenlos zu knipsen.
Vielen lieben Dank
Danke für die Schwarz-Weiß-Optik und die ruhige Art!!!!!!
Vielen lieben Dank und Beste Grüße
Entscheidend ist nur was dir persönlich gefällt. Gestalte deinen eigenen Trend und Stil. Denke je nach Genre und Verfügbarkeit ändert sich auch das Objektiv. Ich muss auch sagen das die Herausforderung mit einem Handy Bilder zu machen durchaus ein neues Genre darstellt. Ich finde wenn man interessante Bilder mit dem Handy machen will, mache ich mir irgendwie mehr Gedanken über Komposition und Brennweite. Aber natürlich geht nichts über einen Fotowalk mit seiner Lieblingskamera und Objektiv.
Besten Dank! Lg
Hi Maik, Andi hier, aus dem Vogelsberg. Folgendes denke ich. Man muss seinem Fotoapparat lieben, egal was andere gaben, egal was es ständig neues gibt, denn als Musiker weißt du,.... Eine Gitarre wird nicht alt, sondern besser und setzt sich, auch mit allen Kratzern. In meiner Kindheit hatte meine Mutter eine Rollfilm Mittelformat Kamera von 1940. Die benutze sie ein Leben lang. Sie war in einer braunen Ledertasche und machte sw. FOTOS, mit einem tollen Zackenrand. Bei 10 m Entfernung war ein Gesicht mir ein weißer Punkt und man erkannte keine Details mehr. Aber ohne diese Fotos hätten wir heute gar keine von damals. Doch jedes Foto ist eine Markierung im Zeitpfeil meines Lebens und ich bin dankbar dafür, ohne Fotoshop, ohne Lightroom, ohne Software, einfach nur rundgewordenes Papier. 😢 Mutter ist längst nicht mehr da, aber die Bilder von 1964 erzählen heute noch ihre Geschichten. Das ist die Aufgabe eines Fotographen. Momente festhalten, die über vergangenes berichten. Egal mit was auch immer. Natürlich auch mit Handys. Und ein Handy Foto auf einem Laptop ist etwa 20 x größer, wie Mutters gezacktes Papierbild. Whow und in Farbe. Wenn das nix ist 😂
Sorry. 2 Fehler von der Handy Tastatur........haben (gaben) / nur (mir) ...schlich sich ein, ihr merkt schon wo!
Herzlichen Dank für Dein Feedback. Beste Grüße aus Nürnberg. Maik
Ich gebe dir absolut recht! Ich frage mich sowieso wo die Fotografie gerade hingeht? Da fängt es jetzt mit KI an, überall werden Looks angeboten, in den Testberichten werden sowieso nur noch Ergebnisse angezeigt, die mit dem menschlichen Auge fast nicht zu sehen sind. Es geht nur noch darum, die Verkaufszahlen zu erhöhen. OK, dass ist verständlich und nachvollziehbar, auch gibt es positive Fortschritte, dies lenkt jedoch auch von der eigentlichen Fotografie ab, von dem „sich konzentrieren aufs Werk“. Was ist Perfekt? Perfektion macht mir persönlich eher Angst.
Sehr gut! Besten Dank
Als „Fotograf“ kann ich deine Ansätze nachvollziehen und wichtig wird mir das perfekte nur dann, wenn ich beispielsweise für andere Menschen etwas fotografiere. Für mich ist Fotografie meine Leidenschaft, mein Ruhepol oder einfach das Hobby, was mir Spaß macht und mich immer wieder nachdenklich stimmt - einfach etwas mit dem ich mich gerne befasse. Dabei ist es egal ob es Technik, Geschichte oder das Anfertigen und Betrachten von Bildern ist! Andere Menschen, die sich nicht mit der Fotografie befassen tendieren - so mein Empfinden - zum Großteil zum „perfekten Bild“ (also technisch) aus dem Smartphone. Ein solches weit gefasstes Verständnis kann ich hier nicht darstellen, aber diese Tatsache scheint real zu sein. Du kannst dir Gedanken zum Bild gemacht, Licht gesetzt oder Zeit investiert haben, um eine bestimmte Situation abzuwarten, es interessiert viele Menschen nicht. Wenn du dann noch verbundene Komponenten erwähnst und beispielsweise anführst im Ergebnis eine bestimmte Wirkung erzielen zu wollen, hält man dir gleich das Smartphone mit Bildern vom letzten Urlaub hin. Ja klar, alles scharf, großartige Farben (alles bunt) und das gefällt. Zeig mal heute einen Hitchcock-Film und ein großer Teil wird sagen: Was ist den das für eine Qualität?
Danke für Deine Antwort. Lg Maik
@@MaikKronerPhotography Sehr gerne, aber es fehlt sicherlich noch ein Großteil, aber dafür ist die Kommentarfunktion nicht geeignet! Ich hoffe man kann meine Gedanken nachvollziehen… LG Thomas
Ich nutze immer weniger meine Systemkamera. Die Bildqualität meines Smartphones reicht mir in den meisten Fällen. Nur die Haptik stört mich bei der Benutzung des Smartphones. Eine richtige Kamera liegt halt besser in der Hand und ist intuitiver zu bedienen.... aber auch nur, wenn man sie dabei hat...
Besten Dank! Lg Maik
Ich finde, die beste Kamera ist die, die ich gerade dabei habe. Und wenn ich nur das Handy dabei habe. Fotografiere darauf los. Aber sonst denke ich, Handys sind zum telefonieren da und Kameras zu fotografieren.
Toller Kanal. Kompliment.
Gruess aus der Schweiz
Vielen lieben Dank
Moin Maik,
gutes Thema, es wird von vielen immer großer Wert auf Perfektion gelegt,
ich sehe das nicht ganz so. Auch muß es nicht immer die neuste Kamera sein.
Wichtig finde ich immer den Blick fürs Bild zu haben und ob das Bild eine Wirkung
auf den Betrachter findet, was auch etwas unscharfe Bilde mit dem richtigen Motiv
bewirken können. Viele Bilder werden heute durch die moderne Bildbearbeitung
so verfremdet, das es mit Fotografie eigentlich nichts mehr zu tun hat.
Das finde ich sehr schade und erschreckend zugleich.
Danke für dein tolles Video.
Gruß Kai 😎👍
Danke Dir sehr für Deinen Beitrag. Lg Maik
Sehr interessantes Thema. Ich bin auch der Meinung, dass heutzutage nahezu alle Linsen recht perfekt sind. Und ja, ein Handy ist inzwischen ein fast perfekter Fotoapparat.
Die Bildqualität bewusst zu verschlechtern kann tatsächlich einen sehr schönen Effekt haben. Für mich ein Grund auch alte Leica Linsen zu nutzen. In der heutigen Zeit kann das aber auch KI übernehmen, daher weiß ich nicht, ob solche Linsen noch nötig sind.
Vielen Dank und Beste Grüße
Tolle Infos ! Zum Thema Schärfe bin Eher für das Verträumte . Auch ab und zu in der Landschaft . Sound ist PERFEKT ! Habe den Ton auf meiner Teufel Anlage sowie auch auf Bose angehört . Topp 👍👍👍Lg.
Das freut mich sehr. Vielen lieben Dank für Dein Feedback! Lg Maik
Lieber Maik. Du hast völlig Recht. Ein iPhone macht heute sicher auch perfekte Fotos, aber eben zu perfekt. Ich möchte mir von Apple allerdings nicht vorgeben lassen, was daran verändert und vorgearbeitet wird. Ich möchte organisches im Bild. Wichtig für mich ist auch ein SUCHER! Und der Auslöseknopf
Genau so geht mir das auch. Vielen Dank
Hallo Maik, ich bin durch Zufall über dieses Video hier gestolpert und möchte auch meinen Senf dazu geben :)
Wie einige der Kommentatoren hier bereits geschrieben haben, kommt es sehr auf den Stil des jeweiligen Fotografen an. Ich persönlich bin beispielsweise extrem perfektionistisch was meine Bilder angeht und versuche immer die best mögliche Qualität zu erarbeiten. Und hier kommt auch schon der erste Knackpunkt, die Hardware ist dabei erst mal nicht das wichtigste. Viel mehr kommt es auf das Können des Fotografen an, in wie weit er seine Kamera beherrscht, mit einer Lichtsituation umgehen kann und sich an Situationen anpassen kann (Bspw. Fokusstack oder Belichtungsreihe). Man sieht immer wieder Fotografen mit der neuesten und teuersten Kamera-Objektivkombination, die aber (meine Meinung) keine guten Bilder machen.
Und hier sind wir aber auch schon beim zweiten Knackpunkt: Wie definiert man was ein gutes Bild ist und was nicht? Die einzigen allgemeingültigen Kriterien wären "ist der Horizont gerade" und "sitzt der Fokus auf dem Hauptmotiv". Alles darüber hinaus (vom Bildaufbau bishin zur Nachbearbeitung) liegt im Auge des Betrachters und ist geschmackssache.
Und zum Thema Smartphone, hier kommt es meiner Meinung nach ebenfalls auf den Anwendungsbereich an. Ich zum Beispiel bin reiner Landschaftsfotograf und in den meisten Fällen bei schwierigen Lichtsituationen unterwegs. Hierbei würde ein Smartphone nicht nur an seine Grenzen stoßen sondern mit Anlauf kapitulieren. Von der Möglichkeit der Nachbearbeitung ganz zu schweigen.
Der Ton ist übrigens sehr gut so!
Viele Grüße aus Rheinhessen :)
Dankeschön für Deine Meinung und Rückmeldung. Viele Grüße Maik
Charakteristisch ist auch das Voigtländer 40mm f1.4 - besonders offenblendig natürlich. (single coated oder multi coated)
Kenne leider die Objektive noch nicht.
Hi Maik,
Dein Mikro hört sich ganz ok an - weich, angenehm und sehr deutlich.
Nun zu deinem Video und der Frage ob das Bild/die Photographie perfekt sein soll. Um ganz kurz zu beantworten-JA. Die längere Antwort bedarf ausführlicheres: Du beschränkst die Frage auf ein scharfes Objektiv. In meinen Augen kann man auch mit weniger scharfen Optiken tolle Bilder machen. Das ist aber nicht der Punkt. Ich bin der Meinung, man knipst nicht ein Foto sondern man macht es. Und dann kann das auch Fotografie heißen. Alles was man aus einer RAW Datei in der Postproduction rausholen kann ist die Kunst.
Da gibt es noch vielmehr zu der Thematik zu sagen, aber das wäre auf dieser Plattform einfach zu viel.
… und die Smartphone Fotografie ist eine Sache, die mich auch hin und wieder befasst. Wenn man es wirklich gut beherrscht, kann man auch gute Ergebnisse erzielen. Ich nutze mein Mobiltelefon nur ausnahmsweise zum Fotografieren. Ich bin eher der „old school“ Fotograf, der am liebsten in einem Sucher seine Bildgestaltung macht.
Ich freue mich auf weitere Videos von dir.
„Gut Licht“
Jacek
Vielen Dank 🙏🏽
Zur Hardwarefrage nur eine Anekdote : (Helmut Newton) Küchenchef in einem Restaurant: "Ihre Fotos gefallen mir - Sie haben bestimmt eine gute Kamera." Helmut Newton (nach dem Essen): "Das Essen war vorzüglich - Sie haben bestimmt gute Töpfe." Ich glaube es ist damit alles gesagt
Das gibt es nirgendwo so extrem wie in der Fotografie.
Besten Dank für Deine Antwort
Die Anekdote kenne ich und verwende sie auch fallweise. Ich sage auch manchmal: wenn ich es zeichnen könnte, würde ich es zeichnen. Und: ich betrachte immer das Bild und frage nicht, womit es gemacht wurde. Ich glaube, damit ist auch einiges gesagt, oder?
So ein Objektiv habe ich an meiner älteren Canon Eos 250d - es ist ein Zeiss Planar 1.4/50. Offenblendig hat es Charakter (auch ein wenig einen Look, der nicht so klinisch ist) und ist nicht so scharf - schön bei einigen Aufnahmen, aber natürlich nicht perfekt. Ab Blende 4 ist es scharf. Es hängt aber sehr von den Motiven ab, ob das Bild dann wirklich interessanter wirkt. Aber ich behalte es ... ;-)
Sound ist jetzt top! Gute Entscheidung. Ich kann Deine Freude über das neue Objektiv verstehen und teilen. Hat Charakter und wunderbare Effekte. Argumentativ würde ich es aber nicht ausspielen wollen gegen scharfe und klare Objektivvarianten. Das kommt halt darauf an, welche Bildwirkung ich erzielen möchte. Und bei aller Wertschätzung für Dich und deinen Kanal, aber mit Deiner Aussage zu der Qualität von Smartphone Fotos hast du dich etwas verrannt. Da versteckst du dich auch ein wenig hinter "das ist meine Meinung". Ein Smartphone Foto ist vollkommen durch Software überarbeitet, ohne möglichen Einfluss des Fotografen. Das hat doch in der Qualität und Bildwirkung nichts mit einem Foto aus meiner Kamera zu tun. Auch bei Blende 8 nicht 😉 Kein RAW Bild aus meiner Fuji ist so clean und vermatscht wie Smartphone Pixelansammlungen. Liebe Grüße nach Wolfsburg Holger
Deswegen Polarisierend. Danke für Dein Feedback. Ja der Sound macht einen guten Eindruck. Bin zufrieden:)
Moin! I feel you!
Ich fühle es ähnlich. Mir ist es immer eine Freude, Bilder zu sehen, die nicht steril sind. Und auch aus diesem Grund, habe ich mir eine alte Kamera und Objektive aus den 80er/90er gebraucht gekauft! Analog! Ich fotografiere vermehrt in Analog. Diesen "Touch" der Bilder sind jedes mal einzigartig. Kamera, Objektiv, Medium, Prozess... Und es kommt ein Bild heraus, was eine hochgezüchtete Systemkamera nicht machen kann.
Und daher fallen solche Bilder auf. Sie sind nicht steril, sie haben einen eigen Charm. Trotzdem fotografiere ich auch digital. Es gibt auch Momente, Situationen, Motive, da muss alles klinisch steril sein.
Wenn ich analog fotografiere, habe ich trotzdem meine Digi mit dabei. Mit der Digi teste ich erst einmal herum, bevor ich das Bild dann analog auf den Film hole.
Dankeschön für Deine Rückmeldung 👍
Ich bin Neueinsteiger in der Fotografie und dein Denkansatz wirft meine Herangehensweise etwas über den Haufen, weil Deine Argumentation nicht immer das perfekte Mainstreambild zu schießen, eine für mich ganz anderer Ansatz ist der mich inspiriert.
Vielen Dank! (Kanal abonniert 😊)
Das freut mich sehr. Herzlich willkommen
..ich fotografiere inzwischen ausschließlich analog mit alten Objektiven. Jedes hat seine Eigenart. Xenotar, Tessar, Solinar, Color-Skopar, Novar, Seccor heißen die Objektive. Kunst lebt meiner Meinung nach von den "versteckten" Dingen, auch Unschärfen etc. Leben ist nun mal nicht perfekt !
Vielen Dank
Ich kann das nachvollziehen. Es gibt aber auch für scharfe Fotos Gründe. Wildlife Macro etc. Aber ja es muss nicht immer alles super scharf sein. Am Ende Ist es aber sehr vom Motiv abhängig. Du hast ja auch mal ein Video über Dehancer gemacht. D ist das ja ähnlich mit den alten Filmen. Gruß Franki
Danke Franki
Das perfekte Foto? Für mich ist ein Foto perfekt wenn es mich fesselt, wenn es mich nicht nur zu einem flüchtigen Blick verleitet. Wenn das Bild eine Geschichte erzählt. Ich mir Gedanke mache warum und wieso der Fotograf dieses Bild gemacht hat. Technische Perfektion und die starre Einhaltung von Fotografieregeln interessieren mich nicht. Auch die Schärfe ist mir nicht wichtig. Es kommt auf den Inhalt an.
Hier mal ein Beispiel: Gerade hier bei RUclips gibt es ja eine Vielzahl von Landschaftsfotografen der Kategorie "Ich brauche was im Vordergrund". Häufig kommen dabei Bilder heraus, die wären auch ohne Vordergrund nicht besser oder schlechter. Gleiches gilt für andere "Regeln" und eben auch die Schärfe. Ein gutes Foto ist gut weil es gut ist und nicht weil ich alle Regeln beachtet habe und von vorne bis hinten und zum Rand scharf ist.
Perfekt! Vielen Dank für Deine Meinung. Lg Maik
Hallo Maik,
zuerst mal, der Ton ist super, er ist weich damit angenehm und sehr gut verständlich👍
Ich kann deine Vorliebe für dieses Objektiv verstehen, die Bilder sind toll, aber man darf in meinen Augen nicht vergessen, dass es andere Genres gibt, in denen hier vermutlich viele unterwegs sind und die dann lieber ein Objektiv hätten, das alles so abbilden kann, wie man möchte. Scharf bei mittlerer geschlossener Blende (gut, meinetwegen nicht bis ganz in die Ecken).
Ist von mir jetzt nur so dahin gedacht, da ich Streetfotografie nur am Rande mache, sehr gern aber Städtefotografie, Landschaftsfotografie oder auch Makrofotografie (natürlich mit einem speziellen Objektiv). Für mich ist die Bildbearbeitung ein Hobby, ebenso wie die Fotografie und mir macht es nichts aus länger herum zu probieren, bis ich mein Ergebnis so habe, wie ich es möchte.
Ein Objektiv (und oder Kamera), die nur für die Streetfotografie gemacht und dort beste Ergebnisse bringt, wäre von daher nicht meins.
Viele Grüße - Claudia
Besten Dank Claudia. Lg Maik
Smartphone bleibt immer knipsen.
Zu fotografieren heißt für mich, zwei mal hingesehen zu haben. Mit der Kamera kann ich mich auf das Motiv einlassen, ein Objektiv wählen - und natürlich mit "Fehlern" leben.
Ich freue mich auf mein erstes kleines Schwarzweiß-Projekt.
Schöne Rückmeldung. Vielen Dank 🙏🏽
Danke für Ihre sehr wertvollen Impulse in dieser KI Welt.
Herzliche Grüsse, Eckhard Schulz
Herzlichen Dank
Auf Deine Frage: was ist das perfekte Foto? Da geht es mir nicht um Schärfe, Rauschen etc. Es geht um den Eindruck. Berührt das Foto? Empfinde ich was beim betrachten?
Wird ein Gefühl erzeugt? Deswegen fotografiere ich immer weniger mit Kameras. Die muss ich extra mitnehmen. Was ich "immer" dabei habe ist ein Smartphone, welche heute Softwarebedingt richtig gute Aufnahmen machen. Jetzt wird mich jeder Kamerafan "zerreißen", allerdings wird die Entwicklung da immer weiter fortschreiten, wogegen der klassische Kameramarkt immer weiter zurückgehen wird! Bis hin zur Bedeutungslosigkeit! Was bei den Kompaktkameras schon der Fall ist, wird auch bei den Systemkameras eintreten! Weil ein "perfektes" Foto nicht unbedingt technischen Anforderungen unterliegt!
Ach übrigens: gutes Mikro👍
Vielen lieben Dank für Deine Nachricht
Hallo Maik. Ich bin zwar ein Sony Enthusiast, aber dein angesprochenes Thema, ob es im scharf sein muss oder nicht, ist meiner Meinung abhängig von der Situation bzw. was man fotografiert. In der Architekturfotografie finde ich es gut, wenn es knackig scharf ist. Das gibt es wieder Dinge, die man offenblendig fotografiert und da ist so ein sanfter Look sein angenehm, egal ob es in SW oder in Farbe. Jedenfalls freue ich mich auf weitere Videos und viel Spaß in Nürnberg. Ich glaub, da muss ich auch mal hin.
Vielen Dank Oliver.
Hallo Maik, guter Ansatz, ich mag den Look der alten Linsen sehr gerne ich nutze für solche Bereiche gerne das Summarit1,5. 50 von 1955 . oder auch das Elmar von 1932
Aber ich freue mich auch über die super scharfen Bilder des Summilux asph.
Ich finde gerade das an Leica perfek, es ist fast alles möglich...
Danke für dein Video.
Grüße Thomas
Das stimmt. Danke Dir und schönen Abend
Maik - das Zauberwort das du zum erzeugten Bild genannt hast .... Kreativität!!!
Für ein cleanes Bild im modernen 08/15 Ki-Format mit "Tralalaeffekten" reicht ein modernes Smartfon.
Grüße
Danke und Grüße zurück
Toll das wir die Möglichkeit haben „moderne“ Objektive mit toller Abbildungsleistung, korrigiert bis in die Ecken sowie „Vintage“ Objektive einsetzen können.
Mir gefallen Objektive mit Charakter und die sind bei den „modernen“ oft schwer zu finden.
Daher habe ich gerade 2 modernere „Joghurtbecher“ (Kunsstoffgehäuse) verkauft und dafür ein neu aufgelegtes „Alteisen“ zugelegt.
Aber jeder wie er mag.
Viele tolle Bilder sind in der Vergangenheit mit diesen alten Rechnungen ohne Digitale Korrektur gemacht worden.
Viele Effekte wie räumliche Anmutung, Vignettierung, Bokeh, Plopp-Effekt machen oft erst das Bild zu etwas besonderem.
Genau! Vielen lieben Dank
Deine sehr angenehme professionelle Sprechstimme kommt sehr gut rüber mit der Technik. Für den Amateurbereich sehe ich nur noch für den SuperZoom in der Tierfotografie einen Bedarf für was anderes als Handy. Mit mit unsere SX740 Canon zufrieden. Nix für Profi Bereich aber für Fotosafaris in die Umgebung und die Ferne nicht durch ein Smartphone ersetzbar. Von Filter vor der Linse halte ich nix. Es gibt fast nix was man nicht mit Filtern in der Software besser kann (ausser Polarisation). Deine Bilder sind super komponiert auch wenn ich im Allgemeinen Farbe bevorzuge. Deine Aussage zu Smart phones unterschreibe ich. Im normalen Brennweitenbereich ist schon das iPhone 8 durchgehend besser die meisten Kameras. Mir wurscht, ob sie das in Software oder Hardware machen. Das Software generierte Bokeh sieht auch kaum schlechter aus als das einer grossen Linse. Anders aber nicht wirklich schlechter. Die Fotgrafie verändert sich massiv durch die Technik und vorallem Software, sie wird besser und interessanter. Dadurch, dass sie für kleines Geld einer breiten aber oft begabten Masse zugänglich wird, werden Fotowettbewerbe immer uninteressanter. Bei Milliarden von Fotos gibt es immer tausende die besser sind als dir selbst jemals vor die Linse läuft. Es macht nur noch wenig Sinn sich mit anderen zu vergleichen, einfach Freude haben daran, was man selbst macht ohne allzu viel auf die anderen zu schauen. Auch das Geld verdienen mit der Fotografie wird immer schwerer, aber es bleibt ein befriedigendes Hobby.
Herzlichen Dank für die ausführliche Rückmeldung. Lg Maik
Sehr guter Beitrag, bin der gleichen Meinung, habe selber sehr viel Vintage Objektive, weiter so
Dankeschön
"Look" wird vollkommen überbewertet (egal ob in Soft- oder Hardware). Technische Perfektion wird desgleichen überbewertet und ist ein Foto-Fetisch, der einen auch kein bißchen weiter bringt. Die Erzählung, die in Fotos steckt, die Themen, die Atmosphäre, die Ästhetik usw. usf. ist das, worauf es ankommt. Wenn da nichts ist, nützt weder Look noch Schärfe. Und wenn mit dem Mobilphone ein Foto gelingt, das man mit anderen Kameras nicht hinbekommt (oder sich nicht traut, es zu machen), dann ist es die beste Kamera von allen. Und das gilt natürlich auch umgekehrt in jeder beliebigen Konstellation. Wder Kamera noch Objektive fotografieren, sondern der kreative Kopf dahinter. Um den sollte man sich mal kümmern.... :-)
Besten Dank
Moin Maik
Zum Ton, hört sich sehr authentisch an, top.
Bilder müssen nicht immer Perfekt sein, wichtig ist die Aussage des Bildes, meine besten Bilder sind die in JPEG die in der Kamera voreingestellt sind, so hat jeder seinen Geschmack. Grüße.
Vielen Dank Simon
Genau meine Meinung. Ich verwende einige Altgläser von Minolta , Pentax oder Nikon. Die haben schon was.
Danke Bernd
Hab mir vor einer Weile ein Voigtländer 25 mm 0.95 geholt (MFT). Kommt natürlich an Leica nicht dran, aber hat auch die Zwei-Objektiv-Eigenschaft und erweitert so meine Möglichkeiten.
.
Ton ist gut, geht auch schön tief.
.
Freue mich aufs Interview mit B.
Vielen lieben Dank
Toller Kanal!
Vielen Dank
oder...die neue Pocket 3🤗kommt eben immer auf den Einsatz an.
Danke Dir
Tausende von Spitzenfotos aus analogen Zeiten waren technisch alles andere als perfekt - siehe Magnum - und haben die Betrachter mitgenommen!
Insofern ist in der cleanen und sterilen Digitalfotografie ein Objektiv mit Charakter sinnstiftend.
Zum Handy: habe gerade Handyfotos von einer Feier bei lowlight gemacht. Einfach nur unterirdisch und gruselig! Und es war das Tophandy eines Premiumherstellers. Hier ist eine moderne Vollformatkamera haushoch überlegen.
Vielen Dank für Deine Rückmeldung
Sound ist jetzt klasse! Ggf. Tiefen einen Ticken weniger (Rode neigt zu Basslastigkeit)
Danke für die Rückmeldung
Ich stehe in der Fotografie ja noch ganz am Anfang. Bin aber der Meinung das die Geschichte die ein Bild erzählt viel wichtiger ist als die Kamera mit dem es gemacht wurde… am Ende des Tages fragt dich ja niemand mit welcher Kamera das Bild gemacht wurde… 😊 Ich habe ganz am Anfang viele Bilder mit meinem iPhone gemacht und finde sie klasse… jedoch konnte es mir niemals den Spirit der Fotografie welchen man mit einer "richtigen" Kamera erlebt, vermitteln. Kleine Quick and Dirtys mit dem Smartphone sind okay… aber abschalten und genießen kann ich tatsächlich nur mit meiner EOS R! 😊 Dein Ton ist klasse… 👍🏻 Liebe Grüße, Daniel
Vielen Dank 🙏🏽
Sound Perfekt. Micro stört überhaupt nicht.
Freut mich! Vielen Dank:)
Nee das will ich ja gerade nicht das es überall Scharf ist.... Deshalb nutze ich eine Leica M11-P mit dementsprechenden Leica Objektiven. Ich habe auch bei einem Summilux 50mm 1.4 das Gefühl bei Offenblende ist der absolute Wahnsinn. Die Bilder sollen nach Möglichkeit "old" aussehen.
Kann ich verstehen ;) Danke Dir
Lieber Maik Kromer, meine Bilder müssen nur mir gefallen! Insofern sind mir Szene-Standards wurscht! Ein Profi wie Du schafft mir Inspiration durch die Art wie er sieht. Ich habe aus alten Zeiten ein 35er Summicron aus Canada und ein 75er Summilux - beides Grundausstattung für meine M4P aus den sehr frühen 80ern des letzten Jahrtausends. Beide hab ich für ihre Verwendung an M8,-9, und jetzt M10 6-Bit codieren lassen und fangen heute noch ein, was ich ansehen möchte. Im Übrigen lebe ich nach wie vor mit der Gewissheit, dass Schönheit im Auge des Betrachters liegt. Dein Input ist mir wichtig jedoch allein auf meine Wahrnehmung Deiner Lichtspiele reduziert. (Sound ist gut, das Mikro stört mich nicht)
Herzlichen Dank für die Rückmeldung
Kann deine Aussagen nachempfinden. Kreativ arbeite ich analog mit diversen Objektiven und hauptsächlich SW, wobei alle Formate von 35mm bis 5x7 zur Anwendung kommen. Entwicklung und die Arbeiten in der Dunkelkammer bringen noch mehr Kreativität. Natürlich fotografiere ich auch digital vom Vollformat, APSc bis zum Smartphone.
Danke Dir
Eine eigene Handschrift ist wichtig. Mit den älteren Linsen kriegt man diesbezüglich auch eine gewisse Konsistenz hin. Leider sind wir von den ganzen neuen Objektiven getrieben, da wir denken damit das beste Resultat in Bezug auf Schärfe, Kontrast… herauszuholen. Mir geht es dann oft so, dass ich in der Post wieder ˋFehler´ wie Vignetten hinein arbeite. Das ist absolut widersinnig. Bei aller technischen Perfektion verstehe ich die Sehnsucht nach dem nicht Perfekten, was wir bspw. mit den alten M-Linsen oder der Analogfotografie haben. Da wird dann das nicht Perfekte durch Charakter plötzlich perfekt.
Genauso sehe ich das grad auch. Danke
Ja nun, schon HCB sagte „Schärfe ist ein bourgeoises Konzept.“… Und irgendwie ist es ja ganz schön grotesk, dass die Hersteller an immer schärfen Objektiven arbeiten und die Fotografen zunehmend versuchen, diese klinische Schärfe wieder aus den Bildern zu entfernen: filmic Look, Mist Filter, Grain in der Bildbearbeitung usw. Könnte ja Stoff für eine herrliche Satire sein…
Also kommen jetzt Vintage Objektive, ‚Objektive mit Charakter’ oder auch zunehmend wieder analoge Fotografie selbst zum Zuge. Und das zurecht. Die Schärfe vieler digitalen Bilder wirkt auch irgendwie unwirklich und künstlich. Mut zum Imperfekten (vielleicht auch deshalb, weil die Perfektion von KI demnächst eh nicht mehr von Menschen erreicht werden kann).
Und was die Smartphones betrifft: da werkelt einfach zu viel Software und die oftmals zu sehende Überschärfung (neben, wenn Farbe, also Normalfall, zu viel Buntheit) macht die Bilder irgendwie noch synthetisch aussehender.
Am Ende zählt das Bild und ich habe mittlerweile den Eindruck, dass die Bilder immer schlechter und einförmiger aussehen je besser die Kamera und die Objektive werden - und vor allem je mehr Bildbearbeitung ins Spiel kommt.
Gruß
Beste Dank. Gebe Dir Recht und genau das geht mit grad durch den Kopf.
Moin Maik,
der Sound kommt richtig gut. Mikro stört mich auch nicht. Ganz im Gegenteil.
Das Steelrim hat schon was. Ich habe da jetzt schon einige Bilder gesehen. Bei Offenblende ist das einfach unbeschreiblich. Da kannste noch soviel Presets und Filter drüber hauen. Das bekommt man nicht hin.Das 28/5,6er Summaron habe ich ja auch. Ist auch Vintage.Aber eben nicht für alles zu gebrauchen.
Glatt gebügelte Smartphonebilder haben auch ihr Einsatzgebiet, aber ich mag lieber die analoge Anmutung. Auch die digitalen Bilder einer Leica versuche ich manchmal etwas zurückzunehmen, indem ich ein Korn drüberlege.
Für mich muss auch nicht unbeding jedes Foto knackscharf sein. Aber das ist wohl ein anderes Thema.
LG aus Hamburg
Oliver
Das hat mich echt erwischt. Danke Olli
Moin Maik, zuerst zum Sound: der ist Super. Mich stört es auch nicht die Bohne, ob man im Video ein Mik sieht.
Zu der Frage mit dem Bild. Kommt immer drauf an, was man erreichen möchte. Ich stehe zum Beispiel sehr auf die Lensbaby Objektive - damit bekommt man sehr schöne und verträumte Bilder hin - bis hin ins "schräge". Aber knackscharf sind die nicht. Muss aber auch nicht bei den Bildern, die man damit macht. Will ich aber bestimmte Details in einer Landschaft zeigen, darf es gern sehr scharf sein. Ist halt vielschichtig :)
Besten Dank:)
Es gibt keine perfekt Bilder! Kann es per Definition nicht geben.
Es kommt eben darauf an, wohin man mit seiner Fotografie will.
Technische „perfekte“ Bilder, sind oft in der Altherrenfotografie, die einfach irgendwas abbildet und sich jenseits jedes künstlerischen Anspruchs bewegt, zu finden.
Wer das mag, der sollte auf die modernen cleanen kaputtkorrigierten Linsen setzen.
In weiten Teile dürfte das dem Leica Klientel alt und reich, entsprechen.
Der Rest guckt mal rechts und links des Weges nach Vintage Glas und versucht seinen Bildern auch Aussagekraft zu verleihen.
Thema ist immer wichtiger als Technik.
Das Video war, wie immer, sehr interessant.
Danke dafür😊
Ich Danke Dir!
Guter Sound. Ich nutze verschiedene Kamera Marken. Die meisten Objektive sind technisch auf einem sehr hohem Niveau. Dennoch fotografiere ich auch gerne mit außergewöhnlichen Linsen. Z.B. das manuelle 7artisan 50mm f0.95 an Olympus Kameras. Offenblendig alles andere als perfekt, aber super cremig. Dann verwende ich an meiner Fuji das manuelle Sirui 50mm F1,8 anamorph. Auch in der Handhabung fordernd. Schon allein das in der Breite gequetschte Bild auf dem Monitor ist gewöhnungsbedürftig. Dafür entschädigt nach der Bearbeitung am PC mit Entzerrung der Cinema Look. 16:9 Format, blaue Querstreifen bei Lichtquellen und die ovalen Bokehbällchen lassen einen immer an Star Wars und Pulp Fiktion denken. Die Reaktion kommt durch unsere an Kinofilmen gewöhnten Augen. Da ist dann so ein gewisses Gefühl. Denn eigentlich sind die Querstreifen und ovalen Bokehbälle Bildfehler. Mit der Filmsimulation Classic Chrome, oder Across SW, wird der Kinoeffekt noch eindringlicher. Insgesamt werden die Bilder eben nicht 08/15 und genau das lässt einen mehrfach hinschauen.
In der Vogelfotografie bin ich allerdings froh, dass das Zuiko 300f4 bis in die Ecken scharf abbildet. Denn dort ist oft das Objekt meiner Begierde und der Vogel sollte dann auch scharf sein. In der Streetfotografie dürfen gerne Unzulänglichkeiten vorhanden sein. Das verstärkt wiederum den Bildinhalt. Als wenn man mit einer alten, analogen Kamera unterwegs war. Nichts anderes sind auch Fujis Bildsimulationen. Es ist wie der Leberfleck auf der Wange einer ansonsten perfekten Frau, er macht sie erst interessant 😊 So wie Peter Lindberg auch nur Modells ausgesucht hat, die nicht perfekt waren. Ein Gesicht muss eine Geschichte erzählen, ansonsten ist es langweilig. So sollten auch Bilder gesehen werden. VG Dirk
Vielen vielen Dank für Dein Feedback. Toll. Beste Grüße und einen schönen Abend
Sound ist fast wichtiger als Bild bei einem Video auf YT. Dein Sound ist etwas leiser, als beim Nachbarkanal!
Vielen Dank
Hallo Maik, ich finde ja eher dass dein persönlicher Charakter deine Bildsprache ausmacht und nicht die Linse die du nutzt.
Grüße 👋🏻
Ja natürlich auch :) Lg
Perfekt ist für mich schlicht, was gerade passend ist. Die von dir angesprochenen Effekte finde ich in Bezug auf den künstlerischen Ansatz wirklich perfekt - bei beispielsweise der Architektur-Fotografie (für die Immobilien-Vermarktung ist in der Regel wieder anderes gefragt). Für deine Art der Fotografie konntest Du aus meiner Sicht nichts passenderes zum Einsatz bringen (ich mag solche Bilder sehr).
Weiterhin Viel Spaß und Erfolg. Gruß Gert. 🍀
Herzlichen Dank fürs Feedback
Hallo Mail, Sound ist sehr gut. Bilder müssen nicht zwingend scharf sein bis in die Ecke, ich finde einfach, ein Bild ist dann gut wenn es den Betrachter berührt. Bei Instagram zum Beispiel bleibe ich bei gewissen Bildern hängen, vergebe ein Like oder eben auch nicht. Ich schau nie danach mit welchem Gerät (Fotoapparat oder Handy) es gemacht wurde.
Vielen Dank für Deine Antwort.
Hallo Maik, sehr schönes Video. Aber Du warst nicht nur Musiker, sondern auch Pfeifenraucher oder noch?
Ne nicht mehr.
Bilder sind klasse!
Danke
Ja, Linsen mit Fehlern oder "Charakter" machen Spass. Wer sich jedoch nur bei Insta usw. präsentiert oder all die vielen fein abgestuften Grautöne mit den Reglern in Ausgebrannt und Tiefschwarz zieht, schafft das auch problemlos mit dem Handy. Flairs kann auch die CPU brrr. Warum auch nicht? Unsere schnellen Sehgewohnheiten haben diesen Stil nun mal geschaffen.
Sieht alles gleich aus? Überhaupt nicht. Schau doch mal öfter auf den Desktop bei den Plattformen mit hoher Auflösung (Flickr, 500PX.. ja ich weiss -Klicks und Reichweite) statt auf das mickrige Handy Insta Display. Bei Dir als Qualitäts-Buchliebhaber verstehe ich deine Aussagen deshalb nur teilweise.
Wichtig ist sein Werkzeug zu kennen. Wenn ich weiss dieses Glas macht schöne Flairs, dann weiss ich auch wo ich es nutze. Das selbe gilt für z.B. hohe Schärfe und guter Fehlerkorrektur.
Besten Dank
Hallo, seit 2 Jahren fotografiere ich manchmal, mindestens ein Film im Monat, wieder analog. Dieser digitale DeTox mit seinen Einschränkungen, Unzulänglichkeiten und dem perfekten Unperfektionismus hat mich von der digitalen Bilderstellung in die Fotografie zurück gebracht.
Sehr schön! Danke
Die neue Technik ist perfekt, glattgebügelt ,,, scharf bis in die letzte Ecke , die Fotos sind Uniform, gleich!
Einfach die Seele fehlt!!! Einzigartig, weil es nicht perfekt sind,,,, sie leben sind nicht oder wirken nicht tot
Vielen lieben Dank
Sound top, Mikro stört nicht, ist authentisch
Dankeschön
Inzwischen fotografiere ich lieber analog, da jedes Bild einzigartig ist, da jeder Film einen eigenen, imperfekten und somit charmanten Look besitzt. Es ist weniger perfektionistisch.
Vielen lieben Dank
Der Sound ist super. Das Mikro im Vordergrund stört mich nicht. Wirkt für mich authetischer und macht es dir glaube ich einfacher einen guten Sound zu produzieren.
Für mich ist das Smartphone ein primitives Aufnahmegerät, das eigentlich nur von der Software lebt. Da jedes Smartphone die selbe Software hat, wirkt jedes Foto gleich. Die Smartphones können meiner Meinung nach nicht den Mehrwert, der durch Blende und Brennweite gegeben ist, liefern. Diese Syntax im Bild fehlt komplett. Daher: Ich bevorzuge echte Objektive und richtige Sensoren, die wirklich was leisten. Das sieht man dann später im Print, den viele leider nicht mehr machen. Nichts desto trotz kann ein Smartphone-Bild gut sein. Aber nur inhaltlich, nicht optisch o.ä..
Vielen Dank 🙏🏽
👍👍👍 Micro stört nicht.
Vielen Dank
Perfekt ist langweilig. Ich hätte gern ein Objektiv, dass so richtig unperfekt ist, mit Kratzern und Flecken auf der Linse 😊
Lach ja! Danke Dir
Sound ist top und Mikrofon im Video stört nicht.
Super! Danke
Hey Maik. Ich denke das du Kreativität zu sehr mit Werkzeug gleichsetzen. Das Werkzeug ist für das Ergebnis verantwortlich, die Kreativität macht das Bild. Das Bild mit der Treppe ist mit jedem Objektiv und jeder Kamera das gleiche. Die Kreativität ist die Komposition der Elemente und hat nichts mit dem Werkzeug zu tun. Für mich als Betrachter des Bildes ist es völlig egal mit welchem Werkzeug es entstanden ist. Für dich als der Fotograf ist die Liebe zu deinem Werkzeug der entscheidende Punkt und damit setzt du deine Kreativität ins Bild. Viele Grüße 🖖 Roland
Besten Dank